Tópico: O Espiritismo e a Mediunidade são Portas para Doenças Mentais ?

[Contini]

É, uma coisa ninguém pode negar, o Q anima a festa.

Mas sinto falta de alguem que tente apresentar argumentos, é bom quando a gente tem algo sobre o que debater!!!

[JUS EST ARS]

A verdade é que não há argumento bom, o máximo que um religioso fará é causar dúvida, não conseguirá provar nada.

[Contini]

A verdade é que não há argumento bom, o máximo que um religioso fará é causar dúvida, não conseguirá provar nada.

Po, nesse caso não tá causando nem uma duvidazinha, tá causando é riso!!!

[Fenrir]

A verdade é que não há argumento bom, o máximo que um religioso fará é causar dúvida, não conseguirá provar nada.

Po, nesse caso não tá causando nem uma duvidazinha, tá causando é riso!!!

E posts. Com este ja sao 503...

[darkshi]

Responda sinceramente,

Voce certamente nao nega que a esquizofrenia exista.
Lembre-se do filme uma mente brilhante

Um esquizofrenico ve pessoas que nao estao lá,
Um médium pode ver pessoas que não estão lá (fisicamente, é o que diz a DE)

Assim sendo, porque nao existiria a possibilidade de que um médium possa
ser um esquizofrênico e vice-versa? (assumimos que a DE esta correta
quanto a possibilidade da mediunidade)

Nestes termos, que mal há em se fazer a pergunta que dá nome ao post?

Info inútil: Na vida real, o John Nash não via pessoas, apenas ouvia.

[Contini]

A verdade é que não há argumento bom, o máximo que um religioso fará é causar dúvida, não conseguirá provar nada.

Po, nesse caso não tá causando nem uma duvidazinha, tá causando é riso!!!

E posts. Com este ja sao 503...

...é!! foram 503 chances desperdiçadas pelos espiritas do forum de acrescentar ou corrigir algo sobre a discussão proposta....Está clara a ligação entre o espiritismo e alguns casos de desequilibrio mental, vamos focar nisso...

[Fenrir]

Responda sinceramente,

Voce certamente nao nega que a esquizofrenia exista.
Lembre-se do filme uma mente brilhante

Um esquizofrenico ve pessoas que nao estao lá,
Um médium pode ver pessoas que não estão lá (fisicamente, é o que diz a DE)

Assim sendo, porque nao existiria a possibilidade de que um médium possa
ser um esquizofrênico e vice-versa? (assumimos que a DE esta correta
quanto a possibilidade da mediunidade)

Nestes termos, que mal há em se fazer a pergunta que dá nome ao post?

Info inútil: Na vida real, o John Nash não via pessoas, apenas ouvia.

Apenas vi o filme, nao li a biografia dele.

Mas mediuns tambem podem ouvir vozes, suponho. Entao da na mesma.

[JUS EST ARS]

A única coisa que alguém tem a oferecer são experiências pessoais inverificáveis,  eis que os fenômenos místicos todos, reclamados por toda e qualquer religião, se verdeiros, não são reproduzíveis.

[Contini]

Responda sinceramente,

Voce certamente nao nega que a esquizofrenia exista.
Lembre-se do filme uma mente brilhante

Um esquizofrenico ve pessoas que nao estao lá,
Um médium pode ver pessoas que não estão lá (fisicamente, é o que diz a DE)

Assim sendo, porque nao existiria a possibilidade de que um médium possa
ser um esquizofrênico e vice-versa? (assumimos que a DE esta correta
quanto a possibilidade da mediunidade)

Nestes termos, que mal há em se fazer a pergunta que dá nome ao post?

Info inútil: Na vida real, o John Nash não via pessoas, apenas ouvia.

info inutil 2: E ele usou da logica para conviver com sua deficiencia.

[Luis Dantas]

A verdade é que não há argumento bom, o máximo que um religioso fará é causar dúvida, não conseguirá provar nada.

Falando como alguém que se considera religioso, digo que causar dúvida pode ser um bom resultado. 

Mas aqui acho que o Q está deixando passar uma oportunidade importante.  Me dei conta agora há pouco de que ninguém tem mais interesse em perguntar como se distingue um doente mental de um médium do que o próprio Espiritismo.  Se não tenta, não pode reclamar de haver confusão ou mesmo de que se considere como a mesma coisa.

[Luis Dantas]

Mas mediuns tambem podem ouvir vozes, suponho. Entao da na mesma.

De fato.  Há inclusive (supostamente) mediunidade puramente intuitiva.

[Q]

Eu não vejo com bons olhos este topico e eu não o encaro como uma oportunidade.
Alias eu o vejo como uma afronta e uma agressão aos mediuns e espíritas|!
Pq eu deveria opinar a respeito?
Asvezes eu só leio mesmo.

[JUS EST ARS]

Tudo o que você ou alguém acredita Q, só é válido quando resiste a uma crítica bem feita.

Fugir da crítica é atitude de dogmático; encará-la é verificar se sua crença se justifica.

[Q]

Tudo o que você ou alguém acredita Q, só é válido quando resiste a uma crítica bem feita.

Fugir da crítica é atitude de dogmático; encará-la é verificar se sua crença se justifica.

Falar de dogmas é falar de dogmas de todos.
Vcs tem muitos mas muitos dogmas.
Eu já discuti muito isto no começo aqui quando eu entrei.
Até apontei os seus santos.
Eu dei um roteiro completo para vcs formarem uma RELIGIAO

[Contini]

Eu não vejo com bons olhos este topico e eu não o encaro como uma oportunidade.
Alias eu o vejo como uma afronta e uma agressão aos mediuns e espíritas|!
Pq eu deveria opinar a respeito?
Asvezes eu só leio mesmo.

Porque afronta? Por ir contra a fé espirita?
Esse topico  é uma grande oportunidade de apresentar evidencias espiritas, se houvesse alguma para se apresentar.
E aqui ninguem está preocupado em atacar espiritas, estamos esculachando mesmo uma fé que não se sustenta a luz da razão, não as pessoas que professam essa fé...

[Q]

Aonde entra a fé espírita?
Eu nao falei sobre fé.
Falei e falo em distorções.
Vcs querem atribuir causa aonde não há relação com o efeito.
Lamentável ...

[JUS EST ARS]

Q, o "dogma" do cético, nesse sentido que você coloca, é só aceitar o que é provado/verificável.

Portanto, tudo o que foge a esse "dogma" é rejeitado.

[Q]

Q, o "dogma" do cético, nesse sentido que você coloca, é só aceitar o que é provado/verificável.

Portanto, tudo o que foge a esse "dogma" é rejeitado.

Isto já foi bem discutido e eu dei varios dogmas e como disse expliquei o roteiro para vcs criarem sua propria religiao pq até santos vcs tem.
Só me faltou pensar num DEUS apropriado pra vcs rs

[JUS EST ARS]

Se você ou alguém provar que espíritos existem, os céticos acreditarão nele.

É só uma questão simples Q, alguém apresentar uma mesa voadora, como isso nunca aconteceu...

[Contini]

Tudo o que você ou alguém acredita Q, só é válido quando resiste a uma crítica bem feita.

Fugir da crítica é atitude de dogmático; encará-la é verificar se sua crença se justifica.

Falar de dogmas é falar de dogmas de todos.
Vcs tem muitos mas muitos dogmas.
Eu já discuti muito isto no começo aqui quando eu entrei.
Até apontei os seus santos.
Eu dei um roteiro completo para vcs formarem uma RELIGIAO

Não Q, voce não discutiu, voce falou o que achava e não consegui sustentar, o que ficou até meio feio pra voce, pois dai voce começou com os ad-hominens.
Alias é tipicamente religiosa essa fuga de ficar batendo na mesma tecla e não encarar as questões propostas...

Vamos lá, não é tão dificil....só responda um argumento com outro argumento!!!

[Q]

O Luis Dantas até simpatizou com a ideia.
Perguntem a ele?
Talvez vcs possam entrar em um acordo e fundarem uma.
O Estado da o terreno de graça galera

[Contini]

Aonde entra a fé espírita?
Eu nao falei sobre fé.
Falei e falo em distorções.
Vcs querem atribuir causa aonde não há relação com o efeito.
Lamentável ...

Fé= acreditar sem provas...exatamente a postura que voce está sustentando até agora.

Atribuir causa aonde não ha relação com efeito= acreditar em espiritos porque algum embusteiro ou deliquilibrado emocional/mental  disse que viu um

[Q]

ehehehe

EU já fiz provar que ATEUS tem muito mas muito mais Fé QUE varios religiosos por ai.

Queres voltar ao tema ?
rs

[Contini]

ehehehe

EU já fiz provar que ATEUS tem muito mas muito mais Fé QUE varios religiosos por ai.

Queres voltar ao tema ?
rs

Não precisa, Q... já sabemos como seria...voce dizendo que é pporque voce quer que seja e fugindo de nossos argumentos...
 E voce provou sim...pra voce mesmo!! para todos os outros voce provou como faltam argumentos para os espiritas se tomarmos voce como exemplo, claro.

E ai, algum argumento util ou mais "eu acho"??

[Q]

ehehehe

EU já fiz provar que ATEUS tem muito mas muito mais Fé QUE varios religiosos por ai.

Queres voltar ao tema ?
rs

Não precisa, Q... já sabemos como seria...voce dizendo que é pporque voce quer que seja e fugindo de nossos argumentos...
 E voce provou sim...pra voce mesmo!! para todos os outros voce provou como faltam argumentos para os espiritas se tomarmos voce como exemplo, claro.

E ai, algum argumento util ou mais "eu acho"??

Acho que foi neste topico mesmo.
Dá uma lida nas primeiras paginas blz?
Voltamos a nos falar

abraços efusivos
eheeh