Autor Tópico: Teoria Hectônica  (Lida 33745 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão vendo este tópico.

Offline SnowRaptor

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 17.962
  • Sexo: Masculino
Teoria Hectônica
« Resposta #25 Online: 22 de Setembro de 2008, 00:29:06 »
Se os dois resultados forem coerentes com o resultado do experimento, qual o problema?
Elton Carvalho

Antes de me apresentar sua teoria científica revolucionária, clique AQUI

“Na fase inicial do processo [...] o cientista trabalha através da
imaginação, assim como o artista. Somente depois, quando testes
críticos e experimentação entram em jogo, é que a ciência diverge da
arte.”

-- François Jacob, 1997

Offline JUS EST ARS

  • Nível 32
  • *
  • Mensagens: 2.128
  • Sexo: Masculino
Teoria Hectônica
« Resposta #26 Online: 22 de Setembro de 2008, 00:34:04 »


Exato. Veja, nas ciências objetivas, ou algo é falso ou é verdadeiro. Não há uma terceira opção.



Offline SnowRaptor

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 17.962
  • Sexo: Masculino
Teoria Hectônica
« Resposta #27 Online: 22 de Setembro de 2008, 00:34:48 »
Citação de: [url=http://insti.physics.sunysb.edu/~siegel/quack.html]Warren Siegel[/url]
"My theory is better philosophically".
Take it to church.

:ok:
Elton Carvalho

Antes de me apresentar sua teoria científica revolucionária, clique AQUI

“Na fase inicial do processo [...] o cientista trabalha através da
imaginação, assim como o artista. Somente depois, quando testes
críticos e experimentação entram em jogo, é que a ciência diverge da
arte.”

-- François Jacob, 1997

Offline SnowRaptor

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 17.962
  • Sexo: Masculino
Teoria Hectônica
« Resposta #28 Online: 22 de Setembro de 2008, 00:37:11 »
Exato. Veja, nas ciências objetivas, ou algo é falso ou é verdadeiro. Não há uma terceira opção.

Aío que vc se engana. Existe uma coisa chamada intervalo de confiança. Podemos dizer se algo é falso ou verdadeiro dentro de um itnercalo de confiança.

Exemplo. Eu não posso dizer que a altura de minha filhinha de 7 anos é 1,20535728492m se eu medi com uma fira métrica de costureira. Porque se eu pudesse, eu poderia também dizer que é 1,210789451229568m e estar igualmente correto.
Elton Carvalho

Antes de me apresentar sua teoria científica revolucionária, clique AQUI

“Na fase inicial do processo [...] o cientista trabalha através da
imaginação, assim como o artista. Somente depois, quando testes
críticos e experimentação entram em jogo, é que a ciência diverge da
arte.”

-- François Jacob, 1997

Offline JUS EST ARS

  • Nível 32
  • *
  • Mensagens: 2.128
  • Sexo: Masculino
Teoria Hectônica
« Resposta #29 Online: 22 de Setembro de 2008, 00:51:42 »


Citação de: [url=http://insti.physics.sunysb.edu/~siegel/quack.html]Warren Siegel[/url]
"My theory is better philosophically".
Take it to church.

:ok:

Eu já tinha lido isso antes. Creio que você está me entendendo errado. Eu não estou propondo nada.

Disse eu que a física clássica aceita apenas o falso ou verdadeiro, o que não acontece na física quântica. Você confirmou algumas mensagens acima.

Há teorias como a do Gato de Schrödinger que defendem a existência de dois estados concomitantes. Há grande polêmica nesse campo:

Citação de: Gato de Schrödinger
A maioria dos físicos não levam a lógica da teoria quântica até seu autêntico final. Supõem tacitamente que nalguma parte, a certo nível entre os átomos e os contadores Geiger, a física quântica de algum modo se "converte" na física clássica, pelo que nunca se duvida acerca da realidade independente de mesas, cadeiras e luas. Bohr disse que esta metamorfose requeria "um acto de amplificação irreversível" da perturbação quântica, que conduza a um resultado detectável macroscopicamente. Mas deixou sem esclarecer o que supõe exactamente este acto.

A mente sobre a matéria
O papel chave que desempenham as observações na física quântica leva indubitavelmente a questões sobre a natureza da mente e da consciência e suas relações com a matéria. O facto de que, uma vez tendo-se levado a cabo uma observação sobre um sistema quântico, o seu estado (função de ondas) mudará em geral bruscamente, parece familiar à ideia da "mente sobre a matéria". É como se o estado mental alterado do experimentador, ao se consciencializar do resultado da medida, de algum modo se reintroduzisse no aparelho do laboratório e, portanto, no sistema quântico, alterando também o seu estado. Resumidamente, o estado físico actua alterando o estado mental e o estado mental retro actua sobre o estado físico.

De forma alguma a estou desmerecendo a física quântica, estou apontando a diferença que existe nela em relação à física clássica, e a polêmica envolvida, com nomes de peso como Einstein de um lado, e renomados profissionais de outro, sem no entanto haver uma solução, tudo de de modo a apontar o porquê de tantas teorias zen surgirem envolvendo a física quântica.



Offline BRIAN FURY

  • Nível 10
  • *
  • Mensagens: 137
  • Sexo: Masculino
  • THE POWER IS MINE.
Teoria Hectônica
« Resposta #30 Online: 22 de Setembro de 2008, 00:54:50 »
Já lí por aí que, segundo a experiência de Casimir, o espaço vazio pode ter um vácuo com uma densidade de energia negativa ao longo da linha que conecta duas placas de prata pararelas, eletricamente condutoras, e com pressão positiva nas duas direções pararelas a elas. Também já lí que dentro de cordas cósmicas deve existir um estado de vácuo com uma densidade de energia positiva e com pressão negativa em toda a extensão da corda deixando-a elástica. Tem ainda o vácuo de Li-Xin Li com densidade de energia positiva e uma pressão positiva. Agora, também tem o vácuo de Rindler medido por observadores acelerados, o vácuo de Hiscock e Konkowski no espaço de Misner, a explosão do vácuo de Hawking e por aí vai...Mas nunca ouví falar no vácuo como elemento e em imatéria.

Meu conhecimento dessas coisas todas não vai além do que é publicado como divulgação científica, portanto deixo a cargo dos físicos de plantão a discussão desses conceitos.
Vou ficar aqui prestando atenção e aprendendo.

O termo "elemento" utilizado por mim é somente para efeito de referência. Como me referir a algo cuja referência ainda não existe? De fato, a ideia de "Imatéria" (não tem nada a ver com o que é proposto como matéria de que são formados os espíritos, Deus...), como eu a defendo, não será encontrada em lugar algum, senão em meu blog. Você poderá ter uma ideia básica do que seria a imatéria na ótica "neo-visionista". Pesquise TEORIA HECTÔNICA - IMATÉRIA no Google. Ps.: Desconsidere os muitos erros de português.  
???

Offline Gigaview

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.604
Teoria Hectônica
« Resposta #31 Online: 22 de Setembro de 2008, 22:29:30 »
ÔNIX,

Infelimente a TEORIA HECTÔNICA foi superada pela TEORIA PELASTRATION (http://www.mu6.com/).

Acho que a TEORIA PELASTRATION é mais completa que a sua porque explica tudo, inclusive a reencarnação através da existência dos holons.

Adoraria ver um debate entre você e Dirk Laureyssens, seu rival. Você conhece ele?

Só para lembrar, você ainda não respondeu ao SnowRaptor.

 :quase-anjo:
« Última modificação: 22 de Setembro de 2008, 22:44:33 por Gigaview »
Brandolini's Bullshit Asymmetry Principle: "The amount of effort necessary to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it".

Pavlov probably thought about feeding his dogs every time someone rang a bell.

Offline BRIAN FURY

  • Nível 10
  • *
  • Mensagens: 137
  • Sexo: Masculino
  • THE POWER IS MINE.
Teoria Hectônica
« Resposta #32 Online: 23 de Setembro de 2008, 02:56:48 »
ÔNIX,

Infelimente a TEORIA HECTÔNICA foi superada pela TEORIA PELASTRATION (http://www.mu6.com/).

Acho que a TEORIA PELASTRATION é mais completa que a sua porque explica tudo, inclusive a reencarnação através da existência dos holons.

Adoraria ver um debate entre você e Dirk Laureyssens, seu rival. Você conhece ele?

Só para lembrar, você ainda não respondeu ao SnowRaptor.

 :quase-anjo:

É muito bom saber que a minha "teoriazinhainha" estaja cuasando tamanha repulsa. Como tenho dito, não é concordância o que procuro. A explicação para coisas referentes ao que se convencionou chamar de espiritualidade, eu deixo a encargo do "Mecanismo do Ser". Esta sessão é para se discutir questões científicas e não espirito-filosóficas. Contudo, posso assegurar-te que a existência dos Héctons explicaria muitas questões complicadíssimas, mesmo para gênios como você, por exemplo. Diga-me em que ponto a teoria foi derrubada e eu a derramo pelo ralo. Simples assim. Antes, proponho-te um duelo prático, sem esse lance de fórmulas, que só servem para dificultarem as coisas. Escolha uma das questões: gravidade; pre-cognação (não se esqueça do caso da mãe Diná, dentre muitos outros, cuja justificativa científica não fora encontrada, tal como um possível indício de fráude); ovo cósmico. Quem conseguir a resposta mais louvável vence o duelo. Devo lembrar-te que até hoje, ninguem conseguiu uma justificativa concreta para a gravidade. A Teoria Hectônica e o Mecanismo do Ser elucidam a todas essas questões sem respostas fulgázes ou cáuculos mirabolantes. Desejando, faça-me uma pergunta e eu a responderei. Duvido muito que alguem possa te oferecer resposta melhor. Eu sou a fonte, como já disse antes. Entretanto, não estou sozinho nisso. Abraços!
???

Offline BRIAN FURY

  • Nível 10
  • *
  • Mensagens: 137
  • Sexo: Masculino
  • THE POWER IS MINE.
Teoria Hectônica
« Resposta #33 Online: 23 de Setembro de 2008, 03:03:50 »
ÔNIX,

Infelimente a TEORIA HECTÔNICA foi superada pela TEORIA PELASTRATION (http://www.mu6.com/).

Não. Nunca ouvi falar. Mas o que escrevi em meu blog sobre os héctons não passa de uma simplificação da coisa. Seria necessário um livro exclusivo só para eles. De qualquer maneira, terei o maior praser em responder as suas perguntas. Quem sabe você me ajude a derrubar logo isso, já que sozinho não tenho obtido resultado.

Acho que a TEORIA PELASTRATION é mais completa que a sua porque explica tudo, inclusive a reencarnação através da existência dos holons.

Adoraria ver um debate entre você e Dirk Laureyssens, seu rival. Você conhece ele?

Só para lembrar, você ainda não respondeu ao SnowRaptor.

 :quase-anjo:

É muito bom saber que a minha "teoriazinhainha" estaja cuasando tamanha repulsa. Como tenho dito, não é concordância o que procuro. A explicação para coisas referentes ao que se convencionou chamar de espiritualidade, eu deixo a encargo do "Mecanismo do Ser". Esta sessão é para se discutir questões científicas e não espirito-filosóficas. Contudo, posso assegurar-te que a existência dos Héctons explicaria muitas questões complicadíssimas, mesmo para gênios como você, por exemplo. Diga-me em que ponto a teoria foi derrubada e eu a derramo pelo ralo. Simples assim. Antes, proponho-te um duelo prático, sem esse lance de fórmulas, que só servem para dificultarem as coisas. Escolha uma das questões: gravidade; pre-cognação (não se esqueça do caso da mãe Diná, dentre muitos outros, cuja justificativa científica não fora encontrada, tal como um possível indício de fráude); ovo cósmico. Quem conseguir a resposta mais louvável vence o duelo. Devo lembrar-te que até hoje, ninguem conseguiu uma justificativa concreta para a gravidade. A Teoria Hectônica e o Mecanismo do Ser elucidam a todas essas questões sem respostas fulgázes ou cáuculos mirabolantes. Desejando, faça-me uma pergunta e eu a responderei. Duvido muito que alguem possa te oferecer resposta melhor. Eu sou a fonte, como já disse antes. Entretanto, não estou sozinho nisso. Abraços!
???

Offline BRIAN FURY

  • Nível 10
  • *
  • Mensagens: 137
  • Sexo: Masculino
  • THE POWER IS MINE.
Teoria Hectônica
« Resposta #34 Online: 23 de Setembro de 2008, 03:06:30 »
ÔNIX,

Infelimente a TEORIA HECTÔNICA foi superada pela TEORIA PELASTRATION (http://www.mu6.com/).

Não. Nunca ouvi falar. Mas o que escrevi em meu blog sobre os héctons não passa de uma simplificação da coisa. Seria necessário um livro exclusivo só para eles. De qualquer maneira, terei o maior praser em responder as suas perguntas. Quem sabe você me ajude a derrubar logo isso, já que sozinho não tenho obtido resultado.

Acho que a TEORIA PELASTRATION é mais completa que a sua porque explica tudo, inclusive a reencarnação através da existência dos holons.

Adoraria ver um debate entre você e Dirk Laureyssens, seu rival. Você conhece ele?

Só para lembrar, você ainda não respondeu ao SnowRaptor.

 :quase-anjo:

É muito bom saber que a minha "teoriazinhainha" estaja cuasando tamanha repulsa. Como tenho dito, não é concordância o que procuro. A explicação para coisas referentes ao que se convencionou chamar de espiritualidade, eu deixo a encargo do "Mecanismo do Ser". Esta sessão é para se discutir questões científicas e não espirito-filosóficas. Contudo, posso assegurar-te que a existência dos Héctons explicaria muitas questões complicadíssimas, mesmo para gênios como você, por exemplo. Diga-me em que ponto a teoria foi derrubada e eu a derramo pelo ralo. Simples assim. Antes, proponho-te um duelo prático, sem esse lance de fórmulas, que só servem para dificultarem as coisas. Escolha uma das questões: gravidade; pre-cognação (não se esqueça do caso da mãe Diná, dentre muitos outros, cuja justificativa científica não fora encontrada, tal como um possível indício de fráude); ovo cósmico. Quem conseguir a resposta mais louvável vence o duelo. Devo lembrar-te que até hoje, ninguem conseguiu uma justificativa concreta para a gravidade. A Teoria Hectônica e o Mecanismo do Ser elucidam a todas essas questões sem respostas fulgázes ou cáuculos mirabolantes. Desejando, faça-me uma pergunta e eu a responderei. Duvido muito que alguem possa te oferecer resposta melhor. Eu sou a fonte, como já disse antes. Entretanto, não estou sozinho nisso. Abraços!

Responder o quê ao Snow Raptor? Não me lembro.
???

Offline BRIAN FURY

  • Nível 10
  • *
  • Mensagens: 137
  • Sexo: Masculino
  • THE POWER IS MINE.
Teoria Hectônica
« Resposta #35 Online: 23 de Setembro de 2008, 03:11:17 »
ÔNIX,

Infelimente a TEORIA HECTÔNICA foi superada pela TEORIA PELASTRATION (http://www.mu6.com/).

Acho que a TEORIA PELASTRATION é mais completa que a sua porque explica tudo, inclusive a reencarnação através da existência dos holons.

Adoraria ver um debate entre você e Dirk Laureyssens, seu rival. Você conhece ele?

Só para lembrar, você ainda não respondeu ao SnowRaptor.

 :quase-anjo:

É muito bom saber que a minha "teoriazinhainha" estaja cuasando tamanha repulsa. Como tenho dito, não é concordância o que procuro. A explicação para coisas referentes ao que se convencionou chamar de espiritualidade, eu deixo a encargo do "Mecanismo do Ser". Esta sessão é para se discutir questões científicas e não espirito-filosóficas. Contudo, posso assegurar-te que a existência dos Héctons explicaria muitas questões complicadíssimas, mesmo para gênios como você, por exemplo. Diga-me em que ponto a teoria foi derrubada e eu a derramo pelo ralo. Simples assim. Antes, proponho-te um duelo prático, sem esse lance de fórmulas, que só servem para dificultarem as coisas. Escolha uma das questões: gravidade; pre-cognação (não se esqueça do caso da mãe Diná, dentre muitos outros, cuja justificativa científica não fora encontrada, tal como um possível indício de fráude); ovo cósmico. Quem conseguir a resposta mais louvável vence o duelo. Devo lembrar-te que até hoje, ninguem conseguiu uma justificativa concreta para a gravidade. A Teoria Hectônica e o Mecanismo do Ser elucidam a todas essas questões sem respostas fulgázes ou cáuculos mirabolantes. Desejando, faça-me uma pergunta e eu a responderei. Duvido muito que alguem possa te oferecer resposta melhor. Eu sou a fonte, como já disse antes. Entretanto, não estou sozinho nisso. Abraços!

Caramba! Esse lance aquí é mais complicado que Hectologia. Tô respondendo a mim mesmo. Achei que estivesse respondendo a você. Veja em minhas caixas, por favor. Desculpe-me mas não havia entendido bem a sua menságem. Agora entendo a intenção. Não interprete-me mal.
???

Offline BRIAN FURY

  • Nível 10
  • *
  • Mensagens: 137
  • Sexo: Masculino
  • THE POWER IS MINE.
Teoria Hectônica
« Resposta #36 Online: 23 de Setembro de 2008, 03:16:22 »
ÔNIX,

Infelimente a TEORIA HECTÔNICA foi superada pela TEORIA PELASTRATION (http://www.mu6.com/).

Acho que a TEORIA PELASTRATION é mais completa que a sua porque explica tudo, inclusive a reencarnação através da existência dos holons.

Adoraria ver um debate entre você e Dirk Laureyssens, seu rival. Você conhece ele?

Só para lembrar, você ainda não respondeu ao SnowRaptor.

 :quase-anjo:

Reencarnação??? Como eu, filho de ivan e dilceia, nascido no dia 12 de maio de 1972, poderia já ter existido antes de ter nascido, ou melhor, anos e anos antes. Não existe reencarnação. Trata-se de um conceito tão retrógado quanto a mente dos que a aceitam como um fato definitivo.
???

Offline SnowRaptor

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 17.962
  • Sexo: Masculino
Teoria Hectônica
« Resposta #37 Online: 23 de Setembro de 2008, 10:38:12 »
Antes, proponho-te um duelo prático, sem esse lance de fórmulas, que só servem para dificultarem as coisas.
Experimenta essa na sua próxima declaração do Imposto de Renda. Depois conta pra gente se colou ou não. ;)

As perguntas que você ainda não respondeu são:
[...]vou perguntar quais as previsões que sua teoria pode fazer e se ela consegue reproduzir os resultados experimentais que temos à disposição.

Seria legal saber também se você propõe alguma experiência cujo resultado possa refutar ou confirmar sua teoria.

Elton Carvalho

Antes de me apresentar sua teoria científica revolucionária, clique AQUI

“Na fase inicial do processo [...] o cientista trabalha através da
imaginação, assim como o artista. Somente depois, quando testes
críticos e experimentação entram em jogo, é que a ciência diverge da
arte.”

-- François Jacob, 1997

Offline Gigaview

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.604
Teoria Hectônica
« Resposta #38 Online: 23 de Setembro de 2008, 10:53:22 »
ÔNIX,

Infelimente a TEORIA HECTÔNICA foi superada pela TEORIA PELASTRATION (http://www.mu6.com/).

Acho que a TEORIA PELASTRATION é mais completa que a sua porque explica tudo, inclusive a reencarnação através da existência dos holons.

Adoraria ver um debate entre você e Dirk Laureyssens, seu rival. Você conhece ele?

Só para lembrar, você ainda não respondeu ao SnowRaptor.

 :quase-anjo:

É muito bom saber que a minha "teoriazinhainha" estaja cuasando tamanha repulsa. Como tenho dito, não é concordância o que procuro. A explicação para coisas referentes ao que se convencionou chamar de espiritualidade, eu deixo a encargo do "Mecanismo do Ser". Esta sessão é para se discutir questões científicas e não espirito-filosóficas. Contudo, posso assegurar-te que a existência dos Héctons explicaria muitas questões complicadíssimas, mesmo para gênios como você, por exemplo. Diga-me em que ponto a teoria foi derrubada e eu a derramo pelo ralo. Simples assim. Antes, proponho-te um duelo prático, sem esse lance de fórmulas, que só servem para dificultarem as coisas. Escolha uma das questões: gravidade; pre-cognação (não se esqueça do caso da mãe Diná, dentre muitos outros, cuja justificativa científica não fora encontrada, tal como um possível indício de fráude); ovo cósmico. Quem conseguir a resposta mais louvável vence o duelo. Devo lembrar-te que até hoje, ninguem conseguiu uma justificativa concreta para a gravidade. A Teoria Hectônica e o Mecanismo do Ser elucidam a todas essas questões sem respostas fulgázes ou cáuculos mirabolantes. Desejando, faça-me uma pergunta e eu a responderei. Duvido muito que alguem possa te oferecer resposta melhor. Eu sou a fonte, como já disse antes. Entretanto, não estou sozinho nisso. Abraços!

Caramba! Esse lance aquí é mais complicado que Hectologia. Tô respondendo a mim mesmo. Achei que estivesse respondendo a você. Veja em minhas caixas, por favor. Desculpe-me mas não havia entendido bem a sua menságem. Agora entendo a intenção. Não interprete-me mal.

ÔNIX,

Infelimente a TEORIA HECTÔNICA foi superada pela TEORIA PELASTRATION (http://www.mu6.com/).

Acho que a TEORIA PELASTRATION é mais completa que a sua porque explica tudo, inclusive a reencarnação através da existência dos holons.

Adoraria ver um debate entre você e Dirk Laureyssens, seu rival. Você conhece ele?

Só para lembrar, você ainda não respondeu ao SnowRaptor.

 :quase-anjo:

Reencarnação??? Como eu, filho de ivan e dilceia, nascido no dia 12 de maio de 1972, poderia já ter existido antes de ter nascido, ou melhor, anos e anos antes. Não existe reencarnação. Trata-se de um conceito tão retrógado quanto a mente dos que a aceitam como um fato definitivo.

 :histeria: :histeria: :histeria:
-----------------------------------
Os holons explicam a reencarnação. Os hectons explicam a precognição da Mãe Diná. Acho que este é um ótimo ponto para você provar que a sua teoria funciona funciona e é melhor que a TEORIA PELASTRATION. Mas por favor, concentre-se na Mãe Diná. Não me apareça aqui invocando Nostradamus. OK?

O duelo prático está lançado.
Brandolini's Bullshit Asymmetry Principle: "The amount of effort necessary to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it".

Pavlov probably thought about feeding his dogs every time someone rang a bell.

Offline Gigaview

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.604
Teoria Hectônica
« Resposta #39 Online: 23 de Setembro de 2008, 11:07:06 »
Citar
Caramba! Esse lance aquí é mais complicado que Hectologia. Tô respondendo a mim mesmo. Achei que estivesse respondendo a você. Veja em minhas caixas, por favor. Desculpe-me mas não havia entendido bem a sua menságem. Agora entendo a intenção. Não interprete-me mal.

O fórum tem uma área de testes para você experimentar todos os recursos. Veja na página principal.
Boa sorte.
Brandolini's Bullshit Asymmetry Principle: "The amount of effort necessary to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it".

Pavlov probably thought about feeding his dogs every time someone rang a bell.

Offline BRIAN FURY

  • Nível 10
  • *
  • Mensagens: 137
  • Sexo: Masculino
  • THE POWER IS MINE.
Teoria Hectônica
« Resposta #40 Online: 24 de Setembro de 2008, 02:20:49 »
Tá. Só isso já bastaria pra eu te ignorar completamente, mas como eu tenho coração mole, vou perguntar quais as previsões que sua teoria pode fazer e se ela consegue reproduzir os resultados experimentais que temos à disposição.

Seria legal saber também se você propõe alguma experiência cujo resultado possa refutar ou confirmar sua teoria.

Sugiro que vc se esforce um pouquinho e leia o link da minha assinatura. nem que seja traduzindo pelo google.

Mais uma vez perdoe-me por minha ignorância. Quanto a provas... Vejamos...

Eu, em meu primeiro dia de aula, pergunto a um funcionário do colégio: - Qual é a sala da primeira série? - A próxima, à esquerda. Ele responde.

Meia hora alí dentro e eu me sinto feito um peixe fora dágua. No término da aula, o tal funcionário me para e diz: - Desculpe-me, mas eu te informei a sala errada. Aquela é do segundo grau. Eu tinha entendido você dizer primeiro ano, mas você disse primeira série, não foi mesmo?

A base da minha teoria é essa: Matéria não pode ser criada nem destruída, somente transformada. Isso é bem familiar, não é mesmo?

Tomando-se por base essa afirmação, como pode o "ovo cósmico" ter sido o ponto de partida? Se o tempo, tal como o espaço ainda não existiam, como ele poderia pulsar? Como seria possível qualquer ação ou reação? Ou já existia tanto o tempo como o espaço, mesmo antes do BOOM inicial, ou então o suposto BOOM, sequer poderia ter ocorrido, já que sem tempo e espaço é terminantemente impossível qualquer ação ou reação, de modo que a instabilidade que teria provocado o Big Bang, sem uma justificativa, não se daria e, assim sendo, o tal "super átomo" tenderia a ser estático e eterno. O universo, nesse caso, jamais teria vindo a existir.
É óbvio que o "Ponto Absoluto", como eu prefiro chamar o tal "ovo cósmico", não pode ter existido eternamente em perfeita armonia para, de repente, sem mais nem menos, explodir. Ele não representa o pontapé inicial, mas o ponto de transição. O tempo e o espaço são tão eternos quanto a própria "existencialidade" (termo proposto para substituir universo). O Ponto Absoluto é o estado máximo ou absoluto da matéria, em que ela não pode mais ser comprimida. Nesse ponto, podemos chamá-la de "hiper matéria". O espaço o tempo e a própria matéria não são coisas separadas. São tudo uma coisa só. Expande-se a matéria e o espaço-tempo se expande, comprime-se a matéria e o espaço-tempo se comprime. Num "buraco negro", por exemplo, em que a matéria é compactada ao máximo possível à matéria em seu estado físico, o espaço-tempo é igualmente comprimido. Gostaria de ser tão bom com a escrita e com os termos, quanto vocês. Mas, enquanto meus amigos prestavam atenção na aula, eu me perguntava: - Como tudo começou?
???

Offline BRIAN FURY

  • Nível 10
  • *
  • Mensagens: 137
  • Sexo: Masculino
  • THE POWER IS MINE.
Teoria Hectônica
« Resposta #41 Online: 24 de Setembro de 2008, 02:22:02 »
Citar
Caramba! Esse lance aquí é mais complicado que Hectologia. Tô respondendo a mim mesmo. Achei que estivesse respondendo a você. Veja em minhas caixas, por favor. Desculpe-me mas não havia entendido bem a sua menságem. Agora entendo a intenção. Não interprete-me mal.

O fórum tem uma área de testes para você experimentar todos os recursos. Veja na página principal.
Boa sorte.

Obrigado!
???

Offline BRIAN FURY

  • Nível 10
  • *
  • Mensagens: 137
  • Sexo: Masculino
  • THE POWER IS MINE.
Teoria Hectônica
« Resposta #42 Online: 24 de Setembro de 2008, 02:53:52 »
ÔNIX,

Infelimente a TEORIA HECTÔNICA foi superada pela TEORIA PELASTRATION (http://www.mu6.com/).

Acho que a TEORIA PELASTRATION é mais completa que a sua porque explica tudo, inclusive a reencarnação através da existência dos holons.

Adoraria ver um debate entre você e Dirk Laureyssens, seu rival. Você conhece ele?

Só para lembrar, você ainda não respondeu ao SnowRaptor.

 :quase-anjo:

É muito bom saber que a minha "teoriazinhainha" estaja cuasando tamanha repulsa. Como tenho dito, não é concordância o que procuro. A explicação para coisas referentes ao que se convencionou chamar de espiritualidade, eu deixo a encargo do "Mecanismo do Ser". Esta sessão é para se discutir questões científicas e não espirito-filosóficas. Contudo, posso assegurar-te que a existência dos Héctons explicaria muitas questões complicadíssimas, mesmo para gênios como você, por exemplo. Diga-me em que ponto a teoria foi derrubada e eu a derramo pelo ralo. Simples assim. Antes, proponho-te um duelo prático, sem esse lance de fórmulas, que só servem para dificultarem as coisas. Escolha uma das questões: gravidade; pre-cognação (não se esqueça do caso da mãe Diná, dentre muitos outros, cuja justificativa científica não fora encontrada, tal como um possível indício de fráude); ovo cósmico. Quem conseguir a resposta mais louvável vence o duelo. Devo lembrar-te que até hoje, ninguem conseguiu uma justificativa concreta para a gravidade. A Teoria Hectônica e o Mecanismo do Ser elucidam a todas essas questões sem respostas fulgázes ou cáuculos mirabolantes. Desejando, faça-me uma pergunta e eu a responderei. Duvido muito que alguem possa te oferecer resposta melhor. Eu sou a fonte, como já disse antes. Entretanto, não estou sozinho nisso. Abraços!

Caramba! Esse lance aquí é mais complicado que Hectologia. Tô respondendo a mim mesmo. Achei que estivesse respondendo a você. Veja em minhas caixas, por favor. Desculpe-me mas não havia entendido bem a sua menságem. Agora entendo a intenção. Não interprete-me mal.

ÔNIX,

Infelimente a TEORIA HECTÔNICA foi superada pela TEORIA PELASTRATION (http://www.mu6.com/).

Acho que a TEORIA PELASTRATION é mais completa que a sua porque explica tudo, inclusive a reencarnação através da existência dos holons.

Adoraria ver um debate entre você e Dirk Laureyssens, seu rival. Você conhece ele?

Só para lembrar, você ainda não respondeu ao SnowRaptor.

 :quase-anjo:

Reencarnação??? Como eu, filho de ivan e dilceia, nascido no dia 12 de maio de 1972, poderia já ter existido antes de ter nascido, ou melhor, anos e anos antes. Não existe reencarnação. Trata-se de um conceito tão retrógado quanto a mente dos que a aceitam como um fato definitivo.

 :histeria: :histeria: :histeria:
-----------------------------------
Os holons explicam a reencarnação. Os hectons explicam a precognição da Mãe Diná. Acho que este é um ótimo ponto para você provar que a sua teoria funciona funciona e é melhor que a TEORIA PELASTRATION. Mas por favor, concentre-se na Mãe Diná. Não me apareça aqui invocando Nostradamus. OK?

O duelo prático está lançado.

Ótimo:

Os héctons irradiam "ondas hectônicas". As PACs são muitos e muitos héctons definitivamente interligados e compactádos formando um único elemento. Um hécton irradia um padrão único de acordo com a forma que estiver ocupando. Uma PAC irradia tantos padrões quanto a quantidade de héctons em si. Essas ondas atravessam o espaço em "H", ou seja, velocidade hectônica, muitas e muitas vezes mais veloz que "F", a velocidade fotônica ou, velocidade da luz. Os héctons assimilan tudo a sua volta, uma coisa por vez. Uma PAC assimila tantos padrões distintos quanto a quantidade de héctons em si.

Quando nós pensamos, nossos pensamentos, mesmo os mais superficiais, se propagam no espaço em H. Tal como acontece com um aparelho receptor, quando alguem se encontra em sintonia com uma certa faixa de emissão hectônica, essas ondas acabam sendo assimiladas por ele. Essas emissões, então, acabam sendo codificadas pela PAC do indivíduo em interação com o cérebro, convertendo-se em informações. Essas informações podem vir de qualquer período espaço-temporal. Não existem barreiras. Algumas pessoas possuem uma capacidade de recepção bastante desenvolvida. Já outras, nem tanto. Gostaria de poder faze-lo entender melhor, mas é preciso a você, primeiramente, entender como funciona o pensamento, a memória e a própria funcionalidade dos héctons e sua interação com o meio. Não é somente isso, acredite! Mas...
???

Offline BRIAN FURY

  • Nível 10
  • *
  • Mensagens: 137
  • Sexo: Masculino
  • THE POWER IS MINE.
Teoria Hectônica
« Resposta #43 Online: 24 de Setembro de 2008, 03:18:47 »
ÔNIX,

Infelimente a TEORIA HECTÔNICA foi superada pela TEORIA PELASTRATION (http://www.mu6.com/).

Acho que a TEORIA PELASTRATION é mais completa que a sua porque explica tudo, inclusive a reencarnação através da existência dos holons.

Adoraria ver um debate entre você e Dirk Laureyssens, seu rival. Você conhece ele?

Só para lembrar, você ainda não respondeu ao SnowRaptor.

 :quase-anjo:

É muito bom saber que a minha "teoriazinhainha" estaja cuasando tamanha repulsa. Como tenho dito, não é concordância o que procuro. A explicação para coisas referentes ao que se convencionou chamar de espiritualidade, eu deixo a encargo do "Mecanismo do Ser". Esta sessão é para se discutir questões científicas e não espirito-filosóficas. Contudo, posso assegurar-te que a existência dos Héctons explicaria muitas questões complicadíssimas, mesmo para gênios como você, por exemplo. Diga-me em que ponto a teoria foi derrubada e eu a derramo pelo ralo. Simples assim. Antes, proponho-te um duelo prático, sem esse lance de fórmulas, que só servem para dificultarem as coisas. Escolha uma das questões: gravidade; pre-cognação (não se esqueça do caso da mãe Diná, dentre muitos outros, cuja justificativa científica não fora encontrada, tal como um possível indício de fráude); ovo cósmico. Quem conseguir a resposta mais louvável vence o duelo. Devo lembrar-te que até hoje, ninguem conseguiu uma justificativa concreta para a gravidade. A Teoria Hectônica e o Mecanismo do Ser elucidam a todas essas questões sem respostas fulgázes ou cáuculos mirabolantes. Desejando, faça-me uma pergunta e eu a responderei. Duvido muito que alguem possa te oferecer resposta melhor. Eu sou a fonte, como já disse antes. Entretanto, não estou sozinho nisso. Abraços!

Caramba! Esse lance aquí é mais complicado que Hectologia. Tô respondendo a mim mesmo. Achei que estivesse respondendo a você. Veja em minhas caixas, por favor. Desculpe-me mas não havia entendido bem a sua menságem. Agora entendo a intenção. Não interprete-me mal.

ÔNIX,

Infelimente a TEORIA HECTÔNICA foi superada pela TEORIA PELASTRATION (http://www.mu6.com/).

Acho que a TEORIA PELASTRATION é mais completa que a sua porque explica tudo, inclusive a reencarnação através da existência dos holons.

Adoraria ver um debate entre você e Dirk Laureyssens, seu rival. Você conhece ele?

Só para lembrar, você ainda não respondeu ao SnowRaptor.

 :quase-anjo:

Reencarnação??? Como eu, filho de ivan e dilceia, nascido no dia 12 de maio de 1972, poderia já ter existido antes de ter nascido, ou melhor, anos e anos antes. Não existe reencarnação. Trata-se de um conceito tão retrógado quanto a mente dos que a aceitam como um fato definitivo.

 :histeria: :histeria: :histeria:
-----------------------------------
Os holons explicam a reencarnação. Os hectons explicam a precognição da Mãe Diná. Acho que este é um ótimo ponto para você provar que a sua teoria funciona funciona e é melhor que a TEORIA PELASTRATION. Mas por favor, concentre-se na Mãe Diná. Não me apareça aqui invocando Nostradamus. OK?

O duelo prático está lançado.

Ótimo:

Os héctons irradiam "ondas hectônicas". As PACs são muitos e muitos héctons definitivamente interligados e compactádos formando um único elemento. Um hécton irradia um padrão único de acordo com a forma que estiver ocupando. Uma PAC irradia tantos padrões quanto a quantidade de héctons em si. Essas ondas atravessam o espaço em "H", ou seja, velocidade hectônica, muitas e muitas vezes mais veloz que "F", a velocidade fotônica ou, velocidade da luz. Os héctons assimilan tudo a sua volta, uma coisa por vez. Uma PAC assimila tantos padrões distintos quanto a quantidade de héctons em si.

Quando nós pensamos, nossos pensamentos, mesmo os mais superficiais, se propagam no espaço em H. Tal como acontece com um aparelho receptor, quando alguem se encontra em sintonia com uma certa faixa de emissão hectônica, essas ondas acabam sendo assimiladas por ele. Essas emissões, então, acabam sendo codificadas pela PAC do indivíduo em interação com o cérebro, convertendo-se em informações. Essas informações podem vir de qualquer período espaço-temporal. Não existem barreiras. Algumas pessoas possuem uma capacidade de recepção bastante desenvolvida. Já outras, nem tanto. Gostaria de poder faze-lo entender melhor, mas é preciso a você, primeiramente, entender como funciona o pensamento, a memória e a própria funcionalidade dos héctons e sua interação com o meio. Não é somente isso, acredite! Mas...

PAC: Partícula de Assimilação Contínua. Também chamada de "consciência" ou "mente".

A mãe Diná, definitivamente, previu a trágica morte daqueles meninos. Isso é um fato. Como é possível???

Quanta comoção, surpresa, em fim, quanto impácto aquele acidente causou em nosso meio? Ondas hectônicas propagadas de todos os lados para todos os lados de diversas fontes (pessoas). Tal ocorrência, de tão dramática, imprime-se ricamente no espaço. As informações estão impressas alí desde sempre. Qualquer indivíduo sintonizado nessa faixa de emissão obtem tais informações, com riqueza de detalhes. Quantas pessoas no mundo previram esse acidente? Desde quando? Quantas pessoas conseguiram publicar essas previsões, em alguns casos tão superficiais quanto um mero sonho? Quantas pessoas que publicaram tiveram a chance de estarem na mesma era da ocorrência, de modo a verem suas previsões se confirmarem? Quantas pessoas no mundo tiveram suas previsões confirmadas?

O mesmo acontece no caso de retro-cognação, de clarividência (com aspectos diferenciados), de visão remota, de telepatia...
o processo é o mesmo - emissão e recepção. Desejando, posso fornecer-lhe mais detalhes. Passo a passo. ABRAÇO!

« Última modificação: 24 de Setembro de 2008, 03:45:16 por ÔNIX »
???

Offline BRIAN FURY

  • Nível 10
  • *
  • Mensagens: 137
  • Sexo: Masculino
  • THE POWER IS MINE.
Teoria Hectônica
« Resposta #44 Online: 24 de Setembro de 2008, 03:22:54 »
Citar
Caramba! Esse lance aquí é mais complicado que Hectologia. Tô respondendo a mim mesmo. Achei que estivesse respondendo a você. Veja em minhas caixas, por favor. Desculpe-me mas não havia entendido bem a sua menságem. Agora entendo a intenção. Não interprete-me mal.

O fórum tem uma área de testes para você experimentar todos os recursos. Veja na página principal.
Boa sorte.

Cara. Leia as minhas caixas também. Acho que respondi a mim... denovo...
Esse lance de minúscula me faz perder um tempão! Ma eu sou teimoso. Eu aprendo.
???

Offline Dodo

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 5.304
Teoria Hectônica
« Resposta #45 Online: 24 de Setembro de 2008, 03:37:48 »
Às vezes eu tenho vontade de retomar a minha graduação em física (viram? não sou tão burro assim) apenas para poder entender alguns conceitos usados na física quântica. Por mais que eu me esforce em pesquisar sobre isso, não consigo falar ou escrever sobre algumas coisas de uma maneira clara, quiçá refutar algumas teorias.

Não me entendam mal os colegas diplomados, pois não estou procurando me graduar em física acessando páginas aleatóriamente, mas procuro me familiarizar com um assunto que me interessa, pelo menos até onde for possível para um leigo fazê-lo.

Estou até aprendendo inglês.  :?

Uma pergunta para o ÔNIX:

Segundo o que você mesmo escreveu num post anterior, e que reproduzo logo abaixo, fórmulas matemáticas apenas dificultam as coisas. Sendo assim, como é possível existir uma teoria sem o respaldo de um modelo matemático, impossibilitando que outros a submetam à prova?

Citação de: ÔNIX
. Simples assim. Antes, proponho-te um duelo prático, sem esse lance de fórmulas, que só servem para dificultarem as coisas.
Você é único, assim como todos os outros.
Alfred E. Newman

Offline BRIAN FURY

  • Nível 10
  • *
  • Mensagens: 137
  • Sexo: Masculino
  • THE POWER IS MINE.
Teoria Hectônica
« Resposta #46 Online: 24 de Setembro de 2008, 04:10:28 »
Às vezes eu tenho vontade de retomar a minha graduação em física (viram? não sou tão burro assim) apenas para poder entender alguns conceitos usados na física quântica. Por mais que eu me esforce em pesquisar sobre isso, não consigo falar ou escrever sobre algumas coisas de uma maneira clara, quiçá refutar algumas teorias.

Não me entendam mal os colegas diplomados, pois não estou procurando me graduar em física acessando páginas aleatóriamente, mas procuro me familiarizar com um assunto que me interessa, pelo menos até onde for possível para um leigo fazê-lo.

Estou até aprendendo inglês.  :?

Uma pergunta para o ÔNIX:

Segundo o que você mesmo escreveu num post anterior, e que reproduzo logo abaixo, fórmulas matemáticas apenas dificultam as coisas. Sendo assim, como é possível existir uma teoria sem o respaldo de um modelo matemático, impossibilitando que outros a submetam à prova?

Citação de: ÔNIX
. Simples assim. Antes, proponho-te um duelo prático, sem esse lance de fórmulas, que só servem para dificultarem as coisas.


A Teoria Hectônica é de efeito prático e de obserevância geral, não havendo, pois, a necessidade de fórmulas e cáuculos. Ela se limita a explicar os efeitos e não a quântica dos efeitos. Quantos cáuculos ou fórmulas de dimensões paradoxais foram desenvolvidos para se chegar à possibilidade de se romper o espaço-tempo? De que me serveria comprovar essa possibilidade, diante da improbabilidade em pô-la em prática? Não será de maior validade se formular uma teoria para se justificar efeitos já comprovadamente ocorridos, cuja explicações perdem-se num universo de números e complexidade? A Teoria Hectônica é agora um modelo. Num futuro próximo, se converterá em pseudo-ciência (Hectologia) e, mais futuramente, se tornará matéria indispensável. A prova não se dá em uma folha de papel com rabiscos diversos, mas em seu íntimo. O que você pensa?

10/3= 3,33333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333...

Entretanto, se você multiplicar essa razão pelo 3, de modo algum chegará a 10. A matématica é imperfeita? Absolutamente. Você consegue dividir um bolo em três fatias idênticas. Se juntá-las, no entanto, não obterá mais o mesmo bolo, como era antes de ser partido. Isso é a prova.
???

Offline BRIAN FURY

  • Nível 10
  • *
  • Mensagens: 137
  • Sexo: Masculino
  • THE POWER IS MINE.
Teoria Hectônica
« Resposta #47 Online: 24 de Setembro de 2008, 04:43:45 »
Antes, proponho-te um duelo prático, sem esse lance de fórmulas, que só servem para dificultarem as coisas.
Experimenta essa na sua próxima declaração do Imposto de Renda. Depois conta pra gente se colou ou não. ;)

As perguntas que você ainda não respondeu são:
[...]vou perguntar quais as previsões que sua teoria pode fazer e se ela consegue reproduzir os resultados experimentais que temos à disposição.

Seria legal saber também se você propõe alguma experiência cujo resultado possa refutar ou confirmar sua teoria.



Rss. Não declaro renda.
Não me fiz entender como deveria. Talvez não tenha feito o melhor uso possível das palavras. O mais provável.
Adoro matémática. Inclusive, trabalho com isso. Também adoro descobrir fórmulas. Mas, no que tange a "ciência do improvável", os cáuculos servem de instrumento para um seleto grupo de catedráticos "gênios". Eu estou muito longe disso. Limito-me a argumentos, plausíveis para uns, tolice para outros. Bem...
estou prestes a estourar no mercado como cantor de funk "Mr Sheique". No entanto, sou rockeiro e adoro música árabe e bossa nova. Componho de tudo (quem ouve não vira a cara). Tenho um Comics pra lançar "Vipper (o víbora azul); consegui vitória no tribunal contra a minha empregada, apos ter articulado tudo (segundo os próprios advogados, era causa perdida); consegui resolver problemas na obra aqui em casa que o pedreiro (caro, diga-se de passagem) não conseguia resolver; em suma, eu tenho um dom ainda não catalogado. Eu chamo de Hiperconectividade. Eu me conecto a uma ideia e consigo desenvolve-la. Se eu pude, sozinho, descobrir porque o sol fica maior quanto mais próximo do orizonte ele se encontre, além de tomar um aspecto cada vez mais avermelhado, tal como ocorre com a lua, por que, então, não conseguiria desvendar mistérios cada vez mais complexos? Eu preciso que vocês provem-me que minha teoria é equivocada, de modo que eu não precise publicá-la. Mas se não puderem, não a publicarei. Um de vocês publicará. Posso assegurar-te, que caso eu esteja correto em minhas convicções, isso me renderia um Nobel. Mas não serei eu a ganhar o prêmio.
???

Offline Dodo

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 5.304
Teoria Hectônica
« Resposta #48 Online: 24 de Setembro de 2008, 05:04:11 »
A Teoria Hectônica é agora um modelo. Num futuro próximo, se converterá em pseudo-ciência (Hectologia) e, mais futuramente, se tornará matéria indispensável. A prova não se dá em uma folha de papel com rabiscos diversos, mas em seu íntimo. O que você pensa?

Bom, ÔNIX, por hora eu me dou por satisfeito com a sua resposta e me abstenho de emitir opinões, pelo menos por enquanto.
Você é único, assim como todos os outros.
Alfred E. Newman

Offline Gigaview

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.604
Teoria Hectônica
« Resposta #49 Online: 24 de Setembro de 2008, 10:34:41 »
Caro Ônix,

Sua vontade de aprender e de contribuir de alguma forma para o entendimento do universo é admirável. Sua teoria é perfeita, ela de fato parece explicar tudo, mas existe um problema. A TEORIA HECTÔNICA foi concebida para explicar o UNIVERSO DE ÔNIX, onde tudo funciona do modo que ÔNIX imagina, deseja, ou gostaria que funcionasse. No universo de Ônix não são necessários modêlos matemáticos, mas apenas uma argumentação lógica própria construída a partir do pensamento de Ônix. Não tem nada de errado com a sua teoria, enquanto ela estiver sendo aplicada no universo de Ônix. Veja, não quero desmerecer o seu esforço, pelo contrário, mas veja que existem centenas de teorias que funcionam em centenas de universos diferentes que servem muito bem à ficção científica rendendo estórias maravilhosas.

Para funcionar no nosso universo, a TEORIA HECTÔNICA precisa sair do universo de Ônix, e para sobreviver como teoria neste universo, precisa se sujeitar ao rigor da Ciência e esse rigor exige conhecimento formalizado, baseado em modêlos, fatos, evidências e experimentações.

Você está afirmando que o nosso universo funciona como o universo de Ônix, onde existem héctons, ondas hectônicas e outras coisas. Mas será que funciona mesmo? O hécton, até que você prove o contrário, observando o rigor ciêntífico, é uma criação da sua mente, que só faz sentido no universo de Ônix.

Parabéns pelo seu gênio criativo.
Brandolini's Bullshit Asymmetry Principle: "The amount of effort necessary to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it".

Pavlov probably thought about feeding his dogs every time someone rang a bell.

 

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!