Tópico: O segredo dos OVNIs das caixas pretas

[Gigaview]

Gostaria de saber a opinião dos céticos sobre esses casos:

../forum/topic=28290.0.html#msg792378

Até agora nenhum cético comentou isso...Não fujam seus céticos de araque...

[Comandante]

Gostaria de saber a opinião dos céticos sobre esses casos:

../forum/topic=28290.0.html#msg792378

Até agora nenhum cético comentou isso...Não fujam seus céticos de araque...

Talvez por que é muita coisa para ler em um documento de qualidade visual terrível. Vou tentar decifrar alguma coisa e respondo depois. A menos que vc tenha isso traduzido, iria facilitar.

[Skeptikós]

Isso. Por acaso você é parapsicólogo?

Sim, tenho Phd pela universidade de Edimburgo, minha especialidade é telecinese de objetos metálicos. Fui o consultor responsável pelas cenas do Magneto nos filmes da série "X-Man".

Abaixo uma evidência de minhas habilidades:



 

[Skeptikós]

Relacionado ao assunto de parapsicologia que surgiu durante o debate, tenho o prazer de apresentar o primeiro caso de premonição longínqua por ligação afetiva registrado no fórum, o diagnóstico do fenômeno foi feito a partir de um relato de um membro premonitor aqui do fórum, o caso pode ser conferido aqui, neste post: ../forum/topic=2471.6875.html#msg793552

 

[Lorentz]

Abaixo uma evidência de minhas habilidades:



 

Se o canivete estivesse caindo ou subindo por ter sido arremessado a imagem sairia levemente borrada. Como está nítida, só pode ser levitação mesmo. Parabéns pelos poderes.

[Gigaview]

Até agora só vejo desculpas e zombaria. Essa é a fogueira da inquisição cética. Lamentável.

[Skeptikós]

Abaixo uma evidência de minhas habilidades:



 

Se o canivete estivesse caindo ou subindo por ter sido arremessado a imagem sairia levemente borrada. Como está nítida, só pode ser levitação mesmo. Parabéns pelos poderes.

Obrigado, é sempre bom ter o nosso trabalho reconhecido. 

Até agora só vejo desculpas e zombaria. Essa é a fogueira da inquisição cética. Lamentável.

Hehe, não sejamos tão pessimistas, percebo que já estamos a convencer alguns céticos da existência factual da paranormalidade. Contra fatos não há argumentos, é apenas uma questão de tempo para todos os céticos do fórum reconhecerem esta verdade. 

[Correio]

O Giga, segundo entendi do site que você indicou, a ISS esta bem fora do campo de visão daqui da região, alias, a mesma esta a oste e o que eu observei estava a leste. Poderia me ajudar, porque penso estar atrapalhado com as informações do site. 

[Geotecton]

O Giga, segundo entendi do site que você indicou, a ISS esta bem fora do campo de visão daqui da região, alias, a mesma esta a oste e o que eu observei estava a leste. Poderia me ajudar, porque penso estar atrapalhado com as informações do site. 

Neste link você encontra informações para observar a ISS conforme a sua localização.

[Gigaview]

O Giga, segundo entendi do site que você indicou, a ISS esta bem fora do campo de visão daqui da região, alias, a mesma esta a oste e o que eu observei estava a leste. Poderia me ajudar, porque penso estar atrapalhado com as informações do site. 

Antes de postar fiz um teste com Blumenau, que acredito que seja aí perto. Acho que pode ter sido a ISS mesmo o que você viu.

Veja a dica para consultar o dia e a hora exata do seu avistamento para ver se bate com a posição da ISS:

https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20110419175241AAXEKmm

[Comandante]

Até agora só vejo desculpas e zombaria. Essa é a fogueira da inquisição cética. Lamentável.

Tenho lido os documentos citados nos links e até agora não vi um motivo se quer para que se creia na visita de vida inteligente em naves espaciais por aqui. Até então só tenho visto reportes de alvos radar não identificados (radares são equipamentos eletronicos que podem apresentar falsa indicação, ainda mais naquelas epocas), e relatos de luses ou reflexos ou algo seja la que forma tenha sido relatada, em que simplesmente não se soube definir o que era.

Ou seja, disso relatado para naves espaciais com seres inteligentes dentro, tem uma distância enorme.

[Geotecton]

Até agora só vejo desculpas e zombaria. Essa é a fogueira da inquisição cética. Lamentável.

Tenho lido os documentos citados nos links e até agora não vi um motivo se quer para que se creia na visita de vida inteligente em naves espaciais por aqui. Até então só tenho visto reportes de alvos radar não identificados (radares são equipamentos eletronicos que podem apresentar falsa indicação, ainda mais naquelas epocas), e relatos de luses ou reflexos ou algo seja la que forma tenha sido relatada, em que simplesmente não se soube definir o que era.

Ou seja, disso relatado para naves espaciais com seres inteligentes dentro, tem uma distância enorme.

É ironia do forista Gigaview.

[Lorentz]

Até agora só vejo desculpas e zombaria. Essa é a fogueira da inquisição cética. Lamentável.

Tenho lido os documentos citados nos links e até agora não vi um motivo se quer para que se creia na visita de vida inteligente em naves espaciais por aqui. Até então só tenho visto reportes de alvos radar não identificados (radares são equipamentos eletronicos que podem apresentar falsa indicação, ainda mais naquelas epocas), e relatos de luses ou reflexos ou algo seja la que forma tenha sido relatada, em que simplesmente não se soube definir o que era.

Ou seja, disso relatado para naves espaciais com seres inteligentes dentro, tem uma distância enorme.

Nossos radares são infalíveis, ao contrário das naves alienígenas, que caem direto.

[Gigaview]

Até agora só vejo desculpas e zombaria. Essa é a fogueira da inquisição cética. Lamentável.

Tenho lido os documentos citados nos links e até agora não vi um motivo se quer para que se creia na visita de vida inteligente em naves espaciais por aqui. Até então só tenho visto reportes de alvos radar não identificados (radares são equipamentos eletronicos que podem apresentar falsa indicação, ainda mais naquelas epocas), e relatos de luses ou reflexos ou algo seja la que forma tenha sido relatada, em que simplesmente não se soube definir o que era.

Ou seja, disso relatado para naves espaciais com seres inteligentes dentro, tem uma distância enorme.

Nossos radares são infalíveis, ao contrário das naves alienígenas, que caem direto.

Nem tanto. 272 quedas para ser exato.
http://www.cseti.org/crashes/crash.htm

[Comandante]

"LIST OF POSSIBLE UFO/ET CRAFT CRASHES"

Lista de POSSIVEIS. Ou seja, não sabem do que estão falando para fazer uma afirmação.

Continuamos sem motivos para acreditar  o passeio de naves Ets por aqui.

Inportante separar algumas coisas: Ufo não significa Et.

[Comandante]

Geralmente o objeto de estudo de uma CIÊNCIA, Gigaview, é um fenômeno conhecido... leis físicas, ser humano, etc..... tripulantes alienígenas, é coisa de filmes, que nem aqueles filmes de terror que vc citou.

Roswell não foi coisa de filme, nem Varginha logo a CIÊNCIA ufológica se justifica pelo estudo dos alienígenas envolvidos nesses dois incidentes.

Roswell e Varginha são meio coisa de filmes. O que mais temos além de relatos?

Corpos conservados na Área 51 e um ET vivo coordenando a transferência de tecnologia alienígena numa base secreta.

A propósito, vc tem provas disso?

[Lorentz]

A propósito, vc tem provas disso?

Se não existissem aliens na área 51 porque o governo dificultaria tanto o acesso àquela região?

Ou seja, a impossibilidade de verificar a existência dos aliens é uma prova a favor da existência deles.

[Comandante]

A propósito, vc tem provas disso?

Se não existissem aliens na área 51 porque o governo dificultaria tanto o acesso àquela região?

Ou seja, a impossibilidade de verificar a existência dos aliens é uma prova a favor da existência deles.

É por isso que eu não deixo estranhos entrar em minha casa .. há rsrs

[Gigaview]

Geralmente o objeto de estudo de uma CIÊNCIA, Gigaview, é um fenômeno conhecido... leis físicas, ser humano, etc..... tripulantes alienígenas, é coisa de filmes, que nem aqueles filmes de terror que vc citou.

Roswell não foi coisa de filme, nem Varginha logo a CIÊNCIA ufológica se justifica pelo estudo dos alienígenas envolvidos nesses dois incidentes.

Roswell e Varginha são meio coisa de filmes. O que mais temos além de relatos?

Corpos conservados na Área 51 e um ET vivo coordenando a transferência de tecnologia alienígena numa base secreta.

A propósito, vc tem provas disso?

http://www.majesticdocuments.com/documents/intro.php

[Gigaview]

A propósito, vc tem provas disso?

Se não existissem aliens na área 51 porque o governo dificultaria tanto o acesso àquela região?

Ou seja, a impossibilidade de verificar a existência dos aliens é uma prova a favor da existência deles.

Exato, e até hoje nenhum cético conseguiu provar que aliens não existem.

[Comandante]

A propósito, vc tem provas disso?

Se não existissem aliens na área 51 porque o governo dificultaria tanto o acesso àquela região?

Ou seja, a impossibilidade de verificar a existência dos aliens é uma prova a favor da existência deles.

Exato, e até hoje nenhum cético conseguiu provar que aliens não existem.

Desde quando essa é a proposta, provar que não existem?
Apenas questionamos supostas evidências falaciosas de que eles passeiam por aqui.

[Comandante]

Geralmente o objeto de estudo de uma CIÊNCIA, Gigaview, é um fenômeno conhecido... leis físicas, ser humano, etc..... tripulantes alienígenas, é coisa de filmes, que nem aqueles filmes de terror que vc citou.

Roswell não foi coisa de filme, nem Varginha logo a CIÊNCIA ufológica se justifica pelo estudo dos alienígenas envolvidos nesses dois incidentes.

Roswell e Varginha são meio coisa de filmes. O que mais temos além de relatos?

Corpos conservados na Área 51 e um ET vivo coordenando a transferência de tecnologia alienígena numa base secreta.

A propósito, vc tem provas disso?

http://www.majesticdocuments.com/documents/intro.php

Desculpe... impossível atestar a até onde vai a autenticidade deste site. Tem algo melhor aí?