Vamos então elencar os motivos arguidos em defesa de uma liberação de downloads ou distribuição de músicas piratas:
MOVIMENTO PRÓ-LIBERAÇÃO DOS DOWNLOADS ILEGAIS E SUAS FALÁCIAS.
1. Artistas ganham muito mais em shows que em venda de CDs. A venda de CDs interessa predominantemente às gravadoras. (Ilovefoxes).
Artistas têm um percentual ou valor fixo na venda de cada CD. Estime o tanto que perdem a cada pirataria realizada.
Artistas são seres humanos, e por isso, podem se acidentar e ficar inválidos, ou morrer e deixar família que depende de sua renda. Sabe de onde tirarão seu sustento? Da propriedade intelectual pela venda dos CDs.
2. Quem bebe cerveja fica sem ela, quem baixa a música não a tira de seu proprietário. (Temma).
Músicas têm conteúdo econômico, são protegidas por direitos autorais, são bens postos no comércio, e por isso têm a mesma proteção que qualquer outro bem.
Por coerência, então além de músicas, vamos abolir os direitos sobre os textos de livros, peças de teatro, texto do roteiro de filmes de Hollywood, e tudo o mais que não possui representação materializada. Inclusive a sua moral.
Se eu te xingar sua moral não irá acabar, eu não a tiro de você. Assim, já que sua moral não pode ser materializada, nem irá acabar, você terá que aceitar quietinha.
3. Músicas não são bens escassos porque podem ser reproduzidas indefinidamente, e existem em quantidade maior do que aquela demandada por todas as pessoas, razão pela qual não há motivo em se defender a propriedade intelectual nesse caso (Herf).
Livros não são bens escassos e podem ser reproduzidos indefinidamente; sua moral, saúde, esporte e lazer não são bens escassos e podem ser reproduzidos indefinidamente. Vamos violar esses seus bens, não há qualquer motivo para protegê-los, eis que não são escassos.
Músicas não são bens escassos, portanto devem ser liberadas.
Há mais carros que músicas no mundo.
Logo, carros não são bens escassos, e por isso devem ser liberados.
4. Sair processando internautas por download ilegal não é a melhor solução. (Diego).
Download ilegal é crime. Portanto, cana nos criminosos.
5. Músicas estão passando do conceito de produto para serviço. (Temma).
De onde você tirou isso? Algo abstrato prestando um serviço? Música é um bem jurídico, imateral, tal como sua moral. Pelo seu raciocínio, sua moral é um serviço.
6. Propriedade intelectual deve existir em remédios, mas não em músicas. (Temma).
Remédios, podem ajudar milhões (como no caso de AIDS/Câncer), e devem ser explorados economicamente. Músicas são um divertimento dispensável e não podem ser explorados economicamente.
Isso, vamos cobrar pelo indispensável e dar de graça o fútil.
7. Não é de agora que lucrar, lucrar, lucrar, lucrar, lucrar em cima de um produto com custo de replicação próximo ao nulo, e que e sua comercialização já ultrapassou em muito o seu custo, é imoral. porque ninguém nunca atacou isso? (Temma).
Ser competente é ser imoral? Quer dizer que para ser moral alguém deve ser medíocre? Moral = medíocre?
8. Que tal prender todo usuário de fóruns que usam uma frase de determinado autor sem citar a autoria?? (Ilovefoxes).
Se tal usuário vender a citação (ex. livros) dizendo que é o autor, estará de fato sujeito a recolhimento da obra e até prisão.
9. Quando muitos cantores conseguem capital pra fazer tudo isso, eles simplesmente chutam as gravadoras e produzem um CD independente. (Temma).
Chutaram a gravadora:
Hum... Lobão... Hum... Supla...
Não chutaram a gravadora:
Capital Inicial, Chico Buarque, Roberto Carlos, Britney Spears, Madonna, Michael Jackson, Daniel, Chitãozinho e Xororó, e os demais.
Não acha estranho que justamente quem efetivamente tem dinheiro para montar uma gravadora própria não o faz? Que isso não lhes interessa? Que não adianta disfarçar seu argumento como sendo defesa dos artistas, quando na verdade seu argumento só interessa a quem baixa ilegalmente músicas?
