Nunca foi dito que não ter como se defender é "vantagem". Pelo contrário, quem aponta "vantagens" (inexistentes) são os defensores da idéia de que todos devem se armar.
Apontam sim. Dizem expressamente que é mais seguro não ter como se defender, qualquer forma de intimidar bandidos. No máximo alarmes e cachorros.
É mais seguro não reagir.
Não ter como se defender é vantagem? Não. Mas ainda é melhor do que ter e não saber fazer uso disso.
Infelizmente vocês acham que o bandido vai se anunciar com 1 dia de antecedência para que vocês possam recebê-lo ja com suas pistolinhas na mão. Ou acham que conseguirão sacar a arma, apontar e atirar no bandido antes que ele dispare a arma que já está apontada para você desde o início do assalto.
Bandidos "não necessariamente" se teletransportam para dentro das casas com a arma engatilhada e apontada para os moradores. Leia a notícia postada na primeira mensagem do tópico para um exemplo de situação mais realista. Se quiser, explique como seria mais seguro para elas se estivesse desarmada e não fizesse nada.
Ainda preciso explicar? Será que eu sou o único aqui que vê o óbvio? A imbecil dobrou o risco dela e da filha acabarem mortas. Como eu disse antes, irresponsabilidade. Se ela cometesse um erro ou a arma travasse, ambas estariam mortas agora. Ela deu sorte. Não foi uma questão de ter como se defender e sim de ter a sorte de tudo acontecer daquela forma.
E a probabilidade de morrer é mais alta na tentativa de reagir ao assalto do que ficando quieto.
As pessoas não são obrigadas a reagir em qualquer situação. Mas havendo uma possibilidade de reação, eles de fato a tem, em vez da alternativa de simplesmente esperarem sentados sem poder fazer nada os bandidos resolverem alguma pequena trapalhada que tenham feito na tentativa de assalto.
É essencialmente isso que defendem. Por exemplo, no caso da invasão da notícia, em vez da mãe e da filha se esconderem no quarto, a mãe anunciar que está armada e atirar por advertência ou caso tentarem entrar no quarto, o melhor seria simplesmente esperarem lá para o que quer que os bandidos planejassem ou resolvessem fazer.
Como eu já disse antes, ela teve foi muita sorte. Quem garante a capacidade de discernimento do portador da arma para identificar uma real possibilidade de reação? Quem tem família não pode pensar apenas em si mesmo ou se deixar levar pela vontade de reagir. Colocar uma arma na mão de um civil não é apenas dar a ele a oportunidade de brincar com a própria vida, mas com a de todos que estiverem ao redor.
São poucos os casos em que os assaltantes matam suas vítimas depois de conseguirem o que querem. Você baseia seu argumento fraco em uma situação rara e não na mais comum.
"Como são poucos os assaltantes que matam a toa, então é melhor estar sempre desprotegido. Se por acaso um desses escolher sua casa, paciência. Ao menos você apostou naquilo que era mais provável."
Alguns acham seguro apostar em armar uma população de imbecis semi-analfabetos sentimentalóides, acreditando que há alguma probabilidade dessa população imbecil saber manusear essas armas. Pelo menos eu aposto no que realmente tem chances de acontecer. Vocês apostam no (quase)impossível...
Por fim, sejamos realistas, ninguem aqui defende o porte de armas por querer o direito de se defender. Direito, aliás, do qual sempre será muito dificil de se usufruir quando a situação envolver armas de fogo. O que querem mesmo é assegurar que seu orgulho de machão não seja ferido por não poder se defender de um assaltante armado.
Ad hominem/psicanálise de botequim.
Nem um, nem outro.
E qual é a vantagem de não ter direito de comprar uma arma legalmente se não existe como tirar de circulação as armas ilegais usadas por bandidos?
E qual a vantagem de civis andarem armados? Sem supervisão, sem treinamento, sem acompanhamento psicológico. Um amontoado de imbecis armados é alguma vantagem?
Sinceramente não entendo esse
tu quote armamentista. Se os bandidos andam armados é certo os civis andarem armados? Que argumentação absurda é essa? Que patético...
Primeiro: É claro que bandido algum vai anunciar assalto com um dia de antecedência, mas se vc estiver em casa e alguém tentar forçar a porta no meio da noite pelo menos não terá que esperar 20 minutos até a polícia chegar.
Se a polícia não está fazendo o serviço dela da maneira que você deseja, sua obrigação como contribuinte é protestar e tentar mudar isso. Ou contratar segurança particular adequada. Não querer fazer justiça com as próprias mãos.
Segundo:E a probabilidade de morrer é mais alta na tentativa de reagir ao assalto do que ficando quieto. São poucos os casos em que os assaltantes matam suas vítimas depois de conseguirem o que querem. Você baseia seu argumento fraco em uma situação rara e não na mais comum."
Mas existem casos assim, não existem? Então qual a vantagem de ficar esperando a decisão do bandido em te dar ou não um tiro?
Qual a vantagem em uma população armada? Especificamente a população brasileira? Oh... nem precisa responder... já sei! Nenhuma.
Sinceramente prefiro ir para o mata ou morre que ser chutado como cachorro, pelo menos se tiver tempo arrasto alguém junto.
Que heróico!! Só falta você vencer os bandidos, dar um beijo na mocinha e andar em direção ao por do sol. The End.
Final perfeito para um western do Clint Eastwood. Pena que no mundo real não funciona tão bem...
Além disso, arrasta alguem junto? Para onde? O que você ganha com isso? Esqueceu que você é ateu? Não tem nada depois da morte. Você ganha nada morrendo. E ganha nada matando um bandido no processo.
E se ter culhões de se defender contra uma agressão ou defender seus familiares de uma agressão para vc é "assegurar que seu orgulho de machão não seja ferido por não poder se defender de um assaltante armado." já posso ver que vc é mais um do movimento "Nóis é da pais".
São aqueles caras que são contra o porte de armas mas andam de carro blindado e seguranças armados na rua.
"Ter culhões para se defender" ou ser imbecil para reagir por não ter maturidade suficiente para entender que vida real não é filme, pondo em risco sua sobrevivência e de seus familiares? "Culhões" não tem utilidade no caixão...
Exatamente. Seguranças. Devidamente treinados e contratados por empresas devidamente registradas. "Seguranças armados" é uma coisa. População armada é outra bem diferente.
