Tópico: Eleições 2010

[uiliníli]

Dilma Rousseff vira motivo de orgulho na Bulgária
Em Gabrovo, terra dos parentes da candidata à Presidência, clima é de torcida e festa
01 de outubro de 2010 | 20h 22

Jamil Chade, enviado especial a Gabrovo, Bulgária

A pequena cidade de Gabrovo, perdida nas montanhas da Bulgária, vive momentos difíceis. O desemprego é alto, os jovens põem a mochila nas costas e vão para a Europa buscar algum futuro. Ainda assim, a prefeitura decidiu fazer uma gastança: contratar músicos e bailarinas de fora para a grande homenagem à sua filha mais ilustre, Dilma Vana Rousseff. "Faremos uma grande festa quando o resultado da eleição for conhecido", avisa o prefeito Nikolai Sirakov.

Para a família Russév – esse o sobrenome da família búlgara de Dilma – as eleições do Brasil já serviram, ao menos, para restabelecer o contato com os parentes no Brasil. As lembranças enchem de lágrimas os olhos de Toshka Kovacheva, tia de Dilma, ao lembrar-se de Petar Russév, que no início do século passado deixou o país e se instalou no Brasil. "Nunca soubemos por que ele fugiu. É o mistério da família", diz Vesela Koleva, prima de segundo grau da candidata.

Mas não é só Gabrovo que espera, ansiosa, o grande momento. De simples cidadãos à cúpula do governo, todos seguem a campanha eleitoral brasileira. Na quinta-feira, o jornal das 6 da tarde de uma emissora de rádio de Sofia, a capital, a primeira notícia não era a crise financeira nem a expulsão de ciganos da França. Era o fato de que Dilma tinha parado de cair nas pesquisas. Um dos jornais mais lidos do país o "24 Horas", publicou foto de Dilma sentada na cabine do Aerolula, como quem já comandasse os destinos do Brasil.

Leia mais...




O Sarkozy também descende de búlgaros, né? Parece que os principais produtos de exportação do país são ciganos e presidentes...

[_Juca_]

Pois é. O que eu não entendo muito é este elevado índice de rejeição que Serra tem. De onde isso vem?

Ele não é simpático, não é engraçado, não explica as coisas usando analogias ligadas ao futebol e parece o nosferatu.

A Dilma não é simpática, não é engraçada e também não é tem uma oratória "popular".

Eu explicaria a rejeição, primeiro com o bairrismo, Serra se comporta como o Brasil fosse São Paulo, "em SP eu fiz, em SP é isso...", garanto que o pessoal dos outros estados e principalmente do Nordeste não gostam disso. Depois por ter uma posição ambígua, é "amigo" do Lula, mas mete o pau no governo, depois não consegue se contrapor com um programa de governo, que ninguém conhece muito bem, o da Dilma é a continuação, embora também não diga muito, ao menos todos sabem o que esperar, só depois eu colocaria sua figura enfadonha e a falta de simpatia.

[Hugo]

Pois é. O que eu não entendo muito é este elevado índice de rejeição que Serra tem. De onde isso vem?

Ele não é simpático, não é engraçado, não explica as coisas usando analogias ligadas ao futebol e parece o nosferatu.

A Dilma não é simpática, não é engraçada e também não é tem uma oratória "popular".

Eu explicaria a rejeição, primeiro com o bairrismo, Serra se comporta como o Brasil fosse São Paulo, "em SP eu fiz, em SP é isso...", garanto que o pessoal dos outros estados e principalmente do Nordeste não gostam disso. Depois por ter uma posição ambígua, é "amigo" do Lula, mas mete o pau no governo, depois não consegue se contrapor com um programa de governo, que ninguém conhece muito bem, o da Dilma é a continuação, embora também não diga muito, ao menos todos sabem o que esperar, só depois eu colocaria sua figura enfadonha e a falta de simpatia.

A leitura que faço se reporta às duas eleições que o Serra foi opositor do Lula e perdeu. Como o Lula tem hoje 80% de aceitação, por tabela seu opositor mor terá um alto índice de rejeição.

Arrisco esse palpite.

[calvino]

A Dilma não é simpática, não é engraçada e também não é tem uma oratória "popular".

Eu explicaria a rejeição, primeiro com o bairrismo, Serra se comporta como o Brasil fosse São Paulo, "em SP eu fiz, em SP é isso...", garanto que o pessoal dos outros estados e principalmente do Nordeste não gostam disso. Depois por ter uma posição ambígua, é "amigo" do Lula, mas mete o pau no governo, depois não consegue se contrapor com um programa de governo, que ninguém conhece muito bem, o da Dilma é a continuação, embora também não diga muito, ao menos todos sabem o que esperar, só depois eu colocaria sua figura enfadonha e a falta de simpatia.

A leitura que faço se reporta às duas eleições que o Serra foi opositor do Lula e perdeu. Como o Lula tem hoje 80% de aceitação, por tabela seu opositor mor terá um alto índice de rejeição.

Arrisco esse palpite.

Acho que a posição do Hugo tem mais lógica Juca.
Ele é o "inimigo no. 1" do presidente mais popular da história. Ficou com esse peso depois das eleições de 2002.
E quanto à Dilma, méritos políticos e governamentais a parte, eu sou mais da opinião que lí em não sei qual artigo: "O povo vota nela pensando que está votando no Lula". O que não deixa de ter razão, pois a linha mestra de seu mandato (caso vença), certamente será a mesma desse governo.

Só temo por um possível aumento da influência do PMDB neste provável mandato. Espero que a bancada do PT seja maior que a deles.

[calvino]

Pessoal, estava pensando em uma coisa.

Vamos supor que a Dilma não vença.
A pesquisa indica que o PT e o PMDB vão comandar as duas casas.
Como seria o governo deste outro presidente...?
Ainda mais se for a Marina Silva, do PV, com representação bem menor que a do PSDB.

[uiliníli]

Não sei não se o Serra ficou com essa pecha de "maior inimigo do Lula." Primeiro porque a oposição do PSDB ao governo petista já era frouxa e covarde. Segundo porque o Serra, enquarteirado em São Paulo, ignorava o que se passava em Brasília e tentava na verdade é passar uma imagem de "amigo" de Lula para o eleitorado.
Uma evidência contra a hipótese do Hugo é que no início da corrida eleitoral, Serra liderava as pesquisas e havia muita gente até que acreditava que ele era o candidato do Lula. Só depois que a Dilma começou a ganhar mais exposição e a ser reconhecida como a candidata do presidente é que o jogo virou. Se conseguiram convencer o eleitor que Serra é o anti-Lula, isso não é resquício de 2002, é resultado de um esforço recente do marketing do PT que acabou funcionando.
É isso que explica a rejeição a Serra, Lula conseguiu ao longo dos últimos meses associar a imagem de Serra ao capeta (FHC) e convencer o público que ele era o anticristo.

Pessoal, estava pensando em uma coisa.

Vamos supor que a Dilma não vença.
A pesquisa indica que o PT e o PMDB vão comandar as duas casas.
Como seria o governo deste outro presidente...?
Ainda mais se for a Marina Silva, do PV, com representação bem menor que a do PSDB.

O PMDB devia mudar seu nome para PUTA. O que vai acontecer se qualquer outro candidato ganhar, mesmo que seja o Levi Fidélix, é que o PUTA vai bater na porta do novo presidente e negociar seu preço.

[calvino]

O PMDB devia mudar seu nome para PUTA. O que vai acontecer se qualquer outro candidato ganhar, mesmo que seja o Levi Fidélix, é que o PUTA vai bater na porta do novo presidente e negociar seu preço.

Verdade, me esquecí da putaria do PMDB

[Fabrício]

A Dilma não é simpática, não é engraçada e também não é tem uma oratória "popular".

Mas é a candidata do Lula.

[uiliníli]

Sucessor herda País com menor capacidade de fazer investimentos
Gastos do governo bateram recorde este ano, com alta de 11,8%, o que piora a situação fiscal na gestão do próximo presidente
01 de outubro de 2010 | 21h 20

Patrícia Campos Mello, de São Paulo

Os gastos do governo bateram recorde de crescimento este ano - tiveram alta de 11,8%, o maior aumento dos últimos 12 anos. Segundo estudo elaborado pelo especialista em finanças públicas Raul Velloso, o ano de 2010 (contabilizando apenas os oito primeiros meses) só perde para 1998, último ano de descontrole fiscal da fase pré câmbio flexível.

Para Velloso e outros analistas, o cumprimento da meta de superávit primário de 3,3% este ano só não está ameaçado porque o governo vem recorrendo a manobras contábeis envolvendo empréstimos do Tesouro para o BNDES e, agora, o recursos da capitalização da Petrobrás. Mas especialistas são unânimes ao dizer que o próximo presidente terá um enorme abacaxi fiscal em mãos, que compromete sua capacidade de fazer investimentos necessários para a Copa do Mundo em 2014 e as Olimpíadas em 2016.

Para resolvê-lo, não será suficiente eliminar desperdício ou reduzir gasto de custeio, terá de ser revista a política de reajustes reais do salário mínimo. Mas esse assunto é radioativo na campanha eleitoral. Um bom exemplo é José Serra, candidato do PSDB, que prometeu 13o para o Bolsa Família, aumento do salário mínimo para R$ 600 e reajuste de 10% na aposentadoria.

Leia mais...


Desindustrialização e aumento do déficit serão grandes desafios
Problema é resolver as questões sem mexer no câmbio flutuante, nas metas de inflação e de superávit primário
01 de outubro de 2010 | 21h 13

O presidente que assumir o poder no dia 1.º de janeiro terá de enfrentar um dilema. Como lidar com o real valorizado, o crescente déficit em conta-corrente e a suposta desindustrialização no País, sem alterar as sagradas ferramentas da estabilidade macroeconômica - o tripé “câmbio flutuante, metas de inflação e superávit primário”? Economistas à direita e à esquerda reconhecem que a valorização da moeda brasileira está levando a aumento de importações e perda de competitividade da indústria nacional diante de concorrentes como a China. Muitos se preocupam com a virada das contas externas - desde 2008, o Brasil tem déficit em conta-corrente, ou seja, gasta mais em bens e serviços comprados no exterior do que vende. Por isso, precisa de dólares entrando para se financiar.

Mas, enquanto concordam no diagnóstico, economistas divergem em relação à fórmula para lidar com o problema. Dilma Rousseff, candidata do PT à presidência, alinha-se mais com os economistas ditos conservadores, apesar de ser considerada desenvolvimentista. Os conservadores minimizam a ameaça da vulnerabilidade externa e pregam cautela para lidar com o câmbio valorizado. Eles não acham que o Brasil já esteja sofrendo de uma “desindustrialização”, descartam intervenções mais drásticas no câmbio e pregam medidas macroeconômicas como reduzir o chamado “custo Brasil” e cortar gastos públicos para baixar os juros e, assim, conter a valorização do real.

Leia mais...


Falta de poupança pública aumenta vulnerabilidade externa
01 de outubro de 2010 | 21h 09

No cerne da questão da vulnerabilidade externa está a falta de poupança no Brasil. Conservadores e heterodoxos concordam que, para reduzir o déficit em conta-corrente, será necessário aumentar a poupança pública . O Brasil poupa pouco, cerca de 18% do PIB, e o ideal seria 25% para sustentar um crescimento acima de 5% ao ano, sem pressões inflacionárias. A poupança doméstica é insuficiente para financiar o crescimento, por isso o País é obrigado a recorrer à poupança externa. Hoje, o setor público contribui com cerca de zero para a poupança doméstica.

Leia mais...


herança maldita, né?

[uiliníli]

O Estado de São Paulo declarou apoio a José Serra: O Mal a evitar

[DDCO]

Só espero que num clube cético pensem que a opinião de voces representem a do Brasil.

[uiliníli]

Hein?

[Geotecton]

Só espero que num clube cético pensem que a opinião de voces representem a do Brasil.

Não entendi!

[SnowRaptor]

Hein?

My thoughts exactly.

[Dbohr]

Eu explicaria a rejeição, primeiro com o bairrismo, Serra se comporta como o Brasil fosse São Paulo, "em SP eu fiz, em SP é isso...", garanto que o pessoal dos outros estados e principalmente do Nordeste não gostam disso. Depois por ter uma posição ambígua, é "amigo" do Lula, mas mete o pau no governo, depois não consegue se contrapor com um programa de governo, que ninguém conhece muito bem, o da Dilma é a continuação, embora também não diga muito, ao menos todos sabem o que esperar, só depois eu colocaria sua figura enfadonha e a falta de simpatia.

A parte destacada é algo que o PSDB de maneira geral podia aprender a evitar. Eles aparentam ser Paulistocêntricos demais; ou ao menos é a percepção que eu tenho.

De resto, concordo com o Juca.

[Andre]

Acho que ele quis dizer que nossa opinião não reflete a de um “brasileiro médio”.

[Dbohr]

Eu tenho uma birra desse tal "brasileiro médio"... o cara gosta de música ruim, é mal-educado, emporcalha o país dos outros quando viaja ou emigra, é malandro... qualquer dia dou uns cascudos nele!

[FZapp]

Só espero que num clube cético pensem que a opinião de voces representem a do Brasil.

Espero que as minhas pripanóias sejam verdadeiramente mais longas que as suas, ou ao contrário, exatamente, no entanto.

[Buckaroo Banzai]

31/08/2010 às 17:24
A explicação escandalosa de Dilma para não ter conseguido gerenciar nem uma lojinha de R$ 1,99. Ela fornece dados mentirosos sobre a economia do país. Eu provo!

Na década de 90, Dilma montou duas lojas para vender bugigangas importadas do Panamá. Não deu certo. A gerente do PAC não conseguiu levar o negócio adiante. O “empreendimento” durou um ano e cinco meses. Fechou em julho de 1996. “A gente esperava uma loja com artigos diferenciados, mas, quando ela abriu, era tipo R$ 1,99. Eram uns cacarecos”. A afirmação é de Bruno Kappaun, dono de uma tabacaria no centro comercial Olaria, onde se instalou uma das lojas. E como Dilma explica a sua incompetência? Vocês podem não acreditar, mas aconteceu! Ela culpou… FHC!!! Não por acaso, o nome do empreendimento era “Pão & Circo”. Pão, pelo visto, não rendeu. Mas continua a render circo…

Na tarde desta terça, depois de um encontro com Robson Andrade, presidente da CNI (Confederação Nacional da Indústria), a mulher que quer comandar o Brasil explicou por que não conseguiu tocar duas lojinhas de 1,99:  “Quando o dólar está 1 por 1 e passa para 2 ou 3 por 1, ele [o microempresário] quebra. É isso que acontece com o microempresário, ele fecha. A minha experiência é essa e de muitos microempresários desse pais”.

Ah, bom!

Só que Dilma está contando o contrário da verdade. E isso parece ser um traço compulsivo de seu caráter. O que quer dizer “dólar a 3 por 1″? É assim, com essa clareza, que ela pretende governar o país se eleita?

Todos vocês sabem que lojas de produtos importados prosperam com mais facilidade quando a moeda local está valorizada em relação ao dólar, certo? Gastam-se menos reais para comprar bugigangas lá fora. É o que temos hoje, diga-se. Os brasileiros nunca gastaram tanto em viagens ao exterior porque os preços, em dólar, estão baixos.

Não! Dilma fechou por incompetência mesmo! Ela abriu sua lojinha quando um dólar valia menos de R$ 1. Era o melhor momento. E fechou quando havia justamente a paridade, “1 por 1″, e não “3 por 1″, como ela afirma.  Segue a cotação do dólar em real mês a mês, enquanto a loja da ministra durou. Com competência, poderia ter ficado rica trabalhando:

1995   
Fevereiro   0.837
março   0,884
Abril   0,905
Maio   0,891
Junho   0,909
Julho   0,926
Agosto   0,942
Setembro   0,953
Outubro   0,958
Novembro   0,962
Dezembro   0,967


1996   
Janeiro   0,972
Fevereiro   0,982
Março   0,986
Abril   0,989
Maio   0,995
Junho   1,001
Julho   1,006

Vale dizer: Dilma teve a sua lojinha de porcariada importada do Panamá no melhor momento da história do Brasil para se ter algo do tipo  — aliás, para se vender importados, para ricos ou para pobres. Como se nota, não só o real não estava desvalorizado como foi o período de maior valorização de sua história. Aliás, os críticos do governo acusavam a valorização excessiva, não o contrário. E não é por acaso. Vejam as tabelas acima.

Querer acusar o governo anterior por um fracasso pessoal revela, sem dúvida, um traço de caráter. Mentir de forma tão abismal sobre um período da economia, afirmando justamente o contrário do que aconteceu, bem, aí já é uma questão que tem também uma dimensão política. E eu fico muito impressionado que uma mentira possa ser dita com esse desassombro, com essa ligeireza, na certeza de que não será contraditada.

Mas eu entendo: essa gente se acostumou a dizer qualquer coisa. A besteira vai para a rede, ninguém contesta, e fica tudo por isso mesmo. Afinal, vivemos a era do “aspismo”. Se Dilma afirmar que rinoceronte é uma ave, sua versão será publicada sem contestação. Quem quiser que forneça o “outro lado”, e o leitor escolhe se rinoceronte é ave ou réptil, se é que me entendem…

Por Reinaldo Azevedo
Tags: Dilma, Sucessão 2010


http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/a-explicacao-escandalosa-de-dilma-para-nao-ter-conseguido-gerenciar-nem-uma-lojinha-de-r-199-ela-fornece-dados-mentirosos-sobre-a-economia-do-pais-eu-provo/

[Dbohr]

Eu não queria que a Dilma ganhasse por causa de todas as presepadas do PT e porque creio que a alternância de partidos no poder é uma boa ideia. Mas eu não sei do que essa gente da Veja e Falha de SP tanto reclamam: Dilma no Alvorada significa mais 4 anos de emprego fácil garantido para eles

[Gaúcho]

Saindo agora para votar. Vi, no jornal de hoje, que a Dilma tem pela Data Folha e pelo Ibope, respectivamente, 50% e 51% das intenções de votos.  Tarso Genro (PT) tem 55% e 52%, Data Folha e Ibope, respectivamente.

Boa sorte a todos.

[Hugo]

Saindo agora para votar. Vi, no jornal de hoje, que a Dilma tem pela Data Folha e pelo Ibope, respectivamente, 50% e 51% das intenções de votos.  Tarso Genro (PT) tem 55% e 52%, Data Folha e Ibope, respectivamente.

Boa sorte a todos.

Para voce também... e para todo o povo brasileiro.

[calvino]

Eu não queria que a Dilma ganhasse por causa de todas as presepadas do PT e porque creio que a alternância de partidos no poder é uma boa ideia. Mas eu não sei do que essa gente da Veja e Falha de SP tanto reclamam: Dilma no Alvorada significa mais 4 anos de emprego fácil garantido para eles

[calvino]

Eu tenho uma birra desse tal "brasileiro médio"... o cara gosta de música ruim, é mal-educado, emporcalha o país dos outros quando viaja ou emigra, é malandro... qualquer dia dou uns cascudos nele!

Ainda bem que ele é "médio" né Dbohr? Se fosse "brasileiro grande" ia ser mais difícil dar uns cascudos!

[calvino]

Para voce também... e para todo o povo brasileiro.

E aí Hugo? Esperando o resultado nas urnas para zuar todo mundo aqui?