Aqui, já temos o conceito de propriedade. Se tenho uma propriedade e sou melhor sucedido do que quem não tem, outros vão querer ter uma propriedade. Se o meu "colaborador-empregado" se sente estimulado a gerar riqueza, portanto ter uma propriedade que gera as mesmas riquezas que a minha, ele automaticamente passa a competir comigo pelo capital ao qual eu tenho mais acesso por ser proprietário.
Se eu tenho uma propriedade sou mais rico que quem não tem uma, mas qualquer um pode trabalhar para criar uma propriedade, pois ela é uma riqueza e como tal pode ser criada através de trabalho.
Eu ter uma propriedade não atrapalha os outros, ao contrario, os ajuda, uma vez que com uma propriedade bem montada, os trabalhadores podem dentro dela, criar mais riqueza do que poderiam criar sem a existência dela.
Não se baseia em correr atrás de dinheiro. (quem corre atrás de grana dificilmente coloca as mãos nela.)
O dinheiro é o melhor modo de trocar riqueza, ele é apenas uma ferramenta que auxilia a troca.
Em um mundo monetarista, capital é sinônimo de dinheiro. Você pode ter a riqueza que for, se não conseguir transforma-la em dinheiro, dificilmente conseguirá alavancar seu capital. Portanto para as pessoas não correrem atrás de dinheiro, seria preciso acabar com esse conceito, ou voltarmos para o padrão ouro.
O capitalismo se baseia em criar riqueza e pronto, não em vender.
A ford não fica mais rica quando vende um carro, fica mais rica quando constrói um carro novo.
Eu posso abrir uma fabrica de tijolos e não tenho que me preocupar em vender a riqueza, apenas em cria-la.
Eu crio o tijolo, fico com o tijolo e uso o tijolo para construir uma casa. Minha riqueza é o tijolo que crio, não preciso vende-lo.
As pessoas se dividiram em funções especificas porque assim é possível criar mais riqueza do que trabalhando sozinhas, é por isso que passaram a "trocar" riqueza (é ai que entra a venda).
A única preocupação é não criar mais riqueza de um tipo do que se tem demanda, ou não vai conseguir trocar essa riqueza com os outros.
Se não existe demanda por carros novos, a riqueza "fabrica de carros" continua lá, quando alguém precisar de um carro, basta ir até lá construí-lo.
O dono da Ford não vai ficar mais pobre só por não conseguir vender carros por um tempo, só vai ter que, se quiser mais riqueza durante esse período, criar outro tipo de riqueza a qual exista demanda.
É o governo quem interfere nesse ponto e atrapalha o processo, pois uma fabrica parada continua sendo uma riqueza existente, mas com os encargos e intervenções do governo, uma fabrica parada passa a dar prejuízo.
Não se baseia explorar mão-de-obra.
Desde que eu seja dono de uma empresa e tenha empregados, eles trabalhem tanto quanto eu e ganhem menos, isso é exploração de mão de obra, não tem outra opção, pode se achar justo ou não, mas é o que é.
Bobagem, uma empresa é uma prestadora de serviços.
Ela oferece a trabalhadores autônomos a oportunidade de, trabalhando dentro da empresa, criar mais riqueza do que eles criariam fora dela.
Essa prestação de serviço é uma riqueza que os trabalhadores trocam por uma parte da riqueza que eles próprios criam dentro da empresa.
Não é o empregador quem paga o trabalhador, é o trabalhador quem paga o empregador pelo serviço prestado.
Ninguém explora ninguém nesse processo, ambos trabalham juntos porque juntos criam mais riqueza do que poderiam criar sozinhos.
A desigualdade social não é uma injustiça. Uma vez que a igualdade nata é a miséria e a riqueza é fruto do trabalho bem feito, não existe injustiça nessa desigualdade, principalmente porque todos podem trabalhar criando riqueza. A injustiça está em roubar quem cria riqueza, isso apenas perpetua a miséria uma vez que atrapalha justamente a criação da riqueza.
A desigualde social é uma injustiça, sim. Pessoas não nascem miseráveis, e sim se tornam miseráveis.
As pessoas nasceram peladas no meio do mato, todo o resto é riqueza que foi criada por alguém e que se consegue através de trabalho.
Imagine duas cidades igualmente pobres.
Em uma delas alguém cria uma fabrica de tijolos e as pessoas trabalham todas juntas criando a riqueza "tijolos", depois usam esses tijolos e trabalham construindo casas maiores e um sistema de saneamento.
Agora uma cidade é mais rica que a outra, não existe injustiça nenhuma nisso, só o que se viu foi gente trabalhando e criando riqueza nova.
Basta que as pessoas na outra cidade façam o mesmo, elas tem inclusive mais facilidade do que os da primeira cidade, uma vez que podem ir trabalhar em uma fabrica de tijolos que já existe e que não precisam criar do zero como da primeira vez, além de poder trabalhar com gente que já entende de construção.
E uma vez tendo capital excedente mais capital você será capaz de alavancar, justamente por poder criar empresas e ganhar mais do que aqueles que trabalham na sua empresa. Se você não tiver capital excedente, você terá que trabalhar mais e poupar muito mais para começa-lo a ter. Portanto um sistema injusto de exploração do trabalho pelo capital. Pode parecer papo de socialista, mas é o que é, e ninguém pode negá-lo.
Bobagem, não se "alavanca" capital como se a riqueza fosse transferida de uns para outros, a riqueza é riqueza nova, ela é criada pelo trabalho.
Uma pessoa que criou pelo trabalho uma fabrica de tijolos, vai poder criar casas com mais facilidade que aqueles que não tem uma fabricas de tijolos, mas todos são livres para criar uma fabrica de tijolos ou para trabalhar em uma.
Você continua achando que a riqueza vem da coleta do dinheiro dos outros, mas não vem, ela riqueza NOVA, é criada pelo trabalho, o dinheiro é falso, ele é apenas um papel que representa a riqueza criada e que serve para facilitar a troca dessa riqueza.
O conceito de propriedade privada dos meios de produção e ocupação da mão de obra através dos mesmos, com o objetivo do lucro futuro através de investimentos pelos donos do capital, não é um sistema que prima pela justiça e igualdade de condição no trabalho como você defende. Se você trabalha em qualquer empresa você sabe disso e se você for dono de uma empresa também. Por isso no capitalismo, competição, dinheiro(capital), consumo, e não gosto de dizer exploração da mão de obra, eu diria associação dos dividendos do trabalho pessoal do outro, são características intrínsicas dos sistema capitalista. O que você defende deveria constar com outro nome, que não capitalismo.
Bobagem, não existe "dono do capital", uma empresa cria riqueza nova o tempo todo, assim como uma dona de casa fazendo um artesanato ou cozinhando está criando riqueza nova, ela pode guardar a riqueza para si ou ofertar aos outros em troca de outras riquezas.
Se todo mundo trabalhar para criar riqueza nova, vai ser preciso imprimir mais dinheiro para representar essa riqueza criada, uma vez que o "capital" é apenas uma moeda de troca que representa essa riqueza.
Todo homem é através do trabalho um meio de produção capaz de criar riqueza nova, o que chamamos de propriedade privada é só mais uma das riquezas criadas pelo trabalho do homem e qualquer um pode criar essa riqueza, embora não compense todos fazerem isso, já que trabalhando juntos criamos mais riqueza do que trabalhando sozinhos.
Você fala como se uma pessoa que não tem riqueza, não pudesse criar riqueza nova para si.
A quantidade de riqueza não é fixa e não está toda nas mãos dos outros, você pode ir pro meio do deserto com um grupo de pessoas e criar riqueza nova lá, depois voltar cheio dessa riqueza nova criada por vocês.
A riqueza não vem dos outros, a riqueza você pode criar e não precisa de dinheiro para isso, ao contrario é só depois de criar a riqueza que vai poder troca-la por dinheiro.
