Para mim, e o que postulei 1.432 vezes nesse site, a esquerda é derivada do Marxismo e daí minha crítica a esquerda como sendo derivada dessa imbecilidade.
Direita não tem nada ver a não se preocupar com os mais fracos ou não. Direita tem a ver com liberdade econômica e de iniciativa privada, a não criação de regras que violem a liberdade de imprensa (questão que a esquerda historicamente tende a relativizar)... enfim, é o capitalismo em grau existente em diversos países de sucesso. EUA, França, Suíça, Coréia, Japão, etc.. não são de esquerda.
Se é possível determinar a origem da esquerda apenas, e tão somente, através de Karl Marx e, em contrapartida, a direita é considerada como sendo, de certa forma, inerente as sociedades humanas, e você se apega a esse ponto (me desculpe, mas eu REALMENTE não consigo entender de outra forma as suas colocações), fica difícil determinar o que é uma ou outra, pois o que você considera esquerda se aproxima da definição que temos de religião.
eu disse que a direita é inerente as sociedades humanas? A esquerda se aproxima da religião porque para acreditar no Marxismo é necessário ignorar fatos para que esse sistema funcione.
Se torna difícil um entendimento pois eu não considero nenhuma das duas (esquerda ou direita) como sendo "natural", ambas são criações da nossa sociedade e a principal diferença, a meu ver, está na importância que cada um dos grupos dá a questão dos direitos individuais ou coletivos e da importância do estado na vida das pessoas, mas de nenhuma forma estou minimizando os efeitos nocivos (um eufemismo para o banho de sangue que houve nos países socialistas) da ideologia na vida dos cidadãos.
Mais uma vez, não disse natural. Alias, já disse diversas vezes que o estágio em que estamos é fruto de muita evolução e aprimoramente, e que quando esse tecido se rompe, o mais normal é voltarmos a um estado de barbárie. Não entendi.
Se esquerda tiver a acepção que disse acima, somos todos de esquerda, e a palavra perde o sentido.
A definição que muitos dão ao que é "direita" tem o mesmo problema.
Sistema derivado do capitalismo, entendimento de que o individuo é chave para o sucesso do todo, respeito a liberdades individuais e de imprensa, a iniciativa privada, uma tentativa de emplacar meritocracia
A esquerda deriva do Marxismo.
Questões como as abordadas pela TFP são de cunho conservador, não de direita. Por exemplo, Stalin era contra os gays e não era de direita por isso. Não confunda conservador com direita.
A maioria dos conservadores se define como sendo de direita, ou vice-versa. Não creio estar havendo nenhuma confusão da minha parte.
São duas palavras distintas. Mais uma vez, na derrocada da URSS, conservadores eram os esquerdistas que queriam manter o regime.
Dodo, você está comparando o grau de idolatria de milhões em Fidel/Che com os gatos pingados de Olavo e Severo, mesmo que esses figuras não sendo ídolos de quase ninguém?
Sim, estou.
Quando você vê em cada reunião do G10, GX em todos os cantos do mundo, milhares de manifestantes contra a globalização, com camisetas do Che, você encontra um correlato em Olavão?
A frase idolatria de esquerda encontra eco no enorme número de pessoas que fazem isso. Não existe correlato para a direita.
Uma coisa que eu notei quando estava a frente do sindicato, mas nunca comentei aqui, é que idelogias são como "roupas velhas", um dia, sem mais nem menos, elas voltam a moda. Começa timidamente, de repente todos estão usando aquelas roupas. Já foi consenso bater na ditadura, hoje, de maneira pífia, começam a se levantar vozes defendendo o regime militar (matou pouca gente.. na Argentina e no Chile fo muito pior.. não tinha corrupção... alguém já viu um general milionário?.. e por aí vai). Situação parecida acontece na Rússia, Stalin está "voltando a moda" (quem cometeu a maioria dos crimes foi o Beria... foi o sucessor de Stalin que inventou as mentiras sobre ele... ele derrotou Hitler, sem sua ajdua a Europa seria um gigantesco estado nazista.. e blá blá blá).
Pois é ... não deveria comparar os graus de ideologia de uma dezena de Olavetes com milhões de Marxistas que empunham a bandeira do Che há 30 anos, o moda demorada. Mais uma vez, me diga o correlato das camisetas de esquerda na ideologia de direita.
A questão é que o Marxismo lida com componentes religiosos como a promessa de uma utopia, um novo homem, esses são elementos muito poderosos para se gerar idolatria Dodo.. Qual o problema com esse fato? Os números de adeptos não convencem? Não convence essas pessoas ignorando a realidade para fazer o Marxismo funcionar?
E não deveria associar o meu apontamendo do FATO de que a ditadura brasileira matou menos pessoas do que Pol Pot com uma defesa da ditadura.
Pense Dodo, não querer comparar as duas é uma postura ideológica de quem quer defender a esquerda ao igualar as atitudes dos dois regimes por esses serem ditatudas. Se pode sim comparar números, critérios, isto não é pecado.
Fato: ditaduras de esquerda causam muito mais mal do que as de direita. Qual o problema em reconhecer isso?
São eventos esporádicos que vem se tornando cada vez mais comuns, mas todos seguem um padrão. Por exemplo, as manifestações da esquerda são tão grandes como eram no passado, onde era quase obrigação dos jovens irem contra o "capitalismo selvagem"? Pelo que tenho visto, não; sem falar que o termo "capitalismo selvagem" praticamente desapareceu. É até possível argumentar que "capitalismo selvagem" foi substituído pelo termo "neoliberalismo", mas a grande verdade é que o "selvagem" tinha uma conotação muito mais forte, o que tornava a todos que o enfrentavam "heróis". Era um mundo romântico, e num mundo romântico é muito fácil criar martires, então os santos se tornam pecadores e os pecadores se tornam santos.
Quem vive em mundo romântico vive em um mundo de ideologias. É claro.
O Olavão conseguiu em alguns anos se tornar relevante (para quem não sabe até o Pedro Bial já o citou numa entrevista e, suprema heresia 
, chegou até a entrevistá-lo). Ele irá se tornar um ídolo? Quem sabe... se bem que acho mais provável é que outro acampe suas idéias e as torne mais digeríveis (o Reinaldo Azevedo e Diogo Mainardi chegaram perto, mas são desonestos a ponto de não dar os devidos créditos ao Olavão).
Quer apostar que não vão Dodo? Não tem o apelo ideológico, não prometem um mundo novo, apenas são idiotas criticando de maneira desmedida o PT. Não tem nada a ver.
Para concluir este parágrafo: Não é tanto a quantidade que me precoupa, e sim a qualidade. Temos um milhão de vezes mais fanáticos de esquerda do que de direita? Sem sombra de dúvida, mas os fanáticos de direita existem e estão começando a perder o medo de aparecer. Poderemos, quem sabe um dia, vê-los nas ruas. Você pode achar que estou exagerando, mas lembre-se: eu estive no sindicato e sei que as pessoas se comportam como ovelhas quando estão em grupo, mesmo sem se dar conta disso.
Não os veremos Dodo, Sua hipótese está errada. Primeiro que direita não é igual conservador nem malvado. Segundo porque um imbecil de esquerda não é melhor do que um de direita, então sua preocupação com a qualidade está desfocada.
Por isso que não acho exagero da minha parte comparar a "importância" de um ídolo também pela força de suas convicções, e não apenas pela quantidade de seguidores, levando em conta que na segunda opção a possibilidade de estrago é incomparavelmente maior do que na primeira, mas as duas estão interligadas.
Não sei se consegui me fazer entender.
A força da convicção fez com que milhões escolhessem um lado e não o outro. O mesmo motivo que fizeram milhões serem evangélicos faz com que milhões sejam marxistas, guevaristas, etc.. Uma promessa utópica, um inimigo identificado, um novo homem, fim dos problemas como os conhecemos...
