Tópico: Câmara aprova alteração de royalty e conclui votação do pré-sal

[_Juca_]

Resumindo, dinheiro (renda per capita) é tudo.

É possível dinheiro ser mal gasto. No Brasil é certeza.

A renda per capita brasileira parece seguir os outros indicadores de desenvolvimento, renda média, indicadores médios.

[Pasteur]

A maior parte deste dinheiro (royalties) deveria ser investida em infraestrutura.

Brasil não tem estrutura nem ambição para ser rico, diz economista indiano

Indiano da cidade de Wellington, no extremo oeste da Índia, o atual diretor de mercados emergentes do Morgan Stanley, o economista Ruchir Sharma, adota um discurso cético quando se põe a falar sobre o Brasil.
 
A despeito dos últimos dez anos de crescimento econômico praticamente ininterrupto, Sharma descrê do discurso que vê o país rumo ao status de uma nação desenvolvida.
 
“Eu não creio que o Brasil esteja no caminho certo, ao menos por enquanto”, afirmou em entrevista concedida ao UOL por email. Os motivos já fazem parte de uma análise clássica: excesso de impostos, altos gastos do governo, falta de investimento em infraestrutura e presença muito forte do Estado na economia.
 
Sharma também diz que falta uma certa “dose de ambição” para o Brasil ser rico.
 
Segundo o economista, o país também depende demais dos países importadores de commodities (como minério de ferro), sobretudo da China.
 
Ele ainda ressalta que o crescimento da Bolsa de Valores do Brasil para os próximos anos deve estar abaixo dos demais países emergentes, que devem registrar uma alta na casa dos 10%.
 
Sharma ainda critica o acrônimo Bric –termo cunhado por um analista do banco concorrente Goldman Sachs e que coloca Brasil, Rússia, Índia e China dentro de um mesmo grupo. “Esses países são as maiores economias de suas respectivas regiões, mas, para além disso, não possuem mais nada em comum”, diz.
 
Ele afirma que dificilmente os países em desenvolvimento vão  se tornar ricos. “Seria muito bom se todos os pobres pudessem alcançar os padrões de vida dos ricos, e nós pudéssemos acabar em um mundo onde todos estariam no topo. [Mas] temo que não veja isso acontecer, certamente não no futuro previsível.”
 
Ruchir Sharma acabou de lançar o livro “Os Rumos da Prosperidade”, pela  Editora Campus, em que faz uma análise da economia dos países emergentes e sua relação com o resto do globo.

[Gaúcho]

le afirma que dificilmente os países em desenvolvimento vão  se tornar ricos. “Seria muito bom se todos os pobres pudessem alcançar os padrões de vida dos ricos, e nós pudéssemos acabar em um mundo onde todos estariam no topo. [Mas] temo que não veja isso acontecer, certamente não no futuro previsível.”

Mas isso não acontece nem em países desenvolvidos.

[_Juca_]

É preciso dar um embasamento melhor no caso do indiano, é certo que talvez demore muito para o Brasil atingir esse patamar, mas os indicadores econômicos e sociais, estão mais acelerados que do mundo ( mesmo da crise) desenvolvido, então é certo que em algumas décadas o Brasil e outros países tendem a encostar. Pro Brasil é "fácil" saber como resolver esse problema, basta atacar a brutal diferença de renda.

[Price]

A maior parte deste dinheiro (royalties) deveria ser investida em infraestrutura.

Brasil não tem estrutura nem ambição para ser rico, diz economista indiano

Indiano da cidade de Wellington, no extremo oeste da Índia, o atual diretor de mercados emergentes do Morgan Stanley, o economista Ruchir Sharma, adota um discurso cético quando se põe a falar sobre o Brasil.
[...]

No setor de Global Markets do Morgan Stanley é atualizado semanalmente um índice chamado "Índice de Prosperidade Global", que considera somente os países em que o Morgan tem escritórios. Nesse índice a Índia tem um BB+ como avaliação, enquanto o Brasil tem somente B.
Infelizmente esse índice e propriedade intelectual do banco e somente funcionários têm acesso, mas quando eu tiver que fazer alguma análise sobre ele posso publicar. Pelo que eu vejo por cima, a 'infraestrutura econômica' do Brasil é das piores do mundo.

[Geotecton]

[...]
mas os indicadores econômicos e sociais, estão mais acelerados que do mundo ( mesmo da crise) desenvolvido, então é certo que em algumas décadas o Brasil e outros países tendem a encostar.
[...]

Se o Brasil continuar crescendo como em 2011, porque se crescer como em 2012 levará centenas de anos. Se o processo inflacionário for contido, é claro.

Pro Brasil é "fácil" saber como resolver esse problema, basta atacar a brutal diferença de renda.

Não. Não basta.

Urgentemente tem que: diminuir a carga tributária; modificar a legislação trabalhista; investir mais em infra-estrutura; melhorar o nível de poupança; diminuir a dívida pública; melhorar a educação; etc.

[Geotecton]

[...]
Infelizmente esse índice e propriedade intelectual do banco e somente funcionários têm acesso, mas quando eu tiver que fazer alguma análise sobre ele posso publicar. Pelo que eu vejo por cima, a 'infraestrutura econômica' do Brasil é das piores do mundo.

O que você define por "infraestrutura econômica"?

[_Juca_]

[...]
mas os indicadores econômicos e sociais, estão mais acelerados que do mundo ( mesmo da crise) desenvolvido, então é certo que em algumas décadas o Brasil e outros países tendem a encostar.
[...]

Se o Brasil continuar crescendo como em 2011, porque se crescer como em 2012 levará centenas de anos. Se o processo inflacionário for contido, é claro.

Mas cresceu mais que a maioria dos países desenvolvidos no período pós crise. A comparação é na diferença entre crescimento, não na quantidade. Mas mesmo assim eu não acho que vão ser centenas de ano, mas de uma centena a gente chega perto.

Pro Brasil é "fácil" saber como resolver esse problema, basta atacar a brutal diferença de renda.

Não. Não basta.

Urgentemente tem que: diminuir a carga tributária; modificar a legislação trabalhista; investir mais em infra-estrutura; melhorar o nível de poupança; diminuir a dívida pública; melhorar a educação; etc.

Aham    , e é assim que se ataca essa diferença de renda. Bolsa família só serve para acabar com a miséria extrema, não há dinheiro para se distribuir renda como se deve só com transferência direta

[Price]

[...]
Infelizmente esse índice e propriedade intelectual do banco e somente funcionários têm acesso, mas quando eu tiver que fazer alguma análise sobre ele posso publicar. Pelo que eu vejo por cima, a 'infraestrutura econômica' do Brasil é das piores do mundo.

O que você define por "infraestrutura econômica"?

Base para desenvolvimento de negócios públicos e privados. O Brasil é protecionista, intervencionista e assistencialista em todas as maneiras possíveis, só não é pior porque teve muitos de seus setores privatizados.

[Price]

AH, eu gostaria TANTO de índices confiáveis sobre a ascensão do povo miserável por causa do bolsa família. hahaha Afinal, quando o IBGE modificou a classificação de classes econômicas não acredito que alguém ainda dê crédito à esse bullshit governamental.

ahahahahhhahha

[Derfel]

Por que?

[Geotecton]

[...]
mas os indicadores econômicos e sociais, estão mais acelerados que do mundo ( mesmo da crise) desenvolvido, então é certo que em algumas décadas o Brasil e outros países tendem a encostar.
[...]

Se o Brasil continuar crescendo como em 2011, porque se crescer como em 2012 levará centenas de anos. Se o processo inflacionário for contido, é claro.

Mas cresceu mais que a maioria dos países desenvolvidos no período pós crise. A comparação é na diferença entre crescimento, não na quantidade. Mas mesmo assim eu não acho que vão ser centenas de ano, mas de uma centena a gente chega perto.

Eu acho que a comparação com a maioria dos países "desenvolvidos" não procede porque eles tem uma série de itens muito melhores que o do Brasil, incluindo infra-estrutura; sistema educacional e qualidade de vida da população. Então o Brasil precisa crescer muito e durante muito tempo para chegar próximo deles.

Pro Brasil é "fácil" saber como resolver esse problema, basta atacar a brutal diferença de renda.

Não. Não basta.

Urgentemente tem que: diminuir a carga tributária; modificar a legislação trabalhista; investir mais em infra-estrutura; melhorar o nível de poupança; diminuir a dívida pública; melhorar a educação; etc.

Aham    , e é assim que se ataca essa diferença de renda. Bolsa família só serve para acabar com a miséria extrema, não há dinheiro para se distribuir renda como se deve só com transferência direta

Certo.

[Geotecton]

[...]
Infelizmente esse índice e propriedade intelectual do banco e somente funcionários têm acesso, mas quando eu tiver que fazer alguma análise sobre ele posso publicar. Pelo que eu vejo por cima, a 'infraestrutura econômica' do Brasil é das piores do mundo.

O que você define por "infraestrutura econômica"?

Base para desenvolvimento de negócios públicos e privados. O Brasil é protecionista, intervencionista e assistencialista em todas as maneiras possíveis, só não é pior porque teve muitos de seus setores privatizados.

Eu imaginava que fosse esta a definição. Mas dos três 'males' supracitados, pelo menos dois deles afetam a maioria dos países ditos "desenvolvidos".

[Geotecton]

AH, eu gostaria TANTO de índices confiáveis sobre a ascensão do povo miserável por causa do bolsa família. hahaha Afinal, quando o IBGE modificou a classificação de classes econômicas não acredito que alguém ainda dê crédito à esse bullshit governamental.

ahahahahhhahha

Assim como a mudança metodológica que resultou em um grande aumento de PIB como "passe-de-mágica" na década passada.

[Price]

[...]
Infelizmente esse índice e propriedade intelectual do banco e somente funcionários têm acesso, mas quando eu tiver que fazer alguma análise sobre ele posso publicar. Pelo que eu vejo por cima, a 'infraestrutura econômica' do Brasil é das piores do mundo.

O que você define por "infraestrutura econômica"?

Base para desenvolvimento de negócios públicos e privados. O Brasil é protecionista, intervencionista e assistencialista em todas as maneiras possíveis, só não é pior porque teve muitos de seus setores privatizados.

Eu imaginava que fosse esta a definição. Mas dos três 'males' supracitados, pelo menos dois deles afetam a maioria dos países ditos "desenvolvidos".

Porém em escala menor. Como a extinção destes é improvável, quanto menos notáveis melhor.

[Price]

AH, eu gostaria TANTO de índices confiáveis sobre a ascensão do povo miserável por causa do bolsa família. hahaha Afinal, quando o IBGE modificou a classificação de classes econômicas não acredito que alguém ainda dê crédito à esse bullshit governamental.

ahahahahhhahha

Assim como a mudança metodológica que resultou em um grande aumento de PIB como "passe-de-mágica" na década passada.

Ainda considero a redefinição das classes mais "preocupante", afinal a questão não é a abordagem para o cálculo, ou suas varíaveis. Modificaram todo o conceito abordado na categorização, basicamente tiraram o sentido da divisão.
Eu realmente gostaria de acreditar que foi tudo um infortúnio, mas como o IBGE é composto por massa pensante boa e massa decisória ruim, tudo não passa de maniqueísmo.

[Price]

Por que?

Se a pergunta foi feita a mim; basicamente porque modificaram o índice de maneira totalmente incompetente.

[Derfel]

Por que?

Se a pergunta foi feita a mim; basicamente porque modificaram o índice de maneira totalmente incompetente.

Ainda assim. A antiga classificação não refletia as mudanças da sociedade no período. Por que foi incompetente e como deveria ser apresentada?

[Price]

Por que?

Se a pergunta foi feita a mim; basicamente porque modificaram o índice de maneira totalmente incompetente.

Ainda assim. A antiga classificação não refletia as mudanças da sociedade no período. Por que foi incompetente e como deveria ser apresentada?

Antes de te responter, qual é a mudança da sociedade a qual você se refere?

[_Juca_]

Comércio pela Internet, serviços referentes à informática com inúmeras profissões criadas na década passada que não entravam na contabilização do PIB e que cresceram exponencialmente em pouco tempo, são alguns exemplos.

[Geotecton]

Comércio pela Internet, serviços referentes à informática com inúmeras profissões criadas na década passada que não entravam na contabilização do PIB e que cresceram exponencialmente em pouco tempo, são alguns exemplos.

Hoje quanto é que o comércio por internet representa, percentualmente, do comércio brasileiro?

P.S.

Só para constar. Eu duvido que a totalidade dos serviços relacionados desse um reflexo daquele tamanho no PIB.

[Barata Tenno]

Comércio pela Internet, serviços referentes à informática com inúmeras profissões criadas na década passada que não entravam na contabilização do PIB e que cresceram exponencialmente em pouco tempo, são alguns exemplos.

Hoje quanto é que o comércio por internet representa, percentualmente, do comércio brasileiro?

Segundo uma reportagem no g1 70% dos brAsileiros vão fazer as compras de natal pela internet.

[Skorpios]

Aqui diz 1%. Mas não sei se é confiável.

[Geotecton]

Não sei a qualidade desta fonte, mas se ela estiver correta o comércio por internet representava apenas 5,00% do total em 2007.

[Geotecton]

Comércio pela Internet, serviços referentes à informática com inúmeras profissões criadas na década passada que não entravam na contabilização do PIB e que cresceram exponencialmente em pouco tempo, são alguns exemplos.

Hoje quanto é que o comércio por internet representa, percentualmente, do comércio brasileiro?

Segundo uma reportagem no g1 70% dos brAsileiros vão fazer as compras de natal pela internet.

Certo. E a fonte estima quanto isto representa do valor total a ser movimentado?