Tópico: Copa 2014

[Geotecton]

É óbvio que o fator "distância do EUA" é importantíssimo.

Mas mesmo assim eles tem aspectos culturais e antropológicos que além de singulares são muito superiores a qualquer congênere brasileiro, mesmo que alguns não sejam méritos intrínsecos dos mexicanos.

Exemplos:

Qual é o museu brasileiro que rivaliza com o Museu de Antropologia ou com Palácio de Belas Artes na capital mexicana?

Qual é o sítio arquitetônico-antropológico brasileiro que pode rivalizar com os sítios de Tulum, Chichén-Itzá ou Atzompa?

Qual cidade deles rivaliza com o Rio, sem falar Salvador?

Nos casos supra a rivalização seria em termos de que exatamente? Sujeira ou violência? 

[...]
Museus? Serve São Paulo e Rio com seus incontáveis museus?
[...]

Nenhum museu brasileiro sequer se aproxima do Museu de Antropologia. 

É óbvio que o fator "distância do EUA" é importantíssimo.

Mas mesmo assim eles tem aspectos culturais e antropológicos que além de singulares são muito superiores a qualquer congênere brasileiro, mesmo que alguns não sejam méritos intrínsecos dos mexicanos.

Exemplos:

Qual é o museu brasileiro que rivaliza com o Museu de Antropologia ou com Palácio de Belas Artes na capital mexicana?

Qual é o sítio arquitetônico-antropológico brasileiro que pode rivalizar com os sítios de Tulum, Chichén-Itzá ou Atzompa?

Qual cidade deles rivaliza com o Rio, sem falar Salvador? Qual ecossistema deles rivaliza com a Amazônia, o Pantanal ou até mesmo Mata Atlântica, você precisaria de 6 meses para conhecer um pouco de todos esses lugares? Tem rio Amazonas, Solimões? Museus? Serve São Paulo e Rio com seus incontáveis museus? Que mais? Lençois Maranhenses? Chapada Diamantina, do Guimarães ou Veadeiros? E Litoral então? Eles tem Cancun. Nós temos, o Rio, Angra e Búzios, Porto Seguro e todo o Sul da Bahia que é sem igual. Maceió com Maragogi, Porto de Galinhas com Recife , Fortaleza, Natal e Pipa, Florianópolis e Camboriu, só pra ficar com lugares de igual beleza e infra estrutura de grandes hotéis e resorts, e aeroportos internacionais.  Não estou desmerecendo o México, é um lugar para se conhecer sem dúvida, mas não são suas belezas turísticas que fazem com que sejam um lugar tão visitado por si só, é a proximidade com os EUA o principal fator. Se os americanos querem sol e praia, ou vão para  Hawai e Miami ou vão para o Caribe e Cancún, que é um absurdo de perto e fica bem mais barato do que vir para o Rio, que é varias vezes mais longe.

Agora é sério. 

Qual ponto da minha postagem você não compreendeu que eu não mencionei feições fisiográficas, muito menos de maneira comparativa?

É óbvio que o fator "distância do EUA" é importantíssimo.

Mas mesmo assim eles tem aspectos culturais e antropológicos que além de singulares são muito superiores a qualquer congênere brasileiro, mesmo que alguns não sejam méritos intrínsecos dos mexicanos.

Exemplos:

Qual é o museu brasileiro que rivaliza com o Museu de Antropologia ou com Palácio de Belas Artes na capital mexicana?

Qual é o sítio arquitetônico-antropológico brasileiro que pode rivalizar com os sítios de Tulum, Chichén-Itzá ou Atzompa?

[Sergiomgbr]

Número de visitantes estrangeiros em 2012:

Brasil:      5.6M
Austrália: 6.1M

Fonte: http://en.wikipedia.org/wiki/World_Tourism_rankings

Tempo de Voo:

Londres - Sydney:  22hrs
Londres - Rio:         12hrs

Infraestrutura ajuda bastante sim a superar a dificuldade de distâncias. Não que distância não atrapalhe, mas não pode ser desculpa.

Mas esses números se referem a visitantes estrangeiros em cada país, não a visitantes londrinos, ainda que eu não conteste o seu argumento. Pelas bandas da Oceania tem origens turísticas importantes.

[Geotecton]

[...]
E a demanda quem faz é principalmente é a  proximidade. Nós temos lugares tão incríveis quanto qualquer lugar do mundo, e em quantidade superior porque somos um país continental, mas estamos na Putaquepariu do mundo para Europeus, Asiáticos e Americanos, que tem lugares tão bons quanto o México ( país igualzinho ao Brasil em deficiências)  por exemplo bem mais perto. Entendeu?

Você precisa viajar ou ler um pouco mais sobre EUA, Canadá, Rússia e Austrália.

[Geotecton]

Número de visitantes estrangeiros em 2012:

Brasil:      5.6M
Austrália: 6.1M

Fonte: http://en.wikipedia.org/wiki/World_Tourism_rankings

Tempo de Voo:

Londres - Sydney:  22hrs
Londres - Rio:         12hrs

Infraestrutura ajuda bastante sim a superar a dificuldade de distâncias. Não que distância não atrapalhe, mas não pode ser desculpa.

Sem contar que a economia deles é uma fração da nossa, seu território é na maior parte coberto por deserto, seu turismo de negócios é menor.. então, Juca??

É claro que há a facilidade do idioma e questões cruciais como segurança e saúde pública.

[Partiti]

Número de visitantes estrangeiros em 2012:

Brasil:      5.6M
Austrália: 6.1M

Fonte: http://en.wikipedia.org/wiki/World_Tourism_rankings

Tempo de Voo:

Londres - Sydney:  22hrs
Londres - Rio:         12hrs

Infraestrutura ajuda bastante sim a superar a dificuldade de distâncias. Não que distância não atrapalhe, mas não pode ser desculpa.

Sem contar que a economia deles é uma fração da nossa, seu território é na maior parte coberto por deserto, seu turismo de negócios é menor.. então, Juca??

É claro que há a facilidade do idioma e questões cruciais como segurança e saúde pública.

http://en.wikipedia.org/wiki/Tourism_in_Australia

O Reino Unido é o segundo país em número de visitas à Australia em 2010.

[_Juca_]

Número de visitantes estrangeiros em 2012:

Brasil:      5.6M
Austrália: 6.1M

Fonte: http://en.wikipedia.org/wiki/World_Tourism_rankings

Tempo de Voo:

Londres - Sydney:  22hrs
Londres - Rio:         12hrs

Infraestrutura ajuda bastante sim a superar a dificuldade de distâncias. Não que distância não atrapalhe, mas não pode ser desculpa.

E você sabe de onde que vem a maior parte desses visitantes? Pois é, do países vizinhos mais próximos. Nova Zelândia em primeiro lugar, Indonésia,Filipinas, China, Coréia. E a Austrália é um país de primeiro mundo, infra estrutura nota 10, beleza sem igual. E o Brasil atrai quase o dobro de turistas americanos que a Austrália, porque será?

[_Juca_]

Número de visitantes estrangeiros em 2012:

Brasil:      5.6M
Austrália: 6.1M

Fonte: http://en.wikipedia.org/wiki/World_Tourism_rankings

Tempo de Voo:

Londres - Sydney:  22hrs
Londres - Rio:         12hrs

Infraestrutura ajuda bastante sim a superar a dificuldade de distâncias. Não que distância não atrapalhe, mas não pode ser desculpa.

Sem contar que a economia deles é uma fração da nossa, seu território é na maior parte coberto por deserto, seu turismo de negócios é menor.. então, Juca??

É claro que há a facilidade do idioma e questões cruciais como segurança e saúde pública.

http://en.wikipedia.org/wiki/Tourism_in_Australia

O Reino Unido é o segundo país em número de visitas à Australia em 2010.

A Austrália faz parte do Reino Unido.

[Geotecton]

Número de visitantes estrangeiros em 2012:

Brasil:      5.6M
Austrália: 6.1M

Fonte: http://en.wikipedia.org/wiki/World_Tourism_rankings

Tempo de Voo:

Londres - Sydney:  22hrs
Londres - Rio:         12hrs

Infraestrutura ajuda bastante sim a superar a dificuldade de distâncias. Não que distância não atrapalhe, mas não pode ser desculpa.

Sem contar que a economia deles é uma fração da nossa, seu território é na maior parte coberto por deserto, seu turismo de negócios é menor.. então, Juca??

É claro que há a facilidade do idioma e questões cruciais como segurança e saúde pública.

http://en.wikipedia.org/wiki/Tourism_in_Australia

O Reino Unido é o segundo país em número de visitas à Australia em 2010.

A Austrália faz parte do Reino Unido.

Não.

Ela faz parte do Commonwealth, junto com o Reino Unido e mais 51 países.

[Gabarito]

[_Juca_]

Número de visitantes estrangeiros em 2012:

Brasil:      5.6M
Austrália: 6.1M

Fonte: http://en.wikipedia.org/wiki/World_Tourism_rankings

Tempo de Voo:

Londres - Sydney:  22hrs
Londres - Rio:         12hrs

Infraestrutura ajuda bastante sim a superar a dificuldade de distâncias. Não que distância não atrapalhe, mas não pode ser desculpa.

Sem contar que a economia deles é uma fração da nossa, seu território é na maior parte coberto por deserto, seu turismo de negócios é menor.. então, Juca??

É claro que há a facilidade do idioma e questões cruciais como segurança e saúde pública.

http://en.wikipedia.org/wiki/Tourism_in_Australia

O Reino Unido é o segundo país em número de visitas à Australia em 2010.

A Austrália faz parte do Reino Unido.

Não.

Ela faz parte do Commonwealth, junto com o Reino Unido e mais 51 países.

Verdade, confundi com o fato do chefe de Estado ser comum aos dois.

[_Juca_]

[...]
E a demanda quem faz é principalmente é a  proximidade. Nós temos lugares tão incríveis quanto qualquer lugar do mundo, e em quantidade superior porque somos um país continental, mas estamos na Putaquepariu do mundo para Europeus, Asiáticos e Americanos, que tem lugares tão bons quanto o México ( país igualzinho ao Brasil em deficiências)  por exemplo bem mais perto. Entendeu?

Você precisa viajar ou ler um pouco mais sobre EUA, Canadá, Rússia e Austrália.

Estava comparando com o México.

[Moro]

Juca, no seu imaginário atração turística é tipo assim, uma natureza, uma praia, uma floresta..

Não, não é. É o contexto.
- Infraestrutura e segurança
- Cultura
- Gastronomia
- Transporte
- História
- etc..

Eu caguei se a Cannes tem aquela praia de merda cheia de pedra.. mas o contexto, as lojas e restaurantes na frente, aquela vila maravilhosa, para a maior parte das pessoas fernando de noronha com suas tartarugas magníficas, infraestrutura tosca, pensoes caras e sem conforto é bem pior que isso.

O contexto importa. É uma experiência multi-sensorial, não é tipo.. praia, sol.. e nossas praias (não se choque) nem são tudo isso. Vá para bahamas, vá para grécia, vá para havai.. além das praias serem mais lindas o contexto é inigualável.

Então, mais uma vez, você está equivocado. Nosso potencial turístico com a incompetência de décadas dos nossos governos é esse mesmo.

[_Juca_]

Número de visitantes estrangeiros em 2012:

Brasil:      5.6M
Austrália: 6.1M

Fonte: http://en.wikipedia.org/wiki/World_Tourism_rankings

Tempo de Voo:

Londres - Sydney:  22hrs
Londres - Rio:         12hrs

Infraestrutura ajuda bastante sim a superar a dificuldade de distâncias. Não que distância não atrapalhe, mas não pode ser desculpa.

Sem contar que a economia deles é uma fração da nossa, seu território é na maior parte coberto por deserto, seu turismo de negócios é menor.. então, Juca??

E a Nova Zelândia, país bem pequeno, leva quase um quinto do total de turistas que vão para a Austrália. Então, Madiba?

[Moro]

então o que?

[Arcanjo Lúcifer]

Exato, esse é o maior fator, proximidade, 85% do turismo se dá entre fonteiras e até 3 horas de vôo. Então se o Brasil quiser incrementar o turismo de verdade tem que ampliar as rotas com os países vizinhos e para de ficar esperando que europeus, estadunidenses e asiáticos venham em massa.

E vão nos pagar com prostitutas, cocaina ou bananas. E vão dar um calote na petrobras de brinde.

Preconceito pouco é bobagem, e desconhecimento sobre os vizinhos mais ainda.

O calote na Petrofraude já deram, duvido que entreguem as bananas e as prostitutas como pagamento.

Darão calote nisso tb.

*Acho que as drogas já mandam há muito tempo.

[Moro]

Juca seu argumento era que éramos longe, foi derrubado e você vem com essa estoria de nova zelandia leva 1/5, sem nexo algum. Você está gerando um anti-argumento para você

[Moro]

que engraçado o Juca..

[Gabarito]

O contexto importa. É uma experiência multi-sensorial, não é tipo.. praia, sol.. e nossas praias (não se choque) nem são tudo isso. Vá para bahamas, vá para grécia, vá para havai.. além das praias serem mais lindas o contexto é inigualável.

Não se esqueça de Tahiti, Polinésia, Pacífico Sul...

[_Juca_]

Juca, no seu imaginário atração turística é tipo assim, uma natureza, uma praia, uma floresta..

Não, não é. É o contexto.
- Infraestrutura e segurança
- Cultura
- Gastronomia
- Transporte
- História
- etc..

Eu caguei se a Cannes tem aquela praia de merda cheia de pedra.. mas o contexto, as lojas e restaurantes na frente, aquela vila maravilhosa, para a maior parte das pessoas fernando de noronha com suas tartarugas magníficas, infraestrutura tosca, pensoes caras e sem conforto é bem pior que isso.

O contexto importa. É uma experiência multi-sensorial, não é tipo.. praia, sol.. e nossas praias (não se choque) nem são tudo isso. Vá para bahamas, vá para grécia, vá para havai.. além das praias serem mais lindas o contexto é inigualável.

Então, mais uma vez, você está equivocado. Nosso potencial turístico com a incompetência de décadas dos nossos governos é esse mesmo.

Cara, você é teimoso demais, mesmo diante das evidências na cara de qualquer um. Sim, a infra estrutura é importante, a propaganda é importsante, mas o fator que mais atrai turistas é a proximidade, olhe a Nova Zelândia e Asutrália, Argentina e Brasil, México e EUA e Europa. Sabe quais os maiores visitantes dos países da Europa, eles próprios, se você tira os países próximos, você fica só com EUA com um volume considerável, em qualquer lugar do mundo.

E sim, porque estamos longe temos que trabalhar dobrado e não trabalhamos, mas se queremos ter um número maior de turistas, pela lógica temos que atrair primeiro os que estão mais perto e não vem até aqui, que são os da América do sul e Latina. Os principais mercados estão longe e eles tem muitas opções mais perto, o que torna mais barato. Teríamos que ser os phodões do Turismo, a Meca, os EUA , para chegarmos ao nível dos principais mercados. Irreal.

[Geotecton]

Número de visitantes estrangeiros em 2012:

Brasil:      5.6M
Austrália: 6.1M

Fonte: http://en.wikipedia.org/wiki/World_Tourism_rankings

Tempo de Voo:

Londres - Sydney:  22hrs
Londres - Rio:         12hrs

Infraestrutura ajuda bastante sim a superar a dificuldade de distâncias. Não que distância não atrapalhe, mas não pode ser desculpa.

Sem contar que a economia deles é uma fração da nossa, seu território é na maior parte coberto por deserto, seu turismo de negócios é menor.. então, Juca??

É claro que há a facilidade do idioma e questões cruciais como segurança e saúde pública.

http://en.wikipedia.org/wiki/Tourism_in_Australia

O Reino Unido é o segundo país em número de visitas à Australia em 2010.

A Austrália faz parte do Reino Unido.

Não.

Ela faz parte do Commonwealth, junto com o Reino Unido e mais 51 países.

Verdade, confundi com o fato do chefe de Estado ser comum aos dois.

 

[Arcanjo Lúcifer]

Juca, até entendo que a proximidade atrai turistas, mas veja bem, o Paraguai fica aqui ao lado, a Venezuela...

Quem vai fazer turismo no Paraguai fora os muambeiros de sempre?

Quem vai para Venezuela hoje fazer turismo?

Quem vem para o Brasil fazer turismo para ficar atolado em um aeroporto no meio de uma greve em que a ministra dos Transportes solta um "Relaxa e goza!" com o pessoal dormindo no chão?

Entende?

Quem tem condições de viajar (Nem falando só em dinheiro) vai para algum lugar em que tenha garantias de segurança, de ser bem atendido mesmo que seja em uma barraquinha de beira de praia.

*Eu moro em SP que não é nenhum paraíso da tranquilidade, mas mesmo assim nem me passa pela cabeça em ir fazer turismo no Rio, se eu fosse viajar iria para outro lugar.

[Moro]

Juca, no seu imaginário atração turística é tipo assim, uma natureza, uma praia, uma floresta..

Não, não é. É o contexto.
- Infraestrutura e segurança
- Cultura
- Gastronomia
- Transporte
- História
- etc..

Eu caguei se a Cannes tem aquela praia de merda cheia de pedra.. mas o contexto, as lojas e restaurantes na frente, aquela vila maravilhosa, para a maior parte das pessoas fernando de noronha com suas tartarugas magníficas, infraestrutura tosca, pensoes caras e sem conforto é bem pior que isso.

O contexto importa. É uma experiência multi-sensorial, não é tipo.. praia, sol.. e nossas praias (não se choque) nem são tudo isso. Vá para bahamas, vá para grécia, vá para havai.. além das praias serem mais lindas o contexto é inigualável.

Então, mais uma vez, você está equivocado. Nosso potencial turístico com a incompetência de décadas dos nossos governos é esse mesmo.

Cara, você é teimoso demais, mesmo diante das evidências na cara de qualquer um. Sim, a infra estrutura é importante, a propaganda é importsante, mas o fator que mais atrai turistas é a proximidade, olhe a Nova Zelândia e Asutrália, Argentina e Brasil, México e EUA e Europa. Sabe quais os maiores visitantes dos países da Europa, eles próprios, se você tira os países próximos, você fica só com EUA com um volume considerável, em qualquer lugar do mundo.

E sim, porque estamos longe temos que trabalhar dobrado e não trabalhamos, mas se queremos ter um número maior de turistas, pela lógica temos que atrair primeiro os que estão mais perto e não vem até aqui, que são os da América do sul e Latina. Os principais mercados estão longe e eles tem muitas opções mais perto, o que torna mais barato. Teríamos que ser os phodões do Turismo, a Meca, os EUA , para chegarmos ao nível dos principais mercados. Irreal.

Juca, bem, não sou eu quem costumo lutar contra as evidências. As evidências dizem que Dubai está apinhado de turistas e agora você concluiu que tudo bem ser longe desde que sejamos os fodões. Claro que sim, é o que estou dizendo e você negava, não recebemos turistas em grande volume porque somos uma porcaria (ou não fodões para não ofender seu anti complexo de vira latas)

Então, você só concorda com o que eu disse, tem muito mais anti-exemplos, como por exemplo a quantidade de gente que sai do brasil e vai cada vez mais aos EUA e europa, gente indo a rodo para cancun, do mundo todo, tokyo apinhada.. claro que precisa ter uma infraestrutura descente.. mas nós não somos padrão fifa, somos padrão SUS (não o seu SUS, o do mundo real)

[_Juca_]

Ok, se a proximidade não é importante, como você explica que são os países fronteiriços quem mais enviam turistas para outros?

[Moro]

não disse que é não é importante. Diga, onde, for god sake, eu disse que não é importante. Só disse que não define se um país será um país de sucesso na industria de turismo ou não, ser perto ou longe só é um fator de atração para os que estão perto, mas não é impedimento se o país provê uma boa experiência ao turista.

E estou certo.

[Geotecton]

[...]
Eu caguei se a Cannes tem aquela praia de merda cheia de pedra.. mas o contexto, as lojas e restaurantes na frente, aquela vila maravilhosa, para a maior parte das pessoas fernando de noronha com suas tartarugas magníficas, infraestrutura tosca, pensoes caras e sem conforto é bem pior que isso.
[...]

Interessante.

Nunca fui a Cannes e não tenho a menor vontade de conhece-la.