Tópico: Futebol 2011

[Dbohr]

Tudo bem, mas eu continuo sem entender um detalhe: por que diabos a Record romperia o contrato? Seria um tremendo tiro no pé. Se estão achando que a oferta gigantesca da emissora do Bispo foi só pra espezinhar a Globo, então estamos ainda pior do que eu pensava...

[Gaúcho]

A Record já vem tentando comprar o Brasileirão há alguns anos, mas não conseguia porque os contratos tinham uma cláusula de renovação com o Globo, a qual foi extinta nesse último contrato, que acaba esse ano. Esse papo da Record romper o contrato me soa como desespero, por parte da Globo.

[Dbohr]

Pois é, não me convenceu nem um pouco. Pela notícia que você postou a Globo tá acenando com um cascalhinho extra pros clubes a título de "adiantamento". Se for isso mesmo o CADE tem que cair em cima!

Isso é pra gente ver que Capitalismo no Brasil é uma piada. Livre concorrência, pois sim!

[Geotecton]

[...]
Isso é pra gente ver que Capitalismo no Brasil é uma piada. Livre concorrência, pois sim!

Lembrando que o futebol foi considerado um dos três esportes com mais corrupção no mundo, ao lado do boxe e do turfe.

[Aronax]

A Federação Internacional de História e Estatística do Futebol (IFFHS) divulgou, nesta quarta-feira, o ranking mundial de clubes referente ao mês de fevereiro. O clube brasileiro mais bem colocado é o Internacional, que aparece na quinta colocação, atrás apenas de Bayern de Munique (Alemanha), Real Madrid (Espanha), Barcelona (Espanha) e Inter de Milão (Itália).
Os quatro primeiro colocados estão na fase de mata-mata da Liga dos Campeões e aparecem como favoritos à conquista. Já o Inter de Porto Alegre foi eliminado no primeiro turno do Campeonato Gaúcho e foca seus esforços na disputa da Copa Libertadores. A equipe ganhou a posição do Liverpool, que também foi ultrapassado por Manchester United (Inglaterra) e Estudiantes (Argentina).
Depois da equipe colorada, o melhor brasileiro colocado é o Cruzeiro, no 15º lugar, seguido por São Paulo, na 27ª colocação, Corinthians, no 30º lugar, Palmeiras, 52º, e o Grêmio, que aparece na 56ª posição.
Confira os melhores clubes do ranking divulgado pela IFFHS:
1. Internazionale (Itália)
2. Barcelona (Espanha)
3. Real Madrid (Espanha)
4. Bayern de Munique (Alemanha)
5. Internacional (Brasil)
6. Manchester United (Inglaterra)
7. Estudiantes de La Plata (Argentina)
8. Liverpool (Inglaterra)
9. Porto (Portugal)
10. Chelsea (Inglaterra)
15. Cruzeiro
27. São Paulo
30. Corinthians
52. Palmeiras
56. Grêmio
63. Santos
81. Flamengo
91. Fluminense
100. Goias
113. Vitória-BA
117. Atlético-MG
172. Avaí
185. Botafogo-RJ
196. Vasco da Gama

[Renato T]

Avaí doutrinando na frente do vasco da gama e do botafogo.

[André Luiz]

Maldito "muricybol" 

Serve bem para um campeonato longo como o brasileiro, mas pra Libertadores ele é muito covarde

E o Carlinhos ontem  me lembrou o Roberto Carlos arrumando a meia na Copa

[Dbohr]

E a minha aposta lá da enquete foi pro saco

[Gaúcho]

Qualquer um que não votou no Grêmio, não entende nada de futebol

[Unknown]

O time que levou meu voto por enquanto vai muito bem.

[Unknown]

EXCLUSIVO: "Fifa faz países gastarem e fica com o lucro", alerta jornalista-candidato

Grant Wahl, que lançou candidatura à presidência da Fifa, manifesta preocupação com os rumos da organização da Copa de 2014 no Brasil



O jornalista Grant Wahl tem 37 anos e viu apenas dois presidentes no comando da Fifa: o atual, Joseph Blatter, no cargo desde 1998, e seu antecessor, João Havelange, que ficou 24 anos à frente da entidade máxima do futebol mundial. Insatisfeito com a postura de Blatter no comando da organização, decidiu fazer barulho e lançar sua candidatura como opositor do suíço, na eleição programada para junho.

Oficialmente, Wahl precisaria apenas da indicação de uma federação filiada à Fifa para concorrer. A candidatura tem uma boa dose de escárnio, mas, como admite o próprio jornalista da Sports Illustrated, levanta questões que o mundo do futebol precisa discutir.

Em sua plataforma de governo, Wahl defende o uso de vídeo para tirar dúvidas sobre bolas na linha do gol. Também quer que os árbitros sejam obrigados a explicar publicamente suas decisões em campo, e promete acabar com o limite de árbitros por país na Copa do Mundo, para que estejam nela os melhores em absoluto. Pede ainda que a regra seja mudada para acabar com o cartão amarelo para jogadores que tiram a camisa na comemoração de gols.

Sobre questões administrativas, o "candidato" promete limitar o número de mandatos a dois de quatro anos, e ainda tornar públicos todos os documentos oficiais da Fifa. E quer uma mulher no cargo de secretária-geral.

São reflexões importantes, que fazem acreditar em uma preocupação genuína com a melhora dos rumos do futebol, e não em uma tentativa de autopromoção. De qualquer maneira, Wahl tem sido bastante procurado para declarações - recentemente falou ao colega Rodrigo Bueno, na Folha de S.Paulo.

Nesta entrevista ao blog, Grant Wahl aborda outro tema delicado quando o assunto é Fifa: a organização da Copa do Mundo de 2014, no Brasil, e a farra de dinheiro público nas obras nos estádios. "A Fifa faz os países gastarem dinheiro e embolsa o lucro", lembra.

Blog: As questões envolvendo a Fifa serão imensas no Brasil pelos próximos anos, por causa da Copa de 2014. O que devemos temer?

Grant Wahl: Acho que o Brasil deveria se preocupar com a quantidade de dinheiro que está sendo gasta em estádios para a Copa do Mundo. Os orçamentos já foram excedidos em grandes somas, e a chance de corrupção é enorme. Sugiro que quem se importa com o Brasil 2014 leia esta matéria (em inglês).

Blog: Há um tema controverso envolvendo estádios novos ou reformados para a Copa. O estádio do Morumbi foi rejeitado sob bases políticas, e agora espera-se o uso de dinheiro público na construção do estádio do Corinthians, para que ele esteja apto a receber o jogo de abertura. Muitos brasileiros sentem que as exigências da Fifa quanto aos estádios são exageradas. O Maracanã será praticamente reconstruído, mesmo depois de uma grande reforma para os Jogos Pan-Americanos de 2007. Qual é sua opinião a respeito?

GW: A exemplo do que aconteceu na África do Sul, eu me preocupo com o dinheiro público em excesso usado nos estádios de Copa do Mundo, quando poderia ser investido na educação, no combate à pobreza e na segurança para o país. A Fifa permite que os países gastem seu dinheiro na Copa do Mundo, e então ela própria embolsa uma enorme quantia, como o US$ 1,2 bilhão de lucro com a Copa da África do Sul em 2010.

Blog: O presidente da CBF, Ricardo Teixeira, espera um dia concorrer à presidência da Fifa. Ele está no cargo desde 1989 e se comporta como dono do futebol brasileiro. Teixeira, genro de João Havelange, transformou a Seleção Brasileira num fenômeno de marketing, com grandes contratos publicitários, mas a organização do futebol de clubes ainda é muito pobre, especialmente nas divisões inferiores. Qual é a imagem internacional de Teixeira?

GW: Teixeira é conhecido como um homem poderoso dentro da Fifa. Ele ajudou a transformar a Seleção em uma máquina de dinheiro, mas, sendo um "insider" da Fifa, ele também está sujeito a questões sobre se ele age limpamente na área da política esportiva.

Blog: Você começou uma campanha para a presidência da Fifa. Qual seria sua primeira medida como presidente caso conseguisse?

GW: Eu começaria um "Wikileaks" na Fifa, tornando público cada documento interno, para que possamos decidir o quão limpa ou suja é a Fifa. Também contrataria uma investigação independente na Fifa, usando as diretrizes da Lei Sobre a Prática da Corrupção no Exterior (Foreign Corrupt Practices Act, nos Estados Unidos).

Blog: Você fala sério sobre a candidatura à presidência da Fifa?

GW: Quero que as pessoas tenham senso de humor sobre a minha campanha, porque é incomum para uma pessoa na minha posição concorrer à presidência da Fifa. Mas falo sério sobre as questões levantadas. A Fifa precisa de grandes mudanças, mudanças que não virão de alguém de dentro. Sou absolutamente "de fora".

Blog: Você acredita que há uma maneira de organizar um método livre de política para escolher as sedes das Copas do Mundo?

GW: Provavelmente não, mas há uma maneira melhor. Acredito que todas as nações que fazem parte da Fifa deveriam votar para escolher as sedes, assim como fazem com o presidente da Fifa.

Blog: O jornalista britânico Andrew Jennings é um crítico feroz das federações esportivas. Ele alertou sobre corrupção envolvendo membros da Fifa antes do escândalo envolvendo venda de votos para as eleições das sedes de 2018 e 2022. Você acredita que as pessoas deveriam dar mais crédito a este tipo de matéria?

GW: Andrew Jennings tem feito um ótimo trabalho investigativo sobre a Fifa ao longo dos anos. As pessoas lhe deram o crédito pelo trabalho feito, creio.

Blog: Você acha que o Sr. Joseph Blatter gosta minimamente de futebol?

GW: Não conversei com ele sobre isso, mas acredito que goste. Não acho que Blatter seja um cara mau, pessoalmente, mas tenho grandes preocupações sobre sua liderança na Fifa.

Blog: Por que você acha que uma mulher seria uma melhor secretária-geral da Fifa, como defende em sua campanha?

GW: Acho importante que as mulheres tenham mais influência na Fifa, assim como ganharam mais influência no Comitê Olímpico Internacional nos últimos anos. Como presidente da Fifa, terei controle sobre a nomeação do secretário-geral, que é o cargo nomeado de maior importância. É necessário haver mais diversidade e igualidade na organização do esporte mais popular do mundo.

Blog: Por que você quer que os árbitros defendam em público suas decisões polêmicas?

GW: Considero importante que os árbitros expliquem decisões polêmicas para que o público não fique no escuro. É uma prática comum nos esportes americanos, como a NFL e a NBA. Transparência é uma coisa boa!

http://esportes.br.msn.com/colunistas/artigo-espn.aspx?cp-documentid=27933957

[Unknown]

O Flamengo poderia levar R$108 milhões...

C13 promete mais de R$ 100 mi por ano e espera recuo de 'rebeldes' Fla e Corinthians

O clube carioca receberia R$ 108 milhões por ano, e o Corinthians, R$ 106 milhões. A terceira agremiação mais bem remunerada seria o São Paulo, com a terceira maior torcida do país, com pouco mais de R$ 90 milhões

Clubes de maior torcida do futebol brasileiro, Flamengo e Corinthians receberiam, cada um, mais de 10% do total do "bolo" financeiro dos direitos de transmissão do Campeonato Brasileiro. Esta é a proposta feita pelo Clube dos 13 aos dois "rebeldes", informa a edição desta sexta-feira do diário LANCE!.

De acordo com o jornal, a informação partiu do diretor executivo da entidade, Ataíde Gil Guerreiro, homem que idealizou a licitação pelos direitos do Brasileirão. O clube carioca receberia R$ 108 milhões por ano, e o Corinthians, R$ 106 milhões. A terceira agremiação mais bem remunerada seria o São Paulo, a terceira maior torcida do país, com pouco mais de R$ 90 milhões.

O resultado para a TV aberta será conhecido nesta manhã, a partir das 10h, quando serão abertos os envelopes. Em princípio, Record e RedeTV! participam, e a Globo, não. O valor mínimo para o lance é de R$ 500 milhões, 67% a mais que no último contrato.

Guerreiro disse que os valores de Flamengo, Corinthians e todos os demais clubes serão maiores caso alguma licitação consiga mais que o preço mínimo estabelecido. Essa divisão, diz o jornal, é calculada a partir de um "bolo" de cerca de R$ 1 bilhão.

http://esportes.br.msn.com/futebol/artigo-espn.aspx?cp-documentid=27963696

...mas pelo visto a cagada está feita e não terá retorno

Record desiste de licitação do Brasileiro e deixa C13 ainda mais esvaziado

Emissora anunciou nesta sexta que não participará da disputa criada pela entidade

A Record tratou de deixar ainda mais controversa a discussão sobre os direitos de transmissão do Campeonato Brasileiro em TV aberta para o triênio 2012-2014 ao anunciar, na manhã desta sexta-feira, que está fora da licitação feita pelo Clubes dos 13, que representa os 20 principais clubes do país e que 'rachou' por conta de divergências entre seus membros.

"A Rede Record vem a público informar que apoiava o modelo de negociação dos direitos de transmissão do Campeonato Brasileiro no triênio 2012/2014 proposto pelo Clube dos 13 em acordo com o CADE (Conselho Administrativo de Defesa Econômica). Mas, infelizmente, a concorrência dividiu o C13. A entidade ficou fracionada em clubes que defendiam o processo iniciado com a carta convite, agremiações que pretendiam negociar os direitos em separado e aqueles que vieram a público pedir a total desvinculação do processo e do agrupamento", informou a emissora.

A decisão da Record esvazia e mina ainda mais o Clube dos 13, que vive um processo de dissolução após clubes como Corinthians e Flamengo, principais chamadores de audiência e donos das maiores torcidas do país, liderarem uma 'revolução' na qual acabaram seguidos por importantes membros, como Cruzeiro, Grêmio, Botafogo, Fluminense, Vasco e Coritiba na decisão de negociarem de forma independente os direitos do Nacional. Até então, isto era feito sob o guarda-chuva da entidade.

São Paulo, Atlético-MG e Internacional, este último sem se posicionar publicamente, seguiram fiéis ao Clube dos 13 e optaram pela discussão em conjunto. É presciso lembrar que por trás desta escolha também há interesses políticos, já que o presidente são-apulino, Juvenal Juvêncio, por exemplo, não tem boa relação com o mandatário da Confederação Brasileira de Futebol (CBF), Ricardo Teixeira, favorável à continuidade da TV Globo como principal transmissora do Nacional.

A emissora carioca já havia decidido anteriormente por não participar da licitação. Agora, do que é conhecido publicamente, apenas a RedeTV! segue na licitação oficial da TV aberta cujo resultado está programado para esta sexta-feira.

Depois da Globo, Record também decidiu não participar da licitação do C13Veja abaixo a íntegra do comunicado da Record:

"A Rede Record vem a público informar que apoiava o modelo de negociação dos direitos de transmissão do Campeonato Brasileiro no triênio 2012/2014 proposto pelo Clube dos 13 em acordo com o CADE (Conselho Administrativo de Defesa Econômica).

Mas, infelizmente, a concorrência dividiu o C13. A entidade ficou fracionada em clubes que defendiam o processo iniciado com a carta convite, agremiações que pretendiam negociar os direitos em separado e aqueles que vieram a público pedir a total desvinculação do processo e do agrupamento.

Alguns clubes, antes de ouvir qualquer proposta por parte da Record, já indicam que têm acordos pré-acertados com outra emissora. Os responsáveis por estes acordos que prejudicam os torcedores, clubes e patrocinadores devem vir a público para revelar como foram as negociações e qual o valor acertado previamente, sem concorrência, sem transparência e baseados nos mesmos princípios que ajudaram a reduzir o poder dos clubes, prejudicaram o faturamento das agremiações, limitaram a exposição de patrocinadores e impuseram horários estranhos para a prática do futebol, além de transformar o mais popular esporte do País num mero exportador de talentos. Diante desta atitude a Record informa que não aceita participar de um jogo com cartas marcadas.
O quadro, neste momento, gerou incerteza jurídica. Diante disso, não há convicção de que a proposta vencedora tenha os direitos de transmissão dos jogos de todos os clubes. Há ainda a possibilidade de que uma agremiação possa abandonar o C13 enquanto o contrato ainda estiver em vigor. Assim, a Record decidiu não apresentar proposta ao Clube dos 13.

A emissora volta a manifestar seu desejo de participar da concorrência democrática, caso os clubes entrem em acordo, garantindo estabilidade jurídica a quem apresentar a melhor proposta. E, se os clubes desejarem seguir numa negociação em separado, a Record reafirma que pretende apresentar propostas com padrões de transparência e regras claras.

Mais uma vez, esta é a forma que a Record encontra para contribuir com a evolução e o desenvolvimento do futebol brasileiro, proporcionando uma transmissão de primeira do esporte preferido da nação.

São Paulo, 11 de março de 2011.
CENTRAL RECORD DE COMUNICAÇÃO"

http://esportes.br.msn.com/futebol/artigo-espn.aspx?cp-documentid=27965244

Desistência da Record mata Clube dos 13. Diferença de valores seria enorme

Clubes receberão muito mais unidos

A saída da Record deixa, em tese, apenas a Rede TV com a possibilidade de fazer a oferta mínima proposta pela licitação do Clube dos 13. Independentemente disso, vale notar os valores a serem recebidos pelos clubes com a proposta mínima do processo de licitação e os números apresentados até aqui na negociação em separado.

O Coritiba já sabe quanto a TV Globo oferece pelos direitos de transmissão de seus jogos nos Campeonatos Brasileiros entre 2012 e 2014. Segundo o presidente Jair Cirino, a emissora acena com R$ 27 milhões anuais. Atualmente, o Coritiba recebe R$ 13 milhões, mas passaria a receber R$ 34,8 milhões pelo valor mínimo da licitação promovida pelo Clube dos Treze.

Como aqui tem se tratado há tempos, não importa com quem ficarão os direitos de transmissão de TV no triênio 2012/2014, mas o salto financeiro que os clubes brasileiros podem conseguir na negociação.

Os dissidentes do Clube dos Treze, liderados pelo Corinthians e pelos quatro gigantes do Rio alegam que é preciso levar em conta valores intangíveis, como a visibilidade oferecida pela TV Globo. Quer dizer que mesmo com uma proposta financeira menor, pode se julgar vantajoso o acordo com a atual detentora dos direitos.

O raciocínio é justo. Mas é preciso colocar os valores na balança.

Pela conta do Coritiba, ele receberia R$ 7,8 milhões a menos assinando com a Globo.

Outro caso emblemático é o do Botafogo. Líder dos dissidentes, o Botafogo é o maior devedor do Clube dos Treze. Atualmente, recebe R$ 21 milhões pelo contrato de TV. Se os valores mínimos forem confirmados, passa a receber R$ 53,5 milhões. O clube carioca começou a negociação com a TV Globo, que acena com os números da audiência alvinegra para não chegar ao topo da proposta. O Botafogo não aceita receber menos do que 60% do valor do Flamengo, sua situação atual. Com os valores mínimos, o Flamengo chegará a R$ 106 milhões.

http://esportes.br.msn.com/colunistas/artigo-espn.aspx?cp-documentid=27964587

Quero só ver se o Cade vai cair matando p/ cima dos times que negociaram com emissoras em separado como tem prometido.

[Unknown]

RedeTV! vence licitação do Clube dos 13 pelo Brasileirão

A Rede TV! foi a vencedora da licitação do Clube dos 13 pelos direitos de transmissão em TV aberta do Campeonato Brasileiro entre 2012 e 2014. A emissora ofereceu R$ 516 milhões por temporada, o que equivale a um total de R$ 1,548 bilhão pelos três anos da principal competição do futebol nacional.

O anúncio da vitória da RedeTV! foi realizado nesta sexta-feira por Fábio Koff, presidente do Clube dos 13. A emissora foi a única a apresentar proposta pelos direitos de transmissão do Campeonato Brasileiro, diante das desistências da Rede Globo e da Record, que abandonou o processo horas antes da abertura das propostas.

A Globo já havia anunciado anteriormente a sua saída do processo de negociação e a decisão de negociar diretamente com os clubes. A desistência da Record, porém, surpreendeu. De acordo com a emissora, o clima de incerteza criado após o 'racha' do Clube dos 13 provocou a decisão.

A vitória da RedeTV! ainda não tem valor prático, já que os clubes precisam assinar um documento para ceder os direitos de transmissão de suas partidas, e isso não deve ocorrer devido ao conflito no Clube dos 13. A RedeTV! também ressaltou que só desembolsará o valor se tiver o direito de transmitir as partidas de todos os clubes do Brasileirão.

O Clube dos 13 defende, porém, que o seu estatuto lhe permite negociar os direitos de transmissão de todos os clubes que estão filiados à entidade. Assim, o imbróglio pode ser definido apenas na Justiça. Além disso, apesar das desistências, Globo e Record ressaltaram que pretendem negociar individualmente com os clubes.

Botafogo, Corinthians, Coritiba, Cruzeiro, Flamengo, Fluminense, Grêmio, Palmeiras, Santos e Vasco anunciaram anteriormente que pretendem negociar separadamente os direitos de transmissão com as emissoras. O Corinthians, inclusive, pediu a sua desfiliação do Clube dos 13. Já Botafogo e Vasco pediram a revogação dos direitos concedidos à entidade.

http://esportes.br.msn.com/futebol/artigo.aspx?cp-documentid=27968041

Botafogo acusa C13 de falta de preparo e 'despreza' valores sobre direitos

Em entrevista à ESPN Brasil, presidente Maurício Assumpção disse ainda que, sozinho, consegue angariar mais recursos que com o formato atual do C13

O presidente do Botafogo, Maurício Assumpção, acusou nesta sexta-feira o Clube dos 13 de não ter preparo suficiente para representar seus associados na discussão dobre os direitos de transmissão do Campeonato Brasileiro, cuja discussão atual é sobre o triênio 2012-2014, e ainda disse que, sozinho, consegue angariar mais recursos que pelo formato adotado pela entidade que representa as principais agremiações do país. De quebra, deixou claro que pouco importam os valores oferecidos, defendendo que o importante é a capacidade das emissoras de trabalhar o produto futebol ao longo de sua programação diária.

"Eu pedi algumas vezes reuniões para discutirmos o assunto, mas nada acontecia. Hoje o Botafogo tem uma equipe de executivos que tem uma capacidade muito melhor de negociar com as emissoras do que o Clubes dos 13. O Clube dos 13 não tem uma equipe para isso, deixou de ser representativo. Esse é o meu ponto", argumentou o dirigente alvinegro em entrevista, ao vivo, à ESPN Brasil.

"Hoje, você tem um preço mínimo fixo e uma variável ao final da temporada, em função de uma pesquisa que dita o patamar que você está. Esse patamar, dentro do Clube dos 13, é engessado. Você não consegue mudar no caso do Botafogo. E a diferença entre o primeiro e o terceiro grupo é de 40%. Então, sozinho, eu consigo negociar melhor, diminuir essa distância. Consigo argumentar e apresentar a força do Botafogo com muito mais eficiência. E, dentro do Clube dos 13, isso é impossível", seguiu.

Nesta sexta-feira, o Clube dos 13 anunciou a RedeTV!, com proposta de R$ 516 milhões por ano, como a vencedora da licitação pública que promoveu para a transmissão do Nacional nas próximas temporadas. Horas antes da decisão, a Record veio a público através de nota oficial para informar que estava fora do processo, seguindo o que a Globo já o fizera alguns dias atrás.

"Uma coisa é o dinheiro que você recebe da televisão, outra coisa é a verba que surge em função da tua imagem, marca, camisa. Se eu não levar isso em consideração, estou morto. O telespectador quer ver o futebol em empresas, emissoras que trabalham com isso, que fazem seis, sete programas por dia sobre o esporte, que têm currículo. Essas questões são fundamentais. Para o Botafogo, isso é tangível, sim", colocou Assumpção, desprezando a questão de uma emissora vencer a concorrência simplesmente por apresentar um valor maior.

"Qualquer proposta que chegar ao Botafogo, hoje, será analisada pelo nosso grupo de executivos. Se o dinheiro valer o risco de fechar com uma emissora que pouco fala de futebol, eu estou nessa. Se me falarem que o dinheiro é muito, mas não vale a pena, estou fora. É assim", complementou seu raciocínio o presidente alvinegro.

"Eu ouvi coisas de empresas que me assustaram, que não sabiam o que estavam comprando. Logo, não iriam entregar o produto. E toda essa especulação de números é fantasiosa, não iríamos receber pois o Clube dos 13 não tem pessoas preparadas para negociar isso. Eu reafirmo que vou dobrar o meu número. O Clube dos 13 estava fazendo uma concorrência para afastar gente e não atrair bons investidores", continuou atacando Assumpção.

Junto, principalmente, com Corinthians, Palmeiras, Santos, Flamengo, Fluminense, Vasco, Grêmio e Coritiba, o Botafogo é um dos clubes que 'racharam' com o Clube dos 13 na questão dos direitos do Brasileiro, preferindo discutir e negociar de forma independente com as emissoras. Nenhum representante da agremiação, assim como da mairia dos dissidentes, exceção feita aos paranaenses, esteve presente à cerimônia da entidade nesta sexta.

http://esportes.br.msn.com/futebol/artigo-espn.aspx?cp-documentid=27967732

[André Luiz]

Pela RedeTV vai ser um saco

[Unknown]

O futebol e o dinheiro

Não interessa quanto de dinheiro um clube ganha. Porque quanto mais ele ganha, mais ele efetua gastos

Alguém disse um dia que o futebol é um grande negócio. Um monte de gente acreditou.

Esse alguém e esse monte de gente, infelizmente, estão errados.

Futebol não é um grande negócio. É um negócio mediano.

Energia, alimentação, automóveis, extração, jogos de azar e construção são grandes negócios.

Futebol não.

Não chega nem perto. Nem aqui, nem na Europa e muito menos na China.

Mas no fundo, isso pouco importa, afinal o futebol independe do dinheiro que ele gera. Não é isso que faz a máquina funcionar.

Se o futebol gera 10 milhões ou 10 bilhões de reais, a diferença, especialmente pro mercado brasileiro, é muito pequena.

Isso acontece porque a cadeia de valores do futebol funciona de uma maneira bastante peculiar.

Diferente de cadeias normais, onde o processo de produção é baseado essencialmente no processo financeiro, o futebol se baseia no processo esportivo, independente do financeiro.

Basicamente, a idéia da cadeia é a seguinte: times existem para ganhar partidas; times com jogadores mais talentosos ganham mais partidas; existem muito mais demanda do que oferta de jogadores talentosos; jogadores talentosos tendem a escolher o clube por conta da proposta financeira; quanto mais dinheiro um clube tem, mais chance de contratar jogadores talentosos ele possui e, portanto, ele terá mais chances de obter vitórias.

Só que o valor de um jogador talentoso não é baseado em uma tabela fixa, mas sim no preço atribuído por outros clubes que competem pelo mesmo talento, independente do quanto for isso.

Clubes de futebol do mundo inteiro tendem a gastar em média uns 80% daquilo que arrecadam com salários e transferências e apenas 20% com outros custos, como estrutura de estádio e centro de treinamento.

Esses últimos, porém, são gastos com valores determinados pelo mercado em geral, o que faz com que apenas essa parcela represente um ganho real de receita. Para esses valores, mais dinheiro de fato significa algo positivo. O resto, porém, é uma draga: quanto mais você ganha, mais você gasta.

Ou seja, não interessa quanto de dinheiro um clube ganha.

Porque quanto mais ele ganha, mais ele gasta.

O que interessa é que ele ganhe mais dinheiro do que os outros clubes.

Se você analisar os números, na verdade você chega à conclusão que isso acontece de verdade: apesar das receitas dos clubes brasileiros terem aumentado significativamente ao longo da última década, os gastos aumentaram muito mais.

Isso porque a competitividade por talento é quase que uma disputa bélica, e o único jeito de acabar com isso é justamente o jeito com que EUA e Rússia conseguiram frear o espiral de gastos da guerra fria: chegaram a um acordo de corte de gastos conjunto.

Clubes não deveriam se unir para descobrir um jeito de ganhar mais dinheiro. Deveriam se unir para descobrir um jeito de gastar menos.

http://blogdojuca.uol.com.br/2011/03/o-futebol-e-o-dinheiro/

[Unknown]

O Fluminense contratou o Muricy porque queria títulos mais expressivos e em contrapartida o Muricy exigiu investimentos na estrutura do clube. O Muricy já cumpriu sua parte, mas o Fluminense...

[Panthera]

Se for confirmada a contratação do Muricy pelo Santos, espero que ele não tire a ofensividade do time.
Já chega um Adilson Batista.

[André Luiz]

A desculpa do Muricy nao cola em lugar nenhum, agora ele fica pagando de paladino da etica, ele foi pro Santos por dinheiro simples

Montou uma retranca no time e conseguio ser eliminado na TG e na Liberta, mexia so aos 47 do segundo tempo, agora abandona o time, fiadaputa

E os clubes cariocas sempre treinam na praia ou em academias alugadas, sem contar naquele campo Fla/Vasco/Flu-Barra

O CT de Xerem vem revelando craques a muito tempo, Atletico-MG, Cruzeiro e Atletico-PR possuem verdadeiras base de lancamentos de foguetes como CT e nao ganham nada a seculos

[Týr]

Sei não. O Murici pode ser ruim o tanto que for, mas não costuma mentir.

Acho que ele não assina com o Prantos, mas torço por isso, aí afunda de vez.

[Unknown]

A desculpa do Muricy nao cola em lugar nenhum, agora ele fica pagando de paladino da etica, ele foi pro Santos por dinheiro simples

Montou uma retranca no time e conseguio ser eliminado na TG e na Liberta, mexia so aos 47 do segundo tempo, agora abandona o time, fiadaputa

E os clubes cariocas sempre treinam na praia ou em academias alugadas, sem contar naquele campo Fla/Vasco/Flu-Barra

E vai ver por isso ficaram tanto tempo sem ganhar nada expressivo sendo que sempre estiveram entre os times que mais gastam com elenco. Os torcedores do Fluminense podem dizer o que quiser do Muricy, mas não há como negar o fato de que quando ele chegou o time foi campeão. Só que o cara não vai fazer milagre, então ou o clube toma vergonha na cara e começa a investir p/ valer em estrutura, ou vai ficar sempre no quase. Aliás, ele nunca negou que fosse exigente com essa questão de estrutura, então se o clube não estava interessado em montá-la, porque o contrataram?

O CT de Xerem vem revelando craques a muito tempo, Atletico-MG, Cruzeiro e Atletico-PR possuem verdadeiras base de lancamentos de foguetes como CT e nao ganham nada a seculos

O Atlético-MG terminou seu CT há pouco tempo. E até o ano passado você não poderia dizer nada do Atlético-PR e do Cruzeiro porque não havia passado nem dez anos de seus títulos nacionais enquanto o Fluminense estava a mais de vinte. Fora que o Cruzeiro pode até não ganhar mas fica quase sempre entre os cinco primeiros, o que é uma regularidade difícil de ver entre os outros times grandes.
Mas aproveitando a deixa, quais os craques revelados no CT de Xerém? Não quero ser irônico ou sarcástico, eu realmente não sei. Dos jogadores mais recentes revelados pelo Flu e que conseguiram alguma notoriedade só lembro do Thiago Silva, e dos gêmeos do ManUtd. O Carlos Alberto também passou por esse CT? E há mais algum?

[Unknown]

Uma paixão que poderia render bilhões

Somando as receitas de todos os times, o futebol brasileiro movimentou R$ 1,7 bilhão em 2010, enquanto, sozinho, o Real Madrid faturou quase a mesma quantia

O tema predominante no noticiário esportivo das últimas semanas não é a aposentadoria de Ronaldo Fenômeno ou a volta de Ronaldinho Gaúcho. O que se discute é em qual emissora de televisão a torcida brasileira vai assistir ao Campeonato Brasileiro de Futebol a partir de 2012.
 
A disputa pela transmissão dos jogos revela quanto os dirigentes dos clubes pensam pequeno e deixam de faturar com a exposição das marcas. As redes Globo e Record brigam por um negócio que movimentou R$ 1,7 bilhão no ano passado.
 
E só estão nessa conta o que se vende com o distintivo dos clubes, o que as empresas pagam para patrocinar os times, o que rendem as bilheterias dos estádios e o que os torcedores pagam para ver seus times no sistema de transmissão exclusiva, o chamado pay-per-view.
 
Muito dinheiro? Que nada. Fosse o futebol brasileiro administrado como uma empresa, obrigada a dar lucro e distribuir dividendos (ou títulos) a seus acionistas (torcedores) ao final de cada exercício (temporada), o número seria muito maior.
 
Há muito se fala em renovação no futebol. Na cartolagem ultrapassada, que não consegue transformar em dinheiro a paixão de milhões de consumidores fiéis a uma marca. Até existem alguns exemplos de iniciativas de marketing bem-sucedidas aqui e ali.
 
Mas são esporádicas e com resultados tão simplórios que fariam rir dirigentes de uma liga inglesa ou espanhola. Para se ter uma ideia da distância que nos separa do chamado Primeiro Mundo, o Real Madrid fechou 2010 com € 442,3 milhões no cofre – algo próximo a R$ 1 bilhão.
 
Podem-se usar os argumentos de sempre. O time de José Mourinho e companhia está no Velho Continente (mas não é a Europa que está em crise?); o poder aquisitivo dos madrilistas é maior do que o dos corintianos ou flamenguistas (mas não é na Espanha que o desemprego bateu em 20% da população?).
 
Não há justificativa econômica nem futebolística que justifique tamanha distância entre o que registram os cofres do clube de Cristiano Ronaldo e o que fatura o de Ronaldinho Gaúcho. Ou alguém imagina que há mais espanhóis bons de bola do que brasileiros? Com todo respeito aos atuais campeões do mundo. 
 
A discussão em torno dos direitos de transmissão poderia ser uma boa oportunidade para debater também como nossos clubes são administrados.
 
Por que um país que produz craques em série não consegue ter a receita que tem um Manchester United ou um Barcelona? Qual é, afinal, o potencial do futebol brasileiro? Parece muito maior do que o que tem rendido até aqui.
 
Para continuar no mesmo exemplo, até 2011, a Rede Globo paga estimados R$ 400 milhões para transmitir os jogos do Campeonato Brasileiro.
 
Já foram oferecidos R$ 930 milhões só para explorar o negócio em internet, telefone celular e pay-per-view, no triênio 2012/2014. Isso sem contar a chamada tevê aberta.
 
Para o torcedor fanático – e somos muitos – pouco importa se o jogo do time do coração vai ser transmitido por Globo, Record ou Discovery Kids.
 
Mas, se os torcedores fanáticos – e somos milhões – fossem tratados como potenciais consumidores e clientes fiéis à marca, os cartolas estariam mais preocupados em garantir a melhor proposta, e não em fazer leilão com regras pouco claras ou que atendam a seus próprios interesses.

http://www.istoedinheiro.com.br/artigos/51418_UMA+PAIXAO+QUE+PODERIA+RENDER+BILHOES

[André Luiz]

A desculpa do Muricy nao cola em lugar nenhum, agora ele fica pagando de paladino da etica, ele foi pro Santos por dinheiro simples

Montou uma retranca no time e conseguio ser eliminado na TG e na Liberta, mexia so aos 47 do segundo tempo, agora abandona o time, fiadaputa

E os clubes cariocas sempre treinam na praia ou em academias alugadas, sem contar naquele campo Fla/Vasco/Flu-Barra

E vai ver por isso ficaram tanto tempo sem ganhar nada expressivo sendo que sempre estiveram entre os times que mais gastam com elenco. Os torcedores do Fluminense podem dizer o que quiser do Muricy, mas não há como negar o fato de que quando ele chegou o time foi campeão. Só que o cara não vai fazer milagre, então ou o clube toma vergonha na cara e começa a investir p/ valer em estrutura, ou vai ficar sempre no quase. Aliás, ele nunca negou que fosse exigente com essa questão de estrutura, então se o clube não estava interessado em montá-la, porque o contrataram?

O CT de Xerem vem revelando craques a muito tempo, Atletico-MG, Cruzeiro e Atletico-PR possuem verdadeiras base de lancamentos de foguetes como CT e nao ganham nada a seculos

O Atlético-MG terminou seu CT há pouco tempo. E até o ano passado você não poderia dizer nada do Atlético-PR e do Cruzeiro porque não havia passado nem dez anos de seus títulos nacionais enquanto o Fluminense estava a mais de vinte. Fora que o Cruzeiro pode até não ganhar mas fica quase sempre entre os cinco primeiros, o que é uma regularidade difícil de ver entre os outros times grandes.
Mas aproveitando a deixa, quais os craques revelados no CT de Xerém? Não quero ser irônico ou sarcástico, eu realmente não sei. Dos jogadores mais recentes revelados pelo Flu e que conseguiram alguma notoriedade só lembro do Thiago Silva, e dos gêmeos do ManUtd. O Carlos Alberto também passou por esse CT? E há mais algum?

A Copa do Brasil em 2007 nao é torneio nacional?

Nao so exatamente craques , mas bons jogadoes que estao por ai

Diego Souza , Roger , Weligton Silva, Toró ,Antonio Carlos, Rodolfo, Marcelo, Maicon , Alan, Leny ...

[Unknown]

A Copa do Brasil em 2007 nao é torneio nacional?

É que no fundo eu nem considero a Copa do Brasil grande coisa mas tudo bem. Realmente havia me esquecido disso.

Nao so exatamente craques , mas bons jogadoes que estao por ai

Diego Souza , Roger , Weligton Silva, Toró ,Antonio Carlos, Rodolfo, Marcelo, Maicon , Alan, Leny ...

Quem são os que estão depois do Roger? Rodolfo é o zagueiro do SPFC e Lenny é o que jogou no Palmeiras? Toró eu não considero grande coisa e o resto você terá que me dizer quem é.

[Geotecton]

[...]
O CT de Xerem vem revelando craques a muito tempo, Atletico-MG, Cruzeiro e Atletico-PR possuem verdadeiras base de lancamentos de foguetes como CT e nao ganham nada a seculos

Voce considera como plausível a hipótese de que vários dos títulos ganhos nos últimos 30 anos possam ter sido "encomendados"?

[Týr]

Revelação de jogadores nem sempre é sinônimo de títulos, mas é sinônimo de lucros. Vejam! O SPFC é o time que mais lucra com venda de jogadores, alguns sequer passam pelo time titular, mas uma coisa todos eles deixam: Dinheiro e, isso possibilita a compra de mais jogadores bons e investimento em estrututa.

Assim, ao longo de muitos anos o SPFC, o Cruzeiro e o Internacional vem se destacando no cenário nacional, investimento.

Clubes como Fluminense às vezes dão sorte e, outros tem sorte de ter torcida como Curintia e Flamengo, o que não podemos dizer por exemplo do Palmeiras que, tem torcida, tem estrutura razoável mas não tem diretoria.

Um time campeão é fruto de muitas coisas, dentre elas estrutura física.