Tópico: Que Tamanho Teria o 'Ovo Primevo' que Originou o Universo?

[Alano]

O movimento deve ser a rebolação para tentar explicar como a física moderna está errada.

Meu irônico conterrãneo,

Algumas coisas da fisica atual estão redondamente enganadas. Nunca disse que são todas.

Até hoje não encontrei uma única pessoa honesta que fosse capaz de refutar o que afirmo sobre  cosmologia e física.

Uns ficam "brabos", outros ficar irônicos, mas todos se mostram incapazes de contra-argumentar racional e coerentemente, de forma a poder negar minhas afirmações.

(peço por exemplo, que me apontem apenas UM tipo de energia que NÃO se relize através de cinetismo, mas nunca tive resposta satisfatória)

O Derfel acabou de postar uns 5...

Deu o exemplo da áqua que foi uma piada,  pois exte é um exemplo que - a olhos vistos - comprova minha tese.

As outras, nem vi direito.

Peço que coloquem de maneira limpa e direta, tipo assim:

"Exemplos de energia NÃO cinética:

- Elétrica.
- Química.
- Potencial.
- Etc.. etc...

[Bob Cuspe]

Quanto ao tanque d'água, por favor, não me faça rir: A aguá só energiza-se quanto se move e transmite esta energia cinética à um moinho (por exemplo).

Fala sério, ò meu!

Tá Alano, mas a "água se energiza" no movimento das duas turbinas. Explica: Porque a turbina de cima gera menos energia que a turbina de baixo? De onde vem a energia cinética que realiza trabalho nas turbinas?

e já que você propõe assim, não vale citar a diferença de potencial devido à altura.

Para mim isto não é importante, pois não tenho  nenhuma dissidência senão a que cito explicitamente. Assim mesmo, lá vai:

Será que a ACELERAÇÃO da água, faz com que a roda de baixo receba uma energia maior?

Bagre ensaboado!

blábláblá...  e o que causa a diferença de aceleração da água entre a parte de cima e de baixo? De onde vem a energia que faz uma turbina gerar mais energia elétrica que a outra?

[Geotecton]

[...]
Quanto ao tanque d'água, por favor, não me faça rir: A aguá só energiza-se quanto se move e transmite esta energia cinética à um moinho (por exemplo).
[...]

A água não se "energiza" quando se move.

Simplesmente é a energia que passa da condição de potencial para cinética.

E não adianta voce querer mudar estes conceitos Alano, porque ambos são consagrados.

A água só está energizada quando se move. Algo estacionado NÃO está energizado. Sutil semântica? Não! É preciso que fique bem claro que só existe um tipo de energia -  A CINÉTICA - e que somente está energizado aquilo que se mexe (em relação à um referencial).

Suponha um reservatório de uma hidroelétrica.

Em um dado momento a água está "parada" próximo ao duto das turbinas, portanto sem energia, segundo voce.

No instante seguinte ela escoa pelo duto, por gravidade, se movimentando, ou "tendo cinetismo", segundo voce.

Eu pergunto: De onde vem a energia? Como é que ela é "incorporada" pela água?

[Alano]

Genios incompreendidos prestes a abalar a extrutura da fisica moderna me lembram daquele que tinha uma "incrível" teoria sobre anéis quanticos ou alguma porcaria conhecida.

É sempre o mesmo passo, eles estão orgulhosamente acima do mainstrain científico e conseguem ver o que os caquéticos cientistas não vêem... Bom, pelo menos na opinião dos próprios.
Gostaria de ver o currículo Lattes dessa turma!

No final é só mais do mesmo.

Por falar nisso Snow, Dbohr e fisicos de verdade do forum, o cara da teoria dos anéis quanticos já publicou o trabalho dele que iria abalar as extruturas da ciencia moderna? É que se já houve essa "reviravolta" na física eu perdi!

Contini,

Quanto fores capaz de argumentar racionalmente, ao invéz de destilar ironia barata, vou apreciar bastante.
(Se é tão fácil negar-me, porque não o fazes, com TUA cabeça e não com decorebas).

[Bob Cuspe]

Quanto ao tanque d'água, por favor, não me faça rir: A aguá só energiza-se quanto se move e transmite esta energia cinética à um moinho (por exemplo).

Fala sério, ò meu!

Tá Alano, mas a "água se energiza" no movimento das duas turbinas. Explica: Porque a turbina de cima gera menos energia que a turbina de baixo? De onde vem a energia cinética que realiza trabalho nas turbinas?

e já que você propõe assim, não vale citar a diferença de potencial devido à altura.

Para mim isto não é importante, pois não tenho  nenhuma dissidência senão a que cito explicitamente. Assim mesmo, lá vai:

Será que a ACELERAÇÃO da água, faz com que a roda de baixo receba uma energia maior?

Bagre ensaboado!

blábláblá...  e o que causa a diferença de aceleração da água entre a parte de cima e de baixo? De onde vem a energia que faz uma turbina gerar mais energia elétrica que a outra?

[Pellicer]

Não sei, mas estou seguro: Energia é sempre movimento (cinetismo) e só está energizado o que se move.

Não sei, mas estou seguro: Energia é sempre movimento (cinetismo) e só está energizado o que se move.

Não sei, mas estou seguro: Energia é sempre movimento (cinetismo) e só está energizado o que se move.

Não sei, mas estou seguro: Energia é sempre movimento (cinetismo) e só está energizado o que se move.

Não sei, mas estou seguro: Energia é sempre movimento (cinetismo) e só está energizado o que se move.

[Derfel]

O movimento deve ser a rebolação para tentar explicar como a física moderna está errada.

Meu irônico conterrãneo,

Algumas coisas da fisica atual estão redondamente enganadas. Nunca disse que são todas.

Até hoje não encontrei uma única pessoa honesta que fosse capaz de refutar o que afirmo sobre  cosmologia e físico. Uns ficam "brabos", outros ficar irônicos, mas todos se mostram incapazes de contra-argumentar racional e coerentemente, de forma a poder negar minhas afirmações.

(peço por exemplo, que me apontem apenas UM tipo de energia que NÃO se relize através de cinetismo, mas nunca tive resposta satisfatória)

responda por que então naquelas equações não aparece um termo de movimento.

Não sei, mas estou seguro: Energia é sempre movimento (cinetismo) e só está energizado o que se move.

Se é verdade, então deveria haver um termo de velocidade ou, pelo menos, momento de velocidade.

[SnowRaptor]

Vou repetir, já que o Alano fez questão de ignorar:

E de onde vem a energia que "energiza" as coisas que se põem em movimento, uma vez que ela deve se conservar?

[Alano]

Quanto ao tanque d'água, por favor, não me faça rir: A aguá só energiza-se quanto se move e transmite esta energia cinética à um moinho (por exemplo).

Fala sério, ò meu!

Tá Alano, mas a "água se energiza" no movimento das duas turbinas. Explica: Porque a turbina de cima gera menos energia que a turbina de baixo? De onde vem a energia cinética que realiza trabalho nas turbinas?

e já que você propõe assim, não vale citar a diferença de potencial devido à altura.

Para mim isto não é importante, pois não tenho  nenhuma dissidência senão a que cito explicitamente. Assim mesmo, lá vai:

Será que a ACELERAÇÃO da água, faz com que a roda de baixo receba uma energia maior?

Bagre ensaboado!

blábláblá...  e o que causa a diferença de aceleração da água entre a parte de cima e de baixo? De onde vem a energia que faz uma turbina gerar mais energia elétrica que a outra?

Veja a formulazinha da aceleração dos corpos pela ação da gravidade.
E pare ficar me testando. 

[Alano]

Vou repetir, já que o Alano fez questão de ignorar:

E de onde vem a energia que "energiza" as coisas que se põem em movimento, uma vez que ela deve se conservar?

Toda a energia de nosso universo/quintal provem de DUAS  forças fundamentais: Repulsão e Atração. E não me canse, buscando  que eu fraqueje diante de teus "testes".
Não me interessa este jogo.

[Bob Cuspe]

Quanto ao tanque d'água, por favor, não me faça rir: A aguá só energiza-se quanto se move e transmite esta energia cinética à um moinho (por exemplo).

Fala sério, ò meu!

Tá Alano, mas a "água se energiza" no movimento das duas turbinas. Explica: Porque a turbina de cima gera menos energia que a turbina de baixo? De onde vem a energia cinética que realiza trabalho nas turbinas?

e já que você propõe assim, não vale citar a diferença de potencial devido à altura.

Para mim isto não é importante, pois não tenho  nenhuma dissidência senão a que cito explicitamente. Assim mesmo, lá vai:

Será que a ACELERAÇÃO da água, faz com que a roda de baixo receba uma energia maior?

Bagre ensaboado!

blábláblá...  e o que causa a diferença de aceleração da água entre a parte de cima e de baixo? De onde vem a energia que faz uma turbina gerar mais energia elétrica que a outra?

Veja a formulazinha da aceleração dos corpos pela ação da gravidade.
E pare ficar me testando. 

a aceleração dos corpos pela ação da gravidade é a mesma meu filho!

Tente outra,mas lembre, sem citar a massa e a altura...

[SnowRaptor]

Vou repetir, já que o Alano fez questão de ignorar:

E de onde vem a energia que "energiza" as coisas que se põem em movimento, uma vez que ela deve se conservar?

Todos sabemos muito bem. Não me canse.

Responda, então. Se você diz que só existe energia no movimento e que energia se conserva, de onde vem a energia da água que se põe em movimento pra uma turbina hidráulica?

[Alano]

A aceleração dos corpos pela ação da gravidade é a mesma meu filho!

E alguma vez afirmei que nao fosse? Ahh, não me canses com seus testes!
Faças algo mais útil, não estou interessado neste jogo. Passar bem.

[Alano]

Meu caro Pellicer,

Quando fores capaz de empregar em argumentação inteligente a mesma energia que empregas em ironia estúpida, vou acreditar que não és proprietário de uma mente vazia de conteúdo...

Passar bem.

[Alano]

Vou repetir, já que o Alano fez questão de ignorar:

E de onde vem a energia que "energiza" as coisas que se põem em movimento, uma vez que ela deve se conservar?

Todos sabemos muito bem. Não me canse.

Responda, então. Se você diz que só existe energia no movimento e que energia se conserva, de onde vem a energia da água que se põe em movimento pra uma turbina hidráulica?

Descubras por ti mesmo. Sei que és capaz.

[SnowRaptor]

Eu quero saber a resposta a essa pergunta à luz da sua hipótese de que só tem energia aquilo que está em movimento.

[Pellicer]

Meu caro Pellicer,

Quando fores capaz de empregar em argumentação inteligente a mesma energia que empregas em ironia estúpida, vou acreditar que não és proprietário de uma mente vazia de conteúdo...

Passar bem.

Mente vazia de conteúdo é um estado muito difícil de se alcançar e que muito dificilmente eu consigo quando eu medito. Vou tomar o seu comentário como um elogio.

[Bob Cuspe]

Veja a formulazinha da aceleração dos corpos pela ação da gravidade.
E pare ficar me testando. 

a aceleração dos corpos pela ação da gravidade é a mesma meu filho!

Tente outra,mas lembre, sem citar a massa e a altura...

E alguma vez afirmei que nao fosse? Ahh, não me canses com seus testes!

Faças algo mais útil, não estou interessado neste jogo. Passar bem.

[/quote]

Não, só escreveu uma tremenda besteira. não existe formulazinha para a ação da gravidade nos corpos. A gravidade é considerada constante em qualquer lugar na terra.

Acabou sua energia para o debate? Eu ainda tenho bastante (potencial)

[Pellicer]

Acabou sua energia para o debate? Eu ainda tenho bastante (potencial)

[Contini]

Vou repetir, já que o Alano fez questão de ignorar:

E de onde vem a energia que "energiza" as coisas que se põem em movimento, uma vez que ela deve se conservar?

Todos sabemos muito bem. Não me canse.

Responda, então. Se você diz que só existe energia no movimento e que energia se conserva, de onde vem a energia da água que se põe em movimento pra uma turbina hidráulica?

Descubras por ti mesmo. Sei que és capaz.

Tradução: Não sei responder, minha "viagem" na maionese não chegou até o nível dos detalhes...

[Contini]

Quanto fores capaz de argumentar racionalmente, ao invéz de destilar ironia barata, vou apreciar bastante.
(Se é tão fácil negar-me, porque não o fazes, com TUA cabeça e não com decorebas).

Não preciso recorrer a decorebas, mas foi interessante ver que a carapuça serviu!

Tá certo, é melhor voce mudar de assunto mesmo, já que não tem capacidade de refutar!

Eu me divirto com suas pérolas! Estou esperando as próximas... Pena que o resto do pessoal não tem tanta paciencia de te ver saindo pela tangente e fujindo das questões, logo vão acabar te banindo se voce prosseguir com esse perfil troll 

Daí vai ficar meio chato aqui sem suas viajadas!

[SnowRaptor]

A regra de não envolvimento tá quase me deixando careca.

[Contini]

A regra de não envolvimento tá quase me deixando careca.

As vezes me acho meio perverso em me divertir com "genios incompreendidos" ou "possuidores de conhecimento alem da ciencia"! Me sinto meio como se estivesse gozando daqueles malucos da praça... 

[SnowRaptor]

Me sinto meio como se estivesse gozando daqueles malucos da praça... 

É porque você está. Coisa feia.

[Contini]