Vossa Senhoria não apresentou b... nenhuma!!!!
nos tópicos apropriados apresentei , sim senhor.
Nenhum conteúdo científico foi apresentado, apenas bobagens de crentes retiradas de sites criacionistas, tipicamente medíocres.
minhas respostas foram embasadas na ciência, sim Senhor. Negando os fatos, voce apenas expõe seu bias. Só não enxerga, quem não quer.
Queres saber? Se realmente tens objeções técnicas, apresente-as junto com as fontes científicas e não estas tolices cristãs.
isto é mais uma evidencia de seu preconceito. Não importa, se o site citado por mim é cristão, ou atéu, ou seja o que for. O que vale, são os fatos científicos apresentados, independente de qual fonte. O importante é que o fato científico apresentado seja verdadeiro. Até agora, nenhuma critica , tanto de voce, como dos outros, em relação a isso. Se voce fosse realmente imparcial, que é evidente que não é, não se importunava se o site era cristão, ou seja o que for.
E eu duvido que o faça porque Vossa Senhoria não tem conhecimento científico para tanto.
piorou. Tem que apelar para ataque pessoal agora. fraco, hein.....
E qual é a "verdade" que o senhor proselitista quer? Certamente que a sua, não é mesmo!!!
mais um ataque infundando e pessoal. que tal voltar aos fatos, senão a discussão com voce se torna sem sentido.
Primeiro. Grafe deus com "d" minúsculo. Se for dar nome ao deus que Vossa Senhoria reverencia, chame-o por Javé, pois ele é o seu "dito cujo".
isto agora é irrelevante.
Segundo. Deixe de ser apedeuta e leia com cuidado algum texto básico de epistemologia da ciência e algum outro de filosofia escolástica e aí entenderás, não sem algum sacrifício de suas convicções, da impossibilidade de sequer incluir o deus metafísico no escopo da ciência,
diga isto a newton, por exemplo....
quanto mais o de demonstrar empiricamente a atuação dele
o que preciso é apenas mostrar que as alternativas apresentadas pelos senhores atéus são piores. E são piores com um grande P. As alternativas apresentadas até o presente momento são uma insanidade, uma irracionalidade, ridiculas, uma piada. Pior que histórias da Disney. Só os indoutrinados cegos que não percebem.
A elite intelectual católica já aceita isto há mais de cinco décadas.
Se fosse assim, a igreja católica seria atéia, e perderia a razão de ser.
Terceiro. As suas assertivas metafísicas são racionais e lógicas, mas não significam que sejam verdadeiras, pois para que isto fosse possível, ter-se-ia que se aceitar a premissa de que existe um "mundo" além da razão empírica e do cognoscível. E isto está fora do âmbito da ciência e é inaceitável para a filosofia naturalista.
e por que é inaceitavel para quem a priori determinou que deus não pode ser uma explicação válida para as questões mais fundamentais do ser humano, ele como consequencia também não existe. Mais uma vez. Wishful thinking.
Entendeu agora ou será necessária a implementação de um programa de reconhecimento de figuras para que possa haver uma comunicação efetiva e inteligível entre nós?
não. entendi não. como é que é esta história ?
