Tópico: Bolsonaro ataca Preta Gil com homofobia e racismo

[Týr]

O deputado federal Jair Bolsonaro (PP-RJ) disse nesta quinta-feira (31) que o Ministério da Educação (MEC) estimula a homossexualidade e “abre as portas” para pedofilia nas escolas com a distribuição dos kits anti-homofobia nas instituições de ensino fundamental e médio. A afirmação foi feita em entrevista à rádio Eldorado-ESPN de São Paulo.

“Atenção, pais: os seus filhos vão receber um kit que diz que é pra combater a homofobia, mas na verdade estimula o homossexualismo”, disse. “Com a mentira de combater a homofobia, eles [o MEC] estão estimulando o homossexualismo e abrindo as portas para a pedofilia”, disse o parlamentar.

Os kits, que serão distribuídos em breve, são formados por cartilhas, vídeos, cartazes, entre outros materiais, e visam combater o preconceito contra crianças e adolescentes gays. O MEC não quis se manifestar a respeito das declarações de Bolsonaro.

Indagado por um dos entrevistadores, que questionou o porquê de o parlamentar tratar a homossexualidade como doença, Bolsonaro respondeu que não admite que se faça “apologia ao homossexualismo”. “[Homossexualidade] para mim é grave. Eu não admito fazer apologia ao homossexualismo, idolatrar o homossexual, deixar que o homossexual entre na escola”, afirmou.

Na sequência, questionado como reagiria se tivesse um filho homossexual, o parlamentar voltou a dizer o que já havia afirmado no programa CQC, na última segunda-feira (28). “Eu eduquei meu filho. Não corro esse risco.”

Na entrevista, sobrou até para Alexandre Mortágua, 16 --filho do jogador Edmundo com a ex-modelo Cristina Mortágua--, que recentemente assumiu ser gay. Na avaliação do deputado, a opção sexual do garoto foi determinada pelo ambiente em que ele cresceu. “Ele mesmo falou que para ele foi tudo muito fácil porque, desde criança, todas as amizades da mãe dele eram gays e só conversavam sobre homem, e ele disse que participava dessas conversas e acabou experimentando’”, afirmou.
VEJA AS DECLARAÇÕES AO "CQC"

    *

    * Movimento negro e associações reagem às declarações do deputado federal Jair Bolsonaro
    * Deputado Jair Bolsonaro diz que "está se lixando" para movimento gay
    * Deputados protocolam processo contra Bolsonaro na Câmara

Ode à ditadura militar

O parlamentar aproveitou a data de hoje --31 de março, dia do golpe de 1964-- para “saudar os militares” pelo serviço que prestaram ao país, ao implantarem a ditadura. “Hoje é 31 de março. Me permita saudar os militares. Junto com a imprensa, Igreja Católica, trabalhadores, mulheres na rua, fizeram com que nós não estivéssemos hoje cortando cana, a exemplo do pessoal de Cuba.”

Bolsonaro afirmou ainda que “não está preocupado em perder o mandato” pelas declarações ofensivas. “Eu tenho imunidade para falar ou para roubar”, disse.
Semana polêmica

As recentes polêmicas envolvendo o parlamentar começaram com um quadro do programa humorístico “CQC” exibido na última segunda-feira (28). Nele, a cantora Preta Gil perguntou ao deputado: “se seu filho se apaixonasse por uma negra, o que você faria?”

A resposta, considerada racista por Preta Gil e por colegas de Bolsonaro no Congresso Nacional, foi a seguinte: “ô, Preta, eu não vou discutir promiscuidade com quem quer que seja. Eu não corro esse risco. Meus filhos foram muito bem educados e não viveram em ambientes como lamentavelmente é o teu".

Durante a semana, o deputado afirmou que se confundiu com a série de perguntas feitas no quadro e não se referiu aos negros em sua resposta.

Contudo, para o presidente da Ordem dos Advogados do Brasil no Rio de Janeiro (OAB-RJ), as declarações de Bolsonaro são "inaceitáveis". A entidade entrou nesta quarta-feira (30) com uma representação para abertura de processo por quebra de decoro parlamentar.


http://noticias.uol.com.br/politica/2011/03/31/em-entrevista-bolsonaro-diz-que-mec-abre-as-portas-para-homossexualidade-e-pedofilia.jhtm

Voltando ao assunto.

[Derfel]

OK, mas dê uma olhada aqui quando tiver um tempinho: http://portal.saude.gov.br/portal/saude/area.cfm?id_area=1623

[Týr]

OK, mas dê uma olhada aqui quando tiver um tempinho: http://portal.saude.gov.br/portal/saude/area.cfm?id_area=1623

Perfeito o incentivo ao cuidado da saúde do homem. Como no caso da mulher que já se trata bem constumeiramente.

Mas ainda não entendi seu raciocínio.

[_Juca_]

OK, mas dê uma olhada aqui quando tiver um tempinho: http://portal.saude.gov.br/portal/saude/area.cfm?id_area=1623

Perfeito o incentivo ao cuidado da saúde do homem. Como no caso da mulher que já se trata bem constumeiramente.

Mas ainda não entendi seu raciocínio.

Homens morrem mais cedo, não só porque correm riscos no trabalho, mas sobretudo porque não cuidam da saúde como as mulheres.

[DDV]

Penso que, nessa toada, será difícil ser branco, homem e de classe média.

Se falou não isso?!!!   

Por quê?

Porque é o nicho mais previlegiado da sociedade, e é por isso, e justamente deles que partem a maior parte do conservadorismo religioso  e homofóbico de nossa sociedade. Veja, não acuso todos os homens brancos de classe média ( a que eu pertenço) de serem assim, talvez a maioria não seja, mas é daí que parte a maior parte do apoio que tipos como Bolsonaro tem.

Por isso eu disse, NESTA TOADA, e não agora.

Nem em 100 anos. E leis contra discriminação de um grupo, não são discriminação contra outros, até o contrário.

Então está bom. Você acha justo trabalhar cinco anos a mais que as mulheres, ou ainda, se aposentar com cinco anos a mais, mesmo vivendo em média dez anos a menos?

Não entendo onde esta lei, que pode ter tido razão há algum tempo, estar ainda em vigência.

São coisas assim, desnecessárias, que criam as desigualdades.

Coisas assim existem porque nossa sociedade trata como desiguais homens e mulheres. Mulheres estudam mais e ganham até 58% menos que homens, segundo estudo do IBGE.

A parte em negrito se refere a diferenças de renda no mesmo tipo de ocupação???

Pergunto isso porque se as mulheres tenderem a ocupar profissões menos rendosas do que os homens (Ex: enfermagem ao invés de medicina, áreas de humanas ao invés da área de exatas, etc), não é de se espantar que tenham rendimento médio menor, e isso não se deve a nenhum tipo de "discriminação"...pelo menos até onde eu conheça.

[Týr]

OK, mas dê uma olhada aqui quando tiver um tempinho: http://portal.saude.gov.br/portal/saude/area.cfm?id_area=1623

Perfeito o incentivo ao cuidado da saúde do homem. Como no caso da mulher que já se trata bem constumeiramente.

Mas ainda não entendi seu raciocínio.

Homens morrem mais cedo, não só porque correm riscos no trabalho, mas sobretudo porque não cuidam da saúde como as mulheres.

Infelizmente só agora o Poder Público se atentou a isso. Pois, com relação à saúde da mulher, já são anos de projetos.

Mas neste caso até acho justo se priorizar a saúde da mulher, pois, são elas que tem filhos, etc.

Mas, o fato é que, homens morrem mais cedo no Brasil e no Japão, independente da qualidade de vida que o país propicia.

"As mulheres japonesas são as que mais vivem: 86 anos, em média. Em seguida, vêm França, Mônaco e Andorra (todos com expectativa de 85 anos).

Os homens japoneses vivem, em média, 79 anos. Eles estão eu quarto lugar no ranking global, atrás de San Marino (81 anos), Islândia e Suíça (ambos com 80 anos)"

fonte: http://madeinjapan.uol.com.br/2010/05/12/expectativa-de-vida-no-japao-e-a-maior-do-mundo/

[DDV]

OK, mas dê uma olhada aqui quando tiver um tempinho: http://portal.saude.gov.br/portal/saude/area.cfm?id_area=1623

Perfeito o incentivo ao cuidado da saúde do homem. Como no caso da mulher que já se trata bem constumeiramente.

Mas ainda não entendi seu raciocínio.

Homens morrem mais cedo, não só porque correm riscos no trabalho, mas sobretudo porque não cuidam da saúde como as mulheres.

O principal fator os fazem cuidar menos da saúde é terem menos tempo livre para isso.

[_Juca_]

Penso que, nessa toada, será difícil ser branco, homem e de classe média.

Se falou não isso?!!!   

Por quê?

Porque é o nicho mais previlegiado da sociedade, e é por isso, e justamente deles que partem a maior parte do conservadorismo religioso  e homofóbico de nossa sociedade. Veja, não acuso todos os homens brancos de classe média ( a que eu pertenço) de serem assim, talvez a maioria não seja, mas é daí que parte a maior parte do apoio que tipos como Bolsonaro tem.

Por isso eu disse, NESTA TOADA, e não agora.

Nem em 100 anos. E leis contra discriminação de um grupo, não são discriminação contra outros, até o contrário.

Então está bom. Você acha justo trabalhar cinco anos a mais que as mulheres, ou ainda, se aposentar com cinco anos a mais, mesmo vivendo em média dez anos a menos?

Não entendo onde esta lei, que pode ter tido razão há algum tempo, estar ainda em vigência.

São coisas assim, desnecessárias, que criam as desigualdades.

Coisas assim existem porque nossa sociedade trata como desiguais homens e mulheres. Mulheres estudam mais e ganham até 58% menos que homens, segundo estudo do IBGE.

A parte em negrito se refere a diferenças de renda no mesmo tipo de ocupação???

Pergunto isso porque se as mulheres tenderem a ocupar profissões menos rendosas do que os homens (Ex: enfermagem ao invés de medicina, áreas de humanas ao invés da área de exatas, etc), não é de se espantar que tenham rendimento médio menor, e isso não se deve a nenhum tipo de "discriminação"...pelo menos até onde eu conheça.

Sim, ocupação para mesma atividade, existem grandes diferenças.

http://oglobo.globo.com/economia/boachance/mat/2010/03/08/mais-qualificadas-mulheres-continuam-ganhando-menos-que-os-homens-diz-ibge-916011215.asp

[_Juca_]

OK, mas dê uma olhada aqui quando tiver um tempinho: http://portal.saude.gov.br/portal/saude/area.cfm?id_area=1623

Perfeito o incentivo ao cuidado da saúde do homem. Como no caso da mulher que já se trata bem constumeiramente.

Mas ainda não entendi seu raciocínio.

Homens morrem mais cedo, não só porque correm riscos no trabalho, mas sobretudo porque não cuidam da saúde como as mulheres.

O principal fator os fazem cuidar menos da saúde é terem menos tempo livre para isso.

O que?!!!    De onde você tirou essa conclusão.

[_Juca_]

E a escola cresce:

http://blogs.estadao.com.br/radar-politico/2011/03/31/via-twitter-outro-deputado-faz-comentarios-contra-a-gays-e-africanos/

[DDV]

Penso que, nessa toada, será difícil ser branco, homem e de classe média.

Se falou não isso?!!!   

Por quê?

Porque é o nicho mais previlegiado da sociedade, e é por isso, e justamente deles que partem a maior parte do conservadorismo religioso  e homofóbico de nossa sociedade. Veja, não acuso todos os homens brancos de classe média ( a que eu pertenço) de serem assim, talvez a maioria não seja, mas é daí que parte a maior parte do apoio que tipos como Bolsonaro tem.

Por isso eu disse, NESTA TOADA, e não agora.

Nem em 100 anos. E leis contra discriminação de um grupo, não são discriminação contra outros, até o contrário.

Então está bom. Você acha justo trabalhar cinco anos a mais que as mulheres, ou ainda, se aposentar com cinco anos a mais, mesmo vivendo em média dez anos a menos?

Não entendo onde esta lei, que pode ter tido razão há algum tempo, estar ainda em vigência.

São coisas assim, desnecessárias, que criam as desigualdades.

Coisas assim existem porque nossa sociedade trata como desiguais homens e mulheres. Mulheres estudam mais e ganham até 58% menos que homens, segundo estudo do IBGE.

A parte em negrito se refere a diferenças de renda no mesmo tipo de ocupação???

Pergunto isso porque se as mulheres tenderem a ocupar profissões menos rendosas do que os homens (Ex: enfermagem ao invés de medicina, áreas de humanas ao invés da área de exatas, etc), não é de se espantar que tenham rendimento médio menor, e isso não se deve a nenhum tipo de "discriminação"...pelo menos até onde eu conheça.

Sim, ocupação para mesma atividade, existem grandes diferenças.

http://oglobo.globo.com/economia/boachance/mat/2010/03/08/mais-qualificadas-mulheres-continuam-ganhando-menos-que-os-homens-diz-ibge-916011215.asp

Não são da mesma atividade, são do "mesmo grupamento de atividades" (Ex: comércio, saúde, etc). Nesse caso, é óbvio que se houver diferenças no tipo de profissão que as mulheres tendem a ocupar, haverá diferença no tipo de renda.

Para provar essa suposta discriminação, deve ser feita uma comparação de rendimentos médios entre homens e mulheres na mesma profissão, comparando-se o rendimento de médicos com o de médicas, ou o de advogados com o de advogadas.

E o mesmo texto cita um "grupamento de atividades" (comércio) onde as mulheres têm rendimentos superiores sos homens...

[DDV]

OK, mas dê uma olhada aqui quando tiver um tempinho: http://portal.saude.gov.br/portal/saude/area.cfm?id_area=1623

Perfeito o incentivo ao cuidado da saúde do homem. Como no caso da mulher que já se trata bem constumeiramente.

Mas ainda não entendi seu raciocínio.

Homens morrem mais cedo, não só porque correm riscos no trabalho, mas sobretudo porque não cuidam da saúde como as mulheres.

O principal fator os fazem cuidar menos da saúde é terem menos tempo livre para isso.

O que?!!!    De onde você tirou essa conclusão.

Dos estágios que eu fiz em postos de saúde, na periferia da capital e em algumas cidades do interior.

Os homens e as suas parentes mulheres alegavam isso como explicação do fato de mais de 80% dos clientes regulares de postos de saúde serem mulheres.

A conclusão, no caso, aplica-se apenas a pessoas de baixa renda (o público que eu acompanhei).

[_Juca_]

Não são da mesma atividade, são do "mesmo grupamento de atividades" (Ex: comércio, saúde, etc). Nesse caso, é óbvio que se houver diferenças no tipo de profissão que as mulheres tendem a ocupar, haverá diferença no tipo de renda.

Para provar essa suposta discriminação, deve ser feita uma comparação de rendimentos médios entre homens e mulheres na mesma profissão, comparando-se o rendimento de médicos com o de médicas, ou o de advogados com o de advogadas.

E o mesmo texto cita um "grupamento de atividades" (comércio) onde as mulheres têm rendimentos superiores sos homens...

Sugiro que você leia o estudo feito pelo IBGE. Homens tem menos estudo e ganham mais pelo mesmo trabalho. Essa é a conclusão final.

[_Juca_]

Dos estágios que eu fiz em postos de saúde, na periferia da capital e em algumas cidades do interior.

Os homens e as suas parentes mulheres alegavam isso como explicação do fato de mais de 80% dos clientes regulares de postos de saúde serem mulheres.

A conclusão, no caso, aplica-se apenas a pessoas de baixa renda (o público que eu acompanhei).

DDV, mesmo que isso for verdadeiro, a premissa é falsa. Falta de tempo não é desculpa para não cuidar da saúde. Mesmo porque qualquer um pode pedir uma licença do trabalho para visitar um médico. Tenho muita funcionárias mulheres (muitas também estudam) e todas vivem se consultando, já os funcionários homens... A questão é cultural a meu ver.

[Diegojaf]

Não vale não. Eu entendi a pergunta de primeira, o apresentador entendeu de primeira, você entendeu de primeira, e ele entendeu todas as outras de primeira, e convenientemente quando cometeu o crime de racismo, não entendeu. Ele é reincidente e foi traído pelo modo de pensar. Racista, discriminatório, intolerante e homofóbico. Quantos exemplos você quer que eu mostre sobre o que ele é? e não tem nada a ver com patrulhamento ou politicamente correto.

Reincidente por que, Juca? Ele já tem condenação penal transitada em julgado? Se não tem, não, não é reincidente.

Eu conheço o Bolsonaro, sei de praticamente todas as imbecilidades sem noção que ele e os semelhantes a ele de vários partidos soltam diariamente, sei que ele é especialmente preconceituoso como um dos milhões de carolas bíblicos que existem no país, mas até onde eu chequei até hoje de manhã, ainda não é crime você ter pré-conceitos formados sobre determinados grupos, independente de quão idiotas ou sem fundamentação sejam esses pré-conceitos.

Você por outro lado, como disse antes, já esqueceu de todos aqueles itens, ampla defesa, contraditório e semelhantes pra condenar convenientemente quem te desagrada a uma pena máxima que sequer esta prevista. Mas isso não é de se surpreender, só de se observar.

[DDV]

Não são da mesma atividade, são do "mesmo grupamento de atividades" (Ex: comércio, saúde, etc). Nesse caso, é óbvio que se houver diferenças no tipo de profissão que as mulheres tendem a ocupar, haverá diferença no tipo de renda.

Para provar essa suposta discriminação, deve ser feita uma comparação de rendimentos médios entre homens e mulheres na mesma profissão, comparando-se o rendimento de médicos com o de médicas, ou o de advogados com o de advogadas.

E o mesmo texto cita um "grupamento de atividades" (comércio) onde as mulheres têm rendimentos superiores sos homens...

Sugiro que você leia o estudo feito pelo IBGE. Homens tem menos estudo e ganham mais pelo mesmo trabalho. Essa é a conclusão final.

Li o texto e não achei a parte que você alega em negrito acima.

[Derfel]

Dos estágios que eu fiz em postos de saúde, na periferia da capital e em algumas cidades do interior.

Os homens e as suas parentes mulheres alegavam isso como explicação do fato de mais de 80% dos clientes regulares de postos de saúde serem mulheres.

A conclusão, no caso, aplica-se apenas a pessoas de baixa renda (o público que eu acompanhei).

DDV, mesmo que isso for verdadeiro, a premissa é falsa. Falta de tempo não é desculpa para não cuidar da saúde. Mesmo porque qualquer um pode pedir uma licença do trabalho para visitar um médico. Tenho muita funcionárias mulheres (muitas também estudam) e todas vivem se consultando, já os funcionários homens... A questão é cultural a meu ver.

Estou meio sem tempo agora, já que estou saindo do consultório, mas a questão da falta de cuidado do homem não se resume ao fato dele trabalhar, até porque hoje quase todas as mulheres trabalham. O problema é que o homem não cuida mesmo da própria saúde, possui medo de adoecer e possui medo de procurar um serviço médico. Está também mais sujeito a hábitos como fumo e bebidas (além de outras drogas) e também possui uma tendência maior em morrer de forma violenta, seja por agressões, seja por acidentes de trânsito ou trabalho, daí porque vivem menos. E isso é uma coisa cultural do homem no mundo todo e em todo lugar o homem vive menos que as mulheres, mas no Brasil essa diferença é maior que a encontrada normalmente.

O problema do homem não procurar o serviço é que normalmente ele entra já na atenção de média ou alta complexidade, ou seja, pelo hospital. Acaba seus problemas sendo descobertos quando já se encontram em uma fase já avançada, em que o tratamento e prognóstico se tornam piores. Mesmo aqui, que se imagina um nível maior de conhecimento, quantos fazem um check-up com seu médico? Quantos (acima de 45 anos) fazem exame de próstata?

[Moro]

O Bolsonaro faz parte da extirpe de dirceus e garcias do espectro político oposto. Mas quase certamente ele entendeu a pergunta do negro errado, no afã de criticar os gays.

No meu ponto de vista é um puta preconceituso contra os homossexuais.

Ele pode ser o pior nazista da história dentro da mente dele, mas enquanto ele não cometer um crime que seja previsto na legislação, ele tem a opinião dele e pronto.

Engraçado quando é conveniente que princípios de legalidade e anterioridade penal, assim como contraditório, ampla defesa e devido processo legal vão pras cucuias sem que se pestaneje desde que o cara punido seja aquele de quem a gente não goste.

Hipocrisia e dois pesos e duas medidas são mato...

Diego, acho que não foi para mim isso.. não disse que ele tem que perder o mandato, que ele tem que ser processado, nada.

O que disse é que acho ele preconceituoso.

[Moro]

Não precisa mostrar nenhum exemplo dele, pois sabemos o quão mau-caráter ele é. Assim como muitos outros de direita e outros tanto da esquerda, entre eles o Marco Aurélio Garcia e o Franklin Martins.

Mas eu ainda entendo que ele se referiu à condição homossexual em um ambiente de (suposta) promiscuidade e não à condição racial daquela senhorita. Não que isto não seja deplorável, mas não vi racismo, embora o preconceito esteja claro.

Está bem Geo, mesmo não achando isso, mesmo que ele se referisse a condições de gay dela, o que isso muda?

Não acha o que? O Garcia um mal caráter?

[Buckaroo Banzai]

Ele tem imunidade parlamentar, não pode ser processado ou responsabilizado pelas suas palavras na condição de deputado. É um direito constitucionalmente assegurado. Ainda, pra mim é claro que ele achou que a pergunta fosse sobre seu filho ter um relacionamento homossexual e não sobre negros, tanto que a resposta que ele deu nem faz sentido em relação a pergunta verdadeira.

Também não faz sentido quanto a pergunta "errada". Mas também acho que ele não entendeu "negra". Não vi o vídeo, mas acho que era uma seqüência de perguntas sobre gays, imagino, aí pode causar esse efeito.


De qualquer forma, ele é o tipo de "extremista" que eu acho meio equivalente ao PCO na esquerda, tão toscos que parecem espantalhos criados pelo lado oposto, só de vez em quando introduzindo uma ou outra coisa séria para ser enfraquecida em meio a associação com as asneiras. Meio lei de Poe.

[Buckaroo Banzai]

Sim, ocupação para mesma atividade, existem grandes diferenças.

http://oglobo.globo.com/economia/boachance/mat/2010/03/08/mais-qualificadas-mulheres-continuam-ganhando-menos-que-os-homens-diz-ibge-916011215.asp

Não são da mesma atividade, são do "mesmo grupamento de atividades" (Ex: comércio, saúde, etc). Nesse caso, é óbvio que se houver diferenças no tipo de profissão que as mulheres tendem a ocupar, haverá diferença no tipo de renda.

Para provar essa suposta discriminação, deve ser feita uma comparação de rendimentos médios entre homens e mulheres na mesma profissão, comparando-se o rendimento de médicos com o de médicas, ou o de advogados com o de advogadas.

E o mesmo texto cita um "grupamento de atividades" (comércio) onde as mulheres têm rendimentos superiores sos homens...

Não sei se sempre se dá por uma generalização demasiadamente grande de "mesma área", acho que é algo repetido demais para que se baseie sempre num erro tão grosseiro, embora possa ser o caso nesse caso (não li).

Tirando isso, uma vez vi comentarem algo sobre alguns estudos (mas talvez fossem "estudos" da própria pessoa falando, então pode não valer lá muita coisa, embora a lógica me pareça razoável) chegarem a conclusão de que a diferença se dá principalmente pelo casamento e a mulher assumir o papel de dona de casa. Antes do casamento e mulheres não casadas, não haveria essa diferença; casando, mesmo sem ter filhos, ela aparece e a mulher tenderia a ficar com uma defasagem daí por diante.

[Diegojaf]

O Bolsonaro faz parte da extirpe de dirceus e garcias do espectro político oposto. Mas quase certamente ele entendeu a pergunta do negro errado, no afã de criticar os gays.

No meu ponto de vista é um puta preconceituso contra os homossexuais.

Ele pode ser o pior nazista da história dentro da mente dele, mas enquanto ele não cometer um crime que seja previsto na legislação, ele tem a opinião dele e pronto.

Engraçado quando é conveniente que princípios de legalidade e anterioridade penal, assim como contraditório, ampla defesa e devido processo legal vão pras cucuias sem que se pestaneje desde que o cara punido seja aquele de quem a gente não goste.

Hipocrisia e dois pesos e duas medidas são mato...

Diego, acho que não foi para mim isso.. não disse que ele tem que perder o mandato, que ele tem que ser processado, nada.

O que disse é que acho ele preconceituoso.

Não foi pra voc~e, foi pro Juca, só puxei o gancho que você deu.

[Südenbauer]

O mistério não é se ele entendeu ou não a pergunta, mas em como este tópico não terminou já no post do 1985.

O problema é que hoje em dia todo mundo é supersensível. Isso me lembra um episódeo no Seinfeld em que ele tem uma dúvida sobre a localização de um retaurante chinês e avista um entregador de cartas: "Bem, o carteiro deve saber.", ele pensa. Mas no que ele realiza a pergunta, o carteiro revela-seum homem asiático e absurdamente se emputece com a questão:
- Ahhhh, claro! Olhe para ele, ele é CHINÊS! Com certeza deve saber onde fica o restaurante chinês! É só o que nós chineses fazemos! Saber de coisas chinesas!

É como um forista comentou que escutou comentários pejorativos que diziam respeito a sua ascendência, mas os ignorou porque ele estava bem esclarecido sobre si mesmo e sabia que aquilo não era nada e que criando caso por aquilo é que estaria valorizando o ocorrido.

É bem típico do paternalismo brasileiro: "Pai, olha o que o faulano fez!"

[Spitfire]

Me lembro "do cara!" declarando que não beberia água em Pelotas-RS porque ele não queria virar viado... me lembro de uma outra senhora dando uma entrevista que disse que ela e os seus companheiros subversivos, muito subversivos mesmo até por definição da própria, discutiam sobre o livro Vidas Secas e debatiam sobre o problema da migração dos nordestinos para o Brasil(sic).

Dois exemplos de figuras públicas, com um cargo mais importante que de um deputado federal, também agrediram todo um grupo de pessoas, com as mesmas características que o deputado agrediu, e no entanto todo um grupo de simpatizantes, alguns bem conhecidos nossos, fizeram pouquíssimo caso, tentando inclusive desqualificar as agressões.

Dois pesos e duas medidas... não me canso de me surpreender com a hipocrisia humana. 

[_Juca_]

Não precisa mostrar nenhum exemplo dele, pois sabemos o quão mau-caráter ele é. Assim como muitos outros de direita e outros tanto da esquerda, entre eles o Marco Aurélio Garcia e o Franklin Martins.

Mas eu ainda entendo que ele se referiu à condição homossexual em um ambiente de (suposta) promiscuidade e não à condição racial daquela senhorita. Não que isto não seja deplorável, mas não vi racismo, embora o preconceito esteja claro.

Está bem Geo, mesmo não achando isso, mesmo que ele se referisse a condições de gay dela, o que isso muda?

Não acha o que? O Garcia um mal caráter?

Não, não acho. Mas não me referia a ele e sim ao Bolsonaro.