Não é preciso recorrer e textos ingleses... está tudo bem descrito nas crónicas lusitanas... e sem meias-palavras.
A 1ª viagem, a de descobrimento, foi feita para fazer comércio. Não há crónicas de violências da responsabilidade de Vasco da Gama. Pelo contrário, são os mercadores mouros que tudo fazem para provocar conflito e envenenar o rajá hindu de Calecute contra VG.
O conflito estoira com a viagem de Pedro Álvares Cabral, com 50 portugueses da feitoria de Calecute a serem chacinados e PAC a bombardear a cidade. PAC não foi bom diplomata.
Após a chacina na feitoria, Vasco da Gama vai regressar como almirante e já não como descobridor e é a guerra total até à cedência do rajá hindu e dos mercadores mouros. Há cenas de guerra psicológica assente no terror para que o rajá ceda. Não há ganância de Vasco da Gama, que despreza riquezas e resgates. Foi implacável... e também ingénuo ao ponto de ter caído em emboscadas por acreditar na boa-fé negocial dos asiáticos.
Todos estes comandantes, Gama, Cabral, Sodré, Albuquerque, Almeida... quando provocados eram verdadeiramente ferozes...
Ainda assim, insisto que Vasco não foi à Índia com instruções de conquista e ocupação territorial. Ele não foi fonte de violência na 1ª viagem, antes foi hostilizado por outros... os mercadores mouros. Desembarcou em boa-fé e contactou o Rajá... mas esteve quase para não voltar vivo à sua nau... e isso não esqueceu.