Ah, mas os colonizadores iniciais da Austrália eram prostitutas e ladrões. Literalmente. E entretanto, a Austrália vai bem...
A primeira leva era de presos na Australia por crimes leves - na epoca era
colonia penal (e não de
povoamento ainda). Mas nao foi essa primeira leva que fez Australia ser o que é. Asim como no Brasil nao foi os descedentes de portugueses iniciais que fizeram Sao Paulo e o Sul serem mais desenvolvidos, foram alemaes e italianos que tinham conhecimento tecnico bem mais elaborado que os portugueses. Sao duas etapas de colonização - 1a fase exploração, 2a fase imigração (povoamento). Tem que conoderar esse fator.
Faz algum sentido projetar a nossa mentalidade para séculos atrás?
Seculos atrás mas que ainda se projeta no presente. O apartheid nao faz tanto tempo assim. a segregação racial nos EUA, na Australia muitos aborigens sao tratados como escoria, etc... Imaginar que até decada de 80 ainda exsitia Apartheid. Milosevik na decada de 90. Latinos ainda sofrem preconceitos em paises anlgo-saxonicos. Não sao praticas tao antigas assim, ainda permanecem.
Mas Os índios defendiam suas terras mesmo? Será que os índios, ao menos uma parte deles, tinham mesmo essa noção de propriedade?
O fato é se que existiam escaramuças entre índios por territórios, por que não poderiam vir os europeus e entrarem na disputa?
Se o Pataxó, o Xavante, o Cariri, o Ianomami e o Tupi mais o Guarani e o Carajá lutavam com o Pancaruru, com o Carijó, com o Tupinajé, com o Caeté e com o Fulniô mais o Tupinambá por terras e poder, sem algum acordo prévio previsto em leis sobre a soberania entre sí, porque não o portuga?
Disso eu sei. Mas como citei antes, germanicos lutaram contra celtas, mas houve integração. E isso foi superado. Já sobre nativos, aborigenes nao foi. Ainda sobra preconceitos, esse é o problema - se houvesse uma integração completa... No caso do Brasil até se pode dizer que indios tem até terras de mais (algusn porque tem tribos pobres e tribos ricas). Mas falo mais em paises EUA, Australia, Africa do sul, etc. Apesar de já ter tido rivalidade entre ingleses e irlandeses por uma questão particular entre eles, na maioria não se vê descendentes de celtas lutarem contra germanicos - até porque a olho nu nao dá pra determinar quem é ou nao celta, etc. Se o preconceito fosse uma coisa ultrapassada no caso de europeus entre nativos americanos, africanos, ninguem taria falando muito disso por aí.
Mas independente disso nao se pode negar a historia e fingir que espanhois fizeram um massacre, talvez maior que o holocausto, mas como nao foi filmado só relatado, talvez muita gente não ligue tanto. Os judeus ainda hoje sempre usam questao do holocausto como justificativa pra existir um estado de Israel e tomar areas palestinas. E muitos que defendem colonização das Americas e Africa, no caso dos judeus abrem excessões. Por que?
Os alemães lá por terem um governo nazi tinham menos direito a defender a sua terra do que qualquer outro povo? (curiosamente um tempo em que os europeus já não invadiam o Brasil, mas os brasileiros vieram invadir a Europa... )
Desde quando nvadir Polonia e outros paises dos leste europeu é proteger sua nação? Voce tem que se informar mais sobre historia.
Brasileiros invadiram europa quando?
_________
Quanto a questão de civlização, voce ta ignorando (nao sei por falta de memoria ou proposital) sobre Astecas, maias, Incas, Olmecas, etc. e criou generalização sobre tipo de indio "selvagem" como se todos fossem assim. É como dizer que nunca houve Roma nem Grecia com civilização, apenas barbaros europeus.
Ah, e tinha cidades de indios americanos maiores que muitas cidades europeias, só pra voce se ligar. Então muitos indios tinham civlização superior a muitos europeus. Só perderam por causa da arma de fogo.
http://www.brasilescola.com/historia-da-america/povos-precolombianos.htm
Com a ascensão da burguesia mercantil e as grandes navegações, muitos desses valores medievais foram revistos e abandonados. No entanto, muitas narrativas míticas que falavam de terras paradisíacas cercadas de um exotismo e da fartura construíram-se ao longo de muitos anos no ideário das sociedades europeias. Além disso, vários relatos míticos também faziam menção sobre as bestas selvagens habitantes dos mares e terras até então desconhecidas pelos povos europeus.
Esse misto de fascínio e terror encontrado nas narrativas e representações iconográficas fez com que o homem moderno ainda guardasse muito desses valores em seu imaginário. Com o advento da descoberta da América, os colonizadores europeus depararam-se com um mundo onde muitas daquelas situações imaginadas em nada traduziam a situação das chamadas civilizações pré-colombianas. Ao mesmo tempo, essa pré-concepção do outro acabou fazendo do nativo americano algo a ser repudiado e civilizado pelo europeu.
No entanto, toda essa condição de estranhamento, admiração e repúdio deixou para trás toda uma rica gama de valores culturais desenvolvidas pelos povos que aqui já existiam. No fim do século XV, período que marca a chegada dos espanhóis ao continente, o continente contava com três grandes civilizações: maias, astecas e incas. Muitas das cidades criadas por essas civilizações faziam frente a qualquer centro urbano europeu do século XVI. Mesmo contando com um amplo leque de características e conhecimento, o contato dos nativos com os europeus marcou um dos maiores genocídios que se tem registro.
Mesmo que diversos traços dessa cultura fossem perdidos com o processo de colonização, vemos no estudo das sociedades pré-colombianas um rico campo de reflexão sobre a questão da relatividade cultural. Conhecendo um pouco mais desses povos podemos repensar o antigo valor que nos impõe a Europa como o berço das mais complexas e avançadas civilizações da História.
