Tópico: O Irã deve ser invadido?

[Sergiomgbr]

Todos os países que tem a bomba financiam terroristas.(será que não???)

 Fico imaginando se aquelas fotos tiradas em Abu Greib não são terrorismo travestido de chacota com prisioneiros iraquianos. Se Guantânamo não é a prisão dos sonhos de todos...

[Barata Tenno]

Todos os países que tem a bomba financiam terroristas.

Provve sua afirmação.

[HSette]

E tudo o que precisamos é de um país que financia terroristas com uma dessas.

Já temos um país assim, e com uma não, mas com várias delas:

http://www1.folha.uol.com.br/mundo/788697-relatorio-da-cia-vazado-pelo-wikileaks-diz-que-eua-exportam-terrorismo.shtml

[Barata Tenno]

E voce não ve diferença entre os EUA com uma bomba e o Irã e a CN com uma?

[HSette]

E voce não ve diferença entre os EUA com uma bomba e o Irã e a CN com uma?

É óbvio que há diferenças.

Mas independente dessas diferenças, penso que no jogo geopolítico, todos os países que já possuem ou que venham a possuir tal tecnologia estarão cientes de que o uso dessa tecnologia significará a sua própria destruição. Isso tem que se considerado.

Agora, eu não vejo outro caminho a não ser o diplomático, através dos acordos já firmados, e da exigência dos cumprimentos dos mesmos.

A Coréia do Norte é signatária, e com o aval da China, não há nada que aponte para algum risco iminente nesse sentido.

Já o caso do Irã é bem mais complexo. Também é signatário, mas suspeita-se que seu programa nuclear leve ao desenvolvimento para a área militar. Como não há evidências disso ainda, não vejo motivos para qualquer tipo de ação militar. Aliás, creio que não há nem previsão disso no caso de descumprimento dos compromissos dos acordos.

Já pressão diplomática para maior transparência por parte desse país em relação aos seus projetos na área, eu entendo que tudo bem.

De outra parte, entendo que o mesmo tipo de pressão tem que ser feito sobre Israel. Muitos não aceitam isso, mas esse Estado também age de forma bastante desestabilizadora sobre o equilíbrio geo-político da região. No entanto, sob o manto de proteção do poderio bélico norte-americano, fica imune.

[Sergiomgbr]

Todos os países que tem a bomba financiam terroristas.

Provve sua afirmação.

Apesar de ser  simples a verificação que a fabricação de bombas nucleares é uma forma explícita de terror por intimidação, de fato, cada um dos países detentores da bomba A, tem algumas suspeitas recaindo sobre ou o governo, ou sobre alguns segmentos de sua população. Os nomes dos países são links.

India, França, Inglaterra, China, Paquistão, Russia, EUA já foi postado pelo HSette. Coreia do Norte precisa?

[DDV]

Cliquei em um dos links, apareceu uma notícia sobre o governo do país defendendo ações contra contas bancárias usadas por terroristas. O sergiomgbr citou o uso de contas bancárias por terroristas como exemplo de financiamento de terroristas.

[Sergiomgbr]

Cliquei em um dos links, apareceu uma notícia sobre o governo do país defendendo ações contra contas bancárias usadas por terroristas. O sergiomgbr citou o uso de contas bancárias por terroristas como exemplo de financiamento de terroristas.

Eu considero o uso do sistema monetário de um país para financiamento do terrorismo, como o financiamento do mesmo por uma parcela da população. No final, é um segmento da população que está usando dinheiro para seu intento. O Wikileaks cita casos semelhantes no caso dos EUA.  A Inglaterra luta contra o terrorismo na Irlanda do Norte também. Lá uma parcela da população, católica, apoia o IRA.

[DDV]

Cliquei em um dos links, apareceu uma notícia sobre o governo do país defendendo ações contra contas bancárias usadas por terroristas. O sergiomgbr citou o uso de contas bancárias por terroristas como exemplo de financiamento de terroristas.

Eu considero o uso do sistema monetário de um país para financiamento do terrorismo, como o financiamento do mesmo por uma parcela da população. No final, é um segmento da população que está usando dinheiro para seu intento. O Wikileaks cita casos semelhantes no caso dos EUA.  A Inglaterra luta contra o terrorismo na Irlanda do Norte também. Lá uma parcela da população, católica, apoia o IRA.

Os terroristas que atacaram as torres gêmeas pisaram em solo americano, comeram em restaurantes americanos, cagaram em banheiros americanos, dormiram em apartamentos americanos, usaram transportes, serviços, tomaram aulas de pilotagem, compraram, venderam e usaram contas bancárias americanas. Logo, os EUA financiaram o ataque às torres gêmeas.

Boas champz! Continue com essa agudeza de raciocínio que você vai longe. 

[Sergiomgbr]

Cliquei em um dos links, apareceu uma notícia sobre o governo do país defendendo ações contra contas bancárias usadas por terroristas. O sergiomgbr citou o uso de contas bancárias por terroristas como exemplo de financiamento de terroristas.

Eu considero o uso do sistema monetário de um país para financiamento do terrorismo, como o financiamento do mesmo por uma parcela da população. No final, é um segmento da população que está usando dinheiro para seu intento. O Wikileaks cita casos semelhantes no caso dos EUA.  A Inglaterra luta contra o terrorismo na Irlanda do Norte também. Lá uma parcela da população, católica, apoia o IRA.

Os terroristas que atacaram as torres gêmeas pisaram em solo americano, comeram em restaurantes americanos, cagaram em banheiros americanos, dormiram em apartamentos americanos, usaram transportes, serviços, tomaram aulas de pilotagem, compraram, venderam e usaram contas bancárias americanas. Logo, os EUA financiaram o ataque às torres gêmeas.

Boas champz! Continue com essa agudeza de raciocínio que você vai longe. 

Aquí, o próprio primeiro ministro do Reino Unido, David Cameron, confessa a prática do terrorismo pelos próprios ingleses. Link.

 O link anterior fala sobre o uso  do sistema financeiro inclusive por cidadãos ingleses. Não se refere a um caso isolado para resultar na generalização que você propôs.

Editei para consertar o nome do ministro.

[Pagão]

Interessante.
A pergunta do inquérito não refere nenhum país invasor, mas a resposta vencedora parte logo do princípio de que seriam os EUA a invadir o Irão e nem se refere mais ninguém. É como só estes tivessem de ser responsáveis pela estabilidade internacional.

[DDV]

Israel sozinho não aguenta com o Irã. Se não for EUA, será quem? Rússia? China?

[Pagão]

OTAN, alguns países árabes, Israel. Os EUA não podem ou devem ir sozinhos...

[Sergiomgbr]

Não acredito que o Irã tenha intenções belicosas com qualquer país... Deviam deixar o Irã em paz.

[Pagão]

A verdade é que já está em curso uma guerra secreta contra o Irão que, pelo menos, comporta assassinatos de cientistas (escabroso) e altas patentes militares, e ciberguerra...   

[Geotecton]

Israel sozinho não aguenta com o Irã. Se não for EUA, será quem? Rússia? China?

A China não tem a menor condição de invadir o Irã. A Rússia tem, mas apenas pela proximidade, embora tenha que pedir permissão aos vizinhos do sul. O único país com capacidade de projeção de poder sobre o Irã é o EUA, mas duvido que o faça porque não há uma real ameaça à segurança nacional dele.

[Geotecton]

A OTAN não tem condições de fazer alguns países árabes, Israel. Os EUA não podem ou devem ir sozinhos...

Com exceção do EUA, o resto dos citados não tem tem condições de invadir com exito o Irã.

[genjikhan]

Vocês estão esqueçendo da Arábia Saudita,que mesmo sendo uma teocracia islâmica como o Irã,é hostil à esse governo,porque eles adotam um ramo do islamismo diferente do que a maioria pratica nesse país .

[Titoff]

Vocês estão esqueçendo da Arábia Saudita,que mesmo sendo uma teocracia islâmica como o Irã,é hostil à esse governo,porque eles adotam um ramo do islamismo diferente do que a maioria pratica nesse país .

E que apesar de fazer o Irã parecer a disneylandia, a Arábia Saudita é um dos maiores aliados dos EUA...

[Pagão]

...o Irã é o EUA, mas duvido que o faça porque não há uma real ameaça à segurança nacional dele.

Mas talvez não chegue não existir muma ameaça real à segurança nacional americana, porque há lobies poderosos pró-israel a pressionar internamente e talvez outros, árabes inclusive...

[Barata Tenno]

Vocês estão esqueçendo da Arábia Saudita,que mesmo sendo uma teocracia islâmica como o Irã,é hostil à esse governo,porque eles adotam um ramo do islamismo diferente do que a maioria pratica nesse país .

E que apesar de fazer o Irã parecer a disneylandia, a Arábia Saudita é um dos maiores aliados dos EUA...

Arabia Saudita é pior que o Irã?

[Geotecton]

E que apesar de fazer o Irã parecer a disneylandia, a Arábia Saudita é um dos maiores aliados dos EUA...

Se voce se refere à condição interna da população submetida a uma intensa doutrinação e a um rígido controle religioso eu até posso concordar. Mas a Arábia Saudita já entrou em guerra ou alguma escaramuça com algum outro vizinho nos últimos 50 anos? Ela possui armas nucleares?

Então não há como comparar os dois países, em termos de possibilidades de impacto na geopolítica global, em seu aspecto militar.

[Titoff]

Olha, Arabia Saudita nega muitos mais liberdades e direitos aos cidadãos que o Irã e realmente acho que se por algum motivo os 'reis' sauditas romperem ou negarem óleo aos EUA (hipóteses), se "tornará" o país mais perigoso e calhorda do mundo nos discursos oficiais.

A boataria envolvendo Irã fez (alegadamente este é o motivo) com que Arabia Saudita tenha se manifestado quanto a possibilidade de encomendar armas nucleares.

[_Juca_]

Vocês estão esqueçendo da Arábia Saudita,que mesmo sendo uma teocracia islâmica como o Irã,é hostil à esse governo,porque eles adotam um ramo do islamismo diferente do que a maioria pratica nesse país .

E que apesar de fazer o Irã parecer a disneylandia, a Arábia Saudita é um dos maiores aliados dos EUA...

Arabia Saudita é pior que o Irã?

Equivale. Mas, não vive ameaçando o ocidente (EUA e Israel).

Edit.:Aliás, é um dos maiores aliados desse ocidente.

[genjikhan]

Arabia Saudita é pior que o Irã?

Muito pior,já que apesar de toda a paranóia que uma teocracia traz,a população do Irã ainda tem o direito de escolher os membros do Legislativo,enquanto que a população da Arábia Saudita nem isso tem . E eu só considerei esse país porque alguem chegou à postar algum gráfico com os investimentos percentuais no país no setor militar e a Arábia Saudita estava muito à frente do Irã .