Tópico: O regime atual favorece mais os ricos do que o Regime Militar

[Fabrício]

Infelizmente, os aumentos via decreto levarão a um momento que tornará inviável a contratação em certos segmentos (funcionários domésticos, por exemplo) porque o aumento de renda não está ocorrendo por um aumento de produtividade ou por um aumento no tempo de trabalho e sim por uma "canetada burocrática". É possível que ocorra um desemprego nestes segmentos, em função dos custos proibitivos.

Pode acontecer também da extinção de certos segmentos. O que tenho visto é que cada vez mais as pessoas tem contratado diaristas, no lugar de empregadas domésticas "fulltime". E mesmo assim os donos-de-casa tem encontrado dificuldades, pelo fato de existir atualmente (pelo menos na minha cidade) uma grande oferta de empregos em outros setores. Aqui muitas ex-empregadas domésticas estão se tornando funcionárias de supermercado, manicuras e até serventes de pedreiro. Em outros casos, já vejo exemplos de pessoas que contratam babás como um símbolo de status: está se tornando cada vez mais comum aqui (o que acho na verdade ridículo) ver madames que parecem incapazes de sair com seu(s) filho(s) sem levar uma babá devidamente uniformizada. Ou seja: em alguns casos pode até haver um certo aumento da oferta de empregos em virtude dos salários terem ficado maiores!

Isso é só para enfatizar que em economia as relações de causa e efeito podem ser bastante complicadas. E mesmo uma canetada burocrática pode ter um efeito positivo a longo prazo.

Eu tive que contratar uma babá... estava ficando doido!

Seu capitalista ensandecido ostentador!   

[Derfel]

[Geotecton]

Eu tive que contratar uma babá... estava ficando doido!

Seu capitalista ensandecido ostentador!   

E explorador das classes trabalhadoras mais básicas.

[Moro]

          Para Zambest:

 
      É mais não houve nenhum golpe militar na Costa Rica nem apesar dos métolos politicamente incorretos de lidar como o terrorismo na Colombia. E houve outros países da América Latina em que não aconteceu, como na Venezuela em que não houve nenhum golpe militar  nessa época.
      Não houve nenhuma invasão militar em massa dos EEUU na América Latina, e uma intriguinha ou ajudinha ou outra não é determinante ainda mais que também havia as intrigas e ajudinhas do outro lado, as soviéticas e chinesas. Os militares e policiais da América Latina não vinham de marte, e os soldados e policiais rasos vinham e vem mesmo dos pobres e nem por isso usaram suas armas para ir contra seus oficiais (coisa que aconteceu sim em algunos outros países em que a cúpula militar realmente não tinha apoio do povo). Inclusive os regimes militares não tinham medo de continuarem fazendo o reclutamento militar de só um ano  dos jovens comuns de 18 anos ..dando armas para os jovens comuns em seus treinamentos...
       Na verdade o que aconteceu, é que a esquerdona estava fazendo uma política de quanto pior melhor, fazendo revindicações propositalmente impossiveis nas décadas de 60 e 70 e usando a ação direta para isso e dadi isso e a falta de repressão a isso tendo poder de fato mas não reconhecendo que tinha esse poder e demonizando a todo mundo, incentivando a luta de classe pela luta de classe como um fim em si mesmo e procurando bodes expiatorios e incentivando um ambiente de muito ódio. E em algunos países havia também grupos terroristas de esquerda mesmo antes dos golpes como o MIR. E a cúpula dessa esquerdona sabia mesmo que eram reivindicações propositalmente impossiveis, tanto é que que sabiam que foi necessária a chamada "acumulação primitiva socialista" nos países socialistas pouco industrializados no começo, com diminuição de nivel de vida no começo...justamente para melhorar a industrialização e só depois disso o nível de vida. (aliais eles até diziam isso abertamente nos seus livros) Ou talvez esses lideres da esquerdona fossem sinceramente esquizofrenicos politicamente, com muita falsa-consciencia e duplo-pensar.
       Mas quer essa fosse a sua intenção ou não, isso não podia deixar de ser visto por grande parte da população como uma provocação de atitude estilo quanto pior melhor para o fim de no fim fazer alguma especie de golpe de esquerda. Quer isso fosse verdade ou não, a verdade que essas atitudes de na prática atitudes de estilo quanto pior melhor com o poder de fato da ação direta não reprimida, ou pelo menos pouco reprimida e eles não reconhecendo que tinham esse poder , esas atividades nessas circunstancias só podiam impedir um aumento da industrialização e impedir a melhora de vida das pessoas.       

Brasil, Argentina, Chile... esses paises tiveram seus regimes militares ensandecidos, criminosos, mas Costa Rica..eheheh prá que dar golpe militar num país deste totalmente colonizado.
"Reinvindicações impossíveis propositalmente" Já ouvi isso dum reitor no movimento estudantil na época do regime militar, é claro que reinvindicávamos na época melhores condições de ensino como melhores bibliotecas, transporte e bandejão mais barato... essa frase é muito direitosa, guardei-a na memória para sempre, pois veio de um interventor na universidade. Foi assim que governaram os militares. Os EUA sempre deram total apoio às ditaduras militares na América Latina. Eles nunca invadiram nem colocaram os pés aqui, mas talvez isso não aconteceu porque na época os militares destes países obedeceram cegamente.

Juro que respondo tudinho se você me der sua opinião sobre o regime cubano, fidel e che.

[Fabrício]

          Para Zambest:

 
      É mais não houve nenhum golpe militar na Costa Rica nem apesar dos métolos politicamente incorretos de lidar como o terrorismo na Colombia. E houve outros países da América Latina em que não aconteceu, como na Venezuela em que não houve nenhum golpe militar  nessa época.
      Não houve nenhuma invasão militar em massa dos EEUU na América Latina, e uma intriguinha ou ajudinha ou outra não é determinante ainda mais que também havia as intrigas e ajudinhas do outro lado, as soviéticas e chinesas. Os militares e policiais da América Latina não vinham de marte, e os soldados e policiais rasos vinham e vem mesmo dos pobres e nem por isso usaram suas armas para ir contra seus oficiais (coisa que aconteceu sim em algunos outros países em que a cúpula militar realmente não tinha apoio do povo). Inclusive os regimes militares não tinham medo de continuarem fazendo o reclutamento militar de só um ano  dos jovens comuns de 18 anos ..dando armas para os jovens comuns em seus treinamentos...
       Na verdade o que aconteceu, é que a esquerdona estava fazendo uma política de quanto pior melhor, fazendo revindicações propositalmente impossiveis nas décadas de 60 e 70 e usando a ação direta para isso e dadi isso e a falta de repressão a isso tendo poder de fato mas não reconhecendo que tinha esse poder e demonizando a todo mundo, incentivando a luta de classe pela luta de classe como um fim em si mesmo e procurando bodes expiatorios e incentivando um ambiente de muito ódio. E em algunos países havia também grupos terroristas de esquerda mesmo antes dos golpes como o MIR. E a cúpula dessa esquerdona sabia mesmo que eram reivindicações propositalmente impossiveis, tanto é que que sabiam que foi necessária a chamada "acumulação primitiva socialista" nos países socialistas pouco industrializados no começo, com diminuição de nivel de vida no começo...justamente para melhorar a industrialização e só depois disso o nível de vida. (aliais eles até diziam isso abertamente nos seus livros) Ou talvez esses lideres da esquerdona fossem sinceramente esquizofrenicos politicamente, com muita falsa-consciencia e duplo-pensar.
       Mas quer essa fosse a sua intenção ou não, isso não podia deixar de ser visto por grande parte da população como uma provocação de atitude estilo quanto pior melhor para o fim de no fim fazer alguma especie de golpe de esquerda. Quer isso fosse verdade ou não, a verdade que essas atitudes de na prática atitudes de estilo quanto pior melhor com o poder de fato da ação direta não reprimida, ou pelo menos pouco reprimida e eles não reconhecendo que tinham esse poder , esas atividades nessas circunstancias só podiam impedir um aumento da industrialização e impedir a melhora de vida das pessoas.       

Brasil, Argentina, Chile... esses paises tiveram seus regimes militares ensandecidos, criminosos, mas Costa Rica..eheheh prá que dar golpe militar num país deste totalmente colonizado.
"Reinvindicações impossíveis propositalmente" Já ouvi isso dum reitor no movimento estudantil na época do regime militar, é claro que reinvindicávamos na época melhores condições de ensino como melhores bibliotecas, transporte e bandejão mais barato... essa frase é muito direitosa, guardei-a na memória para sempre, pois veio de um interventor na universidade. Foi assim que governaram os militares. Os EUA sempre deram total apoio às ditaduras militares na América Latina. Eles nunca invadiram nem colocaram os pés aqui, mas talvez isso não aconteceu porque na época os militares destes países obedeceram cegamente.

Juro que respondo tudinho se você me der sua opinião sobre o regime cubano, fidel e che.

Defensores da liberdade, baluartes da luta contra o cruel imperialismo americano!

[LaraAS]

        O Zampest falou que talzes os militares americanos só nunca tenham posto os pés aqui porque os militares brasileiros obedeceram cegamente....
        Bom séria e diretamente, os militares americanos também nunca puseram seriamente os pés na Cuba castrista, porque apoiar uma guerrilha de direita não é a mesma coisa que invadir seriamente com seus próprios militares....e também não invadiram o Peru de Vellasco Alvarado que fazia confiscos sem indenização de companhias americanas e nem conseguiram fazer que houvesse um golpe lá contra Vellasco Alvarado....aliais também não invadiram o maioria dos países árabes apesar dos altos preços do petrólio depois de 1973 e 1979....e mesmo uma ou outra invasão feita depois não impedem que continuem os altos preços do petrólio.
       

[DDV]

        O Zampest falou que talzes os militares americanos só nunca tenham posto os pés aqui porque os militares brasileiros obedeceram cegamente....             

O golpe foi de iniciativa 100% nacional. Não houve "ordem" para ser "obedecida". Foram os defensores do golpe que procuraram apoio e ajuda americana e não o contrário.

[_Juca_]

        O Zampest falou que talzes os militares americanos só nunca tenham posto os pés aqui porque os militares brasileiros obedeceram cegamente....             

O golpe foi de iniciativa 100% nacional. Não houve "ordem" para ser "obedecida". Foram os defensores do golpe que procuraram apoio e ajuda americana e não o contrário.

Havia alinhamento entre os EUA e os militares, antes e depois do golpe, com cooperação americana como muitos  documentos revelaram.

[LaraAS]

           Para _Juca_

      Isso é diferente de relações hierárquicas em que um manda e outro obedece...
      E também tem que ver quem é que começou esse alinhamento, quem é que sugeriu esse alinhamento.
      Em todo caso, a obediencia de soldados e policiais rasos e de baixas patentes aos golpistas é uma caracteristica puramente brasileira e que tinha a ver com questões internas do Brasil.

[Moro]

        O Zampest falou que talzes os militares americanos só nunca tenham posto os pés aqui porque os militares brasileiros obedeceram cegamente....             

O golpe foi de iniciativa 100% nacional. Não houve "ordem" para ser "obedecida". Foram os defensores do golpe que procuraram apoio e ajuda americana e não o contrário.

Havia alinhamento entre os EUA e os militares, antes e depois do golpe, com cooperação americana como muitos  documentos revelaram.

relevancia ínfima para o golpe. O golpe foi feito no brasil por brasileiros

[_Juca_]

        O Zampest falou que talzes os militares americanos só nunca tenham posto os pés aqui porque os militares brasileiros obedeceram cegamente....             

O golpe foi de iniciativa 100% nacional. Não houve "ordem" para ser "obedecida". Foram os defensores do golpe que procuraram apoio e ajuda americana e não o contrário.

Havia alinhamento entre os EUA e os militares, antes e depois do golpe, com cooperação americana como muitos  documentos revelaram.

relevancia ínfima para o golpe. O golpe foi feito no brasil por brasileiros

Aposto que se fosse a KGB estaria soltando fogo pela boca...

[Geotecton]

O Zampest falou que talzes os militares americanos só nunca tenham posto os pés aqui porque os militares brasileiros obedeceram cegamente....             

O golpe foi de iniciativa 100% nacional. Não houve "ordem" para ser "obedecida". Foram os defensores do golpe que procuraram apoio e ajuda americana e não o contrário.

Havia alinhamento entre os EUA e os militares, antes e depois do golpe, com cooperação americana como muitos  documentos revelaram.

relevancia ínfima para o golpe. O golpe foi feito no brasil por brasileiros

Aposto que se fosse a KGB estaria soltando fogo pela boca...

Hehehehehehehe.

[Moro]

        O Zampest falou que talzes os militares americanos só nunca tenham posto os pés aqui porque os militares brasileiros obedeceram cegamente....             

O golpe foi de iniciativa 100% nacional. Não houve "ordem" para ser "obedecida". Foram os defensores do golpe que procuraram apoio e ajuda americana e não o contrário.

Havia alinhamento entre os EUA e os militares, antes e depois do golpe, com cooperação americana como muitos  documentos revelaram.

relevancia ínfima para o golpe. O golpe foi feito no brasil por brasileiros

Aposto que se fosse a KGB estaria soltando fogo pela boca...

Foda, eu elogio a privatizacao do Pt mas o Juca ainda acha que sou uma espécie de anti-juca de direita.

Cara, coloca os fatos.. Claro que os EUA adoraram e ajudaram, mas nada aconteceria sem os próprios brasileiros protagonizarem.
os EUA tiveram participação mais decisiva em mossadeq por exemplo.

[_Juca_]

        O Zampest falou que talzes os militares americanos só nunca tenham posto os pés aqui porque os militares brasileiros obedeceram cegamente....             

O golpe foi de iniciativa 100% nacional. Não houve "ordem" para ser "obedecida". Foram os defensores do golpe que procuraram apoio e ajuda americana e não o contrário.

Havia alinhamento entre os EUA e os militares, antes e depois do golpe, com cooperação americana como muitos  documentos revelaram.

relevancia ínfima para o golpe. O golpe foi feito no brasil por brasileiros

Aposto que se fosse a KGB estaria soltando fogo pela boca...

Foda, eu elogio a privatizacao do Pt mas o Juca ainda acha que sou uma espécie de anti-juca de direita.

Cara, coloca os fatos.. Claro que os EUA adoraram e ajudaram, mas nada aconteceria sem os próprios brasileiros protagonizarem.
os EUA tiveram participação mais decisiva em mossadeq por exemplo.

Agnóstico, você é o antijuca, alguém aqui no fórum ainda tem essa dúvida? 

Os EUA ajudaram no golpe através de inteligência, antes e depois para manutenção, se isso é irrelevante depende do ponto de vista, mas é fato. Pra mim fato muito importante, pra você irrelevante. Se o Fidel treinou guerrilheiros é o fim do mundo se os EUA ajudaram o regime militar isso não tem relevância...

[Moro]

Quando eu disse que é o fim do mundo Fidel treinar guerrilheiros? Isso é coisa do Arcanjo.

O fim do mundo é fidel ser um tirano assassino.

[Buckaroo Banzai]

"O regime atual favorece mais aos mais ricos do que o regime militar"... quatro páginas... "Fidel treinando guerrilheiros".

[Diegojaf]

"O regime atual favorece mais aos mais ricos do que o regime militar"... quatro páginas... "Fidel treinando guerrilheiros".

Foi bom enquanto durou... mas valeu. O que passou já passou...

[Vento Sul]

Zampest? quem é?
Eu fico impressionado, na guerra fria União Soviética x Estados Unidos estes gastavam o que não podiam na corrida espacial, armamentista e pelo domínio principalmente político filosófico socialismo x capitalismo. Prá eles o resto do mundo fazia parte de suas estratégias de domínio. Os paizecos da America do Sul, não deram passos em direção às ditaduras sem consentimento impositivo dos Mericanos do Norte, quem não quer ver isso, ou é nacionalista doente e/ou milico camuflado (pode ser neto ou filho deles) além daqueles que fazem análises pontuais regionais isolando-as do contexto mundial. Parece até que não ouve nenhuma resposta americana à ajuda Soviética à Cuba.
Eu fico impressionado mesmo, embora nunca esperei encontrar num fórum cético apenas sumidades em política e cultura, eu que não sou nada disso, mas esperava encontrar um pouco de coerência.

[Diegojaf]

Quando os EUA se envolvem é imposição e quando a URSS se envolve é ajuda? Interessante...

[DDV]

Zampest? quem é?
Eu fico impressionado, na guerra fria União Soviética x Estados Unidos estes gastavam o que não podiam na corrida espacial, armamentista e pelo domínio principalmente político filosófico socialismo x capitalismo. Prá eles o resto do mundo fazia parte de suas estratégias de domínio. Os paizecos da America do Sul, não deram passos em direção às ditaduras sem consentimento impositivo dos Mericanos do Norte, quem não quer ver isso, ou é nacionalista doente e/ou milico camuflado (pode ser neto ou filho deles) além daqueles que fazem análises pontuais regionais isolando-as do contexto mundial. Parece até que não ouve nenhuma resposta americana à ajuda Soviética à Cuba.
Eu fico impressionado mesmo, embora nunca esperei encontrar num fórum cético apenas sumidades em política e cultura, eu que não sou nada disso, mas esperava encontrar um pouco de coerência.

Vá estudar um pouco antes de dar pitacos em assuntos que ignora e pagar mico.

[TMAG]

Minha sugestão continua válida.

[Vento Sul]

Zampest? quem é?
Eu fico impressionado, na guerra fria União Soviética x Estados Unidos estes gastavam o que não podiam na corrida espacial, armamentista e pelo domínio principalmente político filosófico socialismo x capitalismo. Prá eles o resto do mundo fazia parte de suas estratégias de domínio. Os paizecos da America do Sul, não deram passos em direção às ditaduras sem consentimento impositivo dos Mericanos do Norte, quem não quer ver isso, ou é nacionalista doente e/ou milico camuflado (pode ser neto ou filho deles) além daqueles que fazem análises pontuais regionais isolando-as do contexto mundial. Parece até que não ouve nenhuma resposta americana à ajuda Soviética à Cuba.
Eu fico impressionado mesmo, embora nunca esperei encontrar num fórum cético apenas sumidades em política e cultura, eu que não sou nada disso, mas esperava encontrar um pouco de coerência.

Vá estudar um pouco antes de dar pitacos em assuntos que ignora e pagar mico.

Onde vc estudou este assunto?  Em algum livro de algum Coronel reformado que atuou na época no golpe? É o que parece. Este assunto eu vivi e fiz parte. Muitos livros tratam sobre este assunto e vai ser lançado um filme que aborda o papel da Ditadura Brasileira (asquerosa) na Guerra Fria. Faça-nos um favor informe-se.

[Vento Sul]

Minha sugestão continua válida.

Esqueci também de citar os que gostam de apelar quando não tem argumentos.

Por que será que a Cia treinaram os militares brasileiros durante o Golpe?
Por que será que financiaram o próprio golpe?
Acho que é por que eles estavam sem nada prá fazer...sabe 

Eu estou cada vez mais decepcionado com este fórum, na falta de evidências muitos dos seus membros partem para o ataque pessoal, ou babaquice.

[Sergiomgbr]

Zampest? quem é?
Eu fico impressionado, na guerra fria União Soviética x Estados Unidos estes gastavam o que não podiam na corrida espacial, armamentista e pelo domínio principalmente político filosófico socialismo x capitalismo. Prá eles o resto do mundo fazia parte de suas estratégias de domínio. Os paizecos da America do Sul, não deram passos em direção às ditaduras sem consentimento impositivo dos Mericanos do Norte, quem não quer ver isso, ou é nacionalista doente e/ou milico camuflado (pode ser neto ou filho deles) além daqueles que fazem análises pontuais regionais isolando-as do contexto mundial. Parece até que não ouve nenhuma resposta americana à ajuda Soviética à Cuba.
Eu fico impressionado mesmo, embora nunca esperei encontrar num fórum cético apenas sumidades em política e cultura, eu que não sou nada disso, mas esperava encontrar um pouco de coerência.

Suas  considerações, apesar de construidas com muitos pressupostos passíveis de serem taxados de fantasiosos, acerca da realidade de que uma nação como os EUA tenha uma política institucional visível (ponta do iceberg) e outra complementar mas nem sempre percebida, nas relações de política internacional, são no mínimo basilares para alguém que queira se interar do verdadeiro ambito das questões que envolvem seus interesses(estadunidenses) em relação aos outros países do globo.

[Unknown]

Pois sabemos que o regime militar foi uma imposição dos EUA aos governos sul-americanos  com o disfarce de combater o comunismo.

Tá brincando né? Se não for brincadeira acho que devia acrescentar a letra ''a'' ao final de seu nick.

Minha sugestão continua válida.

Você já havia sido advertido por esse tipo de comportamento. Pela reincidência você está ganhando um cartão.

Aliás, os ânimos já andam bem exaltados aqui. Tratem todos de parar as provocações e se atenham mais ao assunto e às fontes.