Tópico: Tópico das perguntas binárias

[Digão]

Mas eu não acho que ele mereceu o chifre hipotético. Só que sinto solidariedade para com Capitu, que em muitas vezes (talvez na maioria) é julgada como adúltera só por sua imagem sedutora.

"ainda a considero inocente, mesmo que adúltera" - só solidariedade então?

Ah, é muito vago. Pode ser só transformista, o que não o configura como gay, porém o configura como boiola, do ponto de vista "popular".

Já percebi que aqui o povo gosta da palavra exata e ignora as convenções...

[Price]

Ah, é muito vago. Pode ser só transformista, o que não o configura como gay, porém o configura como boiola, do ponto de vista "popular".

Já percebi que aqui o povo gosta da palavra exata e ignora as convenções...

Já me chamaram de tanta coisa por aí, que me acostumei em separar as coisas.

[Laura]

Mas eu não acho que ele mereceu o chifre hipotético. Só que sinto solidariedade para com Capitu, que em muitas vezes (talvez na maioria) é julgada como adúltera só por sua imagem sedutora.

"ainda a considero inocente, mesmo que adúltera" - só solidariedade então?

Sim, uma mulher naquela época não tinha as opções que temos hoje. Nesse caso, eu a inocento, não importa o que tenha acontecido.

[Digão]

Sim, uma mulher naquela época não tinha as opções que temos hoje. Nesse caso, eu a inocento, não importa o que tenha acontecido.

Chegou no ponto em que vou ter que ler o livro então, para não falar besteira.

[DDV]

Filho traficante ou filho hmmm...?

Filho traficante, porque seria mais respeitado.

Cônjuge: quase perfeita(o) porém infiel, ou fiel e sem graça nenhuma?

Fiel e sem graça nenhuma, dado que "cavalo amarrado também pasta".

[DDV]

Amor ou sexo?

Vou explicar antes de dar a resposta: sexo é algo muito mais fácil de se obter do que amor. Entretanto o amor tem um potencial maior de deixar um indivíduo feliz (quando tudo dá certo). Porém, eu não abandonaria o sexo por amor.

Logo, sexo.

[DDV]

Raul Seixas ou Renato Russo?

Raul Seixas, por ter mais músicas boas do que Renato Russo.

[DDV]

Ignorando essa tecnicalidade, eu ainda a considero inocente, mesmo que adúltera. Porque, afinal, era muito mais mulher do que Bento era homem.

Não li o livro, ele era "menos" homem por que mesmo? Inseguro sem razão?

Foi uma referência a uma frase do livro, dita pelo próprio Dom Casmurro (como você não leu o livro, esclareço que Dom Casmurro e Bento são a mesma pessoa): "Capitu era mais mulher do que eu homem". Durante a narrativa, Bento revela sua insegurança, sua autovitimização e paranóia e, em comparação à figura forte de Capitu, essas características se intensificam, criando uma enorme disparidade entre o casal. Além disso, o romance é narrado por ele, o que privilegia a sua ótica, desprovida de lucidez. Ainda, como fator atenuante para uma suposta traição, considero que na época em que se passa a história não havia sequer o desquite.

[feminismo mode on]

Capitu é uma vítima do patriarcado!

[feminismo mode off]

Eu discordo, porque o Bento era um bom marido e foi Capitu quem ativamente o seduziu (ou seja, ela não casou com ele contra a própria vontade, ela supostamente também o queria). Portanto, nenhuma traição é desculpável no caso.

Capitu é o paradigma da mulher "sonsa". 

[DDV]

Top-mermaid.

[Rocky Joe]

Eu fico com a parte de cima.

No mais, o corno é sempre o primeiro a saber. Confio nos instintos do Bento.

[Canopus]

Sim, também me divirto com alguns tópicos bem antigos.
Esse, em especial, eu já havia visto. Mas, por favor, me recomende qualquer tópico que achar interessante, eu gosto bastante.

Laura, tem uns tópicos em que se travou uma batalha feroz sobre a capacidade de se viver de luz, não ingerir alimentos sólidos. O tema envolve alimentação, o mesmo do tópico Peleodieta do qual já participamos.

Mas nessa guerra, que na verdade foi mais um "desafio" de um dito iluminado que não precisa comer para viver (é o que ele diz), o debate envolveu vários tópicos relacionados. Acho que a partir desse aqui se pode achar os demais.

Como tem muita coisa interessante pra se ler nesse fórum! Parabéns FCC! 

[Südenbauer]

Alguma coisa de boa tem que sair entre tanta bobagem dita em tantos anos.

[SnowRaptor]

E é por isso que não apagamos mensagens.

[Laura]

Mac ou PC?

(Vai um chute, e bem alto, porque pouco conheço os usuários do fórum, mas aqui acho que mais de 80% usa PC)

Mac. O sistema operacional é, para mim, o melhor e mais fácil/intuitivo. Nunca usei Linux, mas tenho birra com o Windows. Quanto ao hardware, já estou muito acostumada ao teclado e a todos os atalhos, então digito muito mal em outros teclados e o mesmo acontece com o trackpad, uso muito todos os recursos, em especial a rolagem com os dois dedos e não gosto de ter que ir para o lugar "certo" só para rolar uma página.

Mas já trabalhei com programadores que preferiam pc. Deve ter mais alguma vantagem obscura, além do preço.

Laura, tem uns tópicos em que se travou uma batalha feroz sobre a capacidade de se viver de luz, não ingerir alimentos sólidos. O tema envolve alimentação, o mesmo do tópico Peleodieta do qual já participamos.

Mas nessa guerra, que na verdade foi mais um "desafio" de um dito iluminado que não precisa comer para viver (é o que ele diz), o debate envolveu vários tópicos relacionados. Acho que a partir desse aqui se pode achar os demais.

Canopus, li os tópicos (obrigada pela indicação). De tanto pensar como uma samambaia, aquele forista deve ter se confundido e achado que poderia fazer fotossíntese. Lembro da época em que dizer que se alimentava de luz foi moda, surgiram várias pessoas dizendo que faziam isso, dando entrevistas em programas de televisão. Depois de um tempo, sumiram todos. Será que, finalmente, morreram de inanição?  

[Canopus]

E é por isso que não apagamos mensagens.

Hurray!

[Canopus]

Canopus, li os tópicos (obrigada pela indicação). De tanto pensar como uma samambaia, aquele forista deve ter se confundido e achado que poderia fazer fotossíntese. Lembro da época em que dizer que se alimentava de luz foi moda, surgiram várias pessoas dizendo que faziam isso, dando entrevistas em programas de televisão. Depois de um tempo, sumiram todos. Será que, finalmente, morreram de inanição?  

Acabei de ver a entrevista de Evelyn Torrence ao Jô Soares:
http://www.youtube.com/watch?v=aEV_ob7AkYw
http://www.youtube.com/watch?v=--a_ku_8Qwc
http://www.youtube.com/watch?v=6oSmiQH--UE

Dois anos sem comer absolutamente nada? 

Realmente, esse pessoal sumiu do mapa. E ela dizia que até o final daquele ano participaria de um estudo científico para atestar suas peripércias de inanição. Em que será que deu?

[Laura]

Em que será que deu?

Em nada, obviamente.

[Geotecton]

[...]
Em que será que deu?

Ele virou adubo...

[EuSouOqueSou]

[...]
Em que será que deu?

Ele virou adubo...

Um adubo bem inútil. Se ele vivia sem comer (comendo pouco que é bem provável) até um saco de merda tem mais nutrientes que a carcaça que ele virou.

[JohnnyRivers]

Em que será que deu?

Provavelmente, deve estar no mesmo lugar que as pessoas que viviam de AR estão:

Recentemente, a australiana Ellen Greve, também conhecida como Jasmuheen, têm atraído seguidores para o Respiratorianismo. Segundo Jasmuheen, ex-consultora financeira, podemos obter toda a nutrição de que precisamos do prana, a força vital universal. Ela, que também afirma ser a luz o nutriente supremo, é autora de Living on Light: A Source of Nutrition for the New Millennium [Vivendo de Luz: Uma Fonte de Nutrição para o Novo Milênio]. Em seu livro há um programa de 21 dias que permite ao corpo viver somente de luz. Ela também dá conselhos sobre como parar de envelhecer e alcançar a imortalidade.

Ela afirma que não come desde 1993; no entanto, admite que "toma chás de ervas e confessa ocasionais 'orgasmos do sabor' envolvendo chocolate ou sorvete."*. Também admite que "quando eu me sinto um pouco entediada e quero um pouco de sabor, como um bocado do que quer que tenha o sabor de que eu sinta vontade. Pode ser um pedaço de chocolate, ou um bocado de torta de queijo, ou coisa parecida."*

Vários entrevistadores encontraram sua casa cheia de comida, mas ela alega que os alimentos são para o marido, que uma vez foi mandado para a prisão por apropriar-se indevidamente de um fundo de pensão. Aparentemente, ele não foi iluminado e ainda não é capaz de viver o prana.

Greve administra a Academia Cósmica da Internet (C.I.A.) e afirma ter 5.000 seguidores mundo afora. As pessoas pagam mais de US$2.000 para assistir a seus seminários. Muitas, imagino, não se incomodam com a contradição em dizer que as pessoas só precisem do prana (ou será da luz?), mas admitir os estranhos doces e xícaras de chá. Ela diz que essa "dieta" está mudando seus cromossomos. Seu "DNA" está mudando de forma a consumir mais hidrogênio e está se desenvolvendo de 2 para 12 fitas." * Essa bobagem poderia fazer com que muita gente fosse internada na ala dos doentes mentais; em lugar disso ela faz turnês mundiais promovendo seu livro e sua filosofia.

Greve também afirma que os famintos do mundo poderiam estar perfeitamente bem se pudessem simplesmente ser "reprogramados". Eles morrem de inanição, ela afirma, porque a mídia de massas os enganou fazendo-os pensar que precisam de comida.*

Infelizmente, vários de seus seguidores morreram de inanição.

Fonte: http://brazil.skepdic.com/inedia.html

[Laura]

Provavelmente, deve estar no mesmo lugar que as pessoas que viviam de AR estão:

Infelizmente, vários de seus seguidores morreram de inanição.

Fonte: http://brazil.skepdic.com/inedia.html

 

Eu falei brincando... pensei que todas as pessoas tivessem parado com essa loucura antes que o pior acontecesse.

[cavecanem]

1. sífilis ou gonorréia?

2. cadeira elétrica ou injeção letal?

[DDV]

1. sífilis ou gonorréia?

Gonorréia.

Incomoda mais, porém trás menos problemas no longo prazo (se não tratada).

2. cadeira elétrica ou injeção letal?

Injeção letal, se o sedativo for aplicado antes e na quantidade necessária para induzir ao coma.

Mas mesmo se fosse aplicado apenas o cloreto de potássio, eu preferiria a injeção letal. A cadeira elétrica tem maiores chances de dar problemas que levem ao sofrimento.

Minha segunda opção de execução seria o fuzilamento (tiro no coração) e em terceiro o tiro na nuca.

[DDV]

A propósito, o meio de execução da pena de morte no Brasil, conforme o código militar, é o fuzilamento. É entendido como um meio mais "digno" (só se for para um militar hehe).

Considero um método aceitável.

[DDV]

Aproveitando o assunto, aqui vai a lista de crimes previstos no código militar passíveis de condenação à morte:




    Art. 355 (Traição). Tomar o nacional armas contra o Brasil ou Estado aliado, ou prestar serviço nas forças armadas de nação em guerra contra o Brasil

    Art. 356 (Favor ao inimigo). Favorecer ou tentar o nacional favorecer o inimigo, prejudicar ou tentar prejudicar o bom êxito das operações militares, comprometer ou tentar comprometer a eficiência militar

    Art. 358 (Coação ao comandante). Entrar o nacional em conluio, usar de violência ou ameaça, provocar tumulto ou desordem com o fim de obrigar o comandante a não empreender ou a cessar ação militar, a recuar ou render-se

    Art. 365 (Covardia). Fugir o militar, ou incitar à fuga, em presença do inimigo

    Art. 368 (Motim, revolta ou conspiração). Praticar qualquer dos crimes definidos nos artigos. 149 e seu parágrafo único, e 152

    Art. 372 (Rendição ou Captulação). Render-se o comandante, sem ter esgotado os recursos extremos de ação militar; ou, em caso de capitulação, não se conduzir de acordo com o dever militar.

    Art. 384 (Dano em bens de interesse militar). Danificar serviço de abastecimento de água, luz ou força, estrada, meio de transporte, instalação telegráfica ou outro meio de comunicação, depósito de combustível, inflamáveis, matérias-primas necessárias à produção, depósito de víveres ou forragens, mina, fábrica, usina ou qualquer estabelecimento de produção de artigo necessário à defesa nacional ou ao bem-estar da população e, bem assim, rebanho, lavoura ou plantação, se o fato compromete ou pode comprometer a preparação, a eficiência ou as operações militares, ou de qualquer forma atenta contra a segurança externa do país

    Art. 390 (Abandono de Posto). Praticar, em presença do inimigo, crime de abandono de posto, definido no Art. 195

    Art. 392 (Deserção em presença do inimigo) . Desertar em presença do inimigo

    Art. 401 (Genocídio). Praticar, em zona militarmente ocupada, o crime previsto no Art. 208 (genocídio)