Essa história de falar que existe um tal de "consumismo" e que isso é "errado" não tem nada a ver com movimentos operários nem com o marxismo original. O marxismo original julgava esse discurso (que já havia mais era discurso reacionário percebido e reconhedio como tal naquela época) como justificação do domínio de classes, uma ideologia justificadora dos baixos salários e do baixo poder de compra dos operários na época. Marx e Engels escreviam com todas as letras que na futura sociedade socialista-estilo-outro-sistema, haveria a abundancia absoluta que incluiria a criação sempre de necessidades novas, e falavam disso como de uma coisa boa.
E na verdade esse tipo de discurso continuou sendo ideologia para justificar baixos níveis de salário, só que na segunda metade do século XX, esse discurso foi apropriado pela esquerdona para justificar os baixos índices de salário (diretos e indiretos, pela falta de produtos nas lojas) dos países comunistas. Só que isso não se devia a nenhum eventual maior uso de recursos para saúde e educação nos países comunistas, como os "anti-consumistas" insinuavam, pois não havia esse maior uso de recursos para essas coisas, mas sim, se devia, ao altíssimo gasto militar nos países comunistas. Na URSS era de 40%, no caso da China continental na época de Mao, também era desse nível, mas agora já voltou ao normal nesse ponto depois da morte de Mao. Na Coreia do norte ainda é de 40%.
E depois os lixos de Marcusi e Adorno que fazem esse discurso geralmente tem um ótimo nível de vida, com bons salários que usam sim para comprar coisas novas e novidades, o que eles não querem é que os operários comprem coisas novas.....que os operários tenham o mesmo nível de vida que eles.
E a rigor, para isso, seria preciso acabar com o verdadeiro sindicalismo, acabar com as greves para conseguir melhores salários reais, etc....pois quando se consegue melhores salários reais, aumenta o consumo, aumenta o consumo de invenções novas, etc...
Se tipos considerados "marxistas" e até "especialmente renovadores e inteligentes novos marxistas" só tem isso a oferecer hoje, é que o marxismo está morto e enterrado depois da morte de Engels. (E as outras ideologias de socialismo-estilo-outro-sistema ou estavam enterradas faz tempo ou já fazia tempo que se transformaram em reformismo e em capitalismo popular estilo Kibbutiz) )
Esses pensamentos estilo Marcusi e Adorno são puro lixo justificador do militarismo soviético, maoísta e da Coréia do norte nesse último caso ainda hoje, e justificadores do sado-masoquismo, inclusive contra pessoas não masoquistas, ou pelo menos não masoquistas antes do trauma e também do tipo não sexual, ou pelo menos não-sexual para a vítima. É isso mesmo, eles chegaram a dizer que a Oceania do 1984 é "menos" opressiva do que o "Admirável mundo novo" (isso sem falar que mesmo essa última era caricata, para haver abundancia e coisas novas não há necessidade das coisas caricatas descritas nesse livro) mas se as opções fossem mesmo essas duas, é claro que o "Admirável Mundo novo" seria melhor tanto é que o lixo humano do Marcusi imigrou da Alemanha nazista para os EUA e não voltou para a Alemanha, nem foi para a Alemanha Oriental. Ele é o O´Brein do 1984....Ele mesmo confessou que prefere o O´Brein do 1984 do que o Mustafa Mont do "Admirável Mundo Novo", contanto é claro que ele seja o O´Brein....
