Luiz Souto, esse seu texto como um todo é uma piada apesar de acertar em alguns pontos.
Segundo ele:
1) Não interessa o quanto o governo seja opressivo e manipule as eleições com "almoços grátis", os venezuelanos tem que aceitar, pois foi eleito democraticamente. Pode não parecer, mas algumas pessoas dão bem mais valor a liberdade do que a uma ideia bizarra de é legítimo 51% do povo pode impor sua vontade a força sobre os 49% restantes.
2) A democracia pode ser tão opressiva (principalmente se considerar-mos países como Venezuela uma democracia) e todos sabemos que nós governantes estão longes de terem sido escolhidos pelo povo. Se votaram na Dilma, foi por falta de opção melhor, não por que ela representava perfeitamente o povo. Coloque em cima disso o FATO de que "opções melhores" são deliberadamente mantidas fora das urnas por um sistema de eleições que favorece descaradamente a quem já tem algum poder, então talvez você entenda que derrubar um regime "eleito democraticamente" a força pode ser bem melhor do que tentar tirá-lo do poder por meios da democracia, até mesmo no parâmetro "aprovação pela maioria".
3) Pode gritar e espernear contra a opressão, agora só não esperem que nada mude até as eleições em. Nada de tentar tomar o poder para mudar as coisas, isso é "anti-democrático".
6) Não há "socialismo sem democracia". China, Coréia do Norte e Cuba mandam lembranças.
Minha opinião quanto aos outros pontos:
4) Concordo.
5) Manifestantes no Brasil fazem saques, queimam carros particulares e destroem a propriedade privada de outros. Defender esse tipo de atitude só por que "eles tem o direito de ser ouvidos e impondo prejuízo a outros cidadãos é a única forma de chamar atenção" é repugnante. Na venezuela que eu saiba temos tropas do governo quebrando vidro de carros e violando a propriedade privada dos cidadãos, o oposto.