Tópico: O PT representa um risco ao país?

[Derfel]

Não.  O que estou colocando é que o argumento que são pobrezinhos escravizados e que não recebem o bastante nem para comer não procede.

Então a escravidão africana nos EUA era aceitável?

O uso de escravos em funções domésticas naquela época seria defensável?

São situações onde a vida deles não era "tão ruim assim" se comparado ao que tinham na África e mesmo a muitos contemporâneos não-escravos (como os operários ingleses).

Então? 

Então você está fazendo uso de um espantalho e uma comparação que não procede. Não se pode comparar uma relação de servidão e propriedade com uma relação de trabalho. Desse modo pode-se dizer que todos os trabalhadores são análogos à escravidão,  o que é um nonsense.

[DDV]

Não.  O que estou colocando é que o argumento que são pobrezinhos escravizados e que não recebem o bastante nem para comer não procede.

Então a escravidão africana nos EUA era aceitável?

O uso de escravos em funções domésticas naquela época seria defensável?

São situações onde a vida deles não era "tão ruim assim" se comparado ao que tinham na África e mesmo a muitos contemporâneos não-escravos (como os operários ingleses).

Então? 

Então você está fazendo uso de um espantalho e uma comparação que não procede. Não se pode comparar uma relação de servidão e propriedade com uma relação de trabalho. Desse modo pode-se dizer que todos os trabalhadores são análogos à escravidão,  o que é um nonsense.

Então o tipo de "relação trabalhista" que os médicos cubanos têm não difere em absolutamente nada do restante dos médicos do programa?   

[DDV]

Os cubanos em geral não são tratados como "propriedade" do estado lá? 

[JJ]

Apresente isso para que possamos falsificar a sua "previsão"  ou pare de falar lorotas pseudo científicas.

Não sabia que não se pode fazer previsões aqui sem citar uma tese ou doutorado . Lembrarei disso ao postar qualquer coisa nesse fórum . Tirando previsões econômicas,que previsões podem ser postadas aqui no fórum?

Em momento algum pedi que citasse uma tese ou doutorado. Pedi apenas que apresentasse números (com grau de precisão cientificamente aceitável), de modo que possam ser confrontados com a realidade.   De modo que possam passar por testes de falsificação.


É muito comum que pessoas apresentem suas crenças econômicas e suas "previsões" econômicas de uma forma  genérica e vaga de modo a que não possam ser adequadamente submetidas a testes de falsificação.


Pense nisto quando fizer  escrever uma proposição econômica.  Faça a seguinte pergunta a si mesmo: está proposição em que acredito e que estou tornando pública pode ser adequadamente falsificada ?





.
 

[JJ]

Assim tu nocauteia o adversário num só golpe, cara! Pode-se dar uma (só) risada (hahahahaha), mas é graça pouca.

O bom é uma boa lutinha prolongada, como essa do cozimento, por vezes brando por vezes ebuliente sob alta pressão, entre os eternos recalcitrantes

O objetivo não é nocautear, nem  rir ou lutar, o objetivo é apenas mostrar que a proposição apresentada é pseudo cientifica, que carece de fundamento sólido, que é apenas uma crença, ou dizendo de outra forma mais suave é apenas senso comum tentando se passar por conhecimento confiável.


Na verdade grande parte das proposições econômicas apresentadas pela maioria das pessoas não passa de crenças sem fundamento científico.



.

[Moro]

Não.  O que estou colocando é que o argumento que são pobrezinhos escravizados e que não recebem o bastante nem para comer não procede.

Então a escravidão africana nos EUA era aceitável?

O uso de escravos em funções domésticas naquela época seria defensável?

São situações onde a vida deles não era "tão ruim assim" se comparado ao que tinham na África e mesmo a muitos contemporâneos não-escravos (como os operários ingleses).

Então? 

Então você está fazendo uso de um espantalho e uma comparação que não procede. Não se pode comparar uma relação de servidão e propriedade com uma relação de trabalho. Desse modo pode-se dizer que todos os trabalhadores são análogos à escravidão,  o que é um nonsense.

A comparação só não procede se por algum motivo você ignora as especificações do trabalhador cubano e se fia na essência socialista do regime para inocenta-lo. É exatamente a mesma coisa.

[Moro]

Ah a petezada sempre tão ciosa do dinheiro público e das atividades sociais. Uma das noras do Lula ganhando 14k,a mulher do João Paulo Cunha 22k, mais meia dúzia de petistas acima de 30k.. tudo no sesi, tudo depois de 2003, tudo por indicação.

essa gente realmente, como disse o petista Vargas, quer é "fazer a vida"  no governo. Procurem o Dirceu dizendo que o que o PT têm que cuidar é do PT.

É a maior máfia a ter se estabelecido em um governo brasileiro.

Juca, Derfel, Pasteur e outros petistas, por favor ajudem a tirar o PT do planalto!  O que falta para convencer vocês?  Expliquem por favor!

[Derfel]

O PT E SEU ESTADO PARA CORROMPER E ATERRORIZAR...

Os salários que o Sesi paga aos apadrinhados do PT
As remunerações a indicados por Lula e pelo partido chegam a R$ 36 mil – e alguns deles nem precisam aparecer para trabalhar

http://epoca.globo.com/tempo/eleicoes/noticia/2014/08/os-salarios-que-o-sesi-paga-aos-bapadrinhados-do-ptb.html

Um bom trabalho da CGU e do TCU.

[Derfel]

Acho interessante que haja uma alternância de poder e, como já coloquei em diversas ocasiões,  o Aécio Neves é um bom nome, mas acho que não é o momento dele agora, mas na próxima eleição. Existem alguns motivos que tenho (que certamente a maioria aqui não concordaria) para achar que a melhor opção seria, agora, a Dilma. Na próxima eleição estava convicto em votar no Aécio por alguns motivos que também muitos podem não concordar. Porém,  depois das discussões que tenho acompanhado aqui no fórum, essa convicção está um pouco abalada. Quatro anos é muito tempo e até lá outro panorama pode se desenhar, mas se continuar na trajetória que visualizo e que tem se apresentado nas discussões,  acredito que terei que votar no PT de novo.

[Geotecton]

[...]
Juca, Derfel, Pasteur e outros petistas, por favor ajudem a tirar o PT do planalto!  O que falta para convencer vocês?  Expliquem por favor!

Espere sentado.

[Arte4food]

SS PTISTA

PF detém delegado que denunciou fábrica de dossiês no governo Lula

Ex-secretário Nacional de Justiça, Romeu Tuma Júnior disse que é alvo de perseguição política por causa das denúncias que fez contra o PT

http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/pf-detem-delegado-que-denunciou-fabrica-de-dossies-no-governo-lula?utm_source=redesabril_veja&utm_medium=twitter&utm_campaign=redesabril_veja&utm_content=feed

[Moro]

[...]
Juca, Derfel, Pasteur e outros petistas, por favor ajudem a tirar o PT do planalto!  O que falta para convencer vocês?  Expliquem por favor!

Espere sentado.

Pois é.. melhor deitar.

[_Juca_]

[...]
Juca, Derfel, Pasteur e outros petistas, por favor ajudem a tirar o PT do planalto!  O que falta para convencer vocês?  Expliquem por favor!

Espere sentado.

Melhor esperar deitado.

[Geotecton]

[...]
Juca, Derfel, Pasteur e outros petistas, por favor ajudem a tirar o PT do planalto!  O que falta para convencer vocês?  Expliquem por favor!

Espere sentado.

Melhor esperar deitado.

É algum tipo de insinuação indecorosa? 

[_Juca_]

[...]
Juca, Derfel, Pasteur e outros petistas, por favor ajudem a tirar o PT do planalto!  O que falta para convencer vocês?  Expliquem por favor!

Espere sentado.

Melhor esperar deitado.

É algum tipo de insinuação indecorosa? 

 

[Geotecton]

Acho interessante que haja uma alternância de poder e, como já coloquei em diversas ocasiões,  o Aécio Neves é um bom nome, mas acho que não é o momento dele agora, mas na próxima eleição. Existem alguns motivos que tenho (que certamente a maioria aqui não concordaria) para achar que a melhor opção seria, agora, a Dilma. Na próxima eleição estava convicto em votar no Aécio por alguns motivos que também muitos podem não concordar. Porém,  depois das discussões que tenho acompanhado aqui no fórum, essa convicção está um pouco abalada. Quatro anos é muito tempo e até lá outro panorama pode se desenhar, mas se continuar na trajetória que visualizo e que tem se apresentado nas discussões,  acredito que terei que votar no PT de novo.

Derfel.

Não precisa de todo este 'contorcionismo argumentativo' para justificar a sua intenção (e preferência) pelo PT.

[Lorentz]

Acho interessante que haja uma alternância de poder e, como já coloquei em diversas ocasiões,  o Aécio Neves é um bom nome, mas acho que não é o momento dele agora, mas na próxima eleição. Existem alguns motivos que tenho (que certamente a maioria aqui não concordaria) para achar que a melhor opção seria, agora, a Dilma. Na próxima eleição estava convicto em votar no Aécio por alguns motivos que também muitos podem não concordar. Porém,  depois das discussões que tenho acompanhado aqui no fórum, essa convicção está um pouco abalada. Quatro anos é muito tempo e até lá outro panorama pode se desenhar, mas se continuar na trajetória que visualizo e que tem se apresentado nas discussões,  acredito que terei que votar no PT de novo.

16 anos de PT no poder. Não vejo como pode ser bom. E não vejo como a Dilma pode ser melhor que o Aécio, sendo que não há nada que o PT esteja fazendo de bom que justifique mantê-lo no poder, e que ainda o Aécio não pudesse continuar ou aprimorar.

[Derfel]

Acho interessante que haja uma alternância de poder e, como já coloquei em diversas ocasiões,  o Aécio Neves é um bom nome, mas acho que não é o momento dele agora, mas na próxima eleição. Existem alguns motivos que tenho (que certamente a maioria aqui não concordaria) para achar que a melhor opção seria, agora, a Dilma. Na próxima eleição estava convicto em votar no Aécio por alguns motivos que também muitos podem não concordar. Porém,  depois das discussões que tenho acompanhado aqui no fórum, essa convicção está um pouco abalada. Quatro anos é muito tempo e até lá outro panorama pode se desenhar, mas se continuar na trajetória que visualizo e que tem se apresentado nas discussões,  acredito que terei que votar no PT de novo.

Derfel.

Não precisa de todo este 'contorcionismo argumentativo' para justificar a sua intenção (e preferência) pelo PT.

Geo, não é um contorcionismo argumentativo porque não estou argumentando,  apenas... desabafando. Você sabe que tenho simpatia por algumas ideias do PT e, no meu estado, é o único partido de verdade. As outras legendas do estado na verdade é um loteamento entre duas ou três famílias. Mas alguns posicionamentos, que não são do PSDB, mas estão utilizando o partido nessa eleição, estão me preocupando. Sei que não seria um problema para os próximos 4 anos, mas poderiam ser um trampolim para mais a frente.

[Pasteur]

[...]
Juca, Derfel, Pasteur e outros petistas, por favor ajudem a tirar o PT do planalto!  O que falta para convencer vocês?  Expliquem por favor!

Derrrr

ou seria

dããã


...já falei várias vezes que votarei no Aécio.

[Moro]

Tem aqueles que falam como. petistas,  se posicionam como petistas,  tem ideologia de petistas, idolatram as mesmas pessoas, ignoram os mesmos fatos que os petistas  e de repente dizem que pensam em votar no PSDB. Risível.

[Pasteur]

O SUS não é PT.

PSDB não é partido de direita.

[Moro]

não o PT não é o SUS, SUS e PT tem uma relação transitiva com a m.. 

Gente tem que ter orgulho e dizer "Eu sei que o PT é bandido mas voto nele mesmo assim porque <coloque aqui sua explicação>.  Orgulho gente!! Afinal eles só estão destruindo e pilhando o país, deve ser simples arrumar uma explicação.

[Moro]

Acho interessante que haja uma alternância de poder e, como já coloquei em diversas ocasiões,  o Aécio Neves é um bom nome, mas acho que não é o momento dele agora, mas na próxima eleição. Existem alguns motivos que tenho (que certamente a maioria aqui não concordaria) para achar que a melhor opção seria, agora, a Dilma. Na próxima eleição estava convicto em votar no Aécio por alguns motivos que também muitos podem não concordar. Porém,  depois das discussões que tenho acompanhado aqui no fórum, essa convicção está um pouco abalada. Quatro anos é muito tempo e até lá outro panorama pode se desenhar, mas se continuar na trajetória que visualizo e que tem se apresentado nas discussões,  acredito que terei que votar no PT de novo.

Derfel.

Não precisa de todo este 'contorcionismo argumentativo' para justificar a sua intenção (e preferência) pelo PT.

Geo, não é um contorcionismo argumentativo porque não estou argumentando,  apenas... desabafando. Você sabe que tenho simpatia por algumas ideias do PT e, no meu estado, é o único partido de verdade. As outras legendas do estado na verdade é um loteamento entre duas ou três famílias. Mas alguns posicionamentos, que não são do PSDB, mas estão utilizando o partido nessa eleição, estão me preocupando. Sei que não seria um problema para os próximos 4 anos, mas poderiam ser um trampolim para mais a frente.

Uma quadrilha só é um partido de verdade se você está disposto a acreditar nisso.

[Pasteur]

não o PT não é o SUS, SUS e PT tem uma relação transitiva com a m.. 

Gente tem que ter orgulho e dizer "Eu sei que o PT é bandido mas voto nele mesmo assim porque <coloque aqui sua explicação>.  Orgulho gente!! Afinal eles só estão destruindo e pilhando o país, deve ser simples arrumar uma explicação.

A Santa Casa é gerida pelo partido do chuchu.

[Moro]

E a USP também, e está falimentar do mesmo jeito.  Para você ver a qualidade da besta.