Tópico: O PT representa um risco ao país?

[Gabarito]

A vaca tossiu!
Postado por: Otário A. Anonymous 30 de dezembro de 2014   30 Comentários

Eu “juro” que eu tento encontrar alguma notícia boa, onde eu não precise ficar revoltado ainda mais com as mentiras deste governo, mas está difícil aguentar tanta propaganda enganosa!

Foram inúmeras as mentiras promessas feitas antes das eleições… os juros não iriam subir (subiu, e os banqueiros estão sorrindo de orelha a orelha), o dólar não iria subir (subiu pra CA-RA-LE-O), a inflação estaria controlada (estourou a meta do Banco Central em praticamente todos os meses do ano), o país iria crescer (só se for crescimento negativo), não iriam colocar o Armínio Fraga no Ministério da Fazenda (colocaram o Joaquim Levy, que é muito “pior” kkk, obviamente que “pior” na visão dos PTralhas), enfim… essa é uma pequena amostra das mentiras e enganações que aconteceram.


Nem que a vaca tussa

A última mentira do governo está relacionada aos direitos trabalhistas. Antes das eleições, nossa querida presidANTA dizia aos quatro ventos que não iria mexer no direito dos trabalhadores. Para quem não acredita, dá uma olhadinha no twitter oficial dela, em 12 de outubro de 2014:

 Dilma Rousseff        ✔ @dilmabr
Seguir
Tem coisas que eu não concordo, como mexer nos direitos do trabalhador e não abro mão nem que a vaca tussa! #Dilminha13
12: 04 - 12 out 2014

Aliás, Dilma passou a campanha inteira demonizando seus adversários, dizendo que Aécio Neves (PSDB) e Marina Silva (PSB) mexeriam nos direitos trabalhistas e previdenciários se fossem eleitos.

Algumas centrais sindicais também entraram nessa onda, como pode ser visto na imagem a seguir:

Alexandre Padilha        ✔ @padilhando
Seguir
Sem retrocesso e com a garantia dos direitos trabalhistas! #NemQueAVacaTussa
14: 32 - 26 set 2014

Será que as pessoas que estão atrás desses cartazes continuam rindo?!
(alguns eu acho que sim, e bastante)

Obviamente que qualquer pessoa com o mínimo de bom senso (inclusive o próprio governo), sabia que isto era mais uma mentira deslavada. Afinal, este país está quebrado, e precisaria urgentemente de medidas bastante impopulares para tentar corrigir o rumo desastroso que tomou.


E num é que a vaca tossiu!

Para fechar o ano com chave de ouro, o governo anunciou uma série de medidas que tornarão mais rígidos o acesso dos trabalhadores ao abono salarial, seguro-desemprego, pensão por morte e auxílio-doença.



Veja a seguir as principais mudanças:

ABONO SALARIAL: ao invés de trabalhar apenas 1 mês e ganhar até 2 salários mínimos para receber este benefício, o trabalhador terá que trabalhar por, pelo menos, seis meses seguidos com carteira assinada.

SEGURO DESEMPREGO: antes, o trabalhador podia solicitar o seguro-desemprego após trabalhar 6 meses, agora, será preciso trabalhar 18 meses.

AUXÍLIO DOENÇA: o prazo de afastamento a ser pago pelo empregador era de 15 dias. Agora, passará a ser de 30 dias.

PENSÃO POR MORTE: o benefício era de 100% do vencimento e passará a ser de 50% mais 10% por dependente. Além disto, não havia necessidade de contribuição mínima para receber o benefício. Agora, será necessário comprovar o pagamento de 24 meses de contribuição previdenciária.

Essas mudanças só afetam futuros beneficiários, não atingem quem já recebe esses benefícios.


Corno Assumido

Apesar das medidas serem corretas e necessárias (sim, o governo está tomando medidas corretas!), o discurso anterior às eleições era exatamente o oposto. E é aí que mora o problema! Prometer uma coisa e fazer outra, chama-se, no mínimo, propaganda enganosa (desonestidade, para ser mais claro).

O que dizer para os 55,7 milhões de enganados eleitores, que acreditaram que iria acontecer uma coisa e, depois das eleições, aconteceu exatamente o contrário? Se bem que alguns desses eleitores gostam de serem enganados (deve ser a síndrome do corno assumido)


Economia

Com estas medidas o governo espera economizar cerca de R$ 18 bilhões.

O “engraçado” é que, recentemente, nossos queridos parlamentares se auto-promoveram!

Todos eles ganharão um rechonchudo aumento em suas contas bancárias (onde seus salários passarão de R$27 mil para R$33,7 mil), o que impactará negativamente os cofres públicos em 3,8 bilhões de reais!

– Diminuir os salários dos parlamentares, cortar ministérios, reduzir cargos comissionados, ou implementar controles mais rígidos nos financiamentos públicos, nem pensar, né?!
– Mas para meter a mão no bolso do trabalhador, não pensam duas vezes!

Feliz ano novo!

Otário Anonymous

[Gabarito]

Economia argentina aprofunda recessão

O Brasil tem quatro anos para virar a Argentina
Ou levamos a investigação do petrolão até o fim – ou então já pode ir fazendo as malas
GUILHERME FIUZA
31/12/2014 08h00

Uma grande empreiteira pagou R$ 886 mil a uma empresa de José Dirceu e obteve, em seguida, um contrato com a Petrobras no valor de R$ 4,7 bilhões, para realização de serviços na Refinaria Abreu e Lima. Para quem não lembra, essa é a famosa obra que multiplicou seu valor original pelo menos três vezes e passou dos R$ 40 bilhões. A reportagem de ÉPOCA que mostra a triangulação camuflada sob uma “consultoria” de Dirceu ajuda a entender por que essa refinaria ficou 200% mais cara que ela mesma. Há um outro sócio fundamental dessa transação: o eleitor de Dilma Rousseff.

Essa triangulação, descoberta pela Polícia Federal na blitz conhecida como “Dia do Juízo Final”, se deu entre 2010 e 2011. Exatamente quando Dilma ascendia à Presidência. E Dirceu já era réu no processo do mensalão. As cartas já estavam na mesa, e os anos seguintes apenas as revelaram: Dirceu condenado, e o petrolão descoberto. Quando foi às urnas em outubro passado, o eleitor brasileiro já sabia de tudo: que cardeais petistas haviam plantado uma diretoria na Petrobras para roubar a empresa em benefício da sustentação de seu projeto de poder. Exatamente a mesma tecnologia do mensalão, também tramado de dentro do Palácio do Planalto. Quem votou pela reeleição de Dilma, mesmo que alegue esquerdismo, progressismo, coitadismo ou cinismo, é sócio político do esquema.

A pergunta é: o que será do Brasil nos próximos quatro anos? Algumas vozes respeitáveis têm oferecido um ombro amigo ao governo popular – não para que ele chore suas lágrimas de crocodilo, mas para que não caia de podre. É a tese de que o impeachment é pior para o país do que carregar por quatro anos um governo na UTI. Tudo bem. Só falta combinar com os russos. O segundo mandato de Dilma Rousseff nascerá desmoralizado no país e no exterior. Nesse cenário, como investir no Brasil? Como respeitar as instituições? Como concordar e se submeter às regras do jogo, se o juiz se vendeu na cara de todo mundo?

O mais ortodoxo dos contribuintes, aquele que jamais cogitou sonegar impostos, está revoltado com cada centavo que paga ao Fisco. Caiu a máscara social do PT – e agora todos já sabem que a trilionária arrecadação da União está a serviço de uma indústria de privatização da política. Daí os níveis de investimentos irrisórios, a estagnação da infraestrutura, o desperdício de uma década de bons ventos econômicos sem avançar um milímetro nos sistemas de saúde e educação – enquanto o sistema de corrupção cresceu admiravelmente (o mensalão é troco diante do petrolão), e o bom pagador de impostos não tem mais dúvidas: estão me fazendo de otário.

Traduzindo: o contrato republicano foi rasgado. Se o brasileiro não fosse essa doçura, o primeiro governista que falasse na volta da CPMF seria crucificado em praça pública. Por meio de um dublê de bobo da corte e ministro da Fazenda, o governo assegurou que estava tudo bem com as contas públicas – até avisar, passada a eleição, que daria o golpe na Lei de Responsabilidade Fiscal. A tropa companheira marchou sobre o Congresso e incinerou, ao vivo, o principal compromisso com a saúde financeira nacional. É isso aí: torramos o dinheiro do contribuinte e mudaremos a meta na marra, para legalizar o rombo.

O projeto parasitário do PT está empobrecendo democraticamente ricos e pobres. É sempre indesejável a metáfora do câncer, mas não há descrição mais precisa dessa autópsia: um projeto de poder que plantou células degenerativas a cada movimento no organismo estatal. Como será o embate do respeitável Joaquim Levy com toda a teia de artifícios montada para gerar a famosa contabilidade criativa? Haja quimioterapia.

Seria até esperançoso imaginar que, agora, haverá 100% de esforço e sacrifício em prol do tratamento rigoroso. Só que não... O ponto a que chegou o plano petista não tem volta. A única chance de Dilma, Lula & Cia. é ajeitar as aparências e dobrar a aposta. Do contrário, a mitologia acaba e, aí sim, todos eles pagarão muito caro pelo que fizeram ao Brasil.
Ou o país leva às últimas consequências a investigação do petrolão – se for séria, ela levará a uma inevitável faxina no Palácio – ou pode ir fazendo as malas para a Argentina.

[Diegojaf]

A Dilma deu uma voadora com os dois pés no peito dos trabalhadores que provavelmente votaram nela (o PT é unanimidade entre pilantras que vivem de seguro desemprego) e os sindicados Brasil afora estão todos caladinhos...

Muito, muito interessante isso.

[Lorentz]

A Dilma deu uma voadora com os dois pés no peito dos trabalhadores que provavelmente votaram nela (o PT é unanimidade entre pilantras que vivem de seguro desemprego) e os sindicados Brasil afora estão todos caladinhos...

Muito, muito interessante isso.

Só falta eles dizerem que os cortes feitos foram necessários... pelo menos estariam aprendendo.

[Arcanjo Lúcifer]

Já falaram, se não me engano foi o Merda Andante.

Depois procurarei a fonte.

[Gabarito]

<a href="https://www.youtube.com/v/zukXPP61ZdM" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/zukXPP61ZdM</a>

Publicado em 15 de out de 2014

A gente ama o Chico Buarque, mas se ele pular no buraco, a gente não pula junto.

[Diegojaf]

Salários de janeiro em risco
Cofre do Estado teria apenas R$ 700 milhões, e para quitar a folha são necessários R$ 2 bilhões

 
PUBLICADO EM 02/01/15 - 04h00
CARLA KREEFFT / ISABELLA LACERDA / LARISSA ARANTES

No primeiro dia de seu governo, Fernando Pimentel (PT) e sua nova equipe de secretários precisarão resolver um problema que pode afetar todo o quadro de funcionários estaduais: a folha de pagamento do mês de dezembro. Segundo o novo secretário de Planejamento, Helvécio Magalhães, os vencimentos mensais, que somam R$ 2 bilhões, precisam ser pagos na próxima semana, mas não há recursos em caixa para a despesa.

http://www.otempo.com.br/capa/pol%C3%ADtica/sal%C3%A1rios-de-janeiro-em-risco-1.967969

PT e seu terrorismo eleitoral de praxe.

Bloquearam a votação do orçamento desse ano e agora começam a espalhar pela rede que não vai ter dinheiro.

É muita, muita patifaria. De dar nojo. E vem um monte de imbecil e acredita nessa conversinha. Aí quando votarem o orçamento, o dinheiro vai "aparecer". Deve ter sido tirado do c... do PT.

Essas táticas de terrorismo político do PT já ultrapassaram o limite e só funcionam em um país de ignorantes como o nosso.

[Gabarito]

Morri de rir com o novo termo criado: PETROUXAS. 


O texto faz uma boa análise do momento atual, ministérios, influência de Lula e tudo o mais:

O problema não são os “petralhas”, são os petrouxas
Por Alex Antunes | Alex Antunes – 18 horas atrás



Tentam criar um movimento de simpatia por Dilma, “agredida” pelas brincadeiras comparando a presidente na posse a um bujão de gás. De fato, como no episódio dos xingamentos nos estádios da copa, dá para rastrear o conteúdo machista da coisa. E, de fato, como a presidente se veste ou deixa de se vestir não tem nada a ver com seus (de)méritos políticos.

Acontece que: a) Dilma não é, nem de longe, uma guardiã da dignidade nacional. Pelo contrário, suas indicações para o ministério e outros escalões deixam clara a urgência de se compor ainda mais visceralmente com tudo que a política nacional tem de grotesco, atrasado e patriarcal, dos coronéis tiozões estupradores acaju aos pastores e estalinistas ancorados nos séculos passados.

E b) é irreversível o processo de transformação de Dilma em uma figura ridícula, uma pseudogovernante à deriva entre o colapso do projeto político do PT e sua própria falta de estofo. O que resta para defender agora não é Dilma, mas a ilusão de seus eleitores de que de alguma maneira ela representaria algo socialmente mais aceitável que Aécio – ou Marina. Por falar em Marina, não me lembro de que a militância petista tenha se incomodado com as calúnias e ofensas de campanha contra esta outra senhora, ex-companheira, e (ela sim, por seu histórico combativo) um “Lula de saias”.

Está derretida a narrativa novelesca do “coração valente”. E o que sobra (ou o que sempre esteve lá) é a burocrata limitada, irascível e metida a centralizadora da economia (e inimiga da cultura) de sempre. Que se descontrola quando um deputado petista como Marco Maia sugere, muito sensatamente, que a diretoria da Petrobrás encabeçada por Graça Foster poderia ser substituída – coisa que seria a primeira opção num contexto político mais racional, fosse essa diretoria diretamente culpada pela corrupção ou não.

Do novo ministério, meus “prediletos ao contrário” são Kátia Abreu na Agricultura, militante da destruição do meio ambiente, do assassinato de índios, da grilagem de terras e do trabalho escravo; Aldo Rebelo na Ciência e Tecnologia, igualmente inimigo do meio ambiente, e até da própria inovação tecnológica; o pastor George Hilton nos Esportes, absolutamente ignorante na área, ou em diversas áreas (voltaremos a esses dois). Claro, há vários outros nomes problemáticos, como Helder Barbalho, o filho do ícone da corrupção, Jader; Eduardo Braga (que é um dos novos ministros que sofrem processos judiciais, ao lado de Helder e Kátia); Gilberto Kassab; Eliseu “Quadrilha” Padilha etc. Tem para todos os desgostos.

Quanto à equipe econômica, nem interessa se é boa ou não: interessa que ela representa a política de Aécio – piorada. E que é a negação perfeita de tudo que Dilma disse em campanha. Se era para fazer isso, não seriam Dilma nem o PT os indicados a conduzir o processo. Os inevitáveis encontrões já começaram, com Dilma mandando Nelson Barbosa, o ministro do Planejamento, se retratar de suas primeiras declarações no cargo (aqui uma boa análise, pela esquerda).

E nem falamos ainda de cargos-prêmios-de-consolação em outros escalões, para gente como Garotinho. É muito simbolismo errado, para uma ou outra migalha inteligente e positiva, como a volta de Juca Ferreira à Cultura (que já avisa, cauteloso, que o começo de mandato não será fácil).

Surpreendendo quem achava que não haveria catástrofe maior no ministério do que a indicação de Kátia Abreu (eu desenvolvo o assunto neste texto, KA é o terceiro turno: entre PT e PT), as escolhas infelizes de Aldo Rebelo e George Hilton são talvez ainda mais chocantes. Entre outras bobagens nacionalistas e pseudomarxistas de Aldo, como a tentativa de instituir o Dia do Saci e de barrar o uso de estrangeirismos, destacam-se uma lei contra a inovação tecnológica, e sua incrível declaração antifloresta, como se segue.

“Assim se apresenta o caso da conquista econômica da Amazônia: luta tenaz do homem contra a floresta e contra a água. Contra o excesso de vitalidade da floresta e contra a desordenada abundância da água dos seus rios. Água e floresta que parecem ter feito um pacto da natureza ecológica, para se apoderarem de todos os domínios da região. O homem tem que lutar de maneira constante contra esta floresta que superocupou todo o solo descoberto e que oprime e asfixia toda a fauna terrestre, inclusive o homem, sob o peso opressor de suas sombras densas, das densas copas verdes de seus milhares de espécimes vegetais, do denso bafo de sua transpiração. Luta contra a água dos rios que transformam com violência, contra a água das chuvas intermináveis, contra o vapor d’água da atmosfera, que dá mofo e corrompe os víveres. Contra a água estagnada das lagoas, dos igapós e dos igarapés. Contra a correnteza. Contra a pororoca. Enfim, contra todos os exageros e desmandos da água fazendo e desfazendo a terra. Fertilizando-a e despojando-a de seus elementos de vida. Criando ilhas e marés interiores numa geografia de perpétua improvisação, ao sabor de suas violências”, disse Aldo, citando Josué de Castro, em seu parecer sobre o Código Florestal. Começo a desconfiar que a guerrilha do Araguaia, conduzida por seu partido, o PC do B, era contra… o mato.

Já sobre o pastor George Hilton para os Esportes, não há muito a acrescentar ao que Juca Kfouri revela aqui e aqui. O autodenominado “radialista, apresentador de televisão, teólogo e animador” foi expulso do PFL, que não era nenhum campeão de ética, por tráfico de dinheiro. E representa não se sabe o que no ministério, em época de preparação de Olimpíadas. Talvez proceda a especulação de Janio de Freitas, em sua coluna de hoje, que nota que (além de Hilton em Brasília) “em Minas o governador Fernando Pimentel entregou a secretaria de Esportes a um pastor. Geraldo Alckmin nomeou um pastor para sua secretaria de Esportes. Os três são pastores da igreja Universal (…) Só na aparência o estado do Rio fica fora dos domínios da Universal. A secretaria de Esportes do governo Pezão foi dada a um jovem filho de Cabral, o que significa entendimento com a igreja de Macedo”.

Mas o que explica essa desgraça anunciada do novo ministério Dilma? Nesta outra interessante análise pela esquerda, André Singer (que chama as escolhas de kafkianas) lembra que “com o megaescândalo da Petrobrás, o intuitivo seria Dilma nomear um honrado ministério técnico de alto nível (…) Isso a blindaria contra qualquer possível denúncia. Porém, por mais paradoxal que pareça, à medida que as revelações prosseguem, a presidente fica refém da opção oposta. Ocorre que Dilma precisa munir-se agora da maior base congressual possível, pois quando o navio começar a balançar, os mais fisiológicos irão rápido para a oposição, tornando o palácio alvo de isolamento e chantagem. Mas para montar tal suporte, ela precisa recorrer exatamente àqueles que estão na mira da Operação Lava a Jato (…) Em outras palavras, para proteger-se do escândalo, precisa apoiar-se nos que estão nele enredados”. O colunista tem enfocado com precisão esses paradoxos da eleição de Dilma, como fez aqui e aqui. Singer foi porta voz da presidência, no primeiro governo Lula.

Fica claro, com o choque de realidade após o delírio esquerdista das eleições, que o problema não são os supostos “petralhas”, ou seja, a ala corrupta do PT (que existe, como de resto, em qualquer partido que chegue ao poder). O problema é o que poderíamos chamar de petrouxas, ou seja, quem acredita num “petismo mágico” – segundo o qual basta “votar certo”, no personagem “do bem”, para que a política se mantenha no curso de correção. Ou talvez pelo anseio de uma “alma coletiva”, como provoca Claudio Tognolli. Mas, ao contrário do que creem os petrouxas, o PT tem canalizado o oposto dos anseios de melhoria do país, tentando varrer suas mazelas para baixo do tapete – e transformando-as assim em mazelas nacionais.

O PT descuidou do Brasil. É incapaz de dar conta de um certo anseio de moralidade. Esse anseio não é 100% “errado”; as pessoas têm direito a se sentirem num ambiente seguro – a definição do que é “seguro” é que depende do preconceito delas. Mas, defensivamente, o petismo desqualifica esse anseio, para não ter que pedir desculpas pelos erros no exercício do poder (mesmo tendo sido esse impulso moralizador um dos componentes centrais do seu sucesso eleitoral). A dívida política do país com Lula não só já foi paga (na primeira eleição de Dilma), como agora já estamos entrando fundo no prejuízo.

Aliás, foi de Lula o lance mais estranho (ou não), nos últimos dias. Ele se diz insatisfeito com o novo ministério de Dilma – de quem é não apenas o mentor, mas o fiador político e, literalmente, o inventor (já que Dilma não tem nenhuma história política pregressa notável, a não ser a passagem pela guerrilha). E que vai montar um grupo político para abrir uma interlocução com os movimentos sociais – esses mesmos que estão sendo desdenhados, após terem reeleito Dilma, por estreita margem –, para “pressionar a presidente” nos próximos quatro anos. Já Dilma confidenciou aos colaboradores que nunca se sentiu tão “livre” (de Lula e do PT, supõe-se). Resta saber se é tudo jogo de cena, ou se Lula foi escanteado mesmo. Ou seja: saber se Lula é o supremo petralha, ou o supremo petrouxa.

Siga-me no Twitter (@lex_lilith)

[Moro]

Petrobras derretendo ainda mais e hoje nosso futuro ministro já disse que haverá ajustes nos impostos. Será que ele quis dizer abaixar os impostos?

Cara, como pode haver tanta diferença entre o que um candidato fala dois dias antes da eleição e sua ação quinze dias depois?

Puta absurdo. É que nós brasileiros somos meio gado, era para estar caindo o mundo de tanto protestos na rua. Assinamos atestado de ignorância.

[Lorentz]

Ouvi um cobrador de ônibus aqui se queixando que a Dilma queria acabar com o 13º salário.

De onde veio esse boato?

[Moro]

Boatasso.

[Lorentz]

Ele falou que viu no jornal de ontem. Mas não sei do que se trata.

Se até pessoas humildes estão levando esse tipo de informação à sério, é porque a coisa tá feia pro PT.

[Moro]

essa é a notícia boa, começaram a ver, ainda que pela maneira errada, que o "protetor" deles na verdade é o maior expropriador do país.

[Gabarito]

Cara, como pode haver tanta diferença entre o que um candidato fala dois dias antes da eleição e sua ação quinze dias depois?
Puta absurdo. É que nós brasileiros somos meio gado, era para estar caindo o mundo de tanto protestos na rua. Assinamos atestado de ignorância.

Vida de gado.
Eu também fico impressionado com a complacência da população.
A eleição passada seria a mais fácil para qualquer outro país que não fosse tão bovino quanto o Brasil.
Corrupção a torto e a direito, maquiagem contábil de tudo, índices de educação na lanterninha, PIB despencando, inflação arrebentando a meta todo mês, tudo errado, tudo errado, e os bovinos elegeram quem providenciou tudo isso.

Em outro lugar não tão passivo, é como você diz: já estaria caindo tudo de tantos protestos e inconformismo.

Aqui...

Não pega nada.
E Dilma nem está preocupada. Pode dar tudo errado agora, é o momento de arrocho, de subir imposto e fazer o diabo, como ela faz. Mas quando chegar perto de 2018, seis meses antes, as torneiras começam a abrir e as mentiras a descer em torrentes. O povo bovino engole tudo de novo, bastando aumentar Bolsa Família e outras bolsas que serão criadas.

Povo refém, população amordaçada. Mas ela merece. É a síndrome de Estocolmo na escala de país.

[Arcanjo Lúcifer]

Ouvi um cobrador de ônibus aqui se queixando que a Dilma queria acabar com o 13º salário.

De onde veio esse boato?

Boatasso.

Todo boato começa com uma pontinha de verdade...

http://jus.com.br/artigos/2867/alteracao-do-art-618-da-clt

Alteração do art. 618 da CLT.
Ilegitimidade constitucional

Nota de Atualização (do Editor): o Projeto de Lei da Câmara nº 134/2001, aludido no presente trabalho, foi arquivado pelo Senado em 30/04/2003, em virtude de ter sido retirado pela Presidência da República, autora do projeto.

*Notem a fonte para não me acusarem de retirar da Veja...

Esses direitos, de natureza fundamental, garantidos ao trabalhador brasileiro através de cláusula pétrea, inscrita pelo constituinte originário, não podem ser restringidos quanto mais extintos sequer por emenda originária do poder de reforma quanto mais por força de lei ordinária como pretende o Governo, pena de violação à garantia inserta no § 4º, inciso IV do art. 60 do Texto Maior. [2][3]

[img]Nesse quadro, penso que a proposta de alteração do art. 618 da CLT, contida no Projeto de Lei aprovado pela Câmara dos Deputados, na medida em que estabelece que por força de convenção ou acordo coletivo de trabalho os direitos trabalhistas assegurados por preceito constitucional possam ser precarizados e até mesmo extintos, fere de forma inadmissível o art. 7º da Suprema Carta,



Leia mais: http://jus.com.br/artigos/2867/alteracao-do-art-618-da-clt#ixzz3NzWPaLDq

Texto longo, só postei um pedacinho aqui.

Notem a data original...2001

[O Grande Capanga]

Cara, como pode haver tanta diferença entre o que um candidato fala dois dias antes da eleição e sua ação quinze dias depois?
Puta absurdo. É que nós brasileiros somos meio gado, era para estar caindo o mundo de tanto protestos na rua. Assinamos atestado de ignorância.

Vida de gado.
Eu também fico impressionado com a complacência da população.
A eleição passada seria a mais fácil para qualquer outro país que não fosse tão bovino quanto o Brasil.
Corrupção a torto e a direito, maquiagem contábil de tudo, índices de educação na lanterninha, PIB despencando, inflação arrebentando a meta todo mês, tudo errado, tudo errado, e os bovinos elegeram quem providenciou tudo isso.

Em outro lugar não tão passivo, é como você diz: já estaria caindo tudo de tantos protestos e inconformismo.

Aqui...

Não pega nada.
E Dilma nem está preocupada. Pode dar tudo errado agora, é o momento de arrocho, de subir imposto e fazer o diabo, como ela faz. Mas quando chegar perto de 2018, seis meses antes, as torneiras começam a abrir e as mentiras a descer em torrentes. O povo bovino engole tudo de novo, bastando aumentar Bolsa Família e outras bolsas que serão criadas.

Povo refém, população amordaçada. Mas ela merece. É a síndrome de Estocolmo na escala de país.

É o que eu afirmava: a grande massa da população não tem a mínima ideia dessas "tecnicidades". Como alguém consegue raciocinar independência do BC com falta de comida no prato?

O povo quer saber de números "concretos": aumento do bolsa família, salário mínimo etc. e não números abstratos: inflação, PIB, contabilidade criativa etc.

Falaram-me sobre um votante do PT que o mesmo afirmou que com o PT a coisa melhorou porque ele pode fazer churrasco todo final de semana.

O que pode ajudar a ferrar a votação do PT é que mexeram com uns números "concretos": benefícios trabalhistas, mas não duvido nada que um aumento no bolsa família alguns meses antes da eleição não resolva as coisas.

[Lorentz]

Falaram-me sobre um votante do PT que o mesmo afirmou que com o PT a coisa melhorou porque ele pode fazer churrasco todo final de semana.

Esse tipo de argumento eu vejo direto. Um dos mitos ditos é que com a chegada do PT no poder o pobre passou a comer carne. Mas na época do governo FHC o quilo da carne de frango era de aproximadamente 2 reais, e agora 8 reais. Ou seja, um aumento maior que a inflação nesses anos. Mas quem alega isso não entende que ele pode comer carne justamente porque a moeda se estabilizou, porque com o passar dos anos o próprio emprego dele foi melhorando, que provavelmente passou por alguma capacitação técnica ou até ensino superior.

Mas não, na cabeça desse tipo de sujeito, o Lula foi lá e baixou o preço da carne na marra.

[Dodo]

E a oposição? Vocês falam do povo, mas quem (nós, inclusive) consegue chegar lá na câmara e descer o sarrafo no governo? Ninguém!
Eu queria ser presidente, e o que eu pediria para o gênio da lâmpada* seria uma oposição que nem essa que esta aí. Tem um idiota chupador de r*** que sobe lá e fala que não estupraria fulana porque ela não merece, isso aí é oposição? Isso é circo, e depois um bando de olavetes retardadas vai no facebook defender o idiota, sem se tocar de que TUDO o que o governo quer e a oposição não precisa é um idiota que nem o Bolsonaro. E depois o bando de babacas vão no youtube e postam um monte de vídeos com o título : Bolsonaro tortura fulana com verdade... Bolsonaro tortura fulano... Lobão fala isso... Lobão tortura não sei quem...
Resultado... desviam o foco do que é importante... uma vez eu falei e perdi a amizade de um amigo por causa disso:

"O mensalão foi a chance que o PSDB e PFL tiveram para pedir um impeachment do Lula, e ferir de morte o PT... não fizeram por algum motivo que eu nem me atrevo a perguntar e agora o PT vai ficar mais vinte anos no poder."

Acho que o título do tópico deveria ser mudado para

O PT, com essa oposição que esta aí, representa um risco ao país?

O Lula já esta oficializado como candidato em 2018, só existem DUAS opções para que isso NÃO aconteça: ele morrer ou então ter os seus direitos políticos cassados**.

* a possibilidade de existir um gênio e eu vir a ser presidente são iguais.
** chances disso acontecer? 1 em 10000000000000000000000000000000000000.

[DDV]

Concordo com o Dodo. E a última campanha presidencial mostrou claramente que temos uma oposição anêmica, pra dizer o mínimo. Claramente se viu que faltou "vontade" e "fibra" na campanha da oposição para superar o PT, mesmo com um everest de capital político e munição disponíveis para serem usados contra o mesmo.

Essa campanha passada foi a melhor chance que houve para derrubar o PT, pois o próprio PT estava desprevenido e foi pego de surpresa com a inesperada dificuldade, mas apelou, baixou o nível, mentiu, despejou generosamente dinheiro roubado na campanha e venceu. Nas próximas eleições o PT certamente estará melhor preparado. E enquanto isso, o PSDB cogita Alckmin em 2018...

[Arte4food]

de todoa da oposição, o Bolsonaro é o único que vota contra o PT

[Arcanjo Lúcifer]

Concordo com o Dodo. E a última campanha presidencial mostrou claramente que temos uma oposição anêmica, pra dizer o mínimo. Claramente se viu que faltou "vontade" e "fibra" na campanha da oposição para superar o PT, mesmo com um everest de capital político e munição disponíveis para serem usados contra o mesmo.

Essa campanha passada foi a melhor chance que houve para derrubar o PT, pois o próprio PT estava desprevenido e foi pego de surpresa com a inesperada dificuldade, mas apelou, baixou o nível, mentiu, despejou generosamente dinheiro roubado na campanha e venceu. Nas próximas eleições o PT certamente estará melhor preparado. E enquanto isso, o PSDB cogita Alckmin em 2018...

O PSDB nunca teve interesse em fazer oposição de verdade, foram coniventes com tudo desde a época do Banestado que não interessava a ninguém que fosse investigado.

[O Grande Capanga]

Essa campanha passada foi a melhor chance que houve para derrubar o PT, pois o próprio PT estava desprevenido e foi pego de surpresa com a inesperada dificuldade, mas apelou, baixou o nível, mentiu, despejou generosamente dinheiro roubado na campanha e venceu. Nas próximas eleições o PT certamente estará melhor preparado. E enquanto isso, o PSDB cogita Alckmin em 2018...

Em vermelho está a explicação da vitória do PT.

Como lutar contra o partido da situação que usa dinheiro público e o poder estatal para vencer?

A oposição fez o que pode, tanto que só aos 45 minutos do segundo tempo é que saiu o vitorioso da eleição.

Não tem como vencer o boato de acabar com o bolsa família.

Veja o que eu disse no post anterior:

É o que eu afirmava: a grande massa da população não tem a mínima ideia dessas "tecnicidades". Como alguém consegue raciocinar independência do BC com falta de comida no prato?

O povo quer saber de números "concretos": aumento do bolsa família, salário mínimo etc. e não números abstratos: inflação, PIB, contabilidade criativa etc.

Falaram-me sobre um votante do PT que o mesmo afirmou que com o PT a coisa melhorou porque ele pode fazer churrasco todo final de semana.

O que pode ajudar a ferrar a votação do PT é que mexeram com uns números "concretos": benefícios trabalhistas, mas não duvido nada que um aumento no bolsa família alguns meses antes da eleição não resolva as coisas.

O povão em si tá cagando e andando pra política. A única coisa que pode ter despertado alguma insatisfação com o PT foi as mudanças nos direitos trabalhistas.

Os votantes do PT que não são petistas cagam e andar pros casos de corrupção, tanto é que não falam nada do Petrolão, mas ficaram "chocados" com os novos ministros da Dilma. Isso pra eles é mais prioritário que a corrupção mais monstruosa da história.

[_Juca_]

E a oposição? Vocês falam do povo, mas quem (nós, inclusive) consegue chegar lá na câmara e descer o sarrafo no governo? Ninguém!
Eu queria ser presidente, e o que eu pediria para o gênio da lâmpada* seria uma oposição que nem essa que esta aí. Tem um idiota chupador de r*** que sobe lá e fala que não estupraria fulana porque ela não merece, isso aí é oposição? Isso é circo, e depois um bando de olavetes retardadas vai no facebook defender o idiota, sem se tocar de que TUDO o que o governo quer e a oposição não precisa é um idiota que nem o Bolsonaro. E depois o bando de babacas vão no youtube e postam um monte de vídeos com o título : Bolsonaro tortura fulana com verdade... Bolsonaro tortura fulano... Lobão fala isso... Lobão tortura não sei quem...
Resultado... desviam o foco do que é importante... uma vez eu falei e perdi a amizade de um amigo por causa disso:

"O mensalão foi a chance que o PSDB e PFL tiveram para pedir um impeachment do Lula, e ferir de morte o PT... não fizeram por algum motivo que eu nem me atrevo a perguntar e agora o PT vai ficar mais vinte anos no poder."

Acho que o título do tópico deveria ser mudado para

O PT, com essa oposição que esta aí, representa um risco ao país?

O Lula já esta oficializado como candidato em 2018, só existem DUAS opções para que isso NÃO aconteça: ele morrer ou então ter os seus direitos políticos cassados**.

* a possibilidade de existir um gênio e eu vir a ser presidente são iguais.
** chances disso acontecer? 1 em 10000000000000000000000000000000000000.

Eles iam pedir o impedimento, mas três coisas evitaram, a popularidade do presidente, a maioria na câmara do governo e o não apoio do vice.

[Gabarito]

Somente hoje eu tomei conhecimento dessa carta do ator, escrita para os festejos do Natal:

Em carta, ator Ary Fontoura pede que Dilma ‘renuncie à roubalheira’ e ‘governe com os opositores’
25/12/2014 às 15:40 \ Brasil, Cultura

O ator Ary Fontoura, de 81 anos, é uma das poucas vozes do ‘show business’ brasileiro que não se encaixa no perfil chapa-branca descrito na nossa música sobre os artistas do PT.



Com críticas contundentes ao governo em suas páginas nas redes sociais, ele tem destoado da turma que depende das boquinhas do Estado e apoia os candidatos do partido na hora da eleição. Já chamou de eleitoreiro o programa Bolsa-Família pago com os seus impostos, como noticiou a VEJA São Paulo, e na véspera deste Natal publicou no Facebook uma “Carta à Presidente da República Federativa do Brasil – Dilma Rousseff”, na qual só faltou pedir que ela renuncie a si mesma.


VOTOS DE RENÚNCIA

Meu nome é Ary Fontoura, sou brasileiro, tenho 81 anos, e exerço o ofício de ator. Acredito que, por também ser uma figura pública, Vossa Excelência tenha assistido algum dos meus trabalhos, seja no teatro, no cinema, ou na televisão. Visto que vivemos num país onde a liberdade de expressão é primazia, venho solicitar, através desta carta, me utilizando desta rede social, em nome de mais de duzentos milhões de brasileiros, a sua renúncia. Esforço-me, contudo, em explicar o meu pedido e, antes, permita-me algumas considerações.

Já vivi o bastante e ao longo de todos esses anos pude ver um grande número de presidenciáveis que, desde a Proclamação da República, seja por indicação direta das Forças Armadas, por movimentos revolucionários, por Golpe Militar, ou por voto direto, governaram este país. Assim como a Senhora, sobrevivi aos duros Anos de Chumbo e, confesso, fui um admirador dos companheiros, cujos ideais socialistas lutaram contra o Regime Militar. Mas, depois de todo esse tempo, ainda aguardo um grande Presidente para o nosso país. E acrescento que continuaremos sem tê-lo, enquanto houver um “telefone vermelho” entre Brasília e o Guarujá ou São Bernardo do Campo.

Em 24 de agosto de 1954, o Presidente Getúlio Vargas se matou em seu quarto com um tiro no peito. Na carta-testamento ele registrou: “Eu vos dei a minha vida. Agora ofereço a minha morte. Nada temo. Serenamente dou o primeiro passo no caminho da eternidade e saio da vida para entrar na história”, preferindo o suicídio a se submeter à humilhação que os adversários queriam com a sua renúncia.

Em 1961, o então Presidente Jânio Quadros, alegando “forças ocultas”, renunciou e disse: “Desejei um Brasil para os brasileiros, afrontando, nesse sonho, a corrupção, a mentira e a covardia que subordinam os interesses gerais aos apetites e às ambições de grupos ou de indivíduos, inclusive do exterior. Sinto-me, porém, esmagado. Forças terríveis levantam-se contra mim e me intrigam ou infamam, até com a desculpa de colaboração”.

No próximo dia 1º, Vossa Excelência subirá a Rampa do Planalto em direção à governança. No entanto, a subida será solitária, ainda que partidária e com bases aliadas. Mas saiba que duzentos milhões de brasileiros, mais uma vez, subirão com a Senhora, na esperança de se desenvolverem como cidadãos, e de ascenderem coletivamente num país melhor. Por isso, reforço o meu pedido inicial de “renúncia”.

Como chefe maior dessa Nação, como Presidente ou Presidenta, renuncie à corrupção, aos corruptores, aos corrompíveis, aos corrompidos; renuncie à roubalheira política, aos escândalos na Petrobras; renuncie à falta de vergonha e aos salários elevados de muitos parlamentares; renuncie aos altos cargos tomados por ladrões; renuncie ao silêncio e ao “eu não sabia”; renuncie aos Mensaleiros; renuncie ao apadrinhamento político, aos parasitas, ao nepotismo; renuncie aos juros altos, aos impostos elevados, à volta da CPMF; renuncie à falta de planejamento, à economia estagnada; renuncie ao assistencialismo social eleitoreiro; renuncie à falta de saúde pública, de educação, de segurança (Unidade de Polícia Pacificadora não é orgulho para ninguém); renuncie ao desemprego; renuncie à miséria, à pobreza e à fome; renuncie aos companheiros políticos do passado, a velha forma de governar e, se necessário, renuncie ao PT.

Dizem que o Natal é uma época de trégua e que em Brasília a guerra só recomeça depois do Ano Novo. Para entrar na história, porém, não será necessário ser extremista como Getúlio e Jânio e renunciar a Presidência da República, mas será necessário não renunciar ao seu país, ao seu povo. Governe com os opositores, governe com autonomia. Faça o seu Natal ser particularmente inspirador e se permita que a sua história futura seja coerente com o seu passado, porque o brasileiro tem o coração cheio de sonhos e alma tomada de esperanças.

Votos de um Feliz Natal!

[Arte4food]

Je Suis a Petrobras

minha charge
http://kokitelmolotov.blogspot.com.br/2015/01/je-suis-petrobras.html