Tópico: O PT representa um risco ao país?

[Moro]

se for da BR, no da Petrobras. Aqui é para apontarmos os atos do PT como gestor temerário em geral, idiotices ideológicas, ELA etc.

[Skorpios]

Interessante...

Planalto Reage - Inicia Censura na WEB

Monitorar e mapear crimes contra os direitos humanos em redes sociais será a tarefa do grupo de trabalho lançado hoje (20NOV15) pela Secretaria de Direitos Humanos da Presidência da República. O objetivo, segundo a pasta, é receber e analisar denúncias sobre páginas da internet que promovem o ódio e fazem apologia à violência e à discriminação.

O grupo também será composto por membros da Secretaria de Políticas de Promoção da Igualdade Racial (Seppir), da Secretaria de Políticas para Mulheres, do Departamento de Polícia Federal, do Ministério Público Federal, da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) e do Colégio Nacional dos Defensores Públicos Gerais.

A ministra da Secretaria de Direitos Humanos, Ideli Salvatti, avaliou como assustador o crescimento dos crimes de ódio no Brasil. Segundo ela, dados da SaferNet Brasil indicam um aumento entre 300% e 600% no registro desse tipo de violação no país entre 2013 e 2014. Para Ideli, a legislação brasileira precisa ser revista quando se trata de crimes cibernéticos.

“O crime virtual desemboca, infelizmente, no crime real”, disse ela, ao citar o caso da dona de casa Fabiane Maria de Jesus, atacada por uma multidão e morta em maio, em Guarujá (SP), depois da publicação de um retrato falado em uma rede social de uma mulher que realizava rituais de magia negra com crianças sequestradas. A dona de casa foi confundida com a mulher do retrato falado.

Em oito anos, segundo o governo, a SaferNet Brasil recebeu e processou 3.417.208 denúncias anônimas envolvendo 527 mil páginas na internet. As demandas foram registradas pela população por meio de hotlines que integram a Central Nacional de Denúncias de Crimes Cibernéticos.

A ministra da SEPPIR, Luiza Bairros, destacou que o lançamento do grupo de trabalho ocorre no Dia Nacional da Consciência Negra. A ideia, segundo ela, não é criminalizar usuários de redes sociais, mas fazer valer os conceitos de democracia e desenvolvimento inclusivo.

“As desigualdades no Brasil foram muito naturalizadas ao longo do tempo”, disse. “Queremos desenvolver um trabalho bastante incisivo de condenação do preconceito”, completou.

O secretário executivo do Ministério da Justiça, Marivaldo Pereira, avaliou que o grupo de trabalho deve lidar com um tema que se torna cada vez mais presente e que demanda uma atuação cada vez mais efetiva por parte do Estado brasileiro. Ele lembrou que os crimes de ódio nas redes sociais, muitas vezes, causam sofrimento, geram violência e divisão na sociedade. “Não podemos permitir que o que a internet representa hoje para nós seja desvirtuado de modo a causar violência, sofrimento e divisões”, ressaltou.

Além da criação do grupo de trabalho, o governo anunciou uma parceria com a Universidade Federal do Espírito Santo. O Laboratório de Estudos em Imagem e Cibercultura da instituição – referência nacional em pesquisas sobre redes sociais – vai desenvolver um aplicativo para que a Secretaria de Direitos Humanos possa acompanhar a atuação das redes de apologia ao crime e também de redes de defesa dos direitos humanos.

Nota DefesaNet

O Processo de reação indireta é típico da estrutura de poder montada pelos sistemas que seguem a linha Bolivariana. Usar a cobertura de motivo nobres para encobertar suas reais intenções.

Assim impões um controle da WEB com os ideologicamente alinhados:  Ministério Público Federal, da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) e do Colégio Nacional dos Defensores Públicos Gerais.

Hoje o Governo Maduro aciona os manifestantes do início do ano na Venezuela com base nas Leis de Direitos Humanos.

Esta informação é passada aos nossos leitores para o devidoconhecimento e em especial a análise.

O Editor

[Lorentz]

Isso que dá ter tantos ministérios e secretarias. Parece que essas ideias de merda surgem pela falta do que apresentar, pra não ficar feio pro ministro/secretário/mamador quando algum jornalista perguntar.

[Arte4food]

mapear a roubalheira ninguém quer.

[Skorpios]

Para não abrir ouro tópico.

Questões ambientais se transformam em novas armas na política

Após criar a "Contabilidade Criativa" Governo cria o "Desmatamento Criativo"

As questões do desmatamento amazônico e da estiagem no Sudeste, Sul e Centro-Oeste do país estão se transformando num verdadeiro paiol de pólvora. Funcionários do INPE, entre eles pesquisadores de alto escalão, denunciaram no último dia 17 de novembro ao DefesaNet a interferência do governo federal nos recém divulgados resultados sobre o desflorestamento da Amazônia.

Segundo as denúncias, o diretor geral do INPE, Leonel Perondi, foi convocado pela Casa Civil a comparecer a Brasília na semana do dia 10 de novembro. Lá, ele teria recebido determinações para ‘amenizar’ dos dados que foram divulgados no dia 28 último para a imprensa. O instituto, por meio de sua assessoria de imprensa, desmentiu qualquer alteração no que foi aferido.

O clima teria ficado tenso e gerou revolta entre os pesquisadores da área de sensoriamento remoto depois de orientações do diretor do instituto para haver uma maquiagem nas informações. Segundo fontes, houve inclusive discussões. “Ele disse que era uma determinação da Casa Civil e o pessoal ficou muito revoltado com esse tipo de interferência”, comentou.

Um dos motivos teria sido de cunho político, para diminuir a enxurrada de criticas que a presidente Dilma Rousseff vinha recebendo pela escolha para o Ministério da Agricultura da senadora e pecuarista, Kátia Abreu, tida pejorativamente como ‘miss desmatamento’ por sua defesa a atividade pecuária na Amazônia e ao plantio de espécies transgênicas.

Por sua vez, a assessoria do INPE foi pragmática quando questionada sobre possível manipulação dos dados. “Dados do desmatamento são informações técnicas e como tal nem poderiam ser "amenizados".

O relatório do INPE diz: “Nos meses de agosto, setembro e outubro de 2014, as áreas de alerta para desmatamento por corte raso e por degradação florestal somaram 1.924 km², conforme registro do DETER, o sistema de detecção em tempo real do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE) baseado em satélites de resolução espacial moderada. A operação do DETER é voltada a orientar a fiscalização em campo para coibir o desmatamento ilegal”. Embora mais da metade dessa área foi de corte raso. Ou seja, derrubada de árvores.

No último dia 25 de novembro outro foco de tensão. A previsão para o trimestre de verão dos meses dezembro, janeiro e fevereiro foi concluído e já está a disponível para consulta pública no site do Centro de Previsão do Tempo e Estudos Climáticos (Cptec), órgão do INPE. Para o Sudeste, parte do Sul, Centro-Oeste e, inclusive áreas do Norte do país, não há um prognóstico definitivo sobre as chuvas. O resultado é inconclusivo até o momento.

O Infoclima do Cptec informa: “Chuva - a previsão indica igual probabilidade para as três categorias ( acima, dentro e abaixo do normal). Temperatura - variando de normal a acima da normal climatológica em toda a Região”.

O quadro inconclusivo foi desastroso para as autoridades, que já estão se prevenindo para possível levantes sociais. O ex-prefeito do Rio de Janeiro e estudioso político, César Maia, divulgou em seu blog um quadro altamente alarmante para 2015 com a recessão econômica e os escândalos de corrupção governamental:

“As redes sociais se agitarão, e o multiplicador delas será explosivo. Estará criado o clima – objetivo (a crise) e subjetivo (a reação das pessoas). A sinergia alcançará temperatura elevada. As manifestações pontuais voltarão e se multiplicarão e terão efeito cumulativo e sinérgico. O ano calendário político começa em março. Com isso, provavelmente, as grandes manifestações estarão nas ruas no final do semestre.”

 Dentro do componente econômico, a escassez de água pode antecipar todo processo. As chuvas que estão caindo, principalmente em São Paulo, não alteraram em nada o quadro gravíssimo dos reservatórios e que tende ao desabastecimento. O Sistema Cantareira, que abastece a Grande São Paulo, está em franco declínio. A demanda por água é muito maior que a reposição que está ocorrendo com as chuvas, consideradas fracas para conseguir recuperar os níveis mínimos das represas.

Soma-se a isso o relatório do cientista Antonio Donato Nobre, integrante do Centro de Ciências do Sistema Terrestre, do INPE/INPA, sobre o Futuro Climático da Amazônia, que revela a gravidade do quadro Amazônico e como isso afeta em cheio o clima no Sudeste e Sul do país, regiões que concentram 72% do PIB brasileiro, além de serem os grandes polos industriais e tecnológicos da América do Sul.

“Com a remoção de 40% da floresta ‘oceano verde’ poderá deflagrar a transição de larga escala para o equilíbrio da savana, liquidando com o tempo até das áreas de florestas que não tenham sido desmatadas. Hoje, a degradação florestal já teria perturbado a floresta remanescente em variados graus, afetando adicionalmente mais de 20% da cobertura original”, salientou o pesquisador sobre o processo de desertificação que pode ser acionado naturalmente caso se mantenha a questão do desmatamento fora das agendas políticas, econômicas e sociais.

[Derfel]

Realmente não dá para entender o artigo.

[Diegojaf]

É bem simples. O governo está praticando ingerências em quase qualquer órgão que produza estatísticas contra eles.

E agora estão pagando mensalão via decreto. Se alguém tinha dúvidas que o PT representa um risco para o país, acabaram-se.

[DDV]

É bem simples. O governo está praticando ingerências em quase qualquer órgão que produza estatísticas contra eles.

E agora estão pagando mensalão via decreto. Se alguém tinha dúvidas que o PT representa um risco para o país, acabaram-se.

É o típico bolivarianismo: aproveitar-se de brechas ou fragilidades no sistema para impôr sua vontade, com medidas que o sistema permite mas vão na contramão da democracia (no caso, a compra explícita de votos parlamentares).

Talvez a função histórica do PT seja testar as instituições políticas brasileiras, para ver o quão firme estão e até onde aguentam, tal qual uma superbactéria testando o sistema imunológico.

[Skorpios]

Calma, gente. É pela governabilidade...

[Derfel]

o que quis dizer foi o seguinte:

Para não abrir ouro tópico.

Questões ambientais se transformam em novas armas na política

Após criar a "Contabilidade Criativa" Governo cria o "Desmatamento Criativo"

As questões do desmatamento amazônico e da estiagem no Sudeste, Sul e Centro-Oeste do país estão se transformando num verdadeiro paiol de pólvora. Funcionários do INPE, entre eles pesquisadores de alto escalão, denunciaram no último dia 17 de novembro ao DefesaNet a interferência do governo federal nos recém divulgados resultados sobre o desflorestamento da Amazônia.

Segundo as denúncias, o diretor geral do INPE, Leonel Perondi, foi convocado pela Casa Civil a comparecer a Brasília na semana do dia 10 de novembro. Lá, ele teria recebido determinações para ‘amenizar’ dos dados que foram divulgados no dia 28 último para a imprensa. O instituto, por meio de sua assessoria de imprensa, desmentiu qualquer alteração no que foi aferido.

O clima teria ficado tenso e gerou revolta entre os pesquisadores da área de sensoriamento remoto depois de orientações do diretor do instituto para haver uma maquiagem nas informações. Segundo fontes, houve inclusive discussões. “Ele disse que era uma determinação da Casa Civil e o pessoal ficou muito revoltado com esse tipo de interferência”, comentou.

Um dos motivos teria sido de cunho político, para diminuir a enxurrada de criticas que a presidente Dilma Rousseff vinha recebendo pela escolha para o Ministério da Agricultura da senadora e pecuarista, Kátia Abreu, tida pejorativamente como ‘miss desmatamento’ por sua defesa a atividade pecuária na Amazônia e ao plantio de espécies transgênicas.

Ótimo. Se diz que houve uma pressão política para amenizar os dados sobre desmatamento.

Por sua vez, a assessoria do INPE foi pragmática quando questionada sobre possível manipulação dos dados. “Dados do desmatamento são informações técnicas e como tal nem poderiam ser "amenizados".

Ok. Resposta protocolar.

O relatório do INPE diz: “Nos meses de agosto, setembro e outubro de 2014, as áreas de alerta para desmatamento por corte raso e por degradação florestal somaram 1.924 km², conforme registro do DETER, o sistema de detecção em tempo real do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE) baseado em satélites de resolução espacial moderada. A operação do DETER é voltada a orientar a fiscalização em campo para coibir o desmatamento ilegal”. Embora mais da metade dessa área foi de corte raso. Ou seja, derrubada de árvores.

Aqui é o estranho, porque se houve pressão política para amenizar os dados (e imagino que sempre haja pressão para isso, em qualquer governo, em qualquer época) parece que não surtiu efeito, já que o relatório não dourou a pílula. Pelo contrário, apresentou um aumento do desmatamento, como pode ser visto nas reportagens abaixo:

Dados do Inpe apontam aumento de 28% no desmatamento da Amazônia
5,8 mil km² de floresta foram destruídos de agosto de 2012 a julho de 2013.
Pará teve maior área desmatada, mas Mato Grosso registrou maior alta.
Do G1, em São Paulo
Tweet
55 comentários
saiba mais
Índice de desmate na Amazônia deve ser maior este ano, diz ministério
Cinco municípios saem da lista dos que mais desmatam a Amazônia
Municípios controlam desmate na Amazônia e receberão investimentos
Fotógrafos registram desmatamento da Amazônia brasileira
Dados do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe) divulgados nesta quinta-feira (14) apontam que foram desmatados 5.843 km²  no período de agosto de 2012 a julho de 2013 na Amazônia Legal, número 27,8% maior que no período anterior, quando foram registrados 4.571 km² de áreas derrubadas. É o equivalente a quase quatro vezes o município de São Paulo. A Amazônia Legal compreende todos os estados da Região Norte, além de Mato Grosso e parte do Maranhão.
Os dados de desmatamento são do sistema Prodes (Projeto de Monitoramento do Desmatamento na Amazônia Legal), do Inpe, e representam o índice oficial de desmatamento do governo federal. A alta já era esperada porque outro sistema, o Deter (Detecção de Desmatamento em Tempo Real), um instrumento mais rápido e menos preciso, voltado a gerar alertas para a fisacalização ambiental, vinha registrando um crescimento dos desmates.
2o gráfico desmatamento amazônia 2013 (Foto: 2o gráfico desmatamento amazônia 2013)
Apesar de ter crescido, a taxa de 2013 é a segunda mais baixa da história. O recorde foi em 2012, quando a Amazônia Legal registrou desmatamento de 4.571 km².

Em relação a cada estado, a maior área desmatada foi no Pará, que desmatou 2.379 km², 37% a mais do que em 2012. No entanto, o maior aumento de desmate (52%) ocorreu em Mato Grosso, onde 1.149 km² de floresta foram cortados.
Também foram responsáveis por aumentos o estado de Roraima (49%), com 933 km² de cobertura florestal desmatada; o Maranhão (42%), que talhou 382 km² de floresta; e Rondônia (21%), sendo responsável por 933 km² de desmatamento em 2013. O estado do Amazonas foi o que apresentou menor aumento, de 7%, que representaram 562 km² a menos de floresta.
Por outro lado, três estados da Amazônia brasileira reduziram sua taxa de desmatamento. O Amapá foi o que percentualmente que mais reduziu em relação a 2012, baixando sua área desmatada de 27 km2 para 11 km2. A diferença foi de 59%O Acre reduziu de 305 km2 para 199 km2, o que representou diferença de 35%. E o Tocantins baixou 17% de sua taxa de desmatamento, passando de 52 km2 de desmate em 2012 para 43 km2 em 2013.

Para a ministra do Meio Ambiente, Izabella Teixeira, o aumento de alguns estados refletem casos específicos. “O desmatamento voltou de maneira residual em estados como Mato Grosso e Pará”, disse em nota do ministério. “Temos combatido o desmatamento todos os dias. Nunca tivemos menos de mil pessoas envolvidas com as ações de combate ao desmatamento. Temos fiscais em campo que chegaram a trabalhar 60 dias consecutivos”, disse, segundo a nota.
Ao todo, foram registrados 3.921 inquéritos policiais relacionados ao desmatamento na região nesse período, sendo 350 por crimes contra a administração ambiental, 1.663 por crimes contra a flora e 1.908 por conta de mineração ilegal, informou o Ministério do Meio Ambiente.

A fiscalização do desmatamento na Amazônia em 2013 custou R$ 50.567.733, contabilizando os custos de diárias dos funcionários, de aeronaves e de locação de viaturas.

Segundo a agência AFP, Izabella Teixeira convocou uma reunião de emergência para a próxima terça-feira (19) com todos os secretários de Meio Ambiente dos estados amazônicos para pedir explicações e aplicar medidas para reverter a situação.

"O governo brasileiro não vai tolerar e considera inaceitável qualquer aumento do desmatamento ilegal", afirmou a ministra, garantindo que o país seguirá comprometido com a diminuição no desmatamento.

http://g1.globo.com/natureza/noticia/2013/11/dados-do-inpe-apontam-aumento-de-28-no-desmatamento-da-amazonia.html

Inpe detecta aumento do desmate da Amazônia entre agosto e outubro
Sistema de alerta para fiscalização encontrou mais derrubadas que em 2013.
Foram registrados 1924 km² de alertas, 117% a mais que no ano passado.
Do G1, em São Paulo
FACEBOOK
 Operação Pequiá percorreu mais de 4 mil km na região do vale do Araguaia, verificando indicativos de desmatamento  (Foto: Hebert Rondon/Ibama)
Operação contra desmatamento em agosto em Mato Grosso (Foto: Hebert Rondon/Ibama)
saiba mais
Desmatamento da Amazônia Legal cai 18% em um ano, segundo governo
Amazônia perdeu 5.891 km² de área entre 2012 e 2013, atualiza Inpe
Queda no desmate é boa notícia, mas problema não acabou, dizem ONGs
O Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe) divulgou, nesta sexta-feira (28), os dados de desmatamento da Amazônia Legal do sistema Deter para os meses de agosto, setembro e outubro.
No período, foram detectados alertas de desmatamento por corte raso (derrubada total) e por degradação florestal (destruição parcial) que somam 1.924 km², um índice 117% maior que no mesmo trimestre de 2013, quando foram detectados 886 km².
O Inpe ressalta que o Deter é voltado a orientar a fiscalização em campo para coibir o desmatamento ilegal, não para a medição precisa de área, já que é feito com imagens de satélite de resolução moderada e tem sempre uma margem de falsos positivos (veja mais abaixo os diferentes tipos de monitoramento da floresta amazônica).
O Inpe estima que dos dos quase 2 mil km² de alertas,  uma área de 856 km² de desmatamento por corte raso, 1.000 km² de áreas sejam de degradação florestal, e 68 km² sejam de falsos positivos.
Mato Grosso foi o estado com mais alertas de desmatamento entre agosto e outubro, com 729,09 km². O Pará foi o segundo,  514,72 km².
Diferenças entre sistemas
Existem diferentes sistemas de monitoramento do desmatamento da Amazônia. Todos eles são feitos por técnicos que observam imagens de satélite seguindo distintas metodologias.  O Deter (Detecção de Desmatamento em Tempo Real) é produzido mensalmente pelo Inpe e, como é mais rápido, não se destina a medir áreas, mas detectar focos de derrubadas de floresta para que as autoridades sejam acionadas a tempo.
Na quarta-feira, o governo havia apresentado o dado anual de desmatamento, do sistema Prodes (Projeto de Monitoramento do Desmatamento na Amazônia Legal), que indicava redução de 18% entre agosto de 2013 e julho de 2014 em relação ao período anterior.
As informações do Prodes  representam o índice oficial de desmatamento do governo federal. Segundo ele, o bioma perdeu 4.848 km² de vegetação em um ano.
Um outro sistema, chamado SAD, é feito pelo Instituto do Homem e Meio Ambiente da Amazônia (Imazon), de Belém, também mensalmente, mas, por ser de uma ONG, não é reconhecido pelo governo. Os números desses três sistemas, por serem gerados com métodos distintos, não podem ser comparados entre si.
Em outubro, a ONG havia divulgado tendência de crescimento no desmate em levantamento independente. Segundo a organização, ficou constatada alta de 191% no desflorestamento em agosto e setembro de 2014, em relação ao bimestre de 2013.

http://g1.globo.com/natureza/noticia/2014/11/inpe-detecta-1924-km-de-desmate-na-amazonia-entre-agosto-e-outubro.html

Ainda que por outro método tenha havido uma redução por outro método de monitoramento, pelo Projeto PRODES:

Projeto Prodes do Inpe estima 4.848 km² de desmatamento na Amazônia em 2014
ComenteEnvie por E-mailCompartilheProjeto Prodes do Inpe estima 4.848 km² de desmatamento na Amazônia em 2014Por Izabela Prates | 9h14, 28 de Novembro de 2014
A estimativa da taxa anual do desmatamento medida pelo PRODES, o Projeto de Monitoramento do Desmatamento na Amazônia Legal por Satélite realizado pelo Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE), aponta que foram desmatados 4.848 km² no período de agosto de 2013 a julho de 2014.
Círculos indicam cenas Landsat utilizadas na estimativa do PRODES 2014. Roxo municípios prioritários Projeto Prodes do Inpe estima 4.848 km² de desmatamento na Amazônia em 2014
Círculos indicam cenas Landsat utilizadas na estimativa do PRODES 2014. Roxo - municípios prioritários / Inpe
A taxa estimada em 2014 indica uma redução de 18% em relação ao período anterior – PRODES 2013, em que foram medidos 5.891 km2. O resultado consolidado deve ser apresentado nos próximos meses e pode variar para mais ou para menos 10% do valor estimado.
O PRODES utiliza imagens de satélites da classe Landsat (20 a 30 metros de resolução espacial e taxa de revisita de 16 dias) e computa como desmatamento as áreas maiores que 6,25 hectares onde ocorreu remoção completa da cobertura florestal – o corte raso.
Entre os dados estão tabelas que apresentam a distribuição da taxa de desmatamento nos estados que compõe a Amazonia Legal, bem como a comparação com a taxa calculada para 2013.
Para gerar esta estimativa, o Inpe analisou 89 imagens do satélite Landsat 8/OLI nas regiões onde foram registrados aproximadamente 93% do desmatamento no período anterior (agosto/2012 a julho/2013) e que também cobriram os 43 municípios prioritários referidos no Decreto Federal 6.321/2007 e atualizado em 2009. A figura ao lado apresenta as localizações das cenas Landsat utilizadas.
O projeto PRODES conta com a colaboração do Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação (MCTI), do Ministério do Meio Ambiente (MMA) e do Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (IBAMA) e está inserido como ação do MCTI no Grupo Permanente de Trabalho Interministerial (GPTI) para a redução dos índices de desmatamento da Amazônia legal, criado pelo decreto presidencial de 3 de julho de 2005. O GTPI é parte do Plano de Ação para a Prevenção e Controle do Desmatamento na Amazônia Legal (PPCDAm), lançado em 15 de março de 2004.
Esse sistema tem demonstrado ser de grande importância para as ações de planejamento de políticas públicas da Amazônia. Além de fornecer dados considerados confiáveis pela comunidade científica nacional e internacional, vem servindo de base para negociações e estabelecimento de metas de redução das emissões de CO2 nas convenções internacionais do clima.
Fonte: Inpe

http://mundogeo.com/blog/2014/11/28/projeto-prodes-do-inpe-estima-4-848-km%C2%B2-de-desmatamento-na-amazonia-em-2014/

No último dia 25 de novembro outro foco de tensão. A previsão para o trimestre de verão dos meses dezembro, janeiro e fevereiro foi concluído e já está a disponível para consulta pública no site do Centro de Previsão do Tempo e Estudos Climáticos (Cptec), órgão do INPE. Para o Sudeste, parte do Sul, Centro-Oeste e, inclusive áreas do Norte do país, não há um prognóstico definitivo sobre as chuvas. O resultado é inconclusivo até o momento.

O Infoclima do Cptec informa: “Chuva - a previsão indica igual probabilidade para as três categorias ( acima, dentro e abaixo do normal). Temperatura - variando de normal a acima da normal climatológica em toda a Região”.

Aqui novamente um informe técnico. Qual o foco de tensão que o texto informa?

O quadro inconclusivo foi desastroso para as autoridades, que já estão se prevenindo para possível levantes sociais.

Aqui o artigo começa a misturar dois assuntos que não possuem necessariamente relação entre si. Dá a entender que o fato do relatório de chuvas ter sido inconclusivo (ressaltando-se até o momento, já que de tempos em tempos é feito novo relatório) faz com que as autoridades já se previnam para levantes sociais que seriam causados pela falta d'água. E quem seriam as autoridades? César Maia, EX-prefeito do Rio que nem trata sobre a água no que ele publicou (e que parece saído das profecias de Nostradamus):

O ex-prefeito do Rio de Janeiro e estudioso político, César Maia, divulgou em seu blog um quadro altamente alarmante para 2015 com a recessão econômica e os escândalos de corrupção governamental:

“As redes sociais se agitarão, e o multiplicador delas será explosivo. Estará criado o clima – objetivo (a crise) e subjetivo (a reação das pessoas). A sinergia alcançará temperatura elevada. As manifestações pontuais voltarão e se multiplicarão e terão efeito cumulativo e sinérgico. O ano calendário político começa em março. Com isso, provavelmente, as grandes manifestações estarão nas ruas no final do semestre.”

Talvez o fato de ter as palavras clima e temperatura tenha confundido o autor do artigo...

Dentro do componente econômico, a escassez de água pode antecipar todo processo. As chuvas que estão caindo, principalmente em São Paulo, não alteraram em nada o quadro gravíssimo dos reservatórios e que tende ao desabastecimento. O Sistema Cantareira, que abastece a Grande São Paulo, está em franco declínio. A demanda por água é muito maior que a reposição que está ocorrendo com as chuvas, consideradas fracas para conseguir recuperar os níveis mínimos das represas.

Um problema que é mais agravante justamente em São Paulo, por um problema estadual e que a população reconhece como de responsabilidade do governo estadual. Então qual a relação disso com o "desmatamento criativo" de que trata o texto?

Soma-se a isso o relatório do cientista Antonio Donato Nobre, integrante do Centro de Ciências do Sistema Terrestre, do INPE/INPA, sobre o Futuro Climático da Amazônia, que revela a gravidade do quadro Amazônico e como isso afeta em cheio o clima no Sudeste e Sul do país, regiões que concentram 72% do PIB brasileiro, além de serem os grandes polos industriais e tecnológicos da América do Sul.

“Com a remoção de 40% da floresta ‘oceano verde’ poderá deflagrar a transição de larga escala para o equilíbrio da savana, liquidando com o tempo até das áreas de florestas que não tenham sido desmatadas. Hoje, a degradação florestal já teria perturbado a floresta remanescente em variados graus, afetando adicionalmente mais de 20% da cobertura original”, salientou o pesquisador sobre o processo de desertificação que pode ser acionado naturalmente caso se mantenha a questão do desmatamento fora das agendas políticas, econômicas e sociais.

[/quote]

Que é um relatório sobre as mudanças climáticas. O processo de savanização da Amazônia é um processo já bastante conhecido, bem como isso afetaria o regime de chuvas do País. Isso é resultado tanto do desmatamento quanto do aquecimento global, porém, novamente, o que isso tem a ver com "desmatamento criativo"?

Ou seja, é uma notícia sobre uma não notícia.

[Lorentz]

CONTAS DE DILMA – Tem um motorista no meio do caminho; no meio do caminho tem um motorista

Bem, bem, bem… Então vamos ver. Técnicos do Tribunal Superior Eleitoral que analisaram a prestação de contas da candidata do PT à Presidência em 2014, Dilma Rousseff, recomendaram a sua rejeição. O parecer foi enviado a Gilmar Mendes, ministro do STF que é o relator do caso no TSE. Ele remeteu o parecer ao Ministério Público Eleitoral e estipulou um prazo de 48 horas para que o órgão se manifeste. Nesta quarta, o ministro deve apresentar o relatório. O gabinete de Mendes também andou encontrando coisas estranhas. Já chego lá. Antes, é preciso destacar que tem um motorista no meio do caminho. No meio do caminho tem um motorista.

Segundo informam Andréia Sadi, Ranier Bragon e Gustavo Uribe na Folha, vejam vocês, “a segunda maior fornecedora da campanha de Dilma Rousseff tem como um dos sócios administradores uma pessoa que, até o ano passado, declarava o ofício de motorista como profissão”.

É… Uma empresa chamada Focal Confecção e Comunicação Visual recebeu a bolada de R$ 24 milhões da campanha. Só o marqueteiro João Santana levou mais: R$ 70 milhões. A Focal fica em São Bernardo, e um dos seus donos, no papel ao menos, é Elias Silva de Mattos, um rapaz que é motorista e , até o ano passado, recebia R$ 2 mil por mês. Ele se tornou sócio em novembro do ano passado, com participação de R$ 3 mil na composição da empresa. A outra sócia é Carla Regina Cortegoso, com cota de R$ 27 mil.

A reportagem da Folha falou com Mattos. Sua reação? Esta, prestem atenção:
“Eu sabia que ia virar transtorno na minha vida. Eu não posso dar entrevista, não estou preparado para falar. Eu não sou nada, vai lá conversar com eles”. Mattos se referia à empresa.

Quem falou em nome “deles” foi Carlos Cortegoso, pai de Carla Regina, que nem sócio da empresa é. Ele preferiu emprestar à coisa um sotaque sociológico, de luta de classes talvez: “Todo mundo tem o direito de ascender na escala social mediante o trabalho e competência”. Nisso, claro!, estamos de acordo, né? Em 2005, com outra composição societária, sem o motorista, a Focal foi apontada por Marcos Valério — aquele do mensalão — como uma das destinatárias de recursos do esquema, por indicação do PT.

Voltemos à prestação de contas. As notas fiscais apresentadas pela Focal, que teria atuado na área de montagem de eventos, integram o lote dos problemas apontados pelos 16 técnicos do TSE, que afirmam ter encontrado irregularidades em 4% da arrecadação de campanha (R$ 319 milhões) e em 14% das despesas — ao todo, R$ 350 milhões.

O ministro Gilmar Mendes solicitou ainda à Receita dados complementares sobre cinco empresas que colaboraram com a campanha de Dilma: a Saepar Serviços, a Solar BR, a Gerdau Aços Especiais, a Ponto Veículos e a Minerações Brasileiras Reunidas. O total doado por essas companhias ultrapassa os R$ 10,6 milhões. A lei estabelece que cada empresa pode doar, no máximo, 2% do seu faturamento. Segundo cálculo feito pelo gabinete de Mendes, o limite foi ultrapassado. Em despacho à Receita com data de sexta, o ministro cobra os números com “máxima urgência”, dados os “fortes indícios de descumprimento do limite para doação”.

E agora?
Mendes deve apresentar seu relatório na quarta. Pode acatar o parecer dos especialistas do TSE — e vamos ver o que diz o Ministério Público Eleitoral — ou rejeitá-lo. Em 2010, Lewandowski ignorou a opinião dos técnicos, que recomendavam a rejeição das contas de Dilma, e as aprovou, no que foi seguido por seus pares. Ele chegou, acreditem!, a omitir a avaliação técnica em seu texto final.

Mesmo que as contas sejam rejeitadas pelo TSE, Dilma pode ser diplomada. Mas a oposição terá em mãos um trunfo para pedir uma investigação judicial, que pode resultar até na cassação do diploma da presidente e na consequente perda do mandato. O caso do motorista que ganhava R$ 2 mil e agora é sócio de um empreendimento que está em segundo lugar no item das despesas do PT não ajuda muito, né? Sobretudo porque, tudo indica, o rapaz não está à vontade na pele de um dos donos de uma empresa que fatura R$ 24 milhões com um único cliente.

Para arrematar: pensemos nesse caso. Alguns tontos dizem que os males do Brasil são as doações de empresas a campanhas. É mesmo? Se o financiamento fosse público, será que não existiriam mais assalariados de R$ 2 mil como sócios de empreendimentos de faturamento milionário?

Tem um motorista no meio do caminho, PT!

No meio do caminho, tem um motorista!

[Jurubeba]

O PT parece mais a Reversal Russa.

Vai entender.

Saudações

[Moro]

Vi ao vivo um painel com Delfim Neto, Loyola e Pedro Parente. delfim disse que as pessoas que chamam a Dilma de bolchevique estão erradas,  e a prova disso é que ela quebrou todas as estatais. Galera morreu de rir. 

Não existe ninguém que acredite mais que o PT não é um partido de bandidos,  a não ser o perfil que já foi explicitado aqui no fórum.

Vivemos o maior caso de corrupção da história, sem dúvida.

[Moro]

Só para dar um exemplo de como a ideologia do PT é burra.  Eles acham que podem controlar o mercado em um nível que é impossível é causa prejuízos inimagináveis.

O petróleo estava caro,  a inflação alta,  a burra da Dilma disse para não aumentar a gasolina para não aumentar ainda mais a inflação. Praticamente quebrou a BR.  Agora? O petróleo está barato. E só vai piorar. E ela vai aumentar a gasolina para pagar uma dívida com juro subsidiado por mim!!

Quanto tempo encheram linguiça com a partilha do pré sal? Em pouco tempo não valerá nada pois o custo do petróleo será proibitivo perto do custo de extração. Perdemos a onda por causa de uma ideologia imbecil.

O PT é um câncer. Apenas isso.  Por corrupção e por sua ideologia inútil.

[4 Ton Mantis]

Num outro fórum que frequento,foi postada a opinião de que o PT está querendo implantar o socialismo a força no Brasil,e que toda essa crise envolvendo a Petrobrás seria uma maneira de convencer o povo para esua implantação.Procede ou não ?

[Lorentz]

Num outro fórum que frequento,foi postada a opinião de que o PT está querendo implantar o socialismo a força no Brasil,e que toda essa crise envolvendo a Petrobrás seria uma maneira de convencer o povo para esua implantação.Procede ou não ?

Lembre-se: nunca atribua à maldade o que pode ser explicado pela burrice.

[Diegojaf]

Num outro fórum que frequento,foi postada a opinião de que o PT está querendo implantar o socialismo a força no Brasil,e que toda essa crise envolvendo a Petrobrás seria uma maneira de convencer o povo para esua implantação.Procede ou não ?

Eles não tiveram competência de convencer a população de que a proposta socialista era melhor nem durante a ditadura militar, que dirá agora, com a imagem arranhada e envolvimento em dezenas de casos de corrupção que aparecem a cada dia. Se aparecer uma pesquisa dizendo que a população agora apoia a privatização da PTrobrás, eu  não me surpreendo.

[Arcanjo Lúcifer]

Num outro fórum que frequento,foi postada a opinião de que o PT está querendo implantar o socialismo a força no Brasil,e que toda essa crise envolvendo a Petrobrás seria uma maneira de convencer o povo para esua implantação.Procede ou não ?

O Chapolim Colorado arrebentou a Venezuela e o Maduro enterrou o cadáver, a Cretina Kirschener arrebentou a Argentina, o Dilmão e o Lulla arrebentaram o Brasil, Fidel arrebentou Cuba.... segue a mesma merda em qualquer país onde a esquerda imunda botou as patas.

Não é coincidência.

Eles fodem tudo e colocam a culpa nos empresários, daqui uns tempos vc vai ver petistas falando que a culpa toda é das empreiteiras e que o PT foi refém da situação.


"Pela governabilidade"

[Arcanjo Lúcifer]

Num outro fórum que frequento,foi postada a opinião de que o PT está querendo implantar o socialismo a força no Brasil,e que toda essa crise envolvendo a Petrobrás seria uma maneira de convencer o povo para esua implantação.Procede ou não ?

Eles não tiveram competência de convencer a população de que a proposta socialista era melhor nem durante a ditadura militar, que dirá agora, com a imagem arranhada e envolvimento em dezenas de casos de corrupção que aparecem a cada dia. Se aparecer uma pesquisa dizendo que a população agora apoia a privatização da PTrobrás, eu  não me surpreendo.

Na época da ditamole não tinham um bando de vagabundos fazendo a cabeça da criançada nas escolas ou nas faculdades, não tinham aparelhado empresas públicas nem os meios de comunicação com jornalistas chapa branca, muito menos tinham cubanos fazendo de conta que são médicos para fazer a cabeça do Zé Povinho lá no meio do sertão.

[Geotecton]

Num outro fórum que frequento,foi postada a opinião de que o PT está querendo implantar o socialismo a força no Brasil,e que toda essa crise envolvendo a Petrobrás seria uma maneira de convencer o povo para esua implantação.Procede ou não ?

Eles não tiveram competência de convencer a população de que a proposta socialista era melhor nem durante a ditadura militar, que dirá agora, com a imagem arranhada e envolvimento em dezenas de casos de corrupção que aparecem a cada dia. Se aparecer uma pesquisa dizendo que a população agora apoia a privatização da PTrobrás, eu  não me surpreendo.

Na época da ditamole não tinham um bando de vagabundos fazendo a cabeça da criançada nas escolas ou nas faculdades,

Tinham sim Arcanjo.

Eram os professores e as disciplinas de Educação Moral e Cívica (EMC) no ensino fundamental, Organização Social Política Brasileira (OSPB) no ensino médio e Estudo dos Problemas Brasileiros (EPB) no ensino superior.

não tinham aparelhado empresas públicas nem os meios de comunicação com jornalistas chapa branca,

Tinham sim Arcanjo.

Já ouviu falar no programa "Amaral Neto, O Repórter"?

E a Globo e o SBT foram amplos suportes de mídia dos militares.

E nem mencionei o fato de que a maioria do 'mastodontes de ineficiência', que são as estatais, foram criadas por eles.

muito menos tinham cubanos fazendo de conta que são médicos para fazer a cabeça do Zé Povinho lá no meio do sertão.

Não tinha cubanos.

Mas tinha militares e a parte mais conservadora da ICAR fazendo o mesmo.

[Jurubeba]

Tinham sim Arcanjo.

Eram os professores e as disciplinas de Educação Moral e Cívica (EMC) no ensino fundamental, Organização Social Política Brasileira (OSPB) no ensino médio e Estudo dos Problemas Brasileiros (EPB) no ensino superior.

Eu estudei tudo isso, bis três níveis 

Tô ficando véi.

Saudações

[Skorpios]

Ministro do Supremo teria praticado crime de responsabilidade passível de processo de “impeachment”

Em outubro de 2013, o Supremo Tribunal Federal monopolizava as atenções do país quando alinhavava seus últimos votos no escândalo do mensalão. Naquele mesmo mês, só que em outra Corte de Justiça e significativamente mais longe dos holofotes, da mídia, um auditor prestava um surpreendente depoimento, que jogava luzes sobre episódios ainda nebulosos que envolvem o maior caso de corrupção da história já deflagrado, luzes que não chegaram suficientemente ao conhecimento da sociedade, lamentavelmente.

O depoente contou que, em 2010, às vésperas da eleição presidencial, foi destacado para analisar as contas do PT relativas ao ano 2003, o ano em que se acionou a superengrenagem de corrupção. Foi nessa época que Delúbio Soares, Marcos Valério, José Genoino e o restante da quadrilha comandada pelo ex-ministro José Dirceu passaram a subornar com dinheiro público parlamentares e partidos aliados. Havia um farto material que demonstrava que a contabilidade do partido era similar à de uma organização criminosa. Munido de documentos que atestavam as fraudes, o auditor elaborou seu parecer recomendando ao tribunal a rejeição das contas. O parecer, porém, sumiu, e as contas do “mensalão” restaram aprovadas.

Menos de dois meses depois, ocorreu um caso semelhante, tão estranho quanto o dos “mensaleiros”, mas dessa vez envolvendo as contas da última campanha presidencial do PT. O mesmo auditor foi encarregado de analisar o processo. Ao conferir as planilhas de gastos, descobriu diversas irregularidades, algumas formais, outras nem tanto. Faltavam inúmeros comprovantes para justificar despesas da campanha. A recomendação do técnico: rejeitar as contas eleitorais, o que, na prática, significava impedir a diplomação da presidente Dilma Rousseff, como determina a lei.

Ocorre que, novamente, o parecer nem sequer foi incluído no processo - e as contas de campanha foram aprovadas. As duas histórias foram narradas em detalhes pelo auditor do Tribunal Superior Eleitoral, Rodrigo Aranha Lacombe, em depoimento ao qual VEJA teve acesso. Ambas cristalizam a suspeita de que a Justiça Eleitoral manipula pareceres técnicos para atender a interesses políticos.

Há inobstante, acusação ainda mais grave. A manipulação que permitiu a aprovação das contas do mensalão e da campanha de Dilma Rousseff teria sido conduzida pessoalmente pelo então presidente do TSE, o ministro Ricardo Lewandowski.

Em se confirmando referidas condutas desviadas dos princípios éticos e probos que haver-se-ia de esperar de um ministro do Supremo Tribunal Federal, perfeitamente possível à abertura de processo de “impeachment” em face do ministro Ricardo Lewandowski, a partir de uma visão jurídica dos fatos.

Qualquer cidadão (alguém que esteja com seus direitos políticos vigentes), pode denunciar um ministro do STF que esteja no exercício de seu cargo. Mas a denúncia pelo crime de responsabilidade é feita ao Senado Federal e não ao STF. Essa denúncia deve conter provas ou declaração de onde as tais provas podem ser encontradas. A mesa do Senado, então, a recebe e a encaminha para uma comissão criada para opinar, em 10 dias, se a denúncia deve ser processada. O parecer da comissão é então votado e precisa de mera maioria simples (maioria dos votos dos senadores que apareceram para trabalhar naquele dia). Se for rejeitada, a denuncia é arquivada. Mas se for aprovada, ele é encaminhada ao ministro denunciado e ele passa a ter 10 dias para se defender. Será baseado nessa defesa – e na acusação que já foi analisada – que a Comissão decidirá se a acusação deve proceder. Se decidir que sim, passa-se então a uma fase de investigação, na qual a comissão analisa provas, ouve testemunhas e as partes etc. Findas as diligências, a comissão emite seu parecer que, novamente, apenas de maioria simples para ser aprovado. Se o Senado entender que a acusação procede, o acusado é suspenso de suas funções de ministro do STF. A partir daí o processo é enviado ao denunciante para que ele apresente seu libelo (suas alegações) e suas testemunhas, e o mesmo direito é dado ao ministro acusado.

O processo então é enviado ao presidente do STF, que é quem vai presidir o julgamento no Senado. Aqui surgiria um impasse, caso o ministro presidente do STF fosse o acusado pelo crime de responsabilidade? Quem presidiria o julgamento no Senado? Entendemos que o vice-presidente do STF.

A partir daí, o julgamento feito pelo Senado passa a parecer muito com um julgamento feito por um tribunal do júri, mas com 81 jurados (senadores).

As testemunhas são intimadas para comparecerem ao julgamento. O acusado também é notificado para comparecer e, se não comparecer, o presidente do STF (que estará presidindo o julgamento), o adia, nomeia um advogado para defender o acusado à revelia, e determina uma nova data na qual haverá o julgamento, independente da presença do ministro acusado. No dia do julgamento, depois de se ouvir as testemunhas, as partes e os debates entre acusador e acusado, estes se retiram do plenário e os senadores passam a debater entre si. Findo esses debates, o presidente do STF [vice em nossa hipótese] faz um relatório dos fundamentos da acusação e da defesa, e das provas apresentadas. E aí, finalmente, há uma votação nominal (aberta) pelo plenário, que é quem decidirá se o acusado é culpado e se deve perder o cargo. Para que ele seja considerado culpado e perca o cargo, são necessários dois terços dos votos dos senadores presentes. Se não alcançar esses dois terços, ele será considerado inocente e será reabilitado imediatamente ao cargo do qual estava suspenso. Se alcançar os dois terços dos votos, ele é afastado imediatamente do cargo, mas o processo não termina aí: dentro de um prazo de até cinco anos, o presidente do STF [no caso em tela, entendemos que o vice] deve fazer a mesma pergunta novamente aos senadores. E, aí sim, se for respondida afirmativamente, ele perde o cargo definitivamente.

Segue fundamentos, o primeiro da Constituição da Republica:

Art. 52. Compete privativamente ao Senado Federal:

(...)

II processar e julgar os Ministros do Supremo Tribunal Federal, os membros do Conselho Nacional de Justiça e do Conselho Nacional do Ministério Público, o Procurador-Geral da República e o Advogado-Geral da União nos crimes de responsabilidade;

(...).

Segundo fundamento, este no art. 39 da Lei 1079/50:

São crimes de responsabilidade dos Ministros do Supremo Tribunal Federal:

(...)

5 - proceder de modo incompatível com a honra dignidade e decoro de suas funções.

Há que se considerar por honestidade intelectual com o leitor que, em surgindo um processo contra um ministro que atuou no interesse do Governo, em um julgamento presidido por um de seus pares, outro ministro do Supremo Tribunal Federal, com um Senado de maioria governista, a tendência mais que provável seria pelo arquivamento imediato já quando da análise pela comissão no Senado. Sabemos nós que o processo de “impeachment”, embora “crime de responsabilidade” resolve-se por um julgamento político.

Some-se a isso os conceitos jurídicos indeterminados do item 5 da lei supra, quando falam de honra, dignidade e decoro, quando sabemos que referidos conceitos na interpretação de políticos é tão indeterminado a ponto de não se conseguir determinar, principalmente quando não houver interesse político para que se determine.

[Arte4food]

Ministro do Supremo teria praticado crime de responsabilidade passível de processo de “impeachment”

Em outubro de 2013, o Supremo Tribunal Federal monopolizava as atenções do país quando alinhavava seus últimos votos no escândalo do mensalão. Naquele mesmo mês, só que em outra Corte de Justiça e significativamente mais longe dos holofotes, da mídia, um auditor prestava um surpreendente depoimento, que jogava luzes sobre episódios ainda nebulosos que envolvem o maior caso de corrupção da história já deflagrado, luzes que não chegaram suficientemente ao conhecimento da sociedade, lamentavelmente.

O depoente contou que, em 2010, às vésperas da eleição presidencial, foi destacado para analisar as contas do PT relativas ao ano 2003, o ano em que se acionou a superengrenagem de corrupção. Foi nessa época que Delúbio Soares, Marcos Valério, José Genoino e o restante da quadrilha comandada pelo ex-ministro José Dirceu passaram a subornar com dinheiro público parlamentares e partidos aliados. Havia um farto material que demonstrava que a contabilidade do partido era similar à de uma organização criminosa. Munido de documentos que atestavam as fraudes, o auditor elaborou seu parecer recomendando ao tribunal a rejeição das contas. O parecer, porém, sumiu, e as contas do “mensalão” restaram aprovadas.

Menos de dois meses depois, ocorreu um caso semelhante, tão estranho quanto o dos “mensaleiros”, mas dessa vez envolvendo as contas da última campanha presidencial do PT. O mesmo auditor foi encarregado de analisar o processo. Ao conferir as planilhas de gastos, descobriu diversas irregularidades, algumas formais, outras nem tanto. Faltavam inúmeros comprovantes para justificar despesas da campanha. A recomendação do técnico: rejeitar as contas eleitorais, o que, na prática, significava impedir a diplomação da presidente Dilma Rousseff, como determina a lei.

Ocorre que, novamente, o parecer nem sequer foi incluído no processo - e as contas de campanha foram aprovadas. As duas histórias foram narradas em detalhes pelo auditor do Tribunal Superior Eleitoral, Rodrigo Aranha Lacombe, em depoimento ao qual VEJA teve acesso. Ambas cristalizam a suspeita de que a Justiça Eleitoral manipula pareceres técnicos para atender a interesses políticos.

Há inobstante, acusação ainda mais grave. A manipulação que permitiu a aprovação das contas do mensalão e da campanha de Dilma Rousseff teria sido conduzida pessoalmente pelo então presidente do TSE, o ministro Ricardo Lewandowski.

Em se confirmando referidas condutas desviadas dos princípios éticos e probos que haver-se-ia de esperar de um ministro do Supremo Tribunal Federal, perfeitamente possível à abertura de processo de “impeachment” em face do ministro Ricardo Lewandowski, a partir de uma visão jurídica dos fatos.

Qualquer cidadão (alguém que esteja com seus direitos políticos vigentes), pode denunciar um ministro do STF que esteja no exercício de seu cargo. Mas a denúncia pelo crime de responsabilidade é feita ao Senado Federal e não ao STF. Essa denúncia deve conter provas ou declaração de onde as tais provas podem ser encontradas. A mesa do Senado, então, a recebe e a encaminha para uma comissão criada para opinar, em 10 dias, se a denúncia deve ser processada. O parecer da comissão é então votado e precisa de mera maioria simples (maioria dos votos dos senadores que apareceram para trabalhar naquele dia). Se for rejeitada, a denuncia é arquivada. Mas se for aprovada, ele é encaminhada ao ministro denunciado e ele passa a ter 10 dias para se defender. Será baseado nessa defesa – e na acusação que já foi analisada – que a Comissão decidirá se a acusação deve proceder. Se decidir que sim, passa-se então a uma fase de investigação, na qual a comissão analisa provas, ouve testemunhas e as partes etc. Findas as diligências, a comissão emite seu parecer que, novamente, apenas de maioria simples para ser aprovado. Se o Senado entender que a acusação procede, o acusado é suspenso de suas funções de ministro do STF. A partir daí o processo é enviado ao denunciante para que ele apresente seu libelo (suas alegações) e suas testemunhas, e o mesmo direito é dado ao ministro acusado.

O processo então é enviado ao presidente do STF, que é quem vai presidir o julgamento no Senado. Aqui surgiria um impasse, caso o ministro presidente do STF fosse o acusado pelo crime de responsabilidade? Quem presidiria o julgamento no Senado? Entendemos que o vice-presidente do STF.

A partir daí, o julgamento feito pelo Senado passa a parecer muito com um julgamento feito por um tribunal do júri, mas com 81 jurados (senadores).

As testemunhas são intimadas para comparecerem ao julgamento. O acusado também é notificado para comparecer e, se não comparecer, o presidente do STF (que estará presidindo o julgamento), o adia, nomeia um advogado para defender o acusado à revelia, e determina uma nova data na qual haverá o julgamento, independente da presença do ministro acusado. No dia do julgamento, depois de se ouvir as testemunhas, as partes e os debates entre acusador e acusado, estes se retiram do plenário e os senadores passam a debater entre si. Findo esses debates, o presidente do STF [vice em nossa hipótese] faz um relatório dos fundamentos da acusação e da defesa, e das provas apresentadas. E aí, finalmente, há uma votação nominal (aberta) pelo plenário, que é quem decidirá se o acusado é culpado e se deve perder o cargo. Para que ele seja considerado culpado e perca o cargo, são necessários dois terços dos votos dos senadores presentes. Se não alcançar esses dois terços, ele será considerado inocente e será reabilitado imediatamente ao cargo do qual estava suspenso. Se alcançar os dois terços dos votos, ele é afastado imediatamente do cargo, mas o processo não termina aí: dentro de um prazo de até cinco anos, o presidente do STF [no caso em tela, entendemos que o vice] deve fazer a mesma pergunta novamente aos senadores. E, aí sim, se for respondida afirmativamente, ele perde o cargo definitivamente.

Segue fundamentos, o primeiro da Constituição da Republica:

Art. 52. Compete privativamente ao Senado Federal:

(...)

II processar e julgar os Ministros do Supremo Tribunal Federal, os membros do Conselho Nacional de Justiça e do Conselho Nacional do Ministério Público, o Procurador-Geral da República e o Advogado-Geral da União nos crimes de responsabilidade;

(...).

Segundo fundamento, este no art. 39 da Lei 1079/50:

São crimes de responsabilidade dos Ministros do Supremo Tribunal Federal:

(...)

5 - proceder de modo incompatível com a honra dignidade e decoro de suas funções.

Há que se considerar por honestidade intelectual com o leitor que, em surgindo um processo contra um ministro que atuou no interesse do Governo, em um julgamento presidido por um de seus pares, outro ministro do Supremo Tribunal Federal, com um Senado de maioria governista, a tendência mais que provável seria pelo arquivamento imediato já quando da análise pela comissão no Senado. Sabemos nós que o processo de “impeachment”, embora “crime de responsabilidade” resolve-se por um julgamento político.

Some-se a isso os conceitos jurídicos indeterminados do item 5 da lei supra, quando falam de honra, dignidade e decoro, quando sabemos que referidos conceitos na interpretação de políticos é tão indeterminado a ponto de não se conseguir determinar, principalmente quando não houver interesse político para que se determine.

ué, porque a veja não entra com essa representação, ou alguem do TSE que tenha provas?

[Sergiomgbr]

Uma coisa que se poderia estar fazendo seria um banco de dados com a realidade política do Brasil, algo como uma crônica de cunho oficial do histórico dos partidos políticos, uma linha do tempo com as expectativas da sociedade em relação à política e a real resposta dos governantes a essas expectativas, desde a independência, quais os partidos mais envolvidos com as demandas da sociedade e quais os mais fisiológicos e corruptos, quais as figuras políticas realmente impolutas e as que não passaram de promessas ou que desapontaram na prática. Algo para se consultar sem reservas, até mesmo para evitar desmandos como os que ocorrem desde sempre mas talvez com intensidade  maior nesses tempos hodiernos.

[Moro]

<a href="https://www.youtube.com/v/Z_w0AWUcwS4" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/Z_w0AWUcwS4</a>