Tópico: O PT representa um risco ao país?

[Gaúcho]

Essa foi a melhor parte. Definir o sucesso/fracasso de algo comparando simplesmente o número de hashtags.

[Fabrício]

O PT falou que foi um fracasso, logo, foi um sucesso.

Pior. Disseram que não foi um sucesso porque a hashtag que os marketeiros fizeram (negócio mais comprado, impossível) pra Dilma estava bombando (Dilmadamulher ou coisa que o valha). Digita no twitter e vê as mensagens associadas a essa hashtag. Só pra maiores de 21 anos.

 

[_Juca_]

O panelaço foi generalizado? Onde eu moro os coxinhas não estavam atuando direito.. e eu estava filosofando com minha filha.

Pelo que eu li nas periferias a adesão foi fraca, no interior nula.

Eu moro no interior e achei que estivesse tendo jogo de tanta gente gritando e buzinando, ouvi "vagabunda", "vai tomar no cu", "mentirosa". Como não conheço time de futebol com esses jogadores, imagino que estivessem falando dela.

Eu tambem, mas nao vi nada, nem outras pessoas disseram alguma coisa.

[_Juca_]

País dividido é foda:

http://blogdojuca.uol.com.br/2015/03/o-panelaco-da-barriga-cheia-e-do-odio/

Nós, brasileiros, somos capazes de sonegar meio trilhão de reais de Imposto de Renda só no ano passado.

Como somos capazes de vender e comprar DVDs piratas, cuspir no chão, desrespeitar o sinal vermelho, andar pelo acostamento e, ainda por cima, votar no Collor, no Maluf, no Newtão Cardoso, na Roseana, no Marconi Perillo ou no Palocci.

O panelaço nas varandas gourmet de ontem não foi contra a corrupção.

Foi contra o incômodo que a elite branca sente ao disputar espaço com esta gente diferenciada que anda frequentando  aeroportos, congestionando o trânsito e disputando vaga na universidade.

Elite branca que não se assume como tal, embora seja elite e branca.

Como eu sou.

Elite branca, termo criado pelo conservador Cláudio Lembo, que dela faz parte, não nega, mas enxerga.

Como Luís Carlos Bresser Pereira, fundador do PSDB e ex-ministro de FHC, que disse:

“Um fenômeno novo na realidade brasileira é o ódio político, o espírito golpista dos ricos contra os pobres.

O pacto nacional popular articulado pelo PT desmoronou no governo Dilma e a burguesia voltou a se unificar.

Surgiu um fenômeno nunca visto antes no Brasil, um ódio coletivo da classe alta, dos ricos, a um partido e a um presidente.

Não é preocupação ou medo. É ódio.

Decorre do fato de se ter, pela primeira vez, um governo de centro-esquerda que se conservou de esquerda, que fez compromissos, mas não se entregou.

Continuou defendendo os pobres contra os ricos.

O governo revelou uma preferência forte e clara pelos trabalhadores e pelos pobres.

Nos dois últimos anos da Dilma, a luta de classes voltou com força.

Não por parte dos trabalhadores, mas por parte da burguesia insatisfeita.

Quando os liberais e os ricos perderam a eleição não aceitaram isso e, antidemocraticamente, continuaram de armas em punho.

E de repente, voltávamos ao udenismo e ao golpismo.”

Nada diferente do que pensa o empresário também tucano Ricardo Semler, que ri quando lhe dizem que os escândalos do mensalão e da Petrobras demonstram que jamais se roubou tanto no país.

“Santa hipocrisia”, disse ele. “Já se roubou muito mais, apenas não era publicado, não ia parar nas redes sociais”.

Sejamos francos: tão legítimo como protestar contra o governo é a falta de senso do ridículo de quem bate panelas de barriga cheia, mesmo sob o risco de riscar as de teflon, como bem observou o jornalista Leonardo Sakamoto.

Ou a falta de educação, ao chamar uma mulher de “vaca” em quaisquer dias do ano ou no Dia Internacional da Mulher, repetindo a cafajestagem do jogo de abertura da Copa do Mundo.

Aliás, como bem lembrou o artista plástico Fábio Tremonte: “Nem todo mundo que mora em bairro rico participou do panelaço. Muitos não sabiam onde ficava a cozinha”.

Já na zona leste, em São Paulo, não houve panelaço, nem se ouviu o pronunciamento da presidenta, porque faltava luz na região, como tem faltado água, graças aos bom serviços da Eletropaulo e da Sabesp.

Dilma Rousseff, gostemos ou não, foi democraticamente eleita em outubro passado.

Que as vozes de Bresser Pereira e Semler prevaleçam sobre as dos Bolsonaros é o mínimo que se pode esperar de quem queira, verdadeiramente, um país mais justo e fraterno.

E sem corrupção, é claro!

[Moro]

Sim, a elite que não reclamou nada de Lula agora se revolta contra os mais pobres porque agora já não são diferenciados.

Quer dizer que o escândalos foram feitos pelas pessoas diferenciadas e a sonegação é apenas de quem tem empresa e cada vez paga mais impostos e está cada vez mais pressionado (corretamente) e não também daqueles que tem trabalho informal.. só rico compra DVD pirata e pobre não.

Cara.. esse texto é tão idiota, mas tão idiota que fica difícil comentar.

[Sergiomgbr]

País dividido é foda:

http://blogdojuca.uol.com.br/2015/03/o-panelaco-da-barriga-cheia-e-do-odio/

Decorre do fato de se ter, pela primeira vez, um governo de centro-esquerda que se conservou de esquerda, que fez compromissos, mas não se entregou.

Continuou defendendo os pobres contra os ricos.

O governo revelou uma preferência forte e clara pelos trabalhadores e pelos pobres.

Corja corrupta e  incompetentes aquinhoados pelo aparelhamento do partido P.T.("Perca" Total) = pobres e trabalhadores.

[Moro]

Definitivamente, o PT depende cada vez mais da ignorância e do fanatismo para se manter.

Lulinha? Não existe. Mensalão? Não existe? Petrolão? Não existe. Bancoop? Não existe. Rosemary? Não existe. Sobrinho do Lula milionário? Não existe. Quebra da economia? Não existe. Sistema energético do país sucateado e destruído? Não existe. Promessas mentirosas e descaradas? Não existe. Cérebro? Não existe.

[Moro]

Decorre do fato de se ter, pela primeira vez, um governo de centro-esquerda que se conservou de esquerda, que fez compromissos, mas não se entregou.

[_Juca_]

Sim, a elite que não reclamou nada de Lula agora se revolta contra os mais pobres porque agora já não são diferenciados.

Quer dizer que o escândalos foram feitos pelas pessoas diferenciadas e a sonegação é apenas de quem tem empresa e cada vez paga mais impostos e está cada vez mais pressionado (corretamente) e não também daqueles que tem trabalho informal.. só rico compra DVD pirata e pobre não.

Cara.. esse texto é tão idiota, mas tão idiota que fica difícil comentar.

Não, quer dizer que são todos um bando de hipócritas que parece que pouco ligam pro que realmente está errado, querem tirar um do poder e votam em outro implicado com os mesmos vícios, e além de não saberem perder e insistirem em um terceiro turno.

[Fabrício]

Todos os integrantes do CC então (ok, menos o Juca), por criticarem o PT e serem contra a Dilma, fazem parte de uma "elite branca" que odeia pobres e por isso, só por isso, é contra o PT? É isso que esse idiota está dizendo?

Quer dizer que eu, por exemplo, que realmente sou branco mas estou longe de ser elite, só sou contra o PT porque tenho raiva de pobre? Porque não quero ver pobres em aeroporto? Porque tenho panelas cheias e estou doido pra ver pobre passando fome?

E quem disse que a (pretensa) melhoria de vida dos pobres é mérito unicamente do PT?

Cara, tem que ser muito fanático para entrar nessa conversinha fiada de que a oposição ao PT é composta majoritariamente de "uma elite branca que odeia pobre", sendo que quase metade do país não votou na anta da Dilma.

[Fabrício]

Sim, a elite que não reclamou nada de Lula agora se revolta contra os mais pobres porque agora já não são diferenciados.

Quer dizer que o escândalos foram feitos pelas pessoas diferenciadas e a sonegação é apenas de quem tem empresa e cada vez paga mais impostos e está cada vez mais pressionado (corretamente) e não também daqueles que tem trabalho informal.. só rico compra DVD pirata e pobre não.

Cara.. esse texto é tão idiota, mas tão idiota que fica difícil comentar.

Não, quer dizer que são todos um bando de hipócritas que parece que pouco ligam pro que realmente está errado, querem tirar um do poder e votam em outro implicado com os mesmos vícios, e além de não saberem perder e insistirem em um terceiro turno.

E o que "realmente está errado"? O que o PT diz que está?

[DDV]

Todos os integrantes do CC então (ok, menos o Juca), por criticarem o PT e serem contra a Dilma, fazem parte de uma "elite branca" que odeia pobres e por isso, só por isso, é contra o PT? É isso que esse idiota está dizendo?

Quer dizer que eu, por exemplo, que realmente sou branco mas estou longe de ser elite, só sou contra o PT porque tenho raiva de pobre? Porque não quero ver pobres em aeroporto? Porque tenho panelas cheias e estou doido pra ver pobre passando fome?

E quem disse que a (pretensa) melhoria de vida dos pobres é mérito unicamente do PT?

Cara, tem que ser muito fanático para entrar nessa conversinha fiada de que a oposição ao PT é composta majoritariamente de "uma elite branca que odeia pobre", sendo que quase metade do país não votou na anta da Dilma.

Se o Juca teve a coragem de postar esse texto aqui com a sua própria conta, é porque ele concorda com o mesmo! 


O que dizer hein? Vergonha alheia...

[Gaúcho]

Fazia tempo que eu não sentia tanta vergonha alheia quanto senti lendo esse texto postado pelo Juca. E a vergonha nem foi pelo autor, que eu nem conheço, mas pelo Juca ter colocado o texto aqui por um motivo que não tenha sido fazer piada.

[_Juca_]

Todos os integrantes do CC então (ok, menos o Juca), por criticarem o PT e serem contra a Dilma, fazem parte de uma "elite branca" que odeia pobres e por isso, só por isso, é contra o PT? É isso que esse idiota está dizendo?

Quer dizer que eu, por exemplo, que realmente sou branco mas estou longe de ser elite, só sou contra o PT porque tenho raiva de pobre? Porque não quero ver pobres em aeroporto? Porque tenho panelas cheias e estou doido pra ver pobre passando fome?

E quem disse que a (pretensa) melhoria de vida dos pobres é mérito unicamente do PT?

Cara, tem que ser muito fanático para entrar nessa conversinha fiada de que a oposição ao PT é composta majoritariamente de "uma elite branca que odeia pobre", sendo que quase metade do país não votou na anta da Dilma.

Não meu amigo, você tem todo o direito de não votar no PT e não gostar do PT, nunca critiquei duramente você por isso, e acho que você é um dos mais sensatos aqui no fórum, mas a hipocrisia quanto a esses protestos chegou a um nível de filhadaputisse que eu sinceramente acho difícil de acreditar.

[Moro]

Sim, a elite que não reclamou nada de Lula agora se revolta contra os mais pobres porque agora já não são diferenciados.

Quer dizer que o escândalos foram feitos pelas pessoas diferenciadas e a sonegação é apenas de quem tem empresa e cada vez paga mais impostos e está cada vez mais pressionado (corretamente) e não também daqueles que tem trabalho informal.. só rico compra DVD pirata e pobre não.

Cara.. esse texto é tão idiota, mas tão idiota que fica difícil comentar.

Não, quer dizer que são todos um bando de hipócritas que parece que pouco ligam pro que realmente está errado, querem tirar um do poder e votam em outro implicado com os mesmos vícios, e além de não saberem perder e insistirem em um terceiro turno.

Primeiro, isso não é terceiro turno * nenhuma. Isso de terceiro é uma lavagem cerebral do PT.

Todo cidadão de um país civilizado tem o direito e o dever de tirar do poder uma corja de bandidos.

Segundo, não é voltar ao mesmo. Não há nada tão bandido quanto o PT.

Terceiro, além de corruptos, são péssimos gestores. Quebram a petrobras, setor elétrico e a economia do pais. Não sabem nada..

Quarto, são péssimos diplomatas, apóiam ditadores e tem uma ideologia ridícula, que faz com que sejam apoiado pelos mesmos tipos que escrevem esse texto idiota.

É direito do povo protestar. É direito do povo pedir a renuncia dessa corja. Simples assim, quer petista chame de golpe, coxinha e o caramba, o fato é.. o povo tem direito de se manifestar, principalmente se for contra a maior corja que já esteve no poder desse país.

Acha que o povo não tem direito de se manifestar Juca? Por isso que o PT não gosta de liberdade de imprensa, apenas para deixar esses blogs pagos e com dados errados para a tremenda massa de manobra de petistas ficarem repetindo como autômatos?

[Moro]

desculpe mas alguém tinha dúvidas? É a visão do Sakamoto no CC.

[Moro]

Gostaria de entender o que é hipocrisia desses protestos.

Se é porque o PT é vitima.. é isso? O país está na merda e sem credibilidade porque a elite branca não gosta do PT e ver pobre pegando (pegava) avião?

Afff...

[Gaúcho]

É, mas a Dilma mentindo descaradamente na campanha não atinge nenhum nível de filhadaputisse de hipocrisia. A Dilma falando, durante a campanha, que a solução do Aécio todo mundo já sabia, que seria mexer em direitos trabalhistas, etc, e que isso ela nunca faria, e logo depois ela fazer exatamente isso, não atinge nenhum nível de filhadaputisse de hipocrisia na escala Juca.

Fingir que o problema não é a corrupção endêmica, as mentiras, a situação econômica catastrófica, os constantes aumentos de energia e combustível, aquele por incompetência e este por corrupção, enquanto o mesmo combustível é vendido mais barato no Paraguai, e dizer que é tudo culpa da classe alta que não gosta de pegar avião com a classe média não atinge nenhum nível de filhadaputisse de hipocrisia na escala Juca.

Eu sou leigo nisso, mas essa escala parece estar desregulada.

[_Juca_]

Fazia tempo que eu não sentia tanta vergonha alheia quanto senti lendo esse texto postado pelo Juca. E a vergonha nem foi pelo autor, que eu nem conheço, mas pelo Juca ter colocado o texto aqui por um motivo que não tenha sido fazer piada.

Cara, não se sinta assim, eu tenho orgulho de ser de esquerda e ter ajudado a ter colocado ela no poder, e da ascensão que essa oportunidade deu aos mais pobres, embora não concorde de terem se vendido a velha política e de terem se tornado mais dos mesmos.

[Gaúcho]

Dizer que tem orgulho de ser de esquerda, hoje em dia, é algo tão abstrato que sequer faz sentido.

[_Juca_]

É, mas a Dilma mentindo descaradamente na campanha não atinge nenhum nível de filhadaputisse de hipocrisia. A Dilma falando, durante a campanha, que a solução do Aécio todo mundo já sabia, que seria mexer em direitos trabalhistas, etc, e que isso ela nunca faria, e logo depois ela fazer exatamente isso, não atinge nenhum nível de filhadaputisse de hipocrisia na escala Juca.

Fingir que o problema não é a corrupção endêmica, as mentiras, a situação econômica catastrófica, os constantes aumentos de energia e combustível, aquele por incompetência e este por corrupção, enquanto o mesmo combustível é vendido mais barato no Paraguai, e dizer que é tudo culpa da classe alta que não gosta de pegar avião com a classe média não atinge nenhum nível de filhadaputisse de hipocrisia na escala Juca.

Eu sou leigo nisso, mas essa escala parece estar desregulada.

Você está defendendo o Aécio neste post, não está percebendo. Cacete !

[Johnny Cash]

Meu caro _Juca_, você acha que o PT entrega o que te vendeu? Você acha que votar no PT legitima suas intenções de esquerda e que as medidas do governo, atualmente, favorecem os pobres?

[Moro]

É, mas a Dilma mentindo descaradamente na campanha não atinge nenhum nível de filhadaputisse de hipocrisia. A Dilma falando, durante a campanha, que a solução do Aécio todo mundo já sabia, que seria mexer em direitos trabalhistas, etc, e que isso ela nunca faria, e logo depois ela fazer exatamente isso, não atinge nenhum nível de filhadaputisse de hipocrisia na escala Juca.

Fingir que o problema não é a corrupção endêmica, as mentiras, a situação econômica catastrófica, os constantes aumentos de energia e combustível, aquele por incompetência e este por corrupção, enquanto o mesmo combustível é vendido mais barato no Paraguai, e dizer que é tudo culpa da classe alta que não gosta de pegar avião com a classe média não atinge nenhum nível de filhadaputisse de hipocrisia na escala Juca.

Eu sou leigo nisso, mas essa escala parece estar desregulada.

Você está defendendo o Aécio neste post, não está percebendo. Cacete !

Você acha isso porque, como de fato você repete todas as informações da rede13/247 (até balanços errados), você tenta extrapolar essa atitude para os outros, no caso o Gaucho.

O fato de esse discurso ser parecido com o de Aécio agora é apenas uma coincidência, até porque é a mais plena verdade, e não prova de maneira alguma maneira que o gaúcho age como você.

Tanto que é verdade que, a maioria de nós, com sua excessão e do Derfel e Temma, sempre votaram em diversos partidos (até PT - nojo) e não são partisans.

O discurso está aí porque é a mais pura verdade. Não pense que se toma a mesma sopa que a esquerda doutrinada.

[_Juca_]

Meu caro _Juca_, você acha que o PT entrega o que te vendeu? Você acha que votar no PT legitima suas intenções de esquerda e que as medidas do governo, atualmente, favorecem os pobres?

Eles nunca me venderam nada, eu sempre votei por afinidade ideológica. E estou muito longe de estar contente com o que já entregaram e menos ainda com o que etão entregando atualmente.

[DDV]

Meu caro _Juca_, você acha que o PT entrega o que te vendeu? Você acha que votar no PT legitima suas intenções de esquerda e que as medidas do governo, atualmente, favorecem os pobres?

Eles nunca me venderam nada, eu sempre votei por afinidade ideológica. E estou muito longe de estar contente com o que já entregaram e menos ainda com o que etão entregando atualmente.

Por que não vota no PSB, PSOL, PPS, PV ou PSDB?