Tópico: O PT representa um risco ao país?

[Arcanjo Lúcifer]

Lula pode cometer erros de concordância, falar besteira com frenquência e não ser nem de perto um intelectual nível FHC. Mas ele é muito mais sabido do que você pensa. Primeiro que ninguém chega à presidência por acidente (Câmara do Deputados talvez, mas Presidência não!). Se engana quem acha que aquilo foi só mão santa de Nizan Guanaes. E segundo que, até para ser picareta, é preciso um certo grau de inteligência.

Quer ver uma coisa? Assista ao Roda Viva com Chico de Oliveira, que é um monstro de um sociólogo e também um dos fundadores do PT.
Nesse programa ele diz que Lula não tem caráter, então você vai gostar. Veja lá o que ele fala de Lula e depois a gente troca uma idéia.

Quem organizou essa sujeira toda foi o Zé, o Lulla era o safado oportunista que precisavam para vender a imagem de operário pobre.

O cara do vídeo tem toda a razão, ele é um oportunista sem caráter, coisa que eu já dizia aqui há muito tempo.

Uma coisa que eu vi comentarem a respeito de outro projeto de ditador que se deu mal, mas que serve perfeitamente ao Lulla:

Ele chegou onde chegou pela falta de caráter dele e pela necessidade que outros abaixo dele tinham para subir junto. Sem ele o PT acaba, sem ele os outros não tem futuro, sem essa imagem de operário pobrinho o PT acaba.

Quem o PT pode colocar hoje como candidato a um cargo de presidente? Mercadante, Suplicy, Tarso Genro, Palocci ? Sem o Lulla esse pessoal perde o emprego, por isso ele chegou onde chegou.

[Moro]

...
Salvo em raras exceções, o pessoal do Clube Cético tem uma dificuldade incrível de manter no debate político a consistência e a diligência dos debates contra proselitistas religiosos.

Quer dizer que o cara vai ao Hospital Albert Einstein fazer uma visita, é chamado de filho-da-puta, mandam ele ir pro SUS e isso uma "manifestação adequada"? Oi?
Tá bom... Guido Mantega não foi o melhor Ministro da Fazenda que já tivemos, mas até hoje ele não foi acusado de nada. Nem de um desvio moral que seja.
A ele pode faltar culhão e competência. Mas, ainda assim, isso justifica perseguir e agredir o homem verbalmente? Adianta de quê? (Uma dica: Não adianta porra nenhuma.)
Está insatifeito com o governo? Proteste. Exija seus direitos. Se candidate, seja eleito e faça melhor. Mas, sobretudo, tenha maturidade e seja justo!
Quer justificar o uso da ferramenta favorita dos estúpidos (i.e. xingar) através de sua insatisfação com o governo? Massa.
Agora também não pode criticar quem te agride verbalmente por não acreditar no deus dele(a). Se formos pelo príncipio do "vale contra meus desafetos mas não contra mim e meus próximos", vira esbórnia. Vamos agir com consistência.

Se você considera que o irresponsável que fez pedaladas fiscais, fez todas as previsões erradas não porque não sabia que o país estava indo para o buraco mas porque estava praticando estelionato eleitoral, que levou centenas de milhares pessoas ao desemprego por ideologia, oportunismo e apego ao poder.. se você considera que esse cara não merece o ódio da população você está errado. Ele foi absolutamente mal caráter e hipócrita e acobertou bandidos.

Se ele não fosse ofendido, isso seria um absurdo, seriamos ainda uma terra de gado controlado.

Está certo. Ofensa a esses marginais, que os políticos saibam que viverão em vergonha por seus desmandos.

E outra... Aproveitando que o forista Johnny Cash trouxe aí o conceito do "duplipensar" (ainda que em outro contexto):
Eu DUVIDO que qualquer um, seja de direita, centro ou esquerda insultaria o ex-ministro ou a presidente se o Brasil estivesse crescendo 4% ao ano. Insatisfeitos com os juros altos, sim. Infraestutura de transportes medíocre, sim. Saúde pública vergonhosa, sim. Mas ao ponto de ter um facistinha se infiltrando numa comitiva do governo para agredir verbalmente a presidente num evento fora do país??? Eu duvido.
Tanto aqui quanto em diversos outros círculos "antipetistas" (que é um posicionamento obtuso, pra não dizer desonesto, visto que convenientemente exime o PMDB e outros partidos da "base-aliada" de qualquer responsabilidade sobre a situação atual), não impera o discurso de defesa das boas práticas, mas sim de resultados! (Sem querer botar rótulos mas já botando...) Nesse quesito os Paulistas são profissionais, com seus 20 anos de um único partido no governo do estado, votando em gente associada à escândalos como o rouba-mas-faz do Paulo Maluf. Enquanto o P.I.B. do estado estiver crescendo, o tatú é do bem. Mas eu dou minha cara à tapa se não iam rolar ovos e xingamentos gratuitos pra cima de Geraldo Alckmin se o P.I.B. do estado estagnasse.

Enquanto for só trensalão e crise hídrica, "tárúinmaistábão". E, na dúvida, a culpa é do PT. E, ainda que não seja, continua sendo. É ou não é?

Você está enganado. Muita gente, principalmente em SP e Sul, já havia notado que o PT é essa quadrilha que está aí e sim estaria disposto a ficar puto da vida com eles onde quer que o encontrassem

E sim, é óbvio que a crise que passamos é culpa do PT. O PMDB foi o comprado. Como sempre foi.

[Pilantrólogo]

[...]

Quem o PT pode colocar hoje como candidato a um cargo de presidente? Mercadante, Suplicy, Tarso Genro, Palocci ? Sem o Lulla esse pessoal perde o emprego, por isso ele chegou onde chegou.

Se Lula não estiver em boas condições (de saúde) para concorrer à presidência em 2018, acredito que lançarão o atual prefeito de São Paulo, Fernando Haddad. Nos portais de esquerda, todo mundo diz que vota nele fácil.

[Arcanjo Lúcifer]

[...]

Quem o PT pode colocar hoje como candidato a um cargo de presidente? Mercadante, Suplicy, Tarso Genro, Palocci ? Sem o Lulla esse pessoal perde o emprego, por isso ele chegou onde chegou.

Se Lula não estiver em boas condições (de saúde) para concorrer à presidência em 2018, acredito que lançarão o atual prefeito de São Paulo, Fernando Haddad. Nos portais de esquerda, todo mundo diz que vota nele fácil.

Dá na mesma, a avaliação dele em SP é ruim, imagine em uma disputa nacional com apoio do Ignoracio.

Viu as noticias do domingo? O Pessoa mostrou documentos com uma conta ilegal na Suíça quando abasteceu a campanha de 2006 do Ignoracio, se ele estiver bem de saúde, não acredito que esteja, possivelmente não vai disputar nada além de uma vaga na cadeia.

[Pilantrólogo]

[...]

Quem o PT pode colocar hoje como candidato a um cargo de presidente? Mercadante, Suplicy, Tarso Genro, Palocci ? Sem o Lulla esse pessoal perde o emprego, por isso ele chegou onde chegou.

Se Lula não estiver em boas condições (de saúde) para concorrer à presidência em 2018, acredito que lançarão o atual prefeito de São Paulo, Fernando Haddad. Nos portais de esquerda, todo mundo diz que vota nele fácil.

Dá na mesma, a avaliação dele em SP é ruim, imagine em uma disputa nacional com apoio do Ignoracio.

Viu as noticias do domingo? O Pessoa mostrou documentos com uma conta ilegal na Suíça quando abasteceu a campanha de 2006 do Ignoracio, se ele estiver bem de saúde, não acredito que esteja, possivelmente não vai disputar nada além de uma vaga na cadeia.

Não. Não tinha visto.
Fucei aqui e encontrei um artigo publicado pela Veja (em:http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/conta-secreta-na-suica-abasteceu-campanha-de-lula-em-2006/). É esse?

Qualquer coisa publicada pela Veja, para mim, começa com índice de credibilidade nulo.
Vou esperar o parecer do MP ou do STF antes de dar meu pitaco.

[JJ]

Lula pode cometer erros de concordância, falar besteira com frenquência e não ser nem de perto um intelectual nível FHC. Mas ele é muito mais sabido do que você pensa. Primeiro que ninguém chega à presidência por acidente (Câmara do Deputados talvez, mas Presidência não!). Se engana quem acha que aquilo foi só mão santa de Nizan Guanaes. E segundo que, até para ser picareta, é preciso um certo grau de inteligência.

Quer ver uma coisa? Assista ao Roda Viva com Chico de Oliveira, que é um monstro de um sociólogo e também um dos fundadores do PT.
Nesse programa ele diz que Lula não tem caráter, então você vai gostar. Veja lá o que ele fala de Lula e depois a gente troca uma idéia.

Quem organizou essa sujeira toda foi o Zé, o Lulla era o safado oportunista que precisavam para vender a imagem de operário pobre.

O cara do vídeo tem toda a razão, ele é um oportunista sem caráter, coisa que eu já dizia aqui há muito tempo.

Uma coisa que eu vi comentarem a respeito de outro projeto de ditador que se deu mal, mas que serve perfeitamente ao Lulla:

Ele chegou onde chegou pela falta de caráter dele e pela necessidade que outros abaixo dele tinham para subir junto. Sem ele o PT acaba, sem ele os outros não tem futuro, sem essa imagem de operário pobrinho o PT acaba.

Quem o PT pode colocar hoje como candidato a um cargo de presidente? Mercadante, Suplicy, Tarso Genro, Palocci ? Sem o Lulla esse pessoal perde o emprego, por isso ele chegou onde chegou.

Acho que é por aí mesmo,  se  o Lula cair,  o PT cai junto.  O Lula é a o mesmo tempo a grande força e a grande fraqueza do PT. O Lula é o único grande líder do partido, enquanto o Lula estiver forte, o PT estará forte. Se o Lula continuar a enfraquecer, o PT enfraquecerá junto com ele.

[Arcanjo Lúcifer]

[...]

Quem o PT pode colocar hoje como candidato a um cargo de presidente? Mercadante, Suplicy, Tarso Genro, Palocci ? Sem o Lulla esse pessoal perde o emprego, por isso ele chegou onde chegou.

Se Lula não estiver em boas condições (de saúde) para concorrer à presidência em 2018, acredito que lançarão o atual prefeito de São Paulo, Fernando Haddad. Nos portais de esquerda, todo mundo diz que vota nele fácil.

Dá na mesma, a avaliação dele em SP é ruim, imagine em uma disputa nacional com apoio do Ignoracio.

Viu as noticias do domingo? O Pessoa mostrou documentos com uma conta ilegal na Suíça quando abasteceu a campanha de 2006 do Ignoracio, se ele estiver bem de saúde, não acredito que esteja, possivelmente não vai disputar nada além de uma vaga na cadeia.

Não. Não tinha visto.
Fucei aqui e encontrei um artigo publicado pela Veja (em:http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/conta-secreta-na-suica-abasteceu-campanha-de-lula-em-2006/). É esse?

Qualquer coisa publicada pela Veja, para mim, começa com índice de credibilidade nulo.
Vou esperar o parecer do MP ou do STF antes de dar meu pitaco.

A revista publicou o depoimento de um participante do esquema que precisou de documentos comprovando o que disse para fechar o acordo de delação.

Muito tempo atrás quando a Veja denunciou o mensalão os petistas tb diziam que era invenção da Veja, mais tarde isso foi comprovado, quando o Zé Desceu e o Genoíno foram presos diziam que era invenção da Veja e que foram condenados sem provas, agora já se sabe com certeza que o Zé Desceu tem uma empresa de fachada para "consultorias", denunciaram a participação de petistas no Bancoop e agora já se sabe de tudo a ponto do MP abrir outra investigação....

Prefere acreditar no Lulla?

[Arcanjo Lúcifer]

Lula pode cometer erros de concordância, falar besteira com frenquência e não ser nem de perto um intelectual nível FHC. Mas ele é muito mais sabido do que você pensa. Primeiro que ninguém chega à presidência por acidente (Câmara do Deputados talvez, mas Presidência não!). Se engana quem acha que aquilo foi só mão santa de Nizan Guanaes. E segundo que, até para ser picareta, é preciso um certo grau de inteligência.

Quer ver uma coisa? Assista ao Roda Viva com Chico de Oliveira, que é um monstro de um sociólogo e também um dos fundadores do PT.
Nesse programa ele diz que Lula não tem caráter, então você vai gostar. Veja lá o que ele fala de Lula e depois a gente troca uma idéia.

Quem organizou essa sujeira toda foi o Zé, o Lulla era o safado oportunista que precisavam para vender a imagem de operário pobre.

O cara do vídeo tem toda a razão, ele é um oportunista sem caráter, coisa que eu já dizia aqui há muito tempo.

Uma coisa que eu vi comentarem a respeito de outro projeto de ditador que se deu mal, mas que serve perfeitamente ao Lulla:

Ele chegou onde chegou pela falta de caráter dele e pela necessidade que outros abaixo dele tinham para subir junto. Sem ele o PT acaba, sem ele os outros não tem futuro, sem essa imagem de operário pobrinho o PT acaba.

Quem o PT pode colocar hoje como candidato a um cargo de presidente? Mercadante, Suplicy, Tarso Genro, Palocci ? Sem o Lulla esse pessoal perde o emprego, por isso ele chegou onde chegou.

Acho que é por aí mesmo,  se  o Lula cair,  o PT cai junto.  O Lula é a o mesmo tempo a grande força e a grande fraqueza do PT. O Lula é o único grande líder do partido, enquanto o Lula estiver forte, o PT estará forte. Se o Lula continuar a enfraquecer, o PT enfraquecerá junto com ele.

E acho que não demora muito, como já comentei, basta apenas reparar na voz dele que está cada vez mais rouca.

Lembra como a Kalil descobriu o câncer? Conversava com o Lulla e reparou na voz rouca dele.

E está muito pior hoje que na época.

[Sergiomgbr]

Lula pode cometer erros de concordância, falar besteira com frenquência e não ser nem de perto um intelectual nível FHC. Mas ele é muito mais sabido do que você pensa. Primeiro que ninguém chega à presidência por acidente (Câmara do Deputados talvez, mas Presidência não!). Se engana quem acha que aquilo foi só mão santa de Nizan Guanaes. E segundo que, até para ser picareta, é preciso um certo grau de inteligência.

Quer ver uma coisa? Assista ao Roda Viva com Chico de Oliveira, que é um monstro de um sociólogo e também um dos fundadores do PT.
Nesse programa ele diz que Lula não tem caráter, então você vai gostar. Veja lá o que ele fala de Lula e depois a gente troca uma idéia.

Quem organizou essa sujeira toda foi o Zé, o Lulla era o safado oportunista que precisavam para vender a imagem de operário pobre.

O cara do vídeo tem toda a razão, ele é um oportunista sem caráter, coisa que eu já dizia aqui há muito tempo.

Uma coisa que eu vi comentarem a respeito de outro projeto de ditador que se deu mal, mas que serve perfeitamente ao Lulla:

Ele chegou onde chegou pela falta de caráter dele e pela necessidade que outros abaixo dele tinham para subir junto. Sem ele o PT acaba, sem ele os outros não tem futuro, sem essa imagem de operário pobrinho o PT acaba.

Quem o PT pode colocar hoje como candidato a um cargo de presidente? Mercadante, Suplicy, Tarso Genro, Palocci ? Sem o Lulla esse pessoal perde o emprego, por isso ele chegou onde chegou.

Acho que é por aí mesmo,  se  o Lula cair,  o PT cai junto.  O Lula é a o mesmo tempo a grande força e a grande fraqueza do PT. O Lula é o único grande líder do partido, enquanto o Lula estiver forte, o PT estará forte. Se o Lula continuar a enfraquecer, o PT enfraquecerá junto com ele.

E acho que não demora muito, como já comentei, basta apenas reparar na voz dele que está cada vez mais rouca.

Lembra como a Kalil descobriu o câncer? Conversava com o Lulla e reparou na voz rouca dele.

E está muito pior hoje que na época.

Pobre mistura de molusco com crustáceo(camarão 7 barbas)...

[Pilantrólogo]

[...]

Não. Não tinha visto.
Fucei aqui e encontrei um artigo publicado pela Veja (em:http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/conta-secreta-na-suica-abasteceu-campanha-de-lula-em-2006/). É esse?

Qualquer coisa publicada pela Veja, para mim, começa com índice de credibilidade nulo.
Vou esperar o parecer do MP ou do STF antes de dar meu pitaco.

A revista publicou o depoimento de um participante do esquema que precisou de documentos comprovando o que disse para fechar o acordo de delação.

Muito tempo atrás quando a Veja denunciou o mensalão os petistas tb diziam que era invenção da Veja, mais tarde isso foi comprovado, quando o Zé Desceu e o Genoíno foram presos diziam que era invenção da Veja e que foram condenados sem provas, agora já se sabe com certeza que o Zé Desceu tem uma empresa de fachada para "consultorias", denunciaram a participação de petistas no Bancoop e agora já se sabe de tudo a ponto do MP abrir outra investigação....

Prefere acreditar no Lulla?

Eu acredito em evidências.
E, na falta de acesso à estas e/ou das faculdades necessárias para interpretá-las devidamente, eu acredito nas instituições competentes para fazê-lo por mim.

O Grupo Abril não é uma dessas instituições competentes.

Acertos esporádicos também não compensam erros frequentes (Ex.: ../forum/topic=26909.100.html#msg853273). Na minha opinião, citar a Veja como referência sobre atualidades é como citar a Bíblia como referência de eventos históricos. No caso da Veja, ainda há o agravante da desonestidade intelectual.
É simples.

E, por obséquio, vamos parando com essas perguntas e sugestões sem sentido. Isso não acrescenta nada ao debate.

[Moro]

Qual exatamente a acusação contra a máfia petista foi descartada? A Dilma na campanha eleitoral acusou a veja de golpista e disse que ia processar a revista. Não processou. E a golpista era ela.

[Johnny Cash]

[...]

Não. Não tinha visto.
Fucei aqui e encontrei um artigo publicado pela Veja (em:http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/conta-secreta-na-suica-abasteceu-campanha-de-lula-em-2006/). É esse?

Qualquer coisa publicada pela Veja, para mim, começa com índice de credibilidade nulo.
Vou esperar o parecer do MP ou do STF antes de dar meu pitaco.

A revista publicou o depoimento de um participante do esquema que precisou de documentos comprovando o que disse para fechar o acordo de delação.

Muito tempo atrás quando a Veja denunciou o mensalão os petistas tb diziam que era invenção da Veja, mais tarde isso foi comprovado, quando o Zé Desceu e o Genoíno foram presos diziam que era invenção da Veja e que foram condenados sem provas, agora já se sabe com certeza que o Zé Desceu tem uma empresa de fachada para "consultorias", denunciaram a participação de petistas no Bancoop e agora já se sabe de tudo a ponto do MP abrir outra investigação....

Prefere acreditar no Lulla?

Eu acredito em evidências.
E, na falta de acesso à estas e/ou das faculdades necessárias para interpretá-las devidamente, eu acredito nas instituições competentes para fazê-lo por mim.

O Grupo Abril não é uma dessas instituições competentes.

Acertos esporádicos também não compensam erros frequentes (Ex.: ../forum/topic=26909.100.html#msg853273). Na minha opinião, citar a Veja como referência sobre atualidades é como citar a Bíblia como referência de eventos históricos. No caso da Veja, ainda há o agravante da desonestidade intelectual.
É simples.

E, por obséquio, vamos parando com essas perguntas e sugestões sem sentido. Isso não acrescenta nada ao debate.

De novo essa história de questionar fonte pra tentar segurar algum ponto de vista?

[Pilantrólogo]

...

Eu acredito em evidências.
E, na falta de acesso à estas e/ou das faculdades necessárias para interpretá-las devidamente, eu acredito nas instituições competentes para fazê-lo por mim.

O Grupo Abril não é uma dessas instituições competentes.

Acertos esporádicos também não compensam erros frequentes (Ex.: ../forum/topic=26909.100.html#msg853273). Na minha opinião, citar a Veja como referência sobre atualidades é como citar a Bíblia como referência de eventos históricos. No caso da Veja, ainda há o agravante da desonestidade intelectual.
É simples.

E, por obséquio, vamos parando com essas perguntas e sugestões sem sentido. Isso não acrescenta nada ao debate.

De novo essa história de questionar fonte pra tentar segurar algum ponto de vista?

Repetindo:

Eu acredito em evidências.
E, na falta de acesso à estas e/ou das faculdades necessárias para interpretá-las devidamente, eu acredito nas instituições competentes para fazê-lo por mim.

O Grupo Abril não é sucursal do Ministério Público nem atende pelo nome de Supremo Tribunal Federal.
Portanto não é instituição competente para avaliar as supostas evidências apresentadas por Ricardo Pessoa.

Ficou mais claro agora?

[Pilantrólogo]

[...]

De novo essa história de questionar fonte pra tentar segurar algum ponto de vista?

E outra: Que ponto de vista eu estou tentando segurar?

[Johnny Cash]

...

Eu acredito em evidências.
E, na falta de acesso à estas e/ou das faculdades necessárias para interpretá-las devidamente, eu acredito nas instituições competentes para fazê-lo por mim.

O Grupo Abril não é uma dessas instituições competentes.

Acertos esporádicos também não compensam erros frequentes (Ex.: ../forum/topic=26909.100.html#msg853273). Na minha opinião, citar a Veja como referência sobre atualidades é como citar a Bíblia como referência de eventos históricos. No caso da Veja, ainda há o agravante da desonestidade intelectual.
É simples.

E, por obséquio, vamos parando com essas perguntas e sugestões sem sentido. Isso não acrescenta nada ao debate.

De novo essa história de questionar fonte pra tentar segurar algum ponto de vista?

Repetindo:

Eu acredito em evidências.
E, na falta de acesso à estas e/ou das faculdades necessárias para interpretá-las devidamente, eu acredito nas instituições competentes para fazê-lo por mim.

O Grupo Abril não é sucursal do Ministério Público nem atende pelo nome de Supremo Tribunal Federal.
Portanto não é instituição competente para avaliar as supostas evidências apresentadas por Ricardo Pessoa.

Ficou mais claro agora?

Não entendo oq faz com que algo que não seja sucursal do MP ou seja chamado de STF ter tanta veracidade quanto a Bíblia (ou com agravantes):

[...]
Na minha opinião, citar a Veja como referência sobre atualidades é como citar a Bíblia como referência de eventos históricos. No caso da Veja, ainda há o agravante da desonestidade intelectual.
É simples.
[...]

E não é a primeira vez que você ataca a fonte (Veja) não é mesmo?!

[...]
Porque usar como referência uma fonte desonesta e manipuladora como a Veja.com do Grupo Abril?
Tem a ver com o principio do "inimigo do meu inimigo é meu amigo", ainda que o inimigo use táticas moralmente questionáveis?

E respondendo, se agora está claro: Pra mim está muito clara a situação, até quando você nos acusa de não sermos assim tão céticos para os assuntos de política (mesmo eu estando basicamente só fazendo perguntas o tempo todo) enquanto no meio tempo até se recusa a responder a algumas perguntas.

Sobre o tópico, você acha que o PT representa um risco ao país?

[Johnny Cash]

[...]

De novo essa história de questionar fonte pra tentar segurar algum ponto de vista?

E outra: Que ponto de vista eu estou tentando segurar?

Ainda não tenho certeza, mas me parece que seu ponto de vista é o da defesa do governo e os governantes.

Digo isso por você desejar que um cara que xinga a presidente passe 3 anos na cadeia, enquanto acha que o camarada que orienta grupos mais "radicais" pró-governo a fazer o mesmo é só "no mínimo irresponsável". Pela repetição também de que a Veja não presta como fonte.

Mas, como disse, ainda não tenho certeza. Só me parece.

[Lorentz]

Joaquim Levy na Sibéria

Antes de cair, Dilma Rousseff vai tentar uma última cartada: livrar-se de Joaquim Levy.

Resultado? O Brasil vai virar uma Grécia e a presidente será enxotada do Palácio do Planalto.

O movimento para derrubar Joaquim Levy ainda está no comecinho, mas já pode contar com vazamentos na Folha de S. Paulo.

O jornal publicou neste domingo que “Joaquim Levy tem recebido pouca atenção da presidente. Recentemente, um funcionário notou que nem os incontáveis e-mails diários ela anda respondendo”.

Mais:

“Nas reuniões internas de governo, o ministro da Fazenda passou a ser constantemente questionado pelos colegas e pela própria chefe. A discordância aumentou à medida que a crise econômica acelerou a queda na popularidade de Dilma Rousseff”.

As fontes da reportagem, evidentemente ligadas a Aloizio Mercadante, assopraram que há um “climão” dentro do governo e que Joaquim Levy foi mandado para a “geladeira” ou para a “Sibéria”.

Mais ainda:

“Nos bastidores, Levy já foi visto se referindo ao PT como ‘aquela agremiação’”.

Prepare-se, portanto.

Antes de entregar o poder, “aquela agremiação” vai terminar de destruir a economia do país.

[Lorentz]

Parece que agora vai (cair):

http://www.oantagonista.com/posts/so-o-impeachment-pode-salvar-a-economia
http://www.oantagonista.com/posts/o-rompimento-e-publico
http://www.oantagonista.com/posts/o-governo-esta-no-chao

http://www.oantagonista.com/posts/as-apostas-do-psdb

José Serra aposta que Dilma Rousseff vai cair.

Ele disse, segundo a Folha de S. Paulo:

“Há uma combinação rara de crises que se auto-alimentam. Na política, a tempestade não se dá apenas no Congresso, mas dentro do PT. É o governo mais fraco de que tenho memória. Perto dele, a gestão Jango parece ter tido uma solidez de granito”.

A reportagem conta que o interlocutor de José Serra no PMDB é Michel Temer, “seu amigo”. A reportagem conta também que Fernando Henrique Cardoso tem conversado sobre o assunto com líderes peemedebistas. Recentemente, por exemplo, ele se encontrou com Romero Jucá.

[Johnny Cash]

octogésima vez: agora vai!!


 

[Lorentz]

octogésima vez: agora vai!!


 

Se o PMDB decidir, nada segura. O Temer e o Cunha já estão demonstrando que querem. A população e os empresários veem a saída (voluntária ou não) da Dilma como o único remédio para a economia, o que ajuda ainda mais o PMDB a buscar o impeachment.

Parece que as coisas chegaram num ponto sem volta.

[Arcanjo Lúcifer]

[...]

Não. Não tinha visto.
Fucei aqui e encontrei um artigo publicado pela Veja (em:http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/conta-secreta-na-suica-abasteceu-campanha-de-lula-em-2006/). É esse?

Qualquer coisa publicada pela Veja, para mim, começa com índice de credibilidade nulo.
Vou esperar o parecer do MP ou do STF antes de dar meu pitaco.

A revista publicou o depoimento de um participante do esquema que precisou de documentos comprovando o que disse para fechar o acordo de delação.

Muito tempo atrás quando a Veja denunciou o mensalão os petistas tb diziam que era invenção da Veja, mais tarde isso foi comprovado, quando o Zé Desceu e o Genoíno foram presos diziam que era invenção da Veja e que foram condenados sem provas, agora já se sabe com certeza que o Zé Desceu tem uma empresa de fachada para "consultorias", denunciaram a participação de petistas no Bancoop e agora já se sabe de tudo a ponto do MP abrir outra investigação....

Prefere acreditar no Lulla?

Eu acredito em evidências.
E, na falta de acesso à estas e/ou das faculdades necessárias para interpretá-las devidamente, eu acredito nas instituições competentes para fazê-lo por mim.

O Grupo Abril não é uma dessas instituições competentes.

Acertos esporádicos também não compensam erros frequentes (Ex.: ../forum/topic=26909.100.html#msg853273). Na minha opinião, citar a Veja como referência sobre atualidades é como citar a Bíblia como referência de eventos históricos. No caso da Veja, ainda há o agravante da desonestidade intelectual.
É simples.

E, por obséquio, vamos parando com essas perguntas e sugestões sem sentido. Isso não acrescenta nada ao debate.

Sem problemas.

Como sempre digo, o tempo mostra quem tem razão.

E é questão de tempo até as autoridades brasileiras conseguirem informações com a Suíça com o fizeram em casos anteriores.

[Arcanjo Lúcifer]

Qual exatamente a acusação contra a máfia petista foi descartada? A Dilma na campanha eleitoral acusou a veja de golpista e disse que ia processar a revista. Não processou. E a golpista era ela.

É que para processar a revista teriam que apresentar provas contra ela, o que deixa implícito que teriam de revirar a merda ainda mais, correndo o risco de mostrar mais coisas.

O Dilmão não tem interesse nisso.

[Pilantrólogo]

[...]

Não entendo oq faz com que algo que não seja sucursal do MP ou seja chamado de STF ter tanta veracidade quanto a Bíblia (ou com agravantes):

Forista Johnny Cash,

A palavra competência também tem o siginificado de:
s.f. Atribuição, jurídica ou consuetudinária, de desempenhar certos encargos ou de apreciar ou julgar determinados assuntos: competência de um tribunal.
Fonte: http://www.dicio.com.br/competencia/

[...]
Na minha opinião, citar a Veja como referência sobre atualidades é como citar a Bíblia como referência de eventos históricos. No caso da Veja, ainda há o agravante da desonestidade intelectual.
É simples.
[...]

E não é a primeira vez que você ataca a fonte (Veja) não é mesmo?!

Eu não enxergo o mundo com óculos cor-de-rosa.

[...]
Porque usar como referência uma fonte desonesta e manipuladora como a Veja.com do Grupo Abril?
Tem a ver com o principio do "inimigo do meu inimigo é meu amigo", ainda que o inimigo use táticas moralmente questionáveis?

E respondendo, se agora está claro: Pra mim está muito clara a situação, até quando você nos acusa de não sermos assim tão céticos para os assuntos de política (mesmo eu estando basicamente só fazendo perguntas o tempo todo) enquanto no meio tempo até se recusa a responder a algumas perguntas.

Sobre o tópico, você acha que o PT representa um risco ao país?

1. Onde você viu essa acusação?
2. Eu não respondo a perguntas que:
a. São baseadas em pressupostos absurdos.
b. Sugerem que eu suporto/condeno determinados pontos de vista, enquanto não é o caso. 
b. São irrelevantes para o assunto em questão.

A pergunta que você fez sobre a pena que deveria ser aplicada a um jovem de 17 anos começou sugerindo que eu devo dar suporte a tortura e pena de morte.
Depois mudou. Mas continuou com uma pergunta completamente irrelevante para o desenvolvimento do assunto em questão, que era a atitude do Igor Gilly Teles.
Além do mais, eu tenho o direito de não emitir minha opinião se eu não achar que devo.
Se isso te incomoda, com todo o respeito mas, o problema é seu.

Minha posição com relação ao governo atual está bem clara naquilo que já escreví. A informação está lá. Use se quiser.
Agora, tenha a decência de não fazer cherry-picking nem de lançar mão de non-sequiturs, seja pra sugerir ou afirmar qualquer coisa à respeito de meus posicionamentos.

Grato.

[Geotecton]

...

Eu acredito em evidências.
E, na falta de acesso à estas e/ou das faculdades necessárias para interpretá-las devidamente, eu acredito nas instituições competentes para fazê-lo por mim.

O Grupo Abril não é uma dessas instituições competentes.

Acertos esporádicos também não compensam erros frequentes (Ex.: ../forum/topic=26909.100.html#msg853273). Na minha opinião, citar a Veja como referência sobre atualidades é como citar a Bíblia como referência de eventos históricos. No caso da Veja, ainda há o agravante da desonestidade intelectual.
É simples.

E, por obséquio, vamos parando com essas perguntas e sugestões sem sentido. Isso não acrescenta nada ao debate.

De novo essa história de questionar fonte pra tentar segurar algum ponto de vista?

Repetindo:

Eu acredito em evidências.
E, na falta de acesso à estas e/ou das faculdades necessárias para interpretá-las devidamente, eu acredito nas instituições competentes para fazê-lo por mim.

O Grupo Abril não é sucursal do Ministério Público nem atende pelo nome de Supremo Tribunal Federal.
Portanto não é instituição competente para avaliar as supostas evidências apresentadas por Ricardo Pessoa.

Ficou mais claro agora?

É uma instituição que pode, perfeitamente, avaliar as supostas evidências do senhor Ricardo Pessoa.

O que ela não pode é nem oferecer denúncia oficial para o estado e nem julgar.

[Pilantrólogo]

[...]
E outra: Que ponto de vista eu estou tentando segurar?

Ainda não tenho certeza, mas me parece que seu ponto de vista é o da defesa do governo e os governantes.

Digo isso por você desejar que um cara que xinga a presidente passe 3 anos na cadeia, enquanto acha que o camarada que orienta grupos mais "radicais" pró-governo a fazer o mesmo é só "no mínimo irresponsável". Pela repetição também de que a Veja não presta como fonte.

Mas, como disse, ainda não tenho certeza. Só me parece.

Tá... já que não ficou tão claro assim à partir do que já escrevi, digo diretamente pra você poder dormir melhor:
Eu não sou pró-governo nem pró-Partido dos Trabalhadores.