Tópico: O PT representa um risco ao país?

[Dr. Manhattan]

[...]
Os dois ultimos presidentes antes dela também não eram essa maravilha toda nos discursos de improviso, um usava palavras difíceis mas não sabia se comunicar, o outro sabia se comunicar mas falava muita borracha, nem por isso foram fatos desabonadores para seus governos.

Tenho até medo de perguntar...

Qual era o presidente que 'usava palavras difíceis mas não sabia se comunicar'?

É tão difícil assim deduzir entre duas opções? Tá ruim, hein?

Juca, mais uma vez sua ideologia deturpa sua visão da realidade: a despeito de qualquer antipatia que eu tenha pelo FHC, é preciso reconhecer que ele sabia falar. Isso não era só eu que dizia - sua opinião era respeitada no exterior também. Tem certa habilidade política, mas lhe falta carisma. O Lula tem grande carisma, grande habilidade política, mas fala muita, muita besteira. Já a Dilma... não possui carisma nem habilidade política, nem sabe falar direito. É como eu já disse aqui: uma incompetente que não deveria estar onde está.*


*E nem foi um caso único: Itamar também era um incompetente que chegou à presidência meio por acaso.

Putz, onde eu disse que ele não sabia falar? Eu só disse que ele tinha dificuldade de se comunicar. A facilidade que o Lula tinha de expressar o que pensava ele não tinha, justamente por que rebuscava demais sua fala. Nem vejo como defeito, talvez seja excesso de virtude. Ainda me lembro da época deles os analistas tentando decifrar o que ele queria dizer com seus discursos, imagina os leigos.

Bem, até hoje os especialistas e os leigos estão tentando decifrar o que o Lula quis dizer quando falou que "foi traído"...

[_Juca_]

[...]
Os dois ultimos presidentes antes dela também não eram essa maravilha toda nos discursos de improviso, um usava palavras difíceis mas não sabia se comunicar, o outro sabia se comunicar mas falava muita borracha, nem por isso foram fatos desabonadores para seus governos.

Tenho até medo de perguntar...

Qual era o presidente que 'usava palavras difíceis mas não sabia se comunicar'?

É tão difícil assim deduzir entre duas opções? Tá ruim, hein?

Juca, mais uma vez sua ideologia deturpa sua visão da realidade: a despeito de qualquer antipatia que eu tenha pelo FHC, é preciso reconhecer que ele sabia falar. Isso não era só eu que dizia - sua opinião era respeitada no exterior também. Tem certa habilidade política, mas lhe falta carisma. O Lula tem grande carisma, grande habilidade política, mas fala muita, muita besteira. Já a Dilma... não possui carisma nem habilidade política, nem sabe falar direito. É como eu já disse aqui: uma incompetente que não deveria estar onde está.*


*E nem foi um caso único: Itamar também era um incompetente que chegou à presidência meio por acaso.

Putz, onde eu disse que ele não sabia falar? Eu só disse que ele tinha dificuldade de se comunicar. A facilidade que o Lula tinha de expressar o que pensava ele não tinha, justamente por que rebuscava demais sua fala. Nem vejo como defeito, talvez seja excesso de virtude. Ainda me lembro da época deles os analistas tentando decifrar o que ele queria dizer com seus discursos, imagina os leigos.

Bem, até hoje os especialistas e os leigos estão tentando decifrar o que o Lula quis dizer quando falou que "foi traído"...

Esses aí estão com a mesma dificuldade do Geo. 

[Gaúcho]

Eu acho o contrário. Eu acho que em um país com 75% de analfabetos funcionais, a Dilma representou muito bem a sua população. Discurso conexo e claro é coisa de elitista e não representa o povo brasileiro em sua maioria.

[Vento Sul]

É, e ela nem poderia participar deste fórum! 

[Moro]

Eu li um livro... até que eu estava dizendo.. como era... então, vê só... eu acho isso tudo muito importante... porque veja bem o Neymar e o Ganso, eu vi, você vê, veja bem... e não é porque não está pronto que não posso pensar, 12,13,14

[Arcanjo Lúcifer]

É, e ela nem poderia participar deste fórum! 

Ela pode, mas nem os petistas entenderão o que ela dirá.

[Arcanjo Lúcifer]

Eu li um livro... até que eu estava dizendo.. como era... então, vê só... eu acho isso tudo muito importante... porque veja bem o Neymar e o Ganso, eu vi, você vê, veja bem... e não é porque não está pronto que não posso pensar, 12,13,14

Se nem em português dá para entender, imagine o esforço de algum tradutor estrangeiro para passar para inglês ou alemão.

[Zóio de Vidro]

Se  ninguém entendê-la, principalmente nas redes sociais, ficarão apenas com as lindas bochechas, o cabelo classudo, o modelito dos vestidos, e isso é realmente mais importante. Vocês são muito exigentes.  Como disse Gaúcho para os nossos padrões o intelectual da mulher está sobrando.

[Buckaroo Banzai]

[...]
Os dois ultimos presidentes antes dela também não eram essa maravilha toda nos discursos de improviso, um usava palavras difíceis mas não sabia se comunicar, o outro sabia se comunicar mas falava muita borracha, nem por isso foram fatos desabonadores para seus governos.

Tenho até medo de perguntar...

Qual era o presidente que 'usava palavras difíceis mas não sabia se comunicar'?

É tão difícil assim deduzir entre duas opções? Tá ruim, hein?

Juca, mais uma vez sua ideologia deturpa sua visão da realidade: a despeito de qualquer antipatia que eu tenha pelo FHC, é preciso reconhecer que ele sabia falar. Isso não era só eu que dizia - sua opinião era respeitada no exterior também. Tem certa habilidade política, mas lhe falta carisma. O Lula tem grande carisma, grande habilidade política, mas fala muita, muita besteira.

O jornal NEW YORK TIMES não acha, contratou o Lula e deu um chute na bunda do seu amado Fêagácê!!!!!!!!!111 Chorem, direitistas!!!!!!!11111111111 UHUEHAUHEuehauhsuheuaUHAHSUhajheashHEHAha!!!!!!!!!!!!!!!!1111111111111

[_tiago]

É, e ela nem poderia participar deste fórum! 

[fofoca de gabinete]Ela dificilmente dá ouvidos a criaturas inferiores a ela. [/fofoca de gabinete]

[_Juca_]

[...]
Os dois ultimos presidentes antes dela também não eram essa maravilha toda nos discursos de improviso, um usava palavras difíceis mas não sabia se comunicar, o outro sabia se comunicar mas falava muita borracha, nem por isso foram fatos desabonadores para seus governos.

Tenho até medo de perguntar...

Qual era o presidente que 'usava palavras difíceis mas não sabia se comunicar'?

É tão difícil assim deduzir entre duas opções? Tá ruim, hein?

Juca, mais uma vez sua ideologia deturpa sua visão da realidade: a despeito de qualquer antipatia que eu tenha pelo FHC, é preciso reconhecer que ele sabia falar. Isso não era só eu que dizia - sua opinião era respeitada no exterior também. Tem certa habilidade política, mas lhe falta carisma. O Lula tem grande carisma, grande habilidade política, mas fala muita, muita besteira.

O jornal NEW YORK TIMES não acha, contratou o Lula e deu um chute na bunda do seu amado Fêagácê!!!!!!!!!111 Chorem, direitistas!!!!!!!11111111111 UHUEHAUHEuehauhsuheuaUHAHSUhajheashHEHAha!!!!!!!!!!!!!!!!1111111111111

E o trollismo continua...

[Buckaroo Banzai]

Só se for de sua parte, uma vez que isso não é trolismo.

[Aroldocbn]

O PT já ferrou com o país !! Uma década perdida.

[Vento Sul]

Só se for de sua parte, uma vez que isso não é trolismo.

Realmente, você sempre eleva o nível da discussão...  ah, mas que discussão? Então é melhor o seu famoso 11112222112221111!!!1232, oh não o PT está acabando com o país incrível que ele encontrou, éramos todos felizes, oh não, sai PT, sai... xô satanás!  Aleluia Irmão!

[Moro]

O PT encontrou uma merda de país, mas que era bem melhor que 8 anos atrás, e não fez nada de novo. Esse é o PT. Ao invés de continuar as reformas estruturais (econômicas) e investir em infraestrutura, acreditaram de maneira arrogante que o curto boom que estávamos vivendo seria eterno e, pior, que era devido à simples presença deles no comando.]

Têm uma série de incautos que acreditaram na mesma groselha. Outros continuam acreditando.

[Gigaview]

O PT é uma seita.

[Vento Sul]

O PT é uma seita.

Ah! Agora entendi, inquisição neles! 

[Vento Sul]

O PT encontrou uma merda de país, mas que era bem melhor que 8 anos atrás, e não fez nada de novo. Esse é o PT. Ao invés de continuar as reformas estruturais (econômicas) e investir em infraestrutura, acreditaram de maneira arrogante que o curto boom que estávamos vivendo seria eterno e, pior, que era devido à simples presença deles no comando.]

Têm uma série de incautos que acreditaram na mesma groselha. Outros continuam acreditando.

Nem tudo era melhor nos 8 anos de FHC, como você diz, as universidades foram sucateadas, por exemplo, hoje em termo de infra elas estão bem melhor, o quadro de doutores aumentaram, não sei se o suficiente, mas não se compara a era FHC...

[Geotecton]

O PT encontrou uma merda de país, mas que era bem melhor que 8 anos atrás, e não fez nada de novo. Esse é o PT. Ao invés de continuar as reformas estruturais (econômicas) e investir em infraestrutura, acreditaram de maneira arrogante que o curto boom que estávamos vivendo seria eterno e, pior, que era devido à simples presença deles no comando.]

Têm uma série de incautos que acreditaram na mesma groselha. Outros continuam acreditando.

Nem tudo era melhor nos 8 anos de FHC, como você diz, as universidades foram sucateadas, por exemplo, hoje em termo de infra elas estão bem melhor, o quadro de doutores aumentaram, não sei se o suficiente, mas não se compara a era FHC...

Em compensação o que tem de professor e técnico de nível superior fazendo trabalho particular e usando a estrutura da universidade com total "vistas grossas" das autoridades federais não é brincadeira.

[Moro]

O PT encontrou uma merda de país, mas que era bem melhor que 8 anos atrás, e não fez nada de novo. Esse é o PT. Ao invés de continuar as reformas estruturais (econômicas) e investir em infraestrutura, acreditaram de maneira arrogante que o curto boom que estávamos vivendo seria eterno e, pior, que era devido à simples presença deles no comando.]

Têm uma série de incautos que acreditaram na mesma groselha. Outros continuam acreditando.

Nem tudo era melhor nos 8 anos de FHC, como você diz, as universidades foram sucateadas, por exemplo, hoje em termo de infra elas estão bem melhor, o quadro de doutores aumentaram, não sei se o suficiente, mas não se compara a era FHC...

Não disse que tudo era melhor, disse que ao menos ele fez algo estruturante. Lula falou pra kct pensou que o boom era por sua vontade política e esperteza. A única coisa estrutural da época Lula foi a riqueza do seu filho, o Ronaldinho dos negócios.

[_tiago]

O PT encontrou uma merda de país, mas que era bem melhor que 8 anos atrás, e não fez nada de novo. Esse é o PT. Ao invés de continuar as reformas estruturais (econômicas) e investir em infraestrutura, acreditaram de maneira arrogante que o curto boom que estávamos vivendo seria eterno e, pior, que era devido à simples presença deles no comando.]

Têm uma série de incautos que acreditaram na mesma groselha. Outros continuam acreditando.

Nem tudo era melhor nos 8 anos de FHC, como você diz, as universidades foram sucateadas, por exemplo, hoje em termo de infra elas estão bem melhor, o quadro de doutores aumentaram, não sei se o suficiente, mas não se compara a era FHC...

E a melhora na estrutura das universidades brasileiras é consequência de quais políticas e atitudes do PT?

[Buckaroo Banzai]

É como na corrida de revezamento, o segundo corredor é sempre o que chega ao final da corrida, o outro. incompetente, chegou só na metade!

[Derfel]

O PT encontrou uma merda de país, mas que era bem melhor que 8 anos atrás, e não fez nada de novo. Esse é o PT. Ao invés de continuar as reformas estruturais (econômicas) e investir em infraestrutura, acreditaram de maneira arrogante que o curto boom que estávamos vivendo seria eterno e, pior, que era devido à simples presença deles no comando.]

Têm uma série de incautos que acreditaram na mesma groselha. Outros continuam acreditando.

Nem tudo era melhor nos 8 anos de FHC, como você diz, as universidades foram sucateadas, por exemplo, hoje em termo de infra elas estão bem melhor, o quadro de doutores aumentaram, não sei se o suficiente, mas não se compara a era FHC...

E a melhora na estrutura das universidades brasileiras é consequência de quais políticas e atitudes do PT?

Não imagino que seja do PT, mas do governo.  Maiores investimentos nas universidades, contratação de profissionais (na época do FHC muitos cursos viviam com cojtratações temporárias) por concurso público, expansão dos campi para o interior,  criação dos IF e uma expansão dos cursos de tecnológos com duração de 2 anos, aumento das pesquisas, maior autonomia das universidades e nos últimos anos o ciência sem fronteiras,  com envio de alunos para universidades no exterior para cursar a graduação e pós-graduação, além de um flexibilização para contratação de professores estrangeiros. Acho que a UFRN seria um exemplo, simplesmente não tem com comparar a estrutura que possuía nos anos 90 com a que se tem hoje.

[Diegojaf]

É como na corrida de revezamento, o segundo corredor é sempre o que chega ao final da corrida, o outro. incompetente, chegou só na metade!

Analogia perfeita. O PT inventou o Brasil e quando "elogiam" qualquer gestão que não a deles, fazem questão de colocar um "mas" em seguida.

É como o Juca elogiando o FHC, é impossível soar mais falso.

[Geotecton]

[...]
Acho que a UFRN seria um exemplo, simplesmente não tem com comparar a estrutura que possuía nos anos 90 com a que se tem hoje.

Como era a UFRN entre 1981 e 1995?

Melhor ou pior que entre 1996 e 2002?