Tópico: O PT representa um risco ao país?

[Arcanjo Lúcifer]

A propósito,  saiu uma notícia em que o delator afirma que usaram dinheiro brasileiro para bancar campanhas em outros países além da Venezuela.

Vcs tb lembram do casal propina na campanha do Imorales e da Cretina, não  lembram?

[Gabarito]

Deve ser um grande problema assumir ser o partido mais ético entre todos, a pessoa mais honesta do país, o imaculado no meio de tanta sujeira.
Chega-se a um ponto em que fica muito difícil sustentar essas posições.

Atravessamos o Mensalão, mas o PT não cumpriu seu estatuto, fechou os olhos ao seu artigo 231 que expulsa condenados.
Temos adiante o Petrolão, o Impeachment e os desdobramentos da Lava-Jato.
Por que não rasgar logo de uma vez esse estatuto trapalhão?
Ninguém está vendo.

PT ‘rasga’ estatuto para poupar seus corruptos
O PT já não sabe o que fazer sobre seu estatuto: o artigo 231 diz que serão excluídos dos quadros do partidos aqueles condenados por “crime infamante ou por práticas administrativas ilícitas, com sentença transitada em julgado.” Após o mensalão, ninguém foi expulso do PT. Mas na Lava Jato a lista de potenciais expulsões cresceu a ponto de não ser possível ignorar: Dilma, os ex-ministros Gleisi Hoffmann e Paulo Bernardo e até o ex-presidente Lula podem ser expulsos do PT.

Tchau, Dilma
Dilma Rousseff, condenada por órgão colegiado (o Senado), teve o processo contra ela transitado em julgado. Pode ser expulsa do PT.

Menos dois
Os ex-ministros petistas da Fazenda Antonio Palocci e Guido Mantega, ambos presos pela Polícia Federal na Lava Jato, estão na “fila”.

Corruptos de casa
Os ex-tesoureiros do PT João Vaccari Neto, condenado e preso, e Delúbio Soares, condenado no mensalão, continuam filiados ao PT.

Regras pra quê?
O PT poupou os ex-presidentes condenados Dirceu e Genoino. Dirceu acabou pedindo para sair do PT. Genoino cumpriu pena e está filiado.

É o que dá manter uma estrutura fraudulenta, toda sustentada na mentira e no engano.
A execração pública de suas práticas, a demonstração explícita em praça pública de seu jogo mentiroso e desonesto.
Esperemos sentados que o PT cumpra seu estatuto, que seja honesto uma vez na vida.

[Arcanjo Lúcifer]

Para cumprir o estatuto tem que mandar todos sairem do prédio,  fechar a porta e mandar lacrar com tijolos.

[Lorentz]

Sobre financiamento público de campanhas: o estado vota?

17 de outubro de 2016

Um dos maiores índices demonstrando que a questão do financiamento de campanha foi imperdoavelmente ignorada pelos republicanos é o fato de que um frame até bobo não foi contestado.

Antes, foquemos em que pé estamos: interessados em controlar o sistema eleitoral, os bolivarianos decidiram estabelecer o financiamento público de campanha.

O fizeram por intenções óbvias: evitar que adversários conseguissem o mesmo nível de financiamento empresarial que o PT adquiriu no passado – o que permitiu que eles vencessem quatro eleições com um pé nas costas – e conhecer previamente o nível de financiamento de seus adversários (a partir do financiamento público). Isto seria decisivo para decidir o jogo no uso de verbas aparelhadas do estado, incluindo a Lei Rouanet e milhares de horas/aula destinadas à doutrinação, dentre o aproveitamento de outras brechas. Fazer tudo isso conhecendo previamente o poder do oponente é muito melhor, não?

Realize a seguinte situação na guerra tradicional. Imagine que seu exército tenha adquirido o maior volume de armamento possível nas batalhas das últimas duas décadas. Isso foi decisivo para suas vitórias nos últimos anos. Porém, o fluxo de aquisição de armas no mercado legal está complicado para você, pois seu país foi considerado um “mau pagador”. A partir desse momento, você consegue uma resolução na ONU para limitar a aquisição de armas para todos os seus adversários. Quer dizer: a partir do encerramento de uma vantagem para você, a luta é para criar a restrição para os demais. Porém, você sabe que se os demais se adequarem à nova restrição (determinada por você, para sua conveniência), também será possível conhecer o poder previamente dos demais, principalmente se você tem um método para furar a restrição. Ou seja, adquirir armas no mercado negro com mais facilidade que os demais.

O truque petista foi muito bem bolado, mas não deu muito certo nestas eleições, pois o colapso causado pelo PT foi amplo demais, bem como os escândalos de corrupção muito visíveis. Mas o plano é pensado para funcionar talvez em 2018 e certamente em 2022.

Assim, é preciso ter claro: o estabelecimento do financiamento público de campanhas, junto à proibição do financiamento empresarial, é o atendimento de uma demanda de extrema-esquerda, criada unicamente para beneficiar partidos especializados no saqueamento estatal. O melhor momento para implementar o truque foi aquele no qual o principal partido de extrema-esquerda – justamente o campeão no recebimento de verbas de empresas para campanha – parou de usar a regra em sua vantagem. Nem criança cairia no truque. Mas os deputados republicanos caíram.

Mas há um detalhe: um dos frames principais utilizados pelos bolivarianos – em todo processo de luta para implementar o financiamento público e proibir o financiamento empresarial – foi dizer: “empresa não vota”. Só faltou alguém dizer, pelo lado republicano: “o estado não vota”. Mas era pedir demais que o cérebro republicano funcionasse na mesma velocidade que o da extrema-esquerda.

Evidentemente, não é momento de apenas repelirmos o “voto em lista fechada” – outra armadilha petista, na qual Rodrigo Maia está doidinho para cair, feito patinho -, como também de desconstruirmos o financiamento público de campanha. Mas para isso será preciso fazer a seguinte pergunta: “O estado vota?”.

[Buckaroo Banzai]

Simplesmente não entendi qual é a da pergunta, "o estado vota?"

[Lorentz]

Simplesmente não entendi qual é a da pergunta, "o estado vota?"

Ele argumenta que o financiamento de campanha com doações por empresa era criticado porque "empresa não vota", segundo os críticos. No caso da lista fechada, quem está no poder ou quem controla os partidos escolhe quem será eleito. Acaba sendo um voto do "Estado".

[Buckaroo Banzai]

É, depois eu pensei que talvez fosse esse elemento da lista fechada, mas não fiz a ligação imediatamente porque isso parecia detalhe menor, e a analogia com voto do estado seria o financiamento público.

[DDV]

Olhando a situação atual do PT, lembro que há não mais que 3 anos o mesmo ficava pedindo incessantemente uma 'constituinte' exclusiva para reforma política, chegando a fazer propaganda na televisão.

Imaginem essa 'coisa' querendo ditar normas constitucionais para o Brasil. 

O bolivarianismo foi derrotado, ao menos por hora.

[Arcanjo Lúcifer]

Olhando a situação atual do PT, lembro que há não mais que 3 anos o mesmo ficava pedindo incessantemente uma 'constituinte' exclusiva para reforma política, chegando a fazer propaganda na televisão.

Imaginem essa 'coisa' querendo ditar normas constitucionais para o Brasil. 

O bolivarianismo foi derrotado, ao menos por hora.

Lembra que eu comentava que não era coincidência o Chapolim Colorado, o Imorales, a Cretina e o Nestor, o Lulla... todos resolverem fazer constituintes ao mesmo tempo?

Dizia que era uma ação conjunta com um objetivo mas ninguém acreditava.

Essa "constituinte" que o PT queria já vinha do governo Lulla na mesma época  em que o Chapolim Colorado, o Imorales e a Cretina tentavam a mesma coisa.

[JJ]

Governador da Bahia é pressionado, cria 'supersecretaria' e provoca STF



A cúpula do PT pressionou o governador baiano a nomear ex-ministro de Dilma, Jaques Wagner, para que assim, ele fique livre de Sérgio Moro. Governador da Bahia, Rui Costa, pretende ajudar Jaques Wagner a ter foro privilegiado Governador da Bahia, Rui Costa, pretende ajudar Jaques Wagner a ter foro privilegiado


O governador petista da Bahia, Rui Costa, nomeará no próximo sábado (19), o ex-ministro da Casa-Civil da presidente cassada Dilma Roussef, Jaques Wagner, para a secretaria estadual do governo da Bahia. Essa atitude de Costa poderá levá-lo a responder por obstrução à Justiça. Caso semelhante aconteceu quando Dilma nomeou o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva para ministro Chefe da Casa-Civil.


Se o fato acontecer, Jaques Wagner conseguirá foro privilegiado e todos os seus processos, que no momento estão com o juiz federal Sérgio Moro, irão para o Tribunal Regional Federal, com sede em Brasília.


De acordo com algumas informações, será criada uma "supersecretaria", uma junção das pastas de Assuntos Estratégicos e Relações Internacionais, para serem comandadas pelo ex-ministro. Essas pastas haviam sido extintas pelo governador Rui Costa em 2015 por terem muitos gastos, porém, parece que seu pensamento mudou.


Na nova "supersecretaria" o ex-ministro de Dilma será um articulador político para manter uma base aliada para as eleições de 2018.


Provocação


Da mesma forma que o Supremo Tribunal Federal (STF) anulou a ação de Dilma em nomear Lula, o mesmo pode ocorrer com Rui Costa e ele poderá responder por crime contra a Justiça. A Corte pode entender isso tudo como uma "provocação" às suas decisões e a vida do governador ficar bem complicada.

Pressão


Amigos do governador baiano afirmaram que ele está sofrendo uma grande pressão da cúpula do #PT para nomear Jaques Wagner. Os Líderes petistas dizem que Rui Costa só está no poder porque o partido e o próprio Wagner o inventaram como candidato a governador.


Há alguns meses atrás, Costa afirmou que Wagner teria um cargo na Fundação Luís Eduardo Magalhães, onde não teria foro privilegiado. Isso seria até um pedido do ex-ministro de ocupar um cargo mais discreto. Mas com o avanço da Operação Lava Jato e com várias prisões decretadas nos últimos dias, como a do ex-governador do Rio de Janeiro Sérgio Cabral e de Anthony Garotinho, o receio fez Wagner mudar de estratégia e assumir um cargo com foro privilegiado. #STF #Dilma Rousseff



http://br.blastingnews.com/politica/2016/11/governador-da-bahia-e-pressionado-cria-supersecretaria-e-provoca-stf-001267647.html

[Buckaroo Banzai]

Petistas são os judeus e a lügenpresse PiG/MBL/PF e etc são o nazismo:

<a href="https://www.youtube.com/v/lOfYZFyBBFA" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/lOfYZFyBBFA</a>

[Arcanjo Lúcifer]

O marqueteiro do vídeo precisa mandar a Marilouca Xarope calar a boca, afinal ela odeia a classe média.

[Buckaroo Banzai]

<a href="https://www.youtube.com/v/nOVrqDAESnY" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/nOVrqDAESnY</a>

[Sr. Alguém]

PT atinge maior popularidade desde a segunda posse de Dilma

http://www1.folha.uol.com.br/poder/2017/06/1895828-pt-atinge-maior-popularidade-desde-a-segunda-posse-de-dilma.shtml

[Euler1707]

PT atinge maior popularidade desde a segunda posse de Dilma

http://www1.folha.uol.com.br/poder/2017/06/1895828-pt-atinge-maior-popularidade-desde-a-segunda-posse-de-dilma.shtml

Mesmo depois do processo de impeachment de Dilma, a legenda da ex-presidente ainda penava na popularidade. Em dezembro do ano passado, tinha 9%. Voltou a crescer em maio deste ano, quando alcançou 15%.

----

Uma questão à parte: eles sempre tomam como espaço amostral um grupo de umas 3000 pessoas, em média. O quão relevante essa amostra pode ser para se ter uma boa idéia do cenário de preferência políticas?
Ao meu ver, esse número de pessoas parece ser pouco se quisermos inferir sobre alguma preferência de um universo de 200 milhões de pessoas, ainda mais num país tão diversificado quanto o nosso. Estou certo que se fosse analisado esses dados por regiões, teríamos  uma grande variação de resultados, sendo o nordeste favorecendo mais o PT.
Não se caracteriza uma falácia deduzir um padrão global a partir de dados locais?
Eu não encontrei os dados técnicos (além dos números de participantes) desse levantamento nessa matéria. Se alguém encontrar, façam o favor de postar aqui.

[Arcanjo Lúcifer]

Imagino como a pesquisa é feita, param a Kombi na porta de um antro de petistas e perguntam em quem votariam.

Vejo as fotos com as manifestações de rua dos mortadelas e tirando o pessoal que recebe mortadela e diárias não vejo mais ninguém.

Se o vagabundo tivesse tanto apoio popular não precisariam fretar ônibus e pagar diárias para juntar gente.

Ou a imagem mente ou a pesquisa mente.

[Sergiomgbr]

Repito, essa suposta politização do povo, se tornando consciente de uma hora pra outra não existe, é só fenomenologia passageira essa indignação geral, ainda mais pra quem tendência a ser socialista. Os bucha de canhão principalmente, sempre vão tender a votar em partidos que usam de retórica socialista, mesmo que tais partidos não sejam realmente ideológicos, mesmo que sejam sim, notoriamente corruptos.

[Hugo]

Imagino como a pesquisa é feita, param a Kombi na porta de um antro de petistas e perguntam em quem votariam.

Vejo as fotos com as manifestações de rua dos mortadelas e tirando o pessoal que recebe mortadela e diárias não vejo mais ninguém.

Se o vagabundo tivesse tanto apoio popular não precisariam fretar ônibus e pagar diárias para juntar gente.

Ou a imagem mente ou a pesquisa mente.

O Datafolha é petista. Vocês nunca notaram?

[Hugo]

Repito, essa suposta politização do povo, se tornando consciente de uma hora pra outra não existe, é só fenomenologia passageira essa indignação geral, ainda mais pra quem tendência a ser socialista. Os bucha de canhão principalmente, sempre vão tender a votar em partidos que usam de retórica socialista, mesmo que tais partidos não sejam realmente ideológico, mesmo que sejam sim, notoriamente corruptos.

Meu caro, nas últimas três pesquisas do gênero, o PT é sempre o partido mais preferido.

É o partido que tem mais filiações dentre todos, por ano. 

[Buckaroo Banzai]

PT atinge maior popularidade desde a segunda posse de Dilma

http://www1.folha.uol.com.br/poder/2017/06/1895828-pt-atinge-maior-popularidade-desde-a-segunda-posse-de-dilma.shtml

Mesmo depois do processo de impeachment de Dilma, a legenda da ex-presidente ainda penava na popularidade. Em dezembro do ano passado, tinha 9%. Voltou a crescer em maio deste ano, quando alcançou 15%.

----

Uma questão à parte: eles sempre tomam como espaço amostral um grupo de umas 3000 pessoas, em média. O quão relevante essa amostra pode ser para se ter uma boa idéia do cenário de preferência políticas?
Ao meu ver, esse número de pessoas parece ser pouco se quisermos inferir sobre alguma preferência de um universo de 200 milhões de pessoas, ainda mais num país tão diversificado quanto o nosso. Estou certo que se fosse analisado esses dados por regiões, teríamos  uma grande variação de resultados, sendo o nordeste favorecendo mais o PT.
Não se caracteriza uma falácia deduzir um padrão global a partir de dados locais?
Eu não encontrei os dados técnicos (além dos números de participantes) desse levantamento nessa matéria. Se alguém encontrar, façam o favor de postar aqui.

Teoricamente tem uns esquemas matemáticos tais que dão a amostra representativa e tal... sendo meio surpreendentemente pequena a amostra representativa necessária para uma população de um país.

Ao mesmo tempo, há algum tempo o Huxley comentou algo interessante sobre um ou outro desvio mais díspar numa distribuição gaussiana fazer um estrago danado nessas expectativas, e assim as pesquisas terem que ser lidas numa maneira mais fraca, algo nas linhas de refutarem ou não uma "hipótese nula" mais razoável, mas não confirmar... ou qualquer coisa melhor elaborada e que fizesse mais sentido que isso.

[Arcanjo Lúcifer]

Imagino como a pesquisa é feita, param a Kombi na porta de um antro de petistas e perguntam em quem votariam.

Vejo as fotos com as manifestações de rua dos mortadelas e tirando o pessoal que recebe mortadela e diárias não vejo mais ninguém.

Se o vagabundo tivesse tanto apoio popular não precisariam fretar ônibus e pagar diárias para juntar gente.

Ou a imagem mente ou a pesquisa mente.

O Datafolha é petista. Vocês nunca notaram?

Entre no Google>pesquisa eleitoral fraude>200 resultados comprovados de fraudes em pesquisas eleitorais.

Simples assim.

Tem fraude para todo gosto, desde institutos questão propriedade de candidatos até pesquisas em que não colocaram todos os nomes dos concorrentes, passando por institutos que receberam propina de citados na Lava Jato até os que apresentaram os resultados sem fazer pesquisa alguma.

Pode ver vc mesmo.

[Arcanjo Lúcifer]

Repito, essa suposta politização do povo, se tornando consciente de uma hora pra outra não existe, é só fenomenologia passageira essa indignação geral, ainda mais pra quem tendência a ser socialista. Os bucha de canhão principalmente, sempre vão tender a votar em partidos que usam de retórica socialista, mesmo que tais partidos não sejam realmente ideológico, mesmo que sejam sim, notoriamente corruptos.

Meu caro, nas últimas três pesquisas do gênero, o PT é sempre o partido mais preferido.

É o partido que tem mais filiações dentre todos, por ano. 

A Martaxa não estava em primeiro lugar em SP?

[Buckaroo Banzai]

Eu acho natural que quanto mais a direita golpista demora para conseguir finalmente incriminar Lula depois de todos esses anos tentando (desde que ele começou na política... e ainda por cima, acidentalmente acabam conseguindo em poucos dias mais provas cabais em "fogo amigo", contra os próprios principais líderes), mais a população vai percebendo que foi vítima de uma das mais cruéis campanhas de perseguição e difamação da história, contra o homem que mais fez pelo povo do pais, o mais amado por todos... e o mais temido por alguns.

E tudo porque certas pessoas simplesmente não suportam ver os mais pobres ascender socialmente. Ainda mais por quatro mandatos seguidos. Algo tinha que ser feito para dar uma freada nisso! Então veio o golpe. E com ele, a crise, já que as elites saem menos afetadas, podem então colocar a "ralezinha" de volta no "seu lugar", o custo vale a pena.

Mas essa "ralé" que eles tanto odeiam pode não ser intelectual com todos os diplomas de FHC, mas diplomas não são necessários para perceber quando se está sendo vítima de um crime hediondo. Os judeus não tinham o benefício da história anterior como referência, mas o povo brasileiro tem, e não aceitará entrar nos chuveiros de Dória, FHC, PSDB, Temer.

[Hugo]

Repito, essa suposta politização do povo, se tornando consciente de uma hora pra outra não existe, é só fenomenologia passageira essa indignação geral, ainda mais pra quem tendência a ser socialista. Os bucha de canhão principalmente, sempre vão tender a votar em partidos que usam de retórica socialista, mesmo que tais partidos não sejam realmente ideológico, mesmo que sejam sim, notoriamente corruptos.

Meu caro, nas últimas três pesquisas do gênero, o PT é sempre o partido mais preferido.

É o partido que tem mais filiações dentre todos, por ano. 

A Martaxa não estava em primeiro lugar em SP?

E o poste do Hadad

Repito, essa suposta politização do povo, se tornando consciente de uma hora pra outra não existe, é só fenomenologia passageira essa indignação geral, ainda mais pra quem tendência a ser socialista. Os bucha de canhão principalmente, sempre vão tender a votar em partidos que usam de retórica socialista, mesmo que tais partidos não sejam realmente ideológico, mesmo que sejam sim, notoriamente corruptos.

Meu caro, nas últimas três pesquisas do gênero, o PT é sempre o partido mais preferido.

É o partido que tem mais filiações dentre todos, por ano. 

A Martaxa não estava em primeiro lugar em SP?

Como Haddad em 2012.

"Russomanno tem 34%, Haddad, 18%, e Serra, 17%, diz Ibope"

[Hugo]

Eu acho natural que quanto mais a direita golpista demora para conseguir finalmente incriminar Lula depois de todos esses anos tentando (desde que ele começou na política... e ainda por cima, acidentalmente acabam conseguindo em poucos dias mais provas cabais em "fogo amigo", contra os próprios principais líderes), mais a população vai percebendo que foi vítima de uma das mais cruéis campanhas de perseguição e difamação da história.

E tudo porque certas pessoas simplesmente não suportam ver os mais pobres ascender socialmente. Ainda mais por quatro mandatos seguidos. Algo tinha que ser feito para dar uma freada nisso! Então veio o golpe. E com ele, a crise, já que as elites saem menos afetadas, podem então colocar a "ralezinha" de volta no "seu lugar", o custo vale a pena.

Mas essa "ralé" que eles tanto odeiam pode não ser intelectual com todos os diplomas de FHC, mas diplomas não são necessários para perceber quando se está sendo levada para uma armadilha. Os judeus não tinham o benefício da história anterior como referência, mas o povo brasileirotem, e não aceitará entrar nos chuveiros de Dória, FHC, PSDB, Temer.

É você quem escreveu isso? Sério?

Legal.