Tópico: O PT representa um risco ao país?

[Gaúcho]

É impressão minha ou foram os caras do lado do agressor anti-intelectual que chamaram o pessoal fazendo o vídeo de fascistas?

Só rindo mesmo.

Arcanjo, morra de raiva, mas o Lula é phoda.
Pau de arara, retirante nordestino, sem formação universitária, cuja unica escola política foi o sindicato dos metalurgicos Que  só fala em português e os outros que se virem para traduzir. Mestre em política, fundador de um dos maiores partidos políticos do mundo, que não enrola pra dar seus recados, seja pro boia fria ou para o Barack Obama, e fala de forma clara e sem enrolação chamando merda de merda se preciso, crise de crise. Que entende muito de economia, de política externa, que é respeitado por líderes dos mais variados, falando de igual para igual, muitas vezes até por cima desses. Que conduziu o país a um crescimento sustentado que nunca houve por aqui, que usou seu pragmatismo para não entrar em políticas populistas, sem deixar de fazer políticas que em outros tempos seriam taxadas de populistas, como as  assistenciais. Que foi o maior responsável pela conquista do direito de sediar as olimpíadas, etc......
E mesmo aqueles que nunca votaram nele, que sempre tiveram repulsa pelo que ele representava, que foram seus maiores adversários, tiveram que se render à imagem que ele conquistou mundo afora.
Lula, para o seus e os meus netos, será visto com um ícone do Brasil, o homem simples de jeito  e cara bem brasileiro, que foi um colosso que despertou junto com e como o Brasil. E o fato é que não estou aumentado em nada o que está sendo dito pelo mundo afora, em  países de todas as variantes políticas, sem exceção. Se conforme com isso ou espume de raiva.

Acho que tem algo de "jornada do herói" na história de Lula, ainda que com ajuda de  retoques. É sem dúvida algo que contribui muito para o fenômeno de idolatria, e mesmo para a adoção dele pela mídia internacional como ma espécie de "filhotinho de cachorro de estimação", durante um tempo. A história de vida, as rejeições iniciais, depois a "light-ização" e então pegar um país que estava relativamente e ordem e manter na direção certa (com políticas a que antes se opunha), recebendo praticamente todo o crédito por isso, foi uma conjunção de fatores excepcionalmente favorável para essa imagem.

Se tivesse sido o Eduardo Suplicy o presidente no lugar dele, com os mesmos números exatos, não haveria algo que se aproximasse disso, nem de perto. Veriam no máximo como um FHC mais "socialzinho", vermelhinho.

O Juca escreveu isso? Uau. É que... digo... uau! Lendo esse texto eu fico imaginando o autor fazendo uma colagem de fotos do Lula no teto do seu quarto, para poder dormir olhando pra ele... *

Lembro que mesmo eu, que sempre desconfiei de Lula, cheguei a me emocionar quando ele assumiu o poder em 2003 (votei nele na época). Mas rapidamente essa admiração se transformou em desprezo, não só por causa de suas ações, mas pelo próprio culto à personalidade que surgiu em seguida. O pior é que inevitavelmente, um tal "líder supremo incorruptível", de tanto receber adulação acaba passando a acreditar no seu próprio mito. Vide as gravações da Lava Jato, que mostram um Lula claramente indignado por não estar sendo tratado com a deferência que acredita merecer ("um supremo acovardado," etc.). Hoje o que era desprezo evoluiu para asco. Em breve talvez este dê lugar à pena. Talvez.

*E Juca: não, não é um ad hominen. É só minha reação a esse seu post antigo.

Eu acho que esse post explica o porquê ser tão difícil para alguns petistas assumirem que o Lula é chefe de uma quadrilha e o PT é uma organização criminosa. Nesse post fica claro que não é apenas um sentimento de admiração, mas idolatria. E quando você deposita tanta fé e confiança em algo/alguém assim, é difícil aceitar que estava errado.

[Buckaroo Banzai]

Diga-se de passagem, acho que na média todos os indicadores sociais e econômicos ainda durante o governo Lula seguiram a mesma reta/ritmo do governo FHC (positivo, ainda que aquém do possível comparado a países similares).

Não é impressão sua. Eu já fiz um comparativo quando um petista disse que o brasil melhorou muito durante os governos do PT, e de fato melhorou, mas com os indicadores tendo a mesma taxa dos governos do FHC.

Eu postei por aí no fórum, algumas vezes, uns gráficos da evolução linear do IDH dividido por regiões. Acho curioso que deu uma leve desacelerada no Nordeste (talvez também no Norte), coincidindo com Lula. Apesar de eu geralmente ser crítico do PT, ainda assim esperava que a popularidade lá se devesse a uma melhora mais acentuada. Se houve, de alguma forma ela é "invisível" à estimativa de IDH.

[Euler1707]

Diga-se de passagem, acho que na média todos os indicadores sociais e econômicos ainda durante o governo Lula seguiram a mesma reta/ritmo do governo FHC (positivo, ainda que aquém do possível comparado a países similares).

Não é impressão sua. Eu já fiz um comparativo quando um petista disse que o brasil melhorou muito durante os governos do PT, e de fato melhorou, mas com os indicadores tendo a mesma taxa dos governos do FHC.

Eu postei por aí no fórum, algumas vezes, uns gráficos da evolução linear do IDH dividido por regiões. Acho curioso que deu uma leve desacelerada no Nordeste (talvez também no Norte), coincidindo com Lula. Apesar de eu geralmente ser crítico do PT, ainda assim esperava que a popularidade lá se devesse a uma melhora mais acentuada. Se houve, de alguma forma ela é "invisível" à estimativa de IDH.

Você deve estar se referindo ao segundo mandato do Lula, certo? Das comparações que eu fiz, eu ví que essas taxas começaram a desacelerar à partir de 2012, no governo Dilma, mas acho que isso  se deve ao fato de que essa é uma tendência natural das coisas, como se não houvesse muito espaço para crescer.

[Buckaroo Banzai]

Na verdade, me enganei. Há uma leve queda um pouco antes de Lula assumir, e pouco depois continua na mesma linha, havendo ainda possibilidade de ter dado uma acelerada em seguida:





Acho que esse aqui coincide em algo com o que você disse, apesar de não ser diretamente sobre IDH:








Comparação com vizinhos:

[Buckaroo Banzai]

Gostaria que as pessoas se esforçassem para ser menos maniqueístas.

Gostaria que pessoas se colocassem no lugar de pessoas que sofreram tortura por terem ideias políticas diferentes.

Gostaria que as pessoas se colocassem no lugar das vítimas e parentes de vítimas de "pessoas que tinham idéias diferentes", idéias que validavam a morte de inocentes como meio para conquistar o poder (ou mesmo prender, matar pessoas, apenas por terem idéias diferentes).




<a href="https://www.youtube.com/v/dvdJvHBKFfM" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/dvdJvHBKFfM</a>

A partir de quando o áudio falha:

<a href="https://www.youtube.com/v/kucnQHgNz7M" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/kucnQHgNz7M</a>

[Skorpios]

Mais uma manobra que, se aprovada vai melar muita coisa...

Criticada, MP sobre acordos de leniência vai à votação nesta terça

[Geotecton]

Mais uma manobra que, se aprovada vai melar muita coisa...

Criticada, MP sobre acordos de leniência vai à votação nesta terça

A motivação do autor do projeto de lei é risível, qual seja, a "manutenção dos empregos para que a função social da empresa (sic) seja preservada".

Precisa mencionar que o autor é petista?

[FZapp]

Não sei se o PT era um risco para o país, mas ontem ele que foi riscado do mapa.

[Lorentz]

O lado virtuoso da crise: a esquerda vira reduto de incompetentes,  aproveitadores e vagabundos

O Brasil que trabalha, que se esforça, que luta para ganhar a vida honestamente, não aceita mais ser refém dessa pilantragem

Por: Reinaldo Azevedo  13/05/2016 às 8:59

A própria imprensa acabou dando pouco destaque ao acontecido porque, infelizmente, parte considerável do jornalismo é vitima de uma espécie de síndrome de Estocolmo quando o assunto é o PT: sente atração pelo seu sequestrador. Mas, aqui, a questão terá a devida visibilidade.

Nesta quinta, na patuscada armada por Dilma Rousseff para deixar o Palácio do Planalto, uma equipe da TV Globo, composta por cinco pessoas, foi atacada por fascistoides vermelhos. Entre os agredidos, estava a repórter Zileide Silva. Uma produtora chegou a levar um chute nas costas. Nada menos.

Pouco antes, os brucutus haviam cercado uma estrutura armada para o trabalho de jornalistas e fotógrafos, ameaçando derrubá-la, aos gritos de “mídia golpista”. Entrei no site da Fenaj — Federação Nacional dos Jornalistas — em busca de  um nota de repúdio. Nada! Afinal, eram petistas e esquerdistas tentando espancar repórteres. A Fenaj, um asqueroso aparelho petista, não tem nada a dizer a respeito.

Não é preciso apelar à imaginação para chegar aos responsáveis por essas barbaridades. Quem inspira essas ações truculentas é a senhora presidente afastada da República, Dilma Rousseff, que insiste em impor a sua presença ao país, embora a esmagadora maioria dos brasileiros repudie a sua atuação.

Por que isso acontece? Porque os agressores seguem o exemplo de seus líderes e não reconhecem os valores da democracia. Ora, se uma presidente afastada, seu partido e as principais lideranças dessa agremiação chamam de golpe o triunfo da Constituição e do estado de direito, por que os vagabundos que vivem pendurados no estado e em entidades de classe, que transformam a militância política em mero meio de vida, não haveriam de fazê-lo?

Eis aí: é precisamente disso que o pais está cansado. O Brasil que trabalha, que se esforça, que luta para ganhar a vida honestamente, não aceita mais ser refém dessa pilantragem.
Se a canalha me indigna por seus métodos, pelo mal que causa a muita gente, pelo que significa de atraso para o país, confesso que experimento certo conforto entre intelectual e moral ao ver essa gente a cometer tantos erros.

Felizmente, o PT diz cada vez menos a um número cada vez maior de pessoas. Suas utopias coletivistas já não mobilizam os indivíduos de boa-fé. A exemplo do que acontece em todo o mundo civilizado, a militância de esquerda vai se tornando um reduto de incompetentes, de aproveitadores e de vagabundos.
É o lado virtuoso da crise.

[Johnny Cash]

Tem um amigo meu que anda jurando que o PT não aparelhou o estado e que, inclusive, os ministros do STF que indicou, o fez escolhendo os melhores nomes em prol da justiça.

[Arcanjo Lúcifer]

Tem um amigo meu que anda jurando que o PT não aparelhou o estado e que, inclusive, os ministros do STF que indicou, o fez escolhendo os melhores nomes em prol da justiça.

Já escutou um "se não fosse o PT a situação seria muito pior com outro governo que não se importa com os podres"?

Eu escutei.

[Arcanjo Lúcifer]

Esse pessoal vive na floresta encantada da Branca de neve, não adianta discutir.

[Johnny Cash]

Tem um amigo meu que anda jurando que o PT não aparelhou o estado e que, inclusive, os ministros do STF que indicou, o fez escolhendo os melhores nomes em prol da justiça.

Já escutou um "se não fosse o PT a situação seria muito pior com outro governo que não se importa com os podres"?

Eu escutei.

Pobres?

Sim, ja cansei de ouvir isso, inacreditavelmente.

E mais um monte de outros pontos contraditórios e esfarrapados.

[Arcanjo Lúcifer]

Pobres*

Teclado de celular é uma merda.

[Arcanjo Lúcifer]

" A Dilma tentou fazer um bom governo mas estava sozinha nisso contra o pessoal que só pensa em lucro, por isso esses empresarios foram.presos quando ela mandou a PF investigar os esquemas deles.

E por isso foi deposta!"

[Jurubeba]

Pobres*

Teclado de celular é uma merda.

Hahahaha. O cérebro é phoda! Pelo contexto da frase acabei lendo pobres. Nem percebi que o Arcanjo havia escrito podres.

Saudações

[Geotecton]

No jornal Metro de hoje, na página 08, há uma notícia em que o senador Jorge Viana, do PT do Acre, critica a nova equipe econômica e insinua que eles vão trabalhar a serviço dos banqueiros, porque "vamos seguir pagando R$ 500 trilhões em juros" e finaliza dizendo que "é mais do mesmo".

Desconsiderando o erro crasso no valor (o correto é R$ 500 bilhões), o "ilustre" senador "esquece" que o pagamento de juro ocorre porque o estado brasileiro gasta muito mais (e mal) do que arrecada, inclusive para subsidiar assistencialismo eleitoreiro e propinas para o partido a qual pertence.

Resumindo: Realmente "é mais do mesmo" (ou 'mais idiotices e mau-caratismo de um petista').

[Arcanjo Lúcifer]

E o Zé Desceu foi condenado  a mais 23 anos de cadeia, Vaccari a 9.

O Zé não é mais um réu primário,quer dizer que se for condenado em segunda instância ja vai emendar com a pena que  cumpre e passar uns bons anos sem direito a progressão de pena.

É ótimo ver um rato desses se ferrar.

[JJ]

E o Zé Desceu foi condenado  a mais 23 anos de cadeia, Vaccari a 9.

O Zé não é mais um réu primário,quer dizer que se for condenado em segunda instância ja vai emendar com a pena que  cumpre e passar uns bons anos sem direito a progressão de pena.

É ótimo ver um rato desses se ferrar.

É uma ótima notícia.   


Só não concordo que o chame de rato, pois ratos não são canalhas ou mentirosos, ratos são apenas integrantes de uma espécie animal que tenta sobreviver na natureza (e no ambiente urbano em condições insalubres). E além disso os ratos são nossos antepassados da era dos dinossauros, são parte de uma longa linhagem que um dia deu origem aos primatas e finalmente a espécie Homo sapiens sapiens.


Desta forma venho solicitar mais respeito aos nossos longínquos antepassados (e parentes distantes). 

[Arcanjo Lúcifer]

Tem razão,  preciso ter mais cuidado para não  ofender os ratos,  afinal o Zé é  muito mais sujo.

[Skorpios]

PT irrita Exército

 O comandante do Exército, general Eduardo Villas Boas, reagiu com irritação à Resolução do Diretório Nacional do PT sobre Conjuntura, aprovada na última terça-feira, em que o partido, em meio críticas à própria atuação e ao governo Dilma Rousseff, incluiu um “mea culpa” por não ter aproveitado seus 13 anos no poder para duas providências em relação às Forças Armadas: modificar o currículo das academias militares e promover oficiais com “compromisso democrático e nacionalista”.

“Com esse tipo de coisa, estão plantando um forte antipetismo no Exército”, disse o comandante ao Estado, considerando que os termos da resolução petista _ e não apenas às Forças Armadas _ “remetem para as décadas de 1960 e de 1970″ e têm um tom “bolivariano”, ou seja, semelhante ao usado pelos regimes de Hugo Chávez e agora de Nicolás Maduro na Venezuela e também por outros países da América do Sul, como Bolívia e Equador.

Segundo o general Villas Boas, o Exército, como Marinha e Aeronáutica, atravessam todo esse momento de crises cumprindo estritamente seu papel constitucional e profissional, sem se manifestar e muito menos sem tentar interferir na vida política do país. Ele espera, no mínimo, reciprocidade. Além dele, oficiais de altas patentes se diziam indignados contra a resolução do PT. Há intensa troca de telefonemas nas Forças Armadas nestes dois últimos dias.

Eis o parágrafo da Resolução do PT que irritou o Exército, na página 4 do documento:

“Fomos igualmente descuidados com a necessidade de reformar o Estado, o que implicaria impedir a sabotagem conservadora nas estruturas de mando da Polícia Federal e do Ministério Público Federal; modificar os currículos das academias militares; promover oficiais com compromisso democrático e nacionalista; fortalecer a ala mais avançada do Itamaraty e redimensionar sensivelmente a distribuição das verbas publicitárias para os monopólios da informação.”

Comentário DefesaNet

O documento do Partido dos Trabalhadores:  Resoluções do Diretório Nacional sobre Conjuntura, emitido dia  17 de maio 2016  é para ser lido com muito cuidado atenção e meditado.

Entre muitas declarações consideramos esta uma das mais relevantes:

"O fato é que não nos preparamos para o enfrentamento atual, ao priorizarmos o pacto pluriclassista que permitiu a vitória do ex-presidente Lula em 2002 e a consolidação de seu governo nos anos seguintes."

Para compreendermos o texto do Partido dos Trabalhadores é fundamental a leitura da matéria do Luis Carlos Azedo "O Bolchevismo Tardio"

[Lorentz]

Essa mea culpa do PT foi ridícula. O Reinaldo comentou que ao invés de reconhecerem que fizeram merda, se lamentaram por não terem "democratizado" a imprensa, mexer nas forças armadas e coisas do tipo.

Basicamente se lamentaram por não terem transformado o Brasil numa Venezuela.

[Geotecton]

Ao menos esta "resolução" serviu para mostrar que aquela corja de bandidos e vagabundos nunca aceitou a democracia representativa e sempre teve uma fortíssima componente ditatorial.

Urge que se faça o impedimento da 'presidanta'; se coloque na cadeia toda a cúpula envolvida com corrupção (especialmente o ex-presidente); se arrase este partido nas próximas eleições e que se desmantele toda a 'rede de sanguessugas e pilantras' representada pelos "movimentos sociais" tutelados e ou cooptados por esta gangue.

[Gabarito]

Esse episódio com as Forças Armadas está sendo o assunto principal nas academias e meio militar em geral.
O documento emitido pelo PT assanhou muita gente.

Abaixo, artigo de um oficial general escrito ainda antes da admissibilidade do impeachment na Câmara.

Do estado de defesa e do estado de sítio
    Tags: espaço aberto, , forças armadas, Rômulo Bini Pereira, O Estado de S. Paulo, Forças Armadas
Rômulo Bini Pereira*
02 Abril 2016 | 03h 00

Notícias constantes veiculadas nas colunas políticas de mídia, com repercussões significativas nas redes sociais, asseguram que o atual governo aventou a hipótese de decretar as medidas constantes do Título V da Constituição (Da Defesa do Estado e das Instituições Democráticas). Elas seriam decretadas em razão do agravamento das posições políticas e ideológicas que avultam atualmente no cenário nacional e poderiam redundar em confrontos físicos entre a corrente que está a favor do impeachment da presidente Dilma e a que está contra.

A situação econômica crítica do País e os visíveis conflitos e desacordos entre as instituições maiores aumentam a ebulição dos debates políticos. Renomados analistas já assinalam que vivemos uma “crise de insensatez”. Uma afirmativa real, e não fantasiosa, que contamina os valores e as atitudes do cenário político nacional.

Qualquer que seja o resultado do processo de impeachment da presidente que ora corre no Congresso, o País atravessará um período de confrontos que as nossas instituições, provavelmente, não serão capazes de conduzir ou solucionar. Deverão socorrer-se dos artigos 136 e 137 do Título V, que estabelecem as normas para a decretação de medidas a adotar em face de iminente instabilidade institucional, o estado de defesa ou o estado de sítio.

Caso se concretize o impeachment, indubitavelmente haverá reação por parte dos atuais governantes. A própria presidente, esquecendo-se de que é a maior autoridade de um país de dimensões continentais com 200 milhões de habitantes, voltou a agir como verdadeira militante partidária em comícios em pleno salão nobre do Palácio do Planalto. Diante de uma claque de juristas, intelectuais de esquerda, membros do PT e escudeiros do PCdoB, bradou o já inócuo bordão “não vai ter golpe”. Não deveria tê-lo feito, pois os juízes da mais alta Corte do País, o Supremo Tribunal Federal – os “acovardados”, segundo Lula –, legitimam a abertura desse processo. Ela não só se insurge contra tais opiniões, mas também contra as decisões do dr. Sergio Moro, juiz de primeira instância. Um conflito direto entre os dois Poderes, fato raro na História nacional e que joga por terra a máxima respeitada pela sociedade brasileira de que “decisão judicial não se discute, cumpre-se”.

Essas posições radicais, autoritárias e antidemocráticas bem demonstram o que seria do País se essa ex-guerrilheira, ainda considerada heroína por setores das esquerdas radicais brasileiras, assumisse o poder nos idos de 1970. Não teríamos um regime democrático, como apregoam seus correligionários, mas, sim, um semelhante ao sanguinário regime cubano da época – el paredón tornou-se o mais abominável símbolo da revolução cubana. Fidel Castro, ícone maior das esquerdas latino-americanas, acabou de dar ao mundo um exemplo de fanatismo ideológico publicando um artigo no jornal oficial do Partido Comunista Cubano, o Granma, desaprovando a visita do presidente americano à paradisíaca ilha de Cuba. A aprovação dos cubanos à visita não foi levada em conta. Caso semelhante ocorre aqui, quando a presidente, movida pelo fanatismo ideológico, bem claro em suas últimas declarações e com a aprovação de seus seguidores, não querendo ver a enorme desaprovação que o povo brasileiro lhe confere, conduz a Nação para o abismo.

Nas gravações reveladas pela Operação Lava Jato, o ex-presidente Lula, líder e mentor da presidente, expressou-se de modo chulo nos diálogos, abusando de termos obscenos, para ofender a outros Poderes, demonstrando apego incomensurável ao poder e também não querendo ver o mar de lama em que se afogou o seu partido. Para reforçar o tema deste artigo, é preocupante o efeito de seus discursos a sindicalistas e membros de movimentos ditos sociais e organizações estudantis, porque o que diz aumenta a agressividade que lhes é peculiar. “Guerra” é um termo constante em suas falas, acirrando mais ainda o confronto ideológico criado pelo Foro de São Paulo: o “nós contra eles”, uma conspiração das elites brasileiras contra o atual governo dos pobres. O ódio crescente que se observa é o prenúncio de tempos escuros e de conflitos entre irmãos, de proporções maiores do que já viveu a Nação no passado. Ao agir dessa forma, optou por usar bravatas exaltadas que só poderão levar o País a perigosas convulsões internas.

Nesse contexto, se forem adotadas as normas do estado de defesa ou de sítio, as Forças Armadas serão empenhadas. Os militares da ativa e da reserva, bem como a maioria dos cidadãos brasileiros de bem, não mais aceitam o “jogo político” praticado e que está destruindo a maioria das instituições. Também não mais confiam em falsos paladinos que habitam o noticiário e posam como grandes orientadores da sociedade brasileira, mas que, na verdade, só a contaminam.

O Conselho da República e o Conselho de Defesa Nacional, assessores diretos da Presidência da República na adoção dessas medidas, são autoridades do governo e dificilmente decidirão de modo contrário aos seus interesses. Se assim acontecer, o interesse nacional será secundário. Então, como agirá o militar, de qualquer nível hierárquico, no cumprimento de missões oriundas e determinadas por esses preceitos constitucionais se as considerar ilegais e consubstanciadas a velados interesses de um “jogo político”? Como aceitaria cumprir um ato que julga ilegal dentro de uma missão legal?

A Nação brasileira encontra-se num patamar crítico de sua História e não se antevê uma solução que possa trazer uma paz civilizada e democrática ao seu povo. As Forças Armadas, a instituição de maior conceito na sociedade, não poderão ser denegridas em função dessas “crises de insensatez”. Seus comandantes deverão estar atentos, pois o soldado brasileiro, conforme reza o seu juramento, é o guardião da honra, da integridade e das instituições do Brasil!

*Rômulo Bini Pereira é general do Exército e foi chefe do Estado-Maior do Ministério da Defesa

[Gabarito]

A seguir, o tumulto provocado pelo documento petista:

Militares criticam mea-culpa petista
Estadão Conteúdo Em Brasília
20/05/201608h48
    Roberto Stuckert Filho/PR


    Texto diz que petistas foram "descuidados" por não terem alterado currículos militares

Resolução do PT sobre conjuntura política foi recebida com "indignação" pela cúpula militar. O texto diz que os petistas foram "descuidados" por não terem modificado os currículos das academias militares e por não terem promovido oficiais com "compromisso democrático e nacionalista".

"O que eles queriam, que os militares tivessem ido para as ruas defender o governo? As Forças Armadas são uma instituição de Estado. O erro deles, entre outros, foi ter tentado nivelar o Brasil por governos populistas como Bolívia e Venezuela", disse ao jornal "O Estado de S. Paulo" o presidente do Clube Militar, general Gilberto Pimentel.

O trecho do documento do PT diz: "Fomos igualmente descuidados com a necessidade de reformar o Estado, o que implicaria impedir a sabotagem conservadora nas estruturas de mando da Polícia Federal e do Ministério Público Federal; modificar os currículos das academias militares; promover oficiais com compromisso democrático e nacionalista; fortalecer a ala mais avançada do Itamaraty e redimensionar sensivelmente a distribuição de verbas publicitárias para os monopólios da informação".

De acordo com o general Rômulo Bini, ex-chefe do Estado Maior de Defesa, o documento expõe "total desconhecimento de como funcionam as Forças Armadas". "Eles queriam militares que abaixassem a cabeça para eles, como se tivéssemos Forças Armadas bolivarianas como na Venezuela? Isso é um absurdo".

Embora as falas sejam de oficiais da reserva, o mesmo sentimento foi observado entre oficiais-generais da ativa, que não se conformavam com a forma como foram tratados pelos petistas, no texto de mea-culpa do partido. Desde que o documento foi tornado público, ele se transformou em objetivo de discussão nas três Forças.

Na segunda-feira (16), quando tomou posse no Ministério da Defesa, Raul Jungmann elogiou exatamente o comportamento das Forças Armadas durante "uma das mais severas crises enfrentadas pelo país", lembrando que elas "se mantiveram impecáveis" e "no limite de suas competências".

No mesmo tom, o comandante da Aeronáutica, brigadeiro Nivaldo Rossato, falando em nome das três Forças, ressaltou que "acertadamente as Forças Armadas se desengajaram da política partidária, deixando para os políticos esse engajamento". Rossatto disse ainda que a missão constitucional das Forças Armadas, hoje, "não deixa dúvidas quanto à priorização da defesa do país".

Um general quatro estrelas do Alto Comando do Exército, que pediu anonimato, disse à reportagem que "isso (mea-culpa do PT) é uma confissão de tentativa de aparelhamento em vão das Forças Armadas".

E questionou: "e qual é o problema de as Forças Armadas terem cumprido o seu papel constitucional? Não é isso que teriam de fazer? O pior é que eles dizem e escrevem isso. O efeito no Exército está sendo semelhante a 1935, quando tentaram implantar o anticomunismo na Força. Estão todos furiosos e incrédulos. Isso é quase uma declaração de guerra a nós", emendou ele, acrescentando que "os petistas queriam que nós fôssemos Forças Armadas bolivarianas, como a da Venezuela ou da Bolívia que as Forças Armadas são instrumento do governo e isso é inadmissível".

Lembrou ainda que as críticas atingiram não só as Forças Armadas, mas várias instituições de Estado, como a Polícia Federal, o Itamaraty e o Ministério Público Federal.
Academia

"Nas escolas militares nós ensinamos honestidade, hierarquia, disciplina, o respeito aos mais velhos", declarou o general Bini. Ele lembrou que uma vez a esposa do então presidente Fernando Henrique Cardoso foi à Academia Militar das Agulhas Negras (AMAN) e se surpreendeu com o número de matéria da área de humanas que ensinamos em nossas escolas desde 1961.

Você tem entre as disciplinas direito constitucional, estudo da moral, filosofia, psicologia. Ela achava que nós estávamos só preparados para a guerra", contou ele. E ironizou: "será que acham que nós ensinamos tortura?"

Já o general Pimentel emendou dizendo que "as escolas militares ensinam honestidade, competência e trabalho". Para ele, "se eles queriam encontrar em nossos quadros oficiais socialistas para promover com certeza não iam encontrar de jeito nenhum e pode escrever isso com todas as letras". As informações são do jornal "O Estado de S. Paulo".

Errou de novo, PT.
Vai tentando...