Conclusão estendida indevidamente. Uma pessoa precisa da voz pra viver. Falar faz parte da convivência diária. Já dar a bunda é algo que pode ser evitado se o camarada quiser. Portanto, sua comparação não é cabível. O cara pode ter a alma homossexual, o que não seria condenável, mas o ato de dar o brioco é algo que pode ser evitado. Atos não são características intrínsecas.
Bem, um mudo não precisa, né?
Acho que você deve estar trollando! Ou é tão difícil perceber que, assim como a voz, ou o jeito de pensar (como o que você está expondo), são características que as pessoas têm, inatas, assim como o homossexualismo?
Ou você pode pedir para um cristão que participe de uma discussão mas deixe suas crenças de fora? Ou para que um ateu deixe seu ateísmo na sala para uma conversa mas ele, o ateu, não participe da conversa pois ele fede?
Você é o corpo e a mente. Acho que é totalmente incongruente separar as pessoas de seu jeito de pensar ou de sua índole.
Quando você fala da índole, fala da pessoa, pois uma não existe sem a outra. E isso vale para gays, reacionários, santos, ladrões, sábios e qualquer tipo de gente.
Só é possível fazer essa separação usando de conveniência que, aliás, é o mais comum na religião e na política. Quando não se alinha com o que se pretende, não pode; quando se alinha, pode. Normal!
Saudações
Enquete