Geotecton, na sua opinião qual dos dois pode conduzir a macroeconomia melhor e em quê o Aécio seria diferente?
As mudanças no Ministério da Fazenda e no Banco Central, feitas pela Dilma, se mostraram desastrosas porque o ministro da Fazenda é um incompetente notório e que, com muita frequência ignora o cabedal técnico e sucumbe à ideologia. O mesmo ocorre com o presidente do BC. Basta ver como a inflação vem se comportando, recrudescendo de maneira gradual, mas firme, desde a metade do segundo mandato do Lula, ao ponto de não mas se falar em ficar no 'centro da meta' e sim o de não ultrapassar o teto, que já é muito, mas muito elevado (6,50% anuais).
Tanto a Dilma como o Lula aumentaram de forma gigantesca o valor absoluto da dívida pública, com forte e crescente participação de despesas assistencialistas e de custeio, o que significa uma potencial explosão na relação Dívida/PIB caso o Brasil continue a crescer timidamente e, principalmente, se houver uma grande recessão mundial que afete os países líderes no consumo de
commodities, como a China, a Índia e a Rússia.
Ao meu ver são necessárias algumas medidas que são muito impopulares: Uma pequena contenção no crédito para diminuir a inflação de demanda e o endividamento das famílias; uma diminuição brusca na despesa pública, especialmente com custeio e assistencialismo; uma maior participação do setor privado em projetos de infra-estrutura e uma reforma no arcabouço fiscal, tributário e trabalhista são, sem me aprofundar muito no assunto, alguns pontos que devem ser executados por um presidente e um partido que queiram ver o Brasil mais forte e competitivo frente aos demais países, sejam industrializados ou em vias de.
Enquete