Tópico: Eleições 2014

[Barata Tenno]

A Dilma é sexista? Essa é nova.

Muito sexista. Ela escolheu muita gente para cargos de confiança somente por ser mulher. Foi o único critério.

Prove.

[Moro]

No caso do Jobs, é "pulso firme".

ele é largamente visto como um asshole, mas ninguém lhe tira a pecha de gênio.

[Moro]

O Jobs era um babaca de marca maior, assim como é a Dilma.

Um fundou a Apple. A outra afundou a Petrobras.

 

reza a lenda que ela quebrou uma lojinha de 1.99

esse é o funcionalismo. Qual sua experiência? Ah, geri uma loja de 1.99 mas foi a falência.. Ok, perfeito, vira presidente do Conselho da BR

[Rocky Joe]

O Jobs não vem ao caso, de qualquer jeito. Estou discutindo a situação da matéria postada pelo Lorentz, no qual vejo problemas na linguagem utilizada, em que há tom pejorativo de termos como "perfil controlador", coisa que não seria usado para um homem (se estamos em uma situação dominante e controlando a situação, é bonito).

Me chame de sensível (e é verdade), mas eu não escreveria esta matéria.

[_Juca_]

A Dilma é sexista? Essa é nova.

Muito sexista. Ela escolheu muita gente para cargos de confiança somente por ser mulher. Foi o único critério.

Então o Lula é um sexista do caralho , pois fez a mesma coisa, inclusive um dos argumentos dele pra lançar a Dilma foi justamente o fato dela ser mulher.

[Moro]

O Jobs não vem ao caso, de qualquer jeito. Estou discutindo a situação da matéria postada pelo Lorentz, no qual vejo problemas na linguagem utilizada, em que há tom pejorativo de termos como "perfil controlador", coisa que não seria usado para um homem (se estamos em uma situação dominante e controlando a situação, é bonito).

Me chame de sensível (e é verdade), mas eu não escreveria esta matéria.

juro que não concordo..  muito comum com homens

[Lorentz]

Então o Lula é um sexista do caralho , pois fez a mesma coisa, inclusive um dos argumentos dele pra lançar a Dilma foi justamente o fato dela ser mulher.

Afinal, nunca antes na história desse país...

[Jurubeba]

Algum forista estudioso poderia comentar esse quadro:



Saudações

[Moro]

sabe a fonte?

[Jurubeba]

sabe a fonte?

Não. Está rolando no facebook.

Por isso gostaria da análise dos mais entendidos 

Saudações

[Moro]

rede45?   
Não sei, mas sempre achei o número oficial pequeno, mas não tenho informações para analisar.

[Lorentz]

sabe a fonte?

Não. Está rolando no facebook.

Por isso gostaria da análise dos mais entendidos 

Saudações

Na falta de entendidos, fique com minha opinião:

O que está sendo criticado imagino que seja o fato desses 42% estarem sendo sustentados pelos 57%, seja por aposentadoria ou programas do governo. Ou seja, os programas sociais do PT geram parasitismo e não crescimento.

[Jurubeba]

Na falta de entendidos, fique com minha opinião:

O que está sendo criticado imagino que seja o fato desses 42% estarem sendo sustentados pelos 57%, seja por aposentadoria ou programas do governo. Ou seja, os programas sociais do PT geram parasitismo e não crescimento.

Eu havia entendido que, dentre os 42% de desinteressados em trabalho e emprego, estão aqueles que se valem do bolsa família. Podemos somar à esse número aqueles que são sustentados por quem recebe bolsa família, pessoas que, diga-se de passagem, não têm nada e não querem nada, bastando a comida e a boa vida oferecida pelo seu tutor.

Se nós que trabalhamos, e duro, é quem sustentamos essa parcela da sociedade que não quer nada com a hora do Brasil, fica claro porque uma grande parte da sociedade (me incluo nessa) deseja uma mudança nas diretrizes da política brasileira.

Vão alegar a distribuição de renda e trabalho social. Mas como fica a contra-partida? Eles recebem do Estado, que na verdade sai do bolso de quem trabalha, e não dão nada em troca? Apenas descanso e descaso? Não concordo!

É, acho que muita coisa tem que mudar em nosso Brasil...

Saudações

[Barata Tenno]

Sério gente, 200 reais de bolsa família não deixa ninguém vagabundo, que é vagabundo com bolsa família já era antes e vai continuar depois,  e acho que são minoria. O bom é que o bolsa diminui o poder de exploração dos patrões, principalmente nos sertões do Brasil. Acho que muita gente se apega na crítica ao bolsa família, quando os problemas reais são outros. Reforma tributária e política, estado ineficiente, judiciário lento, etc. Sem esquecer que países desenvolvidos pagam ajuda, como a Suécia, Japão, França, etc.

[AlienígenA]

Não é possível. Bolsa família não dá comida e boa vida nem para um monge. Faz mais sentido que os desempregados e que sequer procuram emprego estejam no mercado informal, vivendo de "bicos", ganhando mais do que no mercado formal, satisfeitos com essa condição. Ou os trabalhadores informais foram contabilizados como força de trabalho? 

Edit: o Barata foi mais rápido. 

[_Juca_]

sabe a fonte?

Não. Está rolando no facebook.

Por isso gostaria da análise dos mais entendidos 

Saudações

62 milhões de desempregados está completamente errado. Nem vou me dar ao trabalho de procurar dados, mesmo porque tem tudo no site do IPEA e Caged. Primeiro porque ainda tem uma parcela que trabalha sem registro, depois tem os autônomos, os informais, etc...

[Moro]

Dilma reconhece a herança maldita de Lula e desfila sua burrice 

[Geotecton]

sabe a fonte?

Não. Está rolando no facebook.

Por isso gostaria da análise dos mais entendidos 

Saudações

62 milhões de desempregados está completamente errado. Nem vou me dar ao trabalho de procurar dados, mesmo porque tem tudo no site do IPEA e Caged. Primeiro porque ainda tem uma parcela que trabalha sem registro, depois tem os autônomos, os informais, etc...

No entanto já vi petistas alardeando que o desemprego no Brasil era de 6,50% e na Espanha era de 28,00% sendo que a metodologia era completamente diferente, na qual a espanhola considerava como desempregado qualquer pessoa acima de 17 anos que não esteja trabalhando, ao passo que a brasileira somente considerava as pessoas acima de 18 anos que tinham procurado emprego em um certo período imediatamente anterior à entrevista e não haviam conseguido-o.

[Jurubeba]

Sério gente, 200 reais de bolsa família não deixa ninguém vagabundo, que é vagabundo com bolsa família já era antes e vai continuar depois,  e acho que são minoria. O bom é que o bolsa diminui o poder de exploração dos patrões, principalmente nos sertões do Brasil. Acho que muita gente se apega na crítica ao bolsa família, quando os problemas reais são outros. Reforma tributária e política, estado ineficiente, judiciário lento, etc. Sem esquecer que países desenvolvidos pagam ajuda, como a Suécia, Japão, França, etc.

Essa é uma boa observação.

Mas sou obrigado a dizer que conheço muita gente que recebe dos tutores essa grana e não se movimentam para buscar qualificação e emprego. Todos com mais de 18 anos, cujos pais recebem o BF para complementação de renda.

Essas pessoas (que imagino não serem poucas, dada a abrangência do programa) talvez possam estar na faixa dos 42% alegados na imagem.

Uma pergunta: não é com esse programa que a Dilma alega ter acabado com a miséria, computando os beneficiários como classe média?

[Cumpadi]

sabe a fonte?

Não. Está rolando no facebook.

Por isso gostaria da análise dos mais entendidos 

Saudações

62 milhões de desempregados está completamente errado. Nem vou me dar ao trabalho de procurar dados, mesmo porque tem tudo no site do IPEA e Caged. Primeiro porque ainda tem uma parcela que trabalha sem registro, depois tem os autônomos, os informais, etc...

No entanto já vi petistas alardeando que o desemprego no Brasil era de 6,50% e na Espanha era de 28,00% sendo que a metodologia era completamente diferente, na qual a espanhola considerava como desempregado qualquer pessoa acima de 17 anos que não esteja trabalhando, ao passo que a brasileira somente considerava as pessoas acima de 18 anos que tinham procurado emprego em um certo período imediatamente anterior à entrevista e não haviam conseguido-o.

Duvido que essa seja a metodologia na Espanha. Estou sem tempo para procurar fonte, mas tenho um bom argumento que acho que justifica este comentário. O que você descreve é a participação na força de trabalho na Espanha. Se isso for de fato 72%, na verdade a Espanha seria um dos países com mais gente trabalhando no mundo (para se comparar, nos EUA esse valor é de apenas 57% atualmente, e em seu pico fica em torno de 62%).

O que ocorre é que no Brasil considera-se qualquer coisa um emprego, enquanto na Espanha um emprego provavelmente tem uma definição bem mais restringente.

[_Juca_]

sabe a fonte?

Não. Está rolando no facebook.

Por isso gostaria da análise dos mais entendidos 

Saudações

62 milhões de desempregados está completamente errado. Nem vou me dar ao trabalho de procurar dados, mesmo porque tem tudo no site do IPEA e Caged. Primeiro porque ainda tem uma parcela que trabalha sem registro, depois tem os autônomos, os informais, etc...

No entanto já vi petistas alardeando que o desemprego no Brasil era de 6,50% e na Espanha era de 28,00% sendo que a metodologia era completamente diferente, na qual a espanhola considerava como desempregado qualquer pessoa acima de 17 anos que não esteja trabalhando, ao passo que a brasileira somente considerava as pessoas acima de 18 anos que tinham procurado emprego em um certo período imediatamente anterior à entrevista e não haviam conseguido-o.

Eu acho que o desemprego atual é maior do que o medido, assim como entre 2007 e 2011 ele era menor do que o medido, houve um período em que não havia praticamente ninguém disponível no mercado de trabalho, e os índices eram iguais aos de hoje, no qual já tem mais gente sobrando.

[Diegojaf]

Sério gente, 200 reais de bolsa família não deixa ninguém vagabundo, que é vagabundo com bolsa família já era antes e vai continuar depois,  e acho que são minoria. O bom é que o bolsa diminui o poder de exploração dos patrões, principalmente nos sertões do Brasil. Acho que muita gente se apega na crítica ao bolsa família, quando os problemas reais são outros. Reforma tributária e política, estado ineficiente, judiciário lento, etc. Sem esquecer que países desenvolvidos pagam ajuda, como a Suécia, Japão, França, etc.

Essa é uma boa observação.

Mas sou obrigado a dizer que conheço muita gente que recebe dos tutores essa grana e não se movimentam para buscar qualificação e emprego. Todos com mais de 18 anos, cujos pais recebem o BF para complementação de renda.

Essas pessoas (que imagino não serem poucas, dada a abrangência do programa) talvez possam estar na faixa dos 42% alegados na imagem.

Uma pergunta: não é com esse programa que a Dilma alega ter acabado com a miséria, computando os beneficiários como classe média?

No nordeste, nas cidades que conheço, o programa empurrou muita gente pra informalidade, fazendo com que mesmo pessoas que não precisem, recebam o benefício.

[Skorpios]

No nordeste, nas cidades que conheço, o programa empurrou muita gente pra informalidade, fazendo com que mesmo pessoas que não precisem, recebam o benefício.

Não é só no nordeste. Na última vez que estive no RS, da parentalha da minha mulher tem uns quantos.

[Bolsonaro neles]

A Dilma é sexista? Essa é nova.

Muito sexista. Ela escolheu muita gente para cargos de confiança somente por ser mulher. Foi o único critério.

Prove.

Então o Lula é um sexista do caralho , pois fez a mesma coisa, inclusive um dos argumentos dele pra lançar a Dilma foi justamente o fato dela ser mulher.

Afinal, nunca antes na história desse país...

Vejam os exemplos: Rosa Waber foi indicada ao STF por ela por ser mulher e ainda por cima ser gaúcha; Gleisi Hoffmann foi ministra dela e atualmente é uma de suas maiores porta vozes no senado, tudo por ser mulher. Maria Desgraçada Foster é uma incompetente e corrupta à frende da merdobras. Precisa concluir a lista?

[Moro]

Juca a questão de não ter gente para contratar no mercado de trabalho não indica pleno emprego, pode indicar falta de gente capacidade para ocupar os cargos em aberto.  Ou ainda gente querendo se manter na informalidade por qualquer motivo.