Tópico: Como você resolveria os dois dilemas de Gaza?

[Pasteur]

Isso já era..  há quantos anos?

abra um tópico... o Islã é uma religião de. paz?

Ué, você que começou ironizando essa religião como sendo da paz...

[AlienígenA]

Sim, é uma religião de paz, inclusiva.

Por que o islamismo dominou a península Ibérica por 700 anos e viveram em paz todo esse tempo? Bem diferente dos nobres europeus que chegaram na América e fizeram a "limpa".

A história mudou. O islamismo está tão distante atualmente de seu passado quanto o cristiamismo e judaísmo. Os culpados de ontem já foram enterrados. Os de hoje é que importam. E o radicalismo islâmico atualmente é o mais problemático.

[Pasteur]

Sim, é uma religião de paz, inclusiva.

Por que o islamismo dominou a península Ibérica por 700 anos e viveram em paz todo esse tempo? Bem diferente dos nobres europeus que chegaram na América e fizeram a "limpa".

A história mudou. O islamismo está tão distante atualmente de seu passado quanto o cristiamismo e judaísmo. Os culpados de ontem já foram enterrados. Os de hoje é que importam. E o radicalismo islâmico atualmente é o mais problemático.

O problema é que qualquer crime que ocorre atualmente no mundo islâmico cai na conta do islamismo,  sendo que ATUALMENTE e também no passado muuuuito mais crimes foram cometidos por cristãos, proporcionalmente ou não,  mas não cai na conta do cristianismo.

[AlienígenA]

Sim, é uma religião de paz, inclusiva.

Por que o islamismo dominou a península Ibérica por 700 anos e viveram em paz todo esse tempo? Bem diferente dos nobres europeus que chegaram na América e fizeram a "limpa".

A história mudou. O islamismo está tão distante atualmente de seu passado quanto o cristiamismo e judaísmo. Os culpados de ontem já foram enterrados. Os de hoje é que importam. E o radicalismo islâmico atualmente é o mais problemático.

O problema é que qualquer crime que ocorre atualmente no mundo islâmico cai na conta do islamismo,  sendo que ATUALMENTE e também no passado muuuuito mais crimes foram cometidos por cristãos, proporcionalmente ou não,  mas não cai na conta do cristianismo.

Você está enganado. Todos os crimes cometidos em nome de uma religião ou ideologia são atribuídos a elas, hoje ou no passado. Não nos cansamos de apontar por aqui os crimes do cristianismo ou do comunismo, por exemplo. No fórum, há diversos tópicos específicos, acho até que muito mais do que sobre os crimes do islamismo. Você é quem está com uma visão seletiva.

[DDV]

Sim, é uma religião de paz, inclusiva.

Por que o islamismo dominou a península Ibérica por 700 anos e viveram em paz todo esse tempo? Bem diferente dos nobres europeus que chegaram na América e fizeram a "limpa".

A história mudou. O islamismo está tão distante atualmente de seu passado quanto o cristiamismo e judaísmo. Os culpados de ontem já foram enterrados. Os de hoje é que importam. E o radicalismo islâmico atualmente é o mais problemático.

O problema é que qualquer crime que ocorre atualmente no mundo islâmico cai na conta do islamismo,  sendo que ATUALMENTE e também no passado muuuuito mais crimes foram cometidos por cristãos, proporcionalmente ou não,  mas não cai na conta do cristianismo.

Faça o seguinte: pegue as falas de Jesus e as de Maomé e coloque-as lado a lado. Só assim poderemos ter uma idéia de qual religião tem uma essência mais pacifista (e, portanto, possibilita interpretações e condutas pacifistas) ou não.

[Pasteur]

Sim, é uma religião de paz, inclusiva.

Por que o islamismo dominou a península Ibérica por 700 anos e viveram em paz todo esse tempo? Bem diferente dos nobres europeus que chegaram na América e fizeram a "limpa".

A história mudou. O islamismo está tão distante atualmente de seu passado quanto o cristiamismo e judaísmo. Os culpados de ontem já foram enterrados. Os de hoje é que importam. E o radicalismo islâmico atualmente é o mais problemático.

O problema é que qualquer crime que ocorre atualmente no mundo islâmico cai na conta do islamismo,  sendo que ATUALMENTE e também no passado muuuuito mais crimes foram cometidos por cristãos, proporcionalmente ou não,  mas não cai na conta do cristianismo.

Faça o seguinte: pegue as falas de Jesus e as de Maomé e coloque-as lado a lado. Só assim poderemos ter uma idéia de qual religião tem uma essência mais pacifista (e, portanto, possibilita interpretações e condutas pacifistas) ou não.

Caro DDV, você não pode reduzir as falas de Jesus (será que existiu?) ao Cristianismo. Se quiser posso pegar passagens bíblicas muito mais escabrosas que o Corão não foi capaz de reproduzir, de tão repugnante. Mas o que vem ao caso é: quem MAIS está morrendo nas mãos daqueles assassinos no Iraque são os próprios muçulmanos. Se muçulmanos morrem mais, significa que religião não é o foco e sim o poder, dinheiro, mulheres.

Pegue duas democracias de terceiro mundo: Brasil e Turquia: uma com maioria cristã e outra com maioria muçulmana. Quem está mais em perigo: um muçulmano no Brasil ou um cristão na Turquia?

[Pasteur]

Sim, é uma religião de paz, inclusiva.

Por que o islamismo dominou a península Ibérica por 700 anos e viveram em paz todo esse tempo? Bem diferente dos nobres europeus que chegaram na América e fizeram a "limpa".

A história mudou. O islamismo está tão distante atualmente de seu passado quanto o cristiamismo e judaísmo. Os culpados de ontem já foram enterrados. Os de hoje é que importam. E o radicalismo islâmico atualmente é o mais problemático.

O problema é que qualquer crime que ocorre atualmente no mundo islâmico cai na conta do islamismo,  sendo que ATUALMENTE e também no passado muuuuito mais crimes foram cometidos por cristãos, proporcionalmente ou não,  mas não cai na conta do cristianismo.

Você está enganado. Todos os crimes cometidos em nome de uma religião ou ideologia são atribuídos a elas, hoje ou no passado. Não nos cansamos de apontar por aqui os crimes do cristianismo ou do comunismo, por exemplo. No fórum, há diversos tópicos específicos, acho até que muito mais do que sobre os crimes do islamismo. Você é quem está com uma visão seletiva.

Por que então muçulmanos matam mais muçulmanos? Em nome da religião? O Estado Islâmico que é sunita mata mais sunita. Já disse diversas vezes, eles usam o nome da religião quando convém tomar o poder, nem que tenham que matar até seus pares muçulmanos.

[Barata Tenno]

O problema não é a religião em si, é a união de miséria, ignorância, guerra e ideologia. O que acontece hoje no islamismo não é diferente do que aconteceu na Alemanha nazista ou nas revoluções comunistas, um grupo quer o poder e usa a crença do povo numa ideologia como massa de manobra. Esse vídeo apresentado é fichinha perto do que fizeram os nazistas, os comunistas, etc. Fazem poucos anos que cristãos fizeram o mesmo com muçulmanos na Bósnia.

[DDV]

Eu concordo com quase tudo o que disseram, mais ainda acho que é muito mais fácil fazer uma interpretação belicista e teocrática das mensagens de Maomé do que das de Jesus. Uma interpretação belicista, pregando o extermínio de "infiéis", necessita muito esforço textual para ser extraído do Novo Testamento, mas o mesmo não exige tanto malabarismo literário assim do Alcorão.

[_Juca_]

Eu concordo com quase tudo o que disseram, mais ainda acho que é muito mais fácil fazer uma interpretação belicista e teocrática das mensagens de Maomé do que das de Jesus. Uma interpretação belicista, pregando o extermínio de "infiéis", necessita muito esforço textual para ser extraído do Novo Testamento, mas o mesmo não exige tanto malabarismo literário assim do Alcorão.

Não vejo nenhuma praticidade em comparar duas religiões tão perniciosas. É a mesma ladainha de "quem matou mais, Hitler ou Stalin?"

[Pasteur]

Eu concordo com quase tudo o que disseram, mais ainda acho que é muito mais fácil fazer uma interpretação belicista e teocrática das mensagens de Maomé do que das de Jesus. Uma interpretação belicista, pregando o extermínio de "infiéis", necessita muito esforço textual para ser extraído do Novo Testamento, mas o mesmo não exige tanto malabarismo literário assim do Alcorão.

Quanto à interpretação belicista, concordo com você. Mas insisto, o cara que quer fazer o mal sempre arrumará um pretexto, seja na religião ou não.

[Barata Tenno]

Eu concordo com quase tudo o que disseram, mais ainda acho que é muito mais fácil fazer uma interpretação belicista e teocrática das mensagens de Maomé do que das de Jesus. Uma interpretação belicista, pregando o extermínio de "infiéis", necessita muito esforço textual para ser extraído do Novo Testamento, mas o mesmo não exige tanto malabarismo literário assim do Alcorão.

Você tem essa visão hoje, se tivesse vivido durante as cruzadas ou durante a inquisição acho que sua opinião seria bem diferente.

[Lion]

A questão Palestina -->
A questão Palestina 2: comentários -->

[Pasteur]

A questão Palestina 2: comentários -->

Bom também. 

[Gabarito]

Como o devido perdão pela ironia do texto, eu o publico aqui por ser pertinente ao tema do tópico:

Políticos de esquerda se oferecem como escudos humanos na Faixa de Gaza
This entry was posted on Agosto 8, 2014, in Mundo. Bookmark the permalink. 51 Comentários

Indignados com o que chamaram de “genocídio” de Israel contra os palestinos na Faixa de Gaza, políticos de partidos de esquerda – PT, PCdoB, PSOL, PSTU e PCO – reuniram-se ontem em Brasília e declararam solenemente uma “jihad”(“guerra santa”) contra Israel, a quem classificaram como um “estado carniceiro nazista sionista imperialista racista segregacionista imperialista e de gente pão-dura”. – Segundo a declaração (“fatwa”) emitida após a reunião, os líderes das principais siglas esquerdistas do país decidiram unir forças com o Hamas, a quem chamaram de “amantes da paz e vítimas indefesas da máquina imperialista opressora”, oferecendo-se para ser escudos humanos em Gaza. O documento acusa Israel de “mirar intencionalmente em criancinhas por pura maldade e para provocar uma onda de indignação mundial contra si mesmo”.

Por sugestão do PT, o documento finaliza com um desafio a Israel: “Anão diplomático é a mãe!”. – “É inadmissível o massacre brutal e genocida do povo palestino do Hamas pelas forças cruéis do judaísmo-sionismo-neoliberalismo-capitalismo”, bradou a deputada federal Jandira Feghali (PCdoB-RJ). E acrescentou: “É um absurdo bombardear escolas e hospitais da ONU que estão sendo usados pelos bravos combatentes pacifistas do Hamas para estocar armas e lançar foguetes que, como todos sabemos, são usados apenas para fins pacíficos”. Afirmou que “nós, do partido do comunismo, de grandes benfeitores da humanidade como Marx, Lênin, Stálin, Mao Tsé-Tung e Kim Jong-Un, somos, acima de tudo, humanistas”. Feghali disse ainda que vai destinar 5% da renda diária de seu restaurante de luxo no Rio de Janeiro para ajudar a comprar mais armas para o Hamas.

Já o deputado federal Jean Wyllys (PSOL-RJ) mostrou-se ainda mais indignado. “É preciso resistir a essa atitude homofóbica de Israel, com seus mísseis falocráticos”. Wyllys garantou que tem informações seguras de que os mísseis israelenses são projetados para matar apenas gays, lésbicas, travestis e transgêneros. “Li isso numa pesquisa do IPEA, está tudo lá”, assegurou. – Os políticos presentes ao evento garantiram: “Não somos antissemitas, somos apenas contra Israel, essa aberração. Todos sabem que os judeus criaram Israel como parte de um complô internacional pelo controle do mundo pelas multinacionais capitalistas, como está descrito naquele livro-texto do Hamas, Os Protocolos dos Sábios de Sião”, afirmou o presidenciável Zé Maria, do PSTU.

Quanto ao uso da população civil palestina como escudos humanos pelo Hamas, Jean Wyllys foi enfático: “É mentira! Isso não passa de uma teoria da conspiração. É coisa dos mesmos homofóbicos que derrubaram o avião da Malásia na Ucrânia porque levava mais de 100 cientistas holandeses que iam para um congresso sobre a AIDS, como escrevi no meu Facebook”. Ao ser informado de que o Hamas e outros grupos fundamentalistas islâmicos não gostam muito de gays, Jean Wyllys declarou que precisava dar uma cagada e se escondeu no toilet.

[Gabarito]

Hamas recusa ajuda de políticos brasileiros
This entry was posted on Agosto 9, 2014, in Mundo. Bookmark the permalink. 34 Comentários

O grupo terrorista Hamas falou, por meio de seu porta voz, a respeito da proposta de políticos brasileiros de servirem de escudo humano na Palestina.

A proposta, divulgada pela imprensa nacional e internacional na tarde de hoje foi feita por vários políticos de esquerda dos partidos PSOL, PC do B, PSTU e PCO.
Segundo membros de tais organizações, eles “declararam solenemente uma “jihad”(“guerra santa”) contra Israel, a quem classificaram como um “estado carniceiro nazista sionista imperialista racista segregacionista imperialista e de gente pão-dura”.

Em nota, o Hamas agradeceu, mas recusou a proposta, mediante afirmação de que “não é por nada, mas não usamos estrume como escudo. Se colocar esses bostas na linha de fogo, a comunidade internacional vai achar é bom”.

Decepcionado, o deputado Jean Wyllys declarou que “fiquei muito magoado e vou processar”.
Nossa equipe tentou fazer contato com a deputada Jandira Feghali, mas ela se encontrava em seu restaurante “O Kibe da Jandira” e não atendeu nossas ligações.

[Geotecton]

Hehehehehe.

[Gabarito]

Hehehehehe.

Geotecton, dê mais uma dúzia de risadas lendo a história completa da enorme estátua de Poe que caiu na cabeça do deputado:

Jean Wyllys entra para a lista dos políticos de extrema-esquerda trollados por Joselito Muller

By Luciano Ayan on 10 de agosto de 2014   • ( 15 )

De novo justifica-se aquilo que sempre tenho dito em relação à esquerda (especialmente a extrema-esquerda): devemos submetê-los ao mais corrosivo e abrasivo ridículo. Principalmente por que é fácil demais pegá-los nessa situação constrangedora.

Jean Wyllys, por exemplo, é a eterna alegria da garotada. Não pense bobagem. O fato é que é possível dar muita risada de seus papelões. Agora ele entra para o rol de políticos da ultra-esquerda que levaram a sério as postagens humorísticas do Joselito Muller.

[...]

Não colei o texto todo aqui. Quem quiser ler tudo (e se divertir ainda mais) visite a página acima.

[Gabarito]

Agora, falando sério: um míssil sendo lançado ao lado de um hospital em Gaza.

<a href="https://www.youtube.com/v/FWGIR6s_nDE" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/FWGIR6s_nDE</a>

[Barata Tenno]

Agora, falando sério: um míssil sendo lançado ao lado de um hospital em Gaza.

Eu espero que você não esteja dizendo que isso é uma justificativa pra se bombardear o hospital. Não quero perder o respeito por você.

[DDV]

Agora, falando sério: um míssil sendo lançado ao lado de um hospital em Gaza.

Eu espero que você não esteja dizendo que isso é uma justificativa pra se bombardear o hospital. Não quero perder o respeito por você.

A solução seria Israel colocar seus artefatos militares ao lado de hospitais também. Assim ninguém ataca ninguém e tudo fica de boa.

[Barata Tenno]

Agora, falando sério: um míssil sendo lançado ao lado de um hospital em Gaza.

Eu espero que você não esteja dizendo que isso é uma justificativa pra se bombardear o hospital. Não quero perder o respeito por você.

A solução seria Israel colocar seus artefatos militares ao lado de hospitais também. Assim ninguém ataca ninguém e tudo fica de boa.

Ou usar o Mossad, entra, desarma, mata terroristas e sai. Sério, eles precisam pegar dicas com seus padrinhos americanos.

[Geotecton]

Agora, falando sério: um míssil sendo lançado ao lado de um hospital em Gaza.

Eu espero que você não esteja dizendo que isso é uma justificativa pra se bombardear o hospital. Não quero perder o respeito por você.

Você acha que o hospital foi bombardeado propositalmente ou eles tentaram acertar a construção ao lado e erraram?

[Pasteur]

Agora, falando sério: um míssil sendo lançado ao lado de um hospital em Gaza.

Eu espero que você não esteja dizendo que isso é uma justificativa pra se bombardear o hospital. Não quero perder o respeito por você.

A solução seria Israel colocar seus artefatos militares ao lado de hospitais também. Assim ninguém ataca ninguém e tudo fica de boa.

A solução seria Israel abdicar de seu terrorismo e se mandar dos territórios ocupados. Se não tivesse território ocupado, não teria Hamas, nem 11 de setembro, nem novos terroristinhas nascendo todo dia ao lado das bombas do estado ocupador.

[Gabarito]

Agora, falando sério: um míssil sendo lançado ao lado de um hospital em Gaza.

Eu espero que você não esteja dizendo que isso é uma justificativa pra se bombardear o hospital. Não quero perder o respeito por você.

Obrigado pelo respeito. É o mesmo que eu mantenho por todos aqui.

O negrito não é uma justificativa para bombardear o hospital.
O negrito é a prova de que o Hamas utiliza escudos humanos.

Vou desenhar um pouco: