Tópico: Enquete disputa presidencial 2014

[Barata Tenno]

E não lembrar que nunca na história desse país os bancos tiveram tanto lucro.

[Arte4food]

deixa eu ver se entendi...o PT afirma que os bancos tem INTERESSE em eleger a Marina, Mas o PT combate esse INTERESSE...o mesmo INTERESSE  que o PT não é contra!

deu tilt

[_Juca_]

As construtoras tem influência em toda política de obras do governo. É ridículo criticar a proximidade da Marina com os bancos enquanto o Lula dorme com empreiteiros.

Claro que é ridículo, como é ridículo votar na Marina para tirar o PT.

[Gregory House]

Votei no cheirador, acho ele bem mais equilibrado que os outros.

Se bem que é melhor que a Dilma ganhe, assim afunda logo o país de vez e o povo crie repudia pelos petistas.

[Barata Tenno]

As construtoras tem influência em toda política de obras do governo. É ridículo criticar a proximidade da Marina com os bancos enquanto o Lula dorme com empreiteiros.

Claro que é ridículo, como é ridículo votar na Marina para tirar o PT.

Se são teoricamente iguais, vale o voto no mínimo pela alternância de poder.

[_Juca_]

deixa eu ver se entendi...o PT afirma que os bancos tem INTERESSE em eleger a Marina, Mas o PT combate esse INTERESSE...o mesmo INTERESSE  que o PT não é contra!

deu tilt

O PT diz que a Marina vai entregar a política financeira completamente nas mãos dos banqueiros com a independência do BC prometida por ela.

[_Juca_]

As construtoras tem influência em toda política de obras do governo. É ridículo criticar a proximidade da Marina com os bancos enquanto o Lula dorme com empreiteiros.

Claro que é ridículo, como é ridículo votar na Marina para tirar o PT.

Se são teoricamente iguais, vale o voto no mínimo pela alternância de poder.

É um argumento bem melhor, embora eu ache bem mais coerente o voto no Aécio para esse fim.

[Arte4food]

deixa eu ver se entendi...o PT afirma que os bancos tem INTERESSE em eleger a Marina, Mas o PT combate esse INTERESSE...o mesmo INTERESSE  que o PT não é contra!

deu tilt

O PT diz que a Marina vai entregar a política financeira completamente nas mãos dos banqueiros com a independência do BC prometida por ela.

bom, não sei se isso deixa de ser um interesse dos bancos, mas então a culpa não foi minha em não desenvolver o significado do tal INTERESSE

[Barata Tenno]

deixa eu ver se entendi...o PT afirma que os bancos tem INTERESSE em eleger a Marina, Mas o PT combate esse INTERESSE...o mesmo INTERESSE  que o PT não é contra!

deu tilt

O PT diz que a Marina vai entregar a política financeira completamente nas mãos dos banqueiros com a independência do BC prometida por ela.

Claro uso de tática do medo. Mesma coisa quando o PSDB acusa o PT de golpe comunista ou coisa do tipo. Me surpreende você usar isso como argumento enquanto minimiza os ataques ao PT que usam da mesma estratégia.

[_Juca_]

deixa eu ver se entendi...o PT afirma que os bancos tem INTERESSE em eleger a Marina, Mas o PT combate esse INTERESSE...o mesmo INTERESSE  que o PT não é contra!

deu tilt

O PT diz que a Marina vai entregar a política financeira completamente nas mãos dos banqueiros com a independência do BC prometida por ela.

Claro uso de tática do medo. Mesma coisa quando o PSDB acusa o PT de golpe comunista ou coisa do tipo. Me surpreende você usar isso como argumento enquanto minimiza os ataques ao PT que usam da mesma estratégia.

Eu sou contra a independência do BC por um motivo específico, porque acho que bancos não devem controlar a si mesmos. Pra mim a tática do medo tem fundamento nesse caso, mas não quando eles comparam ela com Collor e Jânio por exemplo, ela não é Collor, é muito mais articulada politicamente e nem um pouquinho ingênua, nesse caso o PT não faz nada diferente do que fizeram com ele.

[Dr. Manhattan]

deixa eu ver se entendi...o PT afirma que os bancos tem INTERESSE em eleger a Marina, Mas o PT combate esse INTERESSE...o mesmo INTERESSE  que o PT não é contra!

deu tilt

O PT diz que a Marina vai entregar a política financeira completamente nas mãos dos banqueiros com a independência do BC prometida por ela.

Claro uso de tática do medo. Mesma coisa quando o PSDB acusa o PT de golpe comunista ou coisa do tipo. Me surpreende você usar isso como argumento enquanto minimiza os ataques ao PT que usam da mesma estratégia.

Eu sou contra a independência do BC por um motivo específico, porque acho que bancos não devem controlar a si mesmos. Pra mim a tática do medo tem fundamento nesse caso, mas não quando eles comparam ela com Collor e Jânio por exemplo, ela não é Collor, é muito mais articulada politicamente e nem um pouquinho ingênua, nesse caso o PT não faz nada diferente do que fizeram com ele.

Juca, o Banco Central e os demais bancos são coisas bem diferentes umas das outras. Se você quisesse usar um argumento decente, diria que a liberdade de ação dos bancos centrais variam de país para país, mesmo no caso de países desenvolvidos e com economia estável. A importância dessa independência no caso do Brasil é que ela sinalizaria ao mundo que a política monetária do país não estaria atrelada ao sabor da política partidária. Por exemplo, hipoteticamente, se a inflação estivesse correndo o risco de sair do controle, o Banco Central teria a liberdade de aumentar as taxas de juros mesmo que isso atrapalhasse os planos eleitorais do governante de plantão.

Querer afirmar que a dar liberdade de ação ao Banco Central é "colocar este banco nas mãos dos banqueiros" é pura peça de propaganda, uma bobagem primária para enganar os bestas e qualquer pessoa minimamente esclarecida sabe disso, portanto o uso desse argumento pela campanha de Dilma é sim usar a tática do medo.

[_Juca_]

deixa eu ver se entendi...o PT afirma que os bancos tem INTERESSE em eleger a Marina, Mas o PT combate esse INTERESSE...o mesmo INTERESSE  que o PT não é contra!

deu tilt

O PT diz que a Marina vai entregar a política financeira completamente nas mãos dos banqueiros com a independência do BC prometida por ela.

Claro uso de tática do medo. Mesma coisa quando o PSDB acusa o PT de golpe comunista ou coisa do tipo. Me surpreende você usar isso como argumento enquanto minimiza os ataques ao PT que usam da mesma estratégia.

Eu sou contra a independência do BC por um motivo específico, porque acho que bancos não devem controlar a si mesmos. Pra mim a tática do medo tem fundamento nesse caso, mas não quando eles comparam ela com Collor e Jânio por exemplo, ela não é Collor, é muito mais articulada politicamente e nem um pouquinho ingênua, nesse caso o PT não faz nada diferente do que fizeram com ele.

Juca, o Banco Central e os demais bancos são coisas bem diferentes umas das outras. Se você quisesse usar um argumento decente, diria que a liberdade de ação dos bancos centrais variam de país para país, mesmo no caso de países desenvolvidos e com economia estável. A importância dessa independência no caso do Brasil é que ela sinalizaria ao mundo que a política monetária do país não estaria atrelada ao sabor da política partidária. Por exemplo, hipoteticamente, se a inflação estivesse correndo o risco de sair do controle, o Banco Central teria a liberdade de aumentar as taxas de juros mesmo que isso atrapalhasse os planos eleitorais do governante de plantão.

Querer afirmar que a dar liberdade de ação ao Banco Central é "colocar este banco nas mãos dos banqueiros" é pura peça de propaganda, uma bobagem primária para enganar os bestas e qualquer pessoa minimamente esclarecida sabe disso, portanto o uso desse argumento pela campanha de Dilma é sim usar a tática do medo.

Vamos lá então, quem fiscaliza e disciplina os pagamentos, arranjos financeiros, politica de juros, etc dos bancos atualmente dentro do nosso sistema financeiro?

[Sergiomgbr]

O controle do BC a meu ver tem o viés de em caso de corrupção favorecer o tráfico de influência muito mais que um BC livre.

[Dr. Manhattan]

deixa eu ver se entendi...o PT afirma que os bancos tem INTERESSE em eleger a Marina, Mas o PT combate esse INTERESSE...o mesmo INTERESSE  que o PT não é contra!

deu tilt

O PT diz que a Marina vai entregar a política financeira completamente nas mãos dos banqueiros com a independência do BC prometida por ela.

Claro uso de tática do medo. Mesma coisa quando o PSDB acusa o PT de golpe comunista ou coisa do tipo. Me surpreende você usar isso como argumento enquanto minimiza os ataques ao PT que usam da mesma estratégia.

Eu sou contra a independência do BC por um motivo específico, porque acho que bancos não devem controlar a si mesmos. Pra mim a tática do medo tem fundamento nesse caso, mas não quando eles comparam ela com Collor e Jânio por exemplo, ela não é Collor, é muito mais articulada politicamente e nem um pouquinho ingênua, nesse caso o PT não faz nada diferente do que fizeram com ele.

Juca, o Banco Central e os demais bancos são coisas bem diferentes umas das outras. Se você quisesse usar um argumento decente, diria que a liberdade de ação dos bancos centrais variam de país para país, mesmo no caso de países desenvolvidos e com economia estável. A importância dessa independência no caso do Brasil é que ela sinalizaria ao mundo que a política monetária do país não estaria atrelada ao sabor da política partidária. Por exemplo, hipoteticamente, se a inflação estivesse correndo o risco de sair do controle, o Banco Central teria a liberdade de aumentar as taxas de juros mesmo que isso atrapalhasse os planos eleitorais do governante de plantão.

Querer afirmar que a dar liberdade de ação ao Banco Central é "colocar este banco nas mãos dos banqueiros" é pura peça de propaganda, uma bobagem primária para enganar os bestas e qualquer pessoa minimamente esclarecida sabe disso, portanto o uso desse argumento pela campanha de Dilma é sim usar a tática do medo.

Vamos lá então, quem fiscaliza e disciplina os pagamentos, arranjos financeiros, politica de juros, etc dos bancos atualmente dentro do nosso sistema financeiro?

Ah, então um Banco Central livre poderia servir de ferramenta para o aumento desenfreado do lucro dos bancos! Lucros sem precedentes! Algo impensável num governo petista.

Já pensou também se o novo presidente resolve colocar um banqueiro, ex-CEO de bancos americanos, no cargo de presidente do Banco Central! Desastre total!!1!!*



*Para quem não tomou café hoje: estou me referindo ao Henrique Meirelles.

[Geotecton]

deixa eu ver se entendi...o PT afirma que os bancos tem INTERESSE em eleger a Marina, Mas o PT combate esse INTERESSE...o mesmo INTERESSE  que o PT não é contra!

deu tilt

O PT diz que a Marina vai entregar a política financeira completamente nas mãos dos banqueiros com a independência do BC prometida por ela.

Claro uso de tática do medo. Mesma coisa quando o PSDB acusa o PT de golpe comunista ou coisa do tipo. Me surpreende você usar isso como argumento enquanto minimiza os ataques ao PT que usam da mesma estratégia.

Eu sou contra a independência do BC por um motivo específico, porque acho que bancos não devem controlar a si mesmos. Pra mim a tática do medo tem fundamento nesse caso, mas não quando eles comparam ela com Collor e Jânio por exemplo, ela não é Collor, é muito mais articulada politicamente e nem um pouquinho ingênua, nesse caso o PT não faz nada diferente do que fizeram com ele.

Juca, o Banco Central e os demais bancos são coisas bem diferentes umas das outras. Se você quisesse usar um argumento decente, diria que a liberdade de ação dos bancos centrais variam de país para país, mesmo no caso de países desenvolvidos e com economia estável. A importância dessa independência no caso do Brasil é que ela sinalizaria ao mundo que a política monetária do país não estaria atrelada ao sabor da política partidária. Por exemplo, hipoteticamente, se a inflação estivesse correndo o risco de sair do controle, o Banco Central teria a liberdade de aumentar as taxas de juros mesmo que isso atrapalhasse os planos eleitorais do governante de plantão.

Querer afirmar que a dar liberdade de ação ao Banco Central é "colocar este banco nas mãos dos banqueiros" é pura peça de propaganda, uma bobagem primária para enganar os bestas e qualquer pessoa minimamente esclarecida sabe disso, portanto o uso desse argumento pela campanha de Dilma é sim usar a tática do medo.

Vamos lá então, quem fiscaliza e disciplina os pagamentos, arranjos financeiros, politica de juros, etc dos bancos atualmente dentro do nosso sistema financeiro?

Boa pergunta.

Quem, se o atual presidente do BC é um 'cordeirinho' para o atual partido político governista?

[_Juca_]

Conseguem responder objetivamente, ou não?

[Buckaroo Banzai]

PT nunca foi contra os interesses de bancos privados

então eu tive um longo sonho durante uns 30 anos

http://oglobo.globo.com/economia/na-era-lula-bancos-tiveram-lucro-recorde-de-199-bilhoes-2818232

http://www.redebrasilatual.com.br/economia/2014/05/lucros-dos-bancos-cresce-e-nao-ha-luz-no-fim-do-tunel-4376.html

[Arcanjo Lúcifer]

Campanha do PT pretende agora atacar um dos aliados da Marina, no caso, proprietários do banco Itaú, da família Setubal.

http://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2014/09/1513398-dilma-usa-ligacao-de-marina-e-neca-para-fisgar-eleitores-avessos-a-bancos.shtml

Posso estar enganado mas isso não é um baita tiro no pé? O que eles acham que vão conseguir com isso? Já imaginaram o que os proprietários dos outros bancos privados vão pensar? Ou se está com o PT, ou não está.

Se o PT conseguir a antipatia de vários bancos privados, terão criado um adversário que eles não tem chances de lidar e confrontar.

Joguinho, o PT nunca foi contra os interesses de bancos privados, mas também nunca foi carne e unha como a Marina está sendo.

Como é? O PT nunca foi contra os interesses dos bancos privados?

Quer dizer que eu não passei os últimos 25 anos ouvindo o Lulla falar mal dos banqueiros ricos em todas as ocasiões possíveis antes de aceitar o dinheiro deles em suas campanhas e lhes dar lucros recordes depois da eleição de 2002?

[Arcanjo Lúcifer]

deixa eu ver se entendi...o PT afirma que os bancos tem INTERESSE em eleger a Marina, Mas o PT combate esse INTERESSE...o mesmo INTERESSE  que o PT não é contra!

deu tilt

O PT diz que a Marina vai entregar a política financeira completamente nas mãos dos banqueiros com a independência do BC prometida por ela.

E daí? Hoje está nas mãos dos petistas que roubam até a tinta das paredes se conseguirem.

[Gabarito]

E daí? Hoje está nas mãos dos petistas que roubam até a tinta das paredes se conseguirem.

Clique.

[Arcanjo Lúcifer]

E daí? Hoje está nas mãos dos petistas que roubam até a tinta das paredes se conseguirem.

Clique.

Pois é, até já imagino o pessoal roubando os móveis do Palácio do Planalto no fim do governo.

[Moro]

As construtoras tem influência em toda política de obras do governo. É ridículo criticar a proximidade da Marina com os bancos enquanto o Lula dorme com empreiteiros.

Claro que é ridículo, como é ridículo votar na Marina para tirar o PT.

Ridículo tirar o PT? Aquele partido de bandidos? Não entendo porque. Eles não são bandidos?

[Moro]

deixa eu ver se entendi...o PT afirma que os bancos tem INTERESSE em eleger a Marina, Mas o PT combate esse INTERESSE...o mesmo INTERESSE  que o PT não é contra!

deu tilt

O PT diz que a Marina vai entregar a política financeira completamente nas mãos dos banqueiros com a independência do BC prometida por ela.

Claro uso de tática do medo. Mesma coisa quando o PSDB acusa o PT de golpe comunista ou coisa do tipo. Me surpreende você usar isso como argumento enquanto minimiza os ataques ao PT que usam da mesma estratégia.

Eu sou contra a independência do BC por um motivo específico, porque acho que bancos não devem controlar a si mesmos. Pra mim a tática do medo tem fundamento nesse caso, mas não quando eles comparam ela com Collor e Jânio por exemplo, ela não é Collor, é muito mais articulada politicamente e nem um pouquinho ingênua, nesse caso o PT não faz nada diferente do que fizeram com ele.

Está todo ERRADO mais uma vez. Quer dizer que porque o Banco Central tem "Banco" no nome ele pertence aos bancos? Mais uma para o book,

Outro ponto, hoje temos o pior de dois mundos.

O BC norte americano é independente mas responde ao congresso, tem uma série de controles e marcos e o congresso norte americano, alias é indicado por ele através do board of governors. O presidente do FED tem um mandato específico para controlar coisas específicas e de novo, pode ser massacrado pelo congresso.,

Aqui, um presidente finge que seu presidente do BC tem autonomia e neste caso, a decisão de como controlar o BC fica de acordo com o  mandatário (no caso, a burra da Dilma). Se o presidente for sério e quiser fazer a autonomia de fato, não temos os marcos formais para controlar sua atuação.

Por isso o pior dos mundos.

Juca, mais um para lista.

[Moro]

Conseguem responder objetivamente, ou não?

Não deveria nem ter sido uma pergunta.

[Gabarito]

Eu sou contra a independência do BC por um motivo específico, porque acho que bancos não devem controlar a si mesmos.

Está todo ERRADO mais uma vez. Quer dizer que porque o Banco Central tem "Banco" no nome ele pertence aos bancos? Mais uma para o book,

BINGO