Tópico: juízes e promotores brasileiros, aparecem como os mais bem pagos do mundo .

[Geotecton]

A atitude destes juízes dá margem mais do que suficiente para se duvidar da qualidade ética deles.

[Gaúcho]

Dá certeza.

[Skorpios]

Mesmo que ele faça o que esperamos dele, ainda é uma afronta à grande maioria dos brasileiros.

Conselho do Ministério Público aprova aumento de 16,38% para Janot

[Lorentz]

Quando você comenta com alguém sobre esses salários incompatíveis e pergunta o que acha, muitos acham bom porque eles podem passar num concurso público e ganhar um valor semelhante.

[Buckaroo Banzai]

Por isso é tão bom o crescimento do estado. Imagine se TODAS as pessoas pudessem ter essa qualidade de condições de trabalho.

Isso revela que a oposição coxinha tem como motivação, de duas, uma: ou se dá ou por ódio de pobres, de não querer vendo as pessoas podendo ter o conforto proporcionado por esses empregos; ou, por uma inveja burra dos mesmos, não percebendo o masoquismo que é não querer ampliação do único empregador que oferece tais condições.

[Geotecton]

Por isso é tão bom o crescimento do estado. Imagine se TODAS as pessoas pudessem ter essa qualidade de condições de trabalho.

Isso revela que a oposição coxinha tem como motivação, de duas, uma: ou se dá ou por ódio de pobres, de não querer vendo as pessoas podendo ter o conforto proporcionado por esses empregos; ou, por uma inveja burra dos mesmos, não percebendo o masoquismo que é não querer ampliação do único empregador que oferece tais condições.

O pior mesmo é saber que existem vários idiotas que acreditam piamente no conteúdo da paródia feita pelo Buck.

[JJ]

Quando você comenta com alguém sobre esses salários incompatíveis e pergunta o que acha, muitos acham bom porque eles podem passar num concurso público e ganhar um valor semelhante.

Eles não entendem que os preços das coisas que eles compram (inclusive o que é do dia a dia)  está relacionado  com a  gastança  e a "bondade" do governo.  Enfim, é uma atitude bastante coerente com a ignorância em política e economia. 

[Arte4food]

o comentário do Buck foi campeão

  

[Arte4food]

Por isso é tão bom o crescimento do estado. Imagine se TODAS as pessoas pudessem ter essa qualidade de condições de trabalho.

Isso revela que a oposição coxinha tem como motivação, de duas, uma: ou se dá ou por ódio de pobres, de não querer vendo as pessoas podendo ter o conforto proporcionado por esses empregos; ou, por uma inveja burra dos mesmos, não percebendo o masoquismo que é não querer ampliação do único empregador que oferece tais condições.

O pior mesmo é saber que existem vários idiotas que acreditam piamente no conteúdo da paródia feita pelo Buck.

 

[Arte4food]

Renda por habitante na economia norte-americana é cinco vezes mais elevada, mas servidores brasileiros dos poderes Legislativo e Judiciário levam vantagem na remuneração

http://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/economia/2016/06/26/internas_economia,537861/brasil-tem-salarios-mais-altos-do-que-nos-estados-unidos.shtml

[Arte4food]

Lei da Magistratura viabiliza salto salarial e pacote de benefícios... isso sim é um estupro no contribuinte!

http://veja.abril.com.br/blog/radar-on-line/judiciario/lei-da-magistratura-viabiliza-salto-salarial-e-pacote-de-beneficios/

[JJ]

A atitude destes juízes dá margem mais do que suficiente para se duvidar da qualidade ética deles.

Mas não dá margem para duvidar que eles façam parte da espécie Homo sapiens sapiens.

E também não dá margem para duvidar que eles (como o restante) são movidos a incentivos.

[JJ]

A atitude destes juízes dá margem mais do que suficiente para se duvidar da qualidade ética deles.

E dá margem  para pensar  que  a captura de renda  por algumas categorias de (altos)  funcionários públicos  tem alcançado grande sucesso no Brasil.

Brasil:

Uma boa posição no ranking mundial em corporativismo e captura de renda.        


    

[Skorpios]

Não quis abrir outro tópico, mas a matéria abaixo mostra como a "justiça" tupiniquim está atrasada, mesmo na América Latina.

O que temos que aprender com o Chile

Estivemos semana passada, eu e outros Professores de Direito Processual Penal do Brasil, em Santiago do Chile. Foi uma grande experiência proporcionada pelos Centro de Estudios de Justicia de la Américas – CEJA, Instituto Baiano de Direito Processual Penal – IBADPP, Instituto Brasileiro de Ciências Criminais – IBCCRIM e Instituto Brasileiro de Direito Processual Penal – IBRASPP. Participamos do “Programa de Herramientas para la Implementación de un Sistema Acusatorio en Brasil.” Foi uma grande oportunidade para todos nós aprendermos com os Chilenos.

Tivemos, inicialmente, acesso a um panorama geral da reforma na Justiça Penal na América Latina, especialmente desde a experiência da reforma processual penal no Chile. Neste primeiro momento, privilegiou-se estudar o Sistema Acusatório na América Latina, a partir de suas raízes histórico-políticas até os principais desafios a serem enfrentados na atualidade.

Conhecemos também a função do Ministério Público e da Defensoria em um Sistema Acusatório, identificando, para além do Processo Penal, métodos de trabalho, controle de gestão, relação com a Polícia, sistema de contratação dos profissionais, etc. Também sob este enfoque, vimos a organização dos Tribunais Chilenos e a gestão judicial, tais como a abrangência do papel do Administrador do Tribunal ou Diretor do Escritório Judicial (que não são Magistrados) e as principais características do modelo de gestão dos novos Tribunais na América Latina.

Foi demonstrado, de maneira teórica e prática, como se estrutura um Processo Penal mediante audiências, inteiramente oral e se caracterizando por três etapas: a audiência de formulação de imputação (que seria a nossa audiência de custódia); a de controle de acusação (equivalente a um juízo de admissibilidade da acusação) e a do julgamento do mérito (denominada “Juicio Oral”).

Também foram abordados os principais problemas na prisão preventiva na América Latina, propondo-se uma agenda de trabalho, a fim de, por exemplo, identificar as vantagens de possuir uma vara de acompanhamento de medidas cautelares, também conhecidos como “escritórios de serviços prévios ao juízo.“

Por fim, ficou demonstrada a importância da capacitação dos profissionais em uma reforma processual penal, especialmente no uso de metodologias inovadoras destinadas a servir como ferramentas para conseguir a mudança cultural que é preciso para uma reforma substancial do Processo Penal em um País. Sem esta visão, torna-se impossível que nós, atores processuais, assumamos as novas funções exigidas pela reforma.

No início do curso, nos primeiros relatos, alguns ressabiados (como eu), até que ousamos discordar de um ponto ou de outro. Mas, não tardou para que compreendêssemos quão atrasados estávamos.

Os Chilenos foram muito corajosos: passaram de uma estrutura inquisitorial, como a nossa, e hoje têm um sistema acusatório invejável (nada obstante algumas falhas detectadas). Houve muita resistência, porém, com inteligência e estratégia, souberam transpor este obstáculo. Por exemplo: os Juízes que queriam continuar “velhos” seguiram trabalhando sob a égide do Sistema Inquisitivo, enquanto os demais submeteram-se a uma reciclagem para que pudessem aprender as novas regras pertinentes aos princípios do Sistema Acusatório. Os novos Juízes, obviamente, já iniciavam as suas funções cientes e imbuídos das reformas. Os “velhos”, claro, sucumbiram, como tem que ser (“velhos”, aqui, no sentido de atrasados intelectual e culturalmente, pois não tão “velho” como um jovem que não quer aprender o novo e enfrentar desafios; e não tão jovem como um alguém, ainda que velho na idade, porém que aceita desafios e não se amedronta com o amanhã).

Ora, qual a conclusão, pelo menos minha, ao final e ao cabo do curso em Santiago: no Brasil, antes mesmo da reforma (e, fundamentalmente, depois dela) os Magistrados “velhos” têm que se reciclar. Não dá para continuar pensando como se estivessem na Idade Média, como salvadores da Pátria.

No Chile, o Juiz é Juiz e ponto. Isso foi dito para nós muito claramente algumas vezes. Se algum Magistrado tem o pendor para acusar, produzir prova, investigar, buscar a tal “verdade real”, que largue a Magistratura e siga a carreira do Ministério Público.

Aliás, eles nem entendem como isso é possível em um Estado Democrático de Direito e em um Sistema Acusatório. Não conseguem, sequer, compreender algumas perguntas que eram feitas, simplesmente porque soavam impertinentes ou incompreensíveis.

O Juiz brasileiro precisa passar umas férias no Chile. Mas, aproveitar umas duas semanas e estudar (na teoria e na prática) como funciona a Justiça Criminal e como se lida quando alguém comete um crime e o Estado tem que o punir, desde o início da persecução penal. Tudo muito natural, “dentro da lei”, sem ódio, com imparcialidade, sabendo o papel do Ministério Público e respeitando a defesa.

Sim, no Chile o Ministério Público tem uma responsabilidade: a investigação criminal e o ônus da prova no “Juicio Oral” (basicamente, óbvio!). Só ele. O Juiz nem quer saber disso. Dane-se a acusação (não o réu). Acusação e defesa ocupam o mesmo espaço (inclusive nas salas das três audiências). Não há essa coisa de Promotor e Procurador ficarem ao lado do Magistrado. Como? Eles são partes? Ah, lá também não se usa toga e todos, nada obstante, respeitam-se. O pronome de tratamento é muito cortês. Não é esnobe, como aqui.

A oralidade é algo especialmente privilegiado. Os debates dão-se imediatamente, entre o Ministério Público e a Defesa, sem deslealdades e frente aos Juízes. Tudo é decidido na mesma audiência. Não há pedido de vistas. Todos estão preparados para resolverem quaisquer questões jurídicas surgidas durante a audiência. O contraditório estabelece-se na audiência de maneira muito transparente. O Ministério Público respeita a Defesa, compartilhando a prova, inclusive. Não há ocultação de provas, tampouco espaço para vaidades. Tudo é muito sereno e respeitoso. Cada um cumpre o seu dever.

O acusado é muitíssimo respeitado, aliás. Sabem qual é a última pergunta que o Juiz faz antes dos debates? Se o réu tem algo a dizer? Sim, claro, afinal de contas, o acusado tem que ser o último a falar, ou não? Seja o que for.

Como também foi dito no Chile, muitas vezes, não adianta mudar a lei se não mudamos a cultura. A nossa cultura é inquisitiva, porque a nossa colonização é portuguesa, europeia. Os nossos Juízes são inquisidores e o nosso Ministério Público tem uma visão inteiramente distorcida do garantismo penal. Assim, será que uma mera reforma processual penal no Brasil vai mudar algo? Bem, eu que não creio peço a Deus que mude.

Para concluir, um recado de um Chileno:

    “Cuántas cosas quisiera decir, hoy, brasileños, cuántas historias, luchas, desengaños, victorias que he llevado por años en el corazón para decirlos, pensamientos y saludos. Saludos de las nieves andinas, saludos del Océano Pacífico, palabras que me han dicho al pasar los obreros, los mineros, los albañiles, todos los pobladores de mi patria lejana. (…) Voy a decirles que no guardas odio. Que sólo quieres que tu patria viva. Y que la libertad crezca en el fondo del Brasil como un álbol eterno. Yo quisiera contarte, Brasil, muchas cosas calladas, llevadas estos años entre la piel y el alma, sangre, dolores, triunfos, lo que deben decirse los poetas y el pueblo: será otra vez, un día.” (Pablo Neruda, Canto General, Chile: Pehuén Editores, 2014, p. 174).

[Onsigbare]

Uma coisa eles (os juízes) poderiam fazer: trabalhar pelo menos umas 20 horas semanais. Eles dizem que começam a trabalhar em certa hora, mas nunca estão no trabalho naquela hora, e saem mais cedo. Existem as exceções, mas esta é a regra.  Quem já precisou sabe.

[Gabarito]

Nesses tempos de desemprego e salário incerto, com algumas greves surgindo no horizonte com motivações reais misturadas com ideológicas, a fala do jovem Nélson Marquezan Jr, mesmo que de abril, ainda é muito atual quando a pauta é aumentar salário do judiciário:

<a href="https://www.youtube.com/v/VZxOt0nv7zE" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/VZxOt0nv7zE</a>

[Gauss]

[Pasteur]

Gilmar Mendes diz que vai doar R$ 30 mil de indenização de Mônica Iozzi

Post de Mônica sobre decisão atingiu honra e imagem de Mendes, diz juiz.
Dinheiro deve ser destinado a creche do DF; atriz deve recorrer da decisão.




O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), informou que vai doar a uma creche de Brasília os R$ 30 mil de indenização que deve receber da atriz Mônica Iozzi. A informação foi confirmada ao G1 pelo gabinete do magistrado. Segundo a equipe de Mendes, ele tem a prática de doar a instituições de caridade os valores que recebe em ações de difamação.

A assessoria de imprensa de Mônica Iozzi não se manifestou até a publicação desta reportagem. Ela foi condenada pela 4ª Vara Cível de Brasília, por entender que ele teve a honra e imagem atingidas em um post na internet, e informou ao EGO que vai recorrer da sentença.

Para o juiz Giordano Resende Costa, Mônica "extrapolou os limites de seu direito de expressão" quando criticou a decisão de conceder habeas corpus ao ex-médico Roger Abdelmassih, indiciado por crimes de estupro e manipulação genética irregular.

De acordo com o gabinete de Mendes, a entidade que deve receber a doação é a Casa da Mãe Preta do Brasil. O estabelecimento funciona no Núcleo Bandeirante e é destinado ao ensino e cuidado de crianças de até 5 anos. Mantido com verba do governo do Distrito Federal e com doações, o espaço também funciona como orfanato, abrigando pequenos de baixa renda.

Entenda a condenação

Segundo a ação, o ministro reclama de uma foto dele publicada no Instagram de Mônica com o questionamento “cúmplice?”, acompanhada da legenda “Gilmar Mendes concedeu Habeas Corpus para Roger Abdelmassih, depois de sua condenação a 278 anos de prisão por 58 estupros”.

Para o juiz Giordano Resende Costa, Mônica “abusa do seu direito de liberdade de expressão”, por imputar ao ministro a cumplicidade do crime de estupro, “tornando questionável o seu caráter e imparcialidade na condição de julgador”.

“Isto porque a requerida é uma pessoa pública, que trabalha com comunicação, mídias e programas de auditório, reconhecidos por alcançarem altos índices de audiência. O que a requerida pensa e fala é repercutido em alta escala”, entendeu o juiz.

“O fato de a requerida não ter sido a 'criadora' da imagem publicada e, apenas, uma das várias pessoas que a reproduziram não é suficiente para afastar a caracterização da conduta ilícita”, continua o magistrado. O caso corre na Justiça do Distrito Federal desde 6 de junho deste ano e foi julgado em 21 de setembro.

Mônica é contratada da TV Globo. Ela apresentou o programa Vídeo Show entre 6 de abril de 2015 e 12 de fevereiro deste ano. Hoje está fora do ar e deve participar da série "Vade-retro", em 2017.

Relembre o caso Abdelmassih

Aos 72 anos, o ex-médico Roger Abdelmassih está detido no presídio de Tremembé, no interior de São Paulo, após ter sido condenado a pena de 278 anos de prisão por ataques sexuais (estupros, atentados violentos ao pudor e atos libidinosos) contra 37 clientes, entre 1995 e 2008. A pena foi reduzida para 181 anos, 11 meses e 12 dias em 2014, por decisão judicial.

Em junho deste ano, a Polícia Civil paulista o indiciou por suspeita de ter cometido mais crimes de estupro e de manipulação genética irregular contra outras 37 pacientes, entre 1990 e 2008.

O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), informou que vai doar a uma creche de Brasília os R$ 30 mil de indenização que deve receber da atriz Mônica Iozzi. A informação foi confirmada ao G1 pelo gabinete do magistrado. Segundo a equipe de Mendes, ele tem a prática de doar a instituições de caridade os valores que recebe em ações de difamação.

A assessoria de imprensa de Mônica Iozzi não se manifestou até a publicação desta reportagem. Ela foi condenada pela 4ª Vara Cível de Brasília, por entender que ele teve a honra e imagem atingidas em um post na internet, e informou ao EGO que vai recorrer da sentença.
Para o juiz Giordano Resende Costa, Mônica "extrapolou os limites de seu direito de expressão" quando criticou a decisão de conceder habeas corpus ao ex-médico Roger Abdelmassih, indiciado por crimes de estupro e manipulação genética irregular.

De acordo com o gabinete de Mendes, a entidade que deve receber a doação é a Casa da Mãe Preta do Brasil. O estabelecimento funciona no Núcleo Bandeirante e é destinado ao ensino e cuidado de crianças de até 5 anos. Mantido com verba do governo do Distrito Federal e com doações, o espaço também funciona como orfanato, abrigando pequenos de baixa renda.

http://g1.globo.com/distrito-federal/noticia/2016/10/gilmar-mendes-diz-que-vai-doar-r-30-mil-de-indenizacao-de-monica-iozzi.html

Quem solta um estuprador é cúmplice mesmo. Ela deveria ter dito que ele deve ter levado sacos de dinheiro. Pena um juiz tão inteligente ser tão corrupto!

[JJ]

Pessoas tem que ter mais cuidado quado se referirem a autoridades do judiciário,  o ministro do STF pode não ser um santo, mas certamente ele agiu conforme a lei ao conceder o  Habeas corpus, portanto a  atitude  da moça foi claramente difamatória.

Ela poderia ter afirmado que não considerava a decisão como sendo justa, ela poderia perfeitamente ter reclamado da letra da lei, mas jamais ela poderia ter  reproduzido uma difamação contra o ministro.

[Johnny Cash]

Que va pro inferno essa Monica Iozzi.

Todos os dias acontece uma quantidade grande de demonstração de "força desproporcional" por juízes e demais figuras de autoridade, daí vem uma atriz ricaça mexer com o Mendes, toma uma multa (mobral pra ela pagar) e o povo perde tempo se revoltando contra isso.

Falta de serviço.

Curioso ainda não ter visto vaquinhas sendo organizadas pra ajudar a moça a pagar os 30k.

[Lakatos]

Não vi nada de tão grave no que ela falou, principalmente em comparação com o que é dito diariamente de políticos e outras figuras públicas. Ia faltar folha de sulfite para processar todo mundo que faz posts com esse tipo de crítica/acusação. Comparem, por exemplo, com o caso de várias personalidades e meios de comunicação dizendo que o Lewandowski "rasgou a CF" no julgamento do impeachment.

[Lorentz]

Não vi nada de tão grave no que ela falou, principalmente em comparação com o que é dito diariamente de políticos e outras figuras públicas. Ia faltar folha de sulfite para processar todo mundo que faz posts com esse tipo de crítica/acusação. Comparem, por exemplo, com o caso de várias personalidades e meios de comunicação dizendo que o Lewandowski "rasgou a CF" no julgamento do impeachment.

Não foi grave, mas o que pesou é o fato dela ser muito popular. Já no caso do Lewandowski, dizer que rasgou a constituição não é uma ofensa. Seria se chamassem ele de ladrão, ou cúmplice de ladrões.

[Lakatos]

Não vi nada de tão grave no que ela falou, principalmente em comparação com o que é dito diariamente de políticos e outras figuras públicas. Ia faltar folha de sulfite para processar todo mundo que faz posts com esse tipo de crítica/acusação. Comparem, por exemplo, com o caso de várias personalidades e meios de comunicação dizendo que o Lewandowski "rasgou a CF" no julgamento do impeachment.

Não foi grave, mas o que pesou é o fato dela ser muito popular. Já no caso do Lewandowski, dizer que rasgou a constituição não é uma ofensa. Seria se chamassem ele de ladrão, ou cúmplice de ladrões.

Não vejo base legal para o fato de ela ser popular ter influência em ser ou não ser condenada.

[Lorentz]

Não vi nada de tão grave no que ela falou, principalmente em comparação com o que é dito diariamente de políticos e outras figuras públicas. Ia faltar folha de sulfite para processar todo mundo que faz posts com esse tipo de crítica/acusação. Comparem, por exemplo, com o caso de várias personalidades e meios de comunicação dizendo que o Lewandowski "rasgou a CF" no julgamento do impeachment.

Não foi grave, mas o que pesou é o fato dela ser muito popular. Já no caso do Lewandowski, dizer que rasgou a constituição não é uma ofensa. Seria se chamassem ele de ladrão, ou cúmplice de ladrões.

Não vejo base legal para o fato de ela ser popular ter influência em ser ou não ser condenada.

Tem base legal para condená-la. Ser popular foi a motivação.

[Pasteur]

Esse Habeas Corpus pro Roger estuprador vai ser uma grande mancha que acompanhará o ilustríssimo ministro até o fim dos seus dias.