Tópico: Estado Islâmico

[Pagão]

http://www.rtp.pt/noticias/mundo/britanicos-abrem-operacoes-na-siria-com-ataque-a-campo-petrolifero_n878706

Chegou a Força Aérea de Sua Majestade..

[Peter Joseph]

Agora vai! 

[Pasteur]

Pessoal, tenho um amigo de faculdade sírio cristão que veio da cidade cristã Yabroud protegida pelo governo Assad e o grupo libanês xiita Hesbollah. Ele me enviou essa matéria dizendo que esse tal de George Haswani é sogro do tio dele, intermedia óleo entre ISIS e Assad. Ele está sendo procurado atualmente pelo Ocidente (a matéria é de março). Prestem bem atenção na matéria abaixo, verídica, reveladora.

Oil middleman between Syria and Isil is new target for EU sanctions

Syria's regime is not only buying oil from Isil, but helping to operate the terrorist movement's oil and gas facilities

A Syrian businessman described as the "middleman" for oil deals between Isil and Bashar al-Assad's regime will be targeted for European Union sanctions on Saturday.

The listing of George Haswani, the owner of HESCO engineering company, sheds more light on financial links between Syria's regime and the Islamic State of Iraq and the Levant (Isil).

In public, the two belligerents claim to be sworn enemies. Isil has vowed to topple Mr Assad and transform Syria into an Islamic "Caliphate". But the rise of the jihadist movement has served Mr Assad's interests by allowing him to pose as an essential bulwark against Islamist terrorism.


Isil fighters captured the oilfields of eastern Syria in 2013. Since then, the regime is believed to have funded the jihadists by purchasing oil from Isil. But those links are understood to extend further than was previously thought. Instead of merely being a customer for Isil's oil, the regime is understood to be running some oil and gas installations jointly with the terrorist movement.

Mr Haswani's company, HESCO, operates a gas plant in Tabqa, a town in central Syria which was captured by Isil last August. Officials believe this installation is being run jointly by Isil and personnel from the regime. The gas facility continues to supply areas of Syria controlled by Mr Assad.

Other oil and gas fields in Isil's hands are thought to be operated by personnel who remain on the payroll of the regime's oil ministry. The oil is then sold to Mr Assad, who distributes it in areas he controls at relatively low prices, helping him to win the loyalty of local people.

Sometimes, the regime has paid for the oil by supplying Isil-held towns with electricity.

Mr Haswani, a Christian from the town of Yabroud, will be forbidden from visiting any of the EU's 28 member states from Saturday onwards. Any assets he holds in EU banks will also be frozen.

Philip Hammond, the Foreign Secretary, described Mr Haswani as a "middleman buying oil from Isil on behalf of the regime".

Mr Hammond added: "This listing gives yet another indication that Assad's 'war' on Isil is a sham and that he supports them financially."

Oil probably amounted to Isil's single biggest source of revenue, allowing the movement to achieve financial self sufficiency and avoid dependence upon outside donors. But this could be changing.
Western intelligence services have placed Isil's oil business under the microscope with the aim of identifying its weaknesses. The goal is to discover the "various points, from upstream to downstream, which might present vulnerabilities," said a senior US Treasury official.

The studies have concluded that Isil's refineries are the weakest link. Facilities of this kind have duly become a priority target for US and allied air strikes in Syria. About 200 such installations have been destroyed with "enormously disruptive" consequences for Isil's finances, said the official.
"We believe there to be a major decrease in their oil revenues from those strikes," he said. "It's the reason why we think 2015 will show a substantially reduced set of oil revenues from 2014."

However, Isil is believed to have adapted its strategy. It now uses smaller and more rudimentary refineries which are harder to target and easier to repair if they are damaged. The movement is also looking for alternative sources of revenue. One possible motive for its decision to loot the ancient city of Nimrud could be to sell priceless antiquities to smugglers.

The addition of Mr Haswani to the sanctions list brings to 55 the number of Syrian companies and individuals singled out for EU counter-measures. Another company added to the list on Saturday is accused of supplying Russian-produced banknotes to the Central Bank of Syria. DK Group is described as transferring the banknotes in cargo aircraft flying from Russia to Damascus via a variety of third countries.



http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/islamic-state/11455602/Oil-middleman-between-Syria-and-Isil-is-new-target-for-EU-sanctions.html

[JJ]

JJ, manera no flood aí ou levará cartão. Aviso formal da moderação.

Ok. 

[JJ]

Obama crê que Rússia irá reconsiderar sua posição na Síria em algum momento

Putin irá aceitar a saída de Assad, seu aliado regional, para a entrada de outro regime fantoche dando as cartas no quintal da Rússia e controlando seu acesso ao mar? Acho que não    Assim como EUA jamais aceitaria que algo semelhante ocorresse nas suas barbas.

Os Estados Unidos tem um monte de bases espalhadas no mundo inteiro, e uma enorme área de influência. A Rússia tem Tartus (mais alguma?) e uma área de influência muito menor. Entretanto os EUA parecem querer o mundo inteiro e não só a maioria do mundo sob o a sua influência. Eles parecem buscar a unipolaridade e a hegemonia quase total (ou total) de seu poder no mundo.

[_Juca_]

Obama crê que Rússia irá reconsiderar sua posição na Síria em algum momento

Putin irá aceitar a saída de Assad, seu aliado regional, para a entrada de outro regime fantoche dando as cartas no quintal da Rússia e controlando seu acesso ao mar? Acho que não    Assim como EUA jamais aceitaria que algo semelhante ocorresse nas suas barbas.

Os Estados Unidos tem um monte de bases espalhadas no mundo inteiro, e uma enorme área de influência. A Rússia tem Tartus (mais alguma?) e uma área de influência muito menor. Entretanto os EUA parecem querer o mundo inteiro e não só a maioria do mundo sob o a sua influência. Eles parecem buscar a unipolaridade e a hegemonia quase total (ou total) de seu poder no mundo.

Tenho uma ligeira impressão que eles já conseguiram... 

[JJ]

Obama crê que Rússia irá reconsiderar sua posição na Síria em algum momento

Putin irá aceitar a saída de Assad, seu aliado regional, para a entrada de outro regime fantoche dando as cartas no quintal da Rússia e controlando seu acesso ao mar? Acho que não    Assim como EUA jamais aceitaria que algo semelhante ocorresse nas suas barbas.

Os Estados Unidos tem um monte de bases espalhadas no mundo inteiro, e uma enorme área de influência. A Rússia tem Tartus (mais alguma?) e uma área de influência muito menor. Entretanto os EUA parecem querer o mundo inteiro e não só a maioria do mundo sob o a sua influência. Eles parecem buscar a unipolaridade e a hegemonia quase total (ou total) de seu poder no mundo.

Tenho uma ligeira impressão que eles já conseguiram... 

Acho que não, pois a Rússia e a China são os dois atores que  tem condições (em certa medida) de se opor aos desejos e ao poder dos plutocratas e corporotocratas dos EUA.


Não é a toa de que os dois são alvos de provocações por parte dos EUA.

[-Huxley-]

Estado Islâmico diz que seguidores do grupo realizaram ataque que deixou 14 mortos na Califórnia

http://veja.abril.com.br/noticia/mundo/estado-islamico-diz-que-seguidores-do-grupo-realizaram-ataque-que-deixou-14-mortos-na-california

Rússia, França e agora Estados Unidos.

[DDV]

Obama crê que Rússia irá reconsiderar sua posição na Síria em algum momento

Putin irá aceitar a saída de Assad, seu aliado regional, para a entrada de outro regime fantoche dando as cartas no quintal da Rússia e controlando seu acesso ao mar? Acho que não    Assim como EUA jamais aceitaria que algo semelhante ocorresse nas suas barbas.

Os Estados Unidos tem um monte de bases espalhadas no mundo inteiro, e uma enorme área de influência. A Rússia tem Tartus (mais alguma?) e uma área de influência muito menor. Entretanto os EUA parecem querer o mundo inteiro e não só a maioria do mundo sob o a sua influência. Eles parecem buscar a unipolaridade e a hegemonia quase total (ou total) de seu poder no mundo.

Tenho uma ligeira impressão que eles já conseguiram... 

Acho que não, pois a Rússia e a China são os dois atores que  tem condições (em certa medida) de se opor aos desejos e ao poder dos plutocratas e corporotocratas dos EUA.


Não é a toa de que os dois são alvos de provocações por parte dos EUA.

Rússia e China são os "bonzinhos" querendo se opôr ao "malvadão" EUA. Li errado?

[JJ]

Estado Islâmico diz que seguidores do grupo realizaram ataque que deixou 14 mortos na Califórnia

http://veja.abril.com.br/noticia/mundo/estado-islamico-diz-que-seguidores-do-grupo-realizaram-ataque-que-deixou-14-mortos-na-california

Rússia, França e agora Estados Unidos.

Se os Estados Unidos quisesse eles já teriam destruído (reduzido a quase nada)  o Estado Islâmico. 

Será que as pessoas não conseguem perceber isso ?

[JJ]

Obama crê que Rússia irá reconsiderar sua posição na Síria em algum momento

Putin irá aceitar a saída de Assad, seu aliado regional, para a entrada de outro regime fantoche dando as cartas no quintal da Rússia e controlando seu acesso ao mar? Acho que não    Assim como EUA jamais aceitaria que algo semelhante ocorresse nas suas barbas.

Os Estados Unidos tem um monte de bases espalhadas no mundo inteiro, e uma enorme área de influência. A Rússia tem Tartus (mais alguma?) e uma área de influência muito menor. Entretanto os EUA parecem querer o mundo inteiro e não só a maioria do mundo sob o a sua influência. Eles parecem buscar a unipolaridade e a hegemonia quase total (ou total) de seu poder no mundo.

Tenho uma ligeira impressão que eles já conseguiram... 

Acho que não, pois a Rússia e a China são os dois atores que  tem condições (em certa medida) de se opor aos desejos e ao poder dos plutocratas e corporotocratas dos EUA.

Não é a toa de que os dois são alvos de provocações por parte dos EUA.

Rússia e China são os "bonzinhos" querendo se opôr ao "malvadão" EUA. Li errado?

Jamais disse que eles são bonzinhos ou que o EUA é malvadão. Seja EUA, seja Rússia ou China todos agem em função de seus interesses políticos e econômicos. O que eu discordo é da unipolaridade e da hegemonia mundial de qualquer país. Ou da busca dessa unipolaridade e hegemonia mundial por algum país.


E você é a favor da unipolaridade e da hegemonia mundial dos Estados Unidos ?

[JJ]

Vendo as minhas mensagens alguém pode pensar que eu simplesmente apoio a Rússia por simples contraposição ao poder  dos EUA.  Não, não é isso, pode ser EUA ou China,  o que não vejo com bons olhos é a unipolaridade, e a total ou quase total hegemonia de um país.  Sou a favor de um mundo multipolar, no qual nenhum ator político tenha total ou quase total hegemonia no mundo, e que desta forma possa impor ao resto do mundo os seus interesses.

[Sergiomgbr]

Rússia e China são os "bonzinhos" querendo se opôr ao "malvadão" EUA. Li errado?

As vezes eu acho que o DDV é o Bó Riscazói Boris Casoy...

[Buckaroo Banzai]

Estado Islâmico diz que seguidores do grupo realizaram ataque que deixou 14 mortos na Califórnia

http://veja.abril.com.br/noticia/mundo/estado-islamico-diz-que-seguidores-do-grupo-realizaram-ataque-que-deixou-14-mortos-na-california

Rússia, França e agora Estados Unidos.

Talvez não, a eles é interessante ser creditado pelo ocorrido como atentado, mas acho que não se sabe se foi mesmo o caso, ou se é mais uma daquelas maluquices independentes.

[JJ]

Obama crê que Rússia irá reconsiderar sua posição na Síria em algum momento

Putin irá aceitar a saída de Assad, seu aliado regional, para a entrada de outro regime fantoche dando as cartas no quintal da Rússia e controlando seu acesso ao mar? Acho que não    Assim como EUA jamais aceitaria que algo semelhante ocorresse nas suas barbas.

Os Estados Unidos tem um monte de bases espalhadas no mundo inteiro, e uma enorme área de influência. A Rússia tem Tartus (mais alguma?) e uma área de influência muito menor. Entretanto os EUA parecem querer o mundo inteiro e não só a maioria do mundo sob o a sua influência. Eles parecem buscar a unipolaridade e a hegemonia quase total (ou total) de seu poder no mundo.

Tenho uma ligeira impressão que eles já conseguiram... 

Acho que não, pois a Rússia e a China são os dois atores que  tem condições (em certa medida) de se opor aos desejos e ao poder dos plutocratas e corporotocratas dos EUA.

Não é a toa de que os dois são alvos de provocações por parte dos EUA.

Rússia e China são os "bonzinhos" querendo se opôr ao "malvadão" EUA. Li errado?

Jamais disse que eles são bonzinhos ou que o EUA é malvadão. Seja EUA, seja Rússia ou China todos agem em função de seus interesses políticos e econômicos. O que eu discordo é da unipolaridade e da hegemonia mundial de qualquer país. Ou da busca dessa unipolaridade e hegemonia mundial por algum país.


E você é a favor da unipolaridade e da hegemonia mundial dos Estados Unidos ?

Faz pergunta, mas não responde?


Quem cala consente, então podemos assumir que sim, você é a favor é a favor da unipolaridade e da hegemonia mundial dos Estados Unidos.

[Sergiomgbr]

O DDV fez logout do fórum às 10:54 e ainda não relogou...

[Jack Carver]

Dois sites que descobri recentemente e que me despertaram certo interesse pelas matérias:

https://medium.com/insurge-intelligence

http://www.zerohedge.com/

[Buckaroo Banzai]

Zero Hedge[1] is a batshit insane Austrian economics-based finance blog run by a pseudonymous founder who posts articles under the name "Tyler Durden," after the character from Fight Club by Chuck Palahniuk. It has accurately predicted 200 of the last 2 recessions.

Tyler claims to be a "believer in a sweeping conspiracy that casts the alumni of Goldman Sachs as a powerful cabal at the helm of U.S. policy, with the Treasury and the Federal Reserve colluding to preserve the status quo." While this is not an entirely unreasonable statement of the problem,[2] his solution actually mirrors the anatagonist in Fight Club: Tyler wants, per Austrian school ideas, to lead a catastrophic market crash in order to destroy banking institutions and bring back "real" free market capitalism.[3]

The site posts nearly indecipherable analyses of multiple seemingly unrelated subjects to point towards a consistent theme of economic collapse any day now. Tyler seems to repeat The Economic Collapse Blog's idea of posting blog articles many times a day and encouraging people to post it as far and wide as humanly possible. Tyler moves away from the format of long lists to write insanely dense volumes[4] filled with (often contradicting) jargon that makes one wonder if the writers even know what the words actually mean.[5] The site first appeared in early 2009, meaning that (given Tyler's habit of taking a shit on each and every positive data point), anyone listening to him from the beginning missed the entire 2009-2014 rally in the equities market.

The only writer conclusively identified is Dan Ivandjiiski, who conducts public interviews on behalf of Zero Hedge.[6] The blog came online several days after he lost his job at Wexford Capital, a Connecticut-based hedge fund (run by a former Goldman trader). And chose his pen name from a nihilistic psychotic delusion.

Zero Hedge is not quite the NaturalNews of economics, but not for want of trying.

...

http://rationalwiki.org/wiki/Zero_Hedge

[Jack Carver]

Quando se trata de Economia(não é a especialidade do site), Crise, Estado e conspirações de mercado é sempre bom ver a crítica dos liberais, e ainda que não concordando com parte do que prega para o mundo a Escola Austríaca. Nessa alçada, não se pode deixar de lado críticos que pregam tbm a defesa da economia regulada na bandeira Social-Democrata, como os renomados Krugman, Piketty.



...Vou acompanhar mais info para ver qual é.

[Pagão]

http://www.abola.pt/mundos/ver.aspx?id=586855

75 milhões de euros por mês...

[Peter Joseph]

Os Estados Unidos tem um monte de bases espalhadas no mundo inteiro, e uma enorme área de influência. A Rússia tem Tartus (mais alguma?)

Crimeia?

[Pagão]

Os Estados Unidos tem um monte de bases espalhadas no mundo inteiro, e uma enorme área de influência. A Rússia tem Tartus (mais alguma?)

Crimeia?

É normal que a potência marítima tenha mais bases espalhadas pelo mundo do que a potência continental..., independentemente das potências e do período histórico...

[Peter Joseph]

Os Estados Unidos tem um monte de bases espalhadas no mundo inteiro, e uma enorme área de influência. A Rússia tem Tartus (mais alguma?)

Crimeia?

É normal que a potência marítima tenha mais bases espalhadas pelo mundo do que a potência continental..., independentemente das potências e do período histórico...

Pois é, e estão querendo tomar/controlar as únicas duas bases marítimas da Rússia (Tartus/Síria e Crimeia/Ucrânia). O Putin, por motivos estratégicos de acesso a recursos e de defesa, simplesmente não vai aceitar isto e se EUA e OTAN continuarem pressionando prevejo que a coisa fique muito feia.

[Geotecton]

Os Estados Unidos tem um monte de bases espalhadas no mundo inteiro, e uma enorme área de influência. A Rússia tem Tartus (mais alguma?)

Crimeia?

É normal que a potência marítima tenha mais bases espalhadas pelo mundo do que a potência continental..., independentemente das potências e do período histórico...

Pois é, e estão querendo tomar/controlar as únicas duas bases marítimas da Rússia (Tartus/Síria e Crimeia/Ucrânia). O Putin, por motivos estratégicos de acesso a recursos e de defesa, simplesmente não vai aceitar isto e se EUA e OTAN continuarem pressionando prevejo que a coisa fique muito feia.

A Criméia não tem apenas uma base russa. É um enclave, um estado-fantoche, que serve à Rússia.

E que pode ser rapidamente neutralizado.

[JJ]

Os Estados Unidos tem um monte de bases espalhadas no mundo inteiro, e uma enorme área de influência. A Rússia tem Tartus (mais alguma?)

Crimeia?

É normal que a potência marítima tenha mais bases espalhadas pelo mundo do que a potência continental..., independentemente das potências e do período histórico...

Pois é, e estão querendo tomar/controlar as únicas duas bases marítimas da Rússia (Tartus/Síria e Crimeia/Ucrânia). O Putin, por motivos estratégicos de acesso a recursos e de defesa, simplesmente não vai aceitar isto e se EUA e OTAN continuarem pressionando prevejo que a coisa fique muito feia.

A Criméia não tem apenas uma base russa. É um enclave, um estado-fantoche, que serve à Rússia.

E que pode ser rapidamente neutralizado.

Você acredita que uma guerra entre a OTAN  e a  Rússia  seja algo sem consequencia grave para os países da OTAN ?