Tópico: Enquete Segundo Turno Presidente 2014

[Geotecton]

Dilma liderando fora da margem de erro.

http://veja.abril.com.br/blog/radar-on-line/eleicoes-2014/pesquisa-ibope-dilma-a-frente-fora-da-margem-de-erro/

Você confia nesta fonte?

Já vi outros dizendo a mesma coisa. Acho que a tendencia é a Dilma liderar as pesquisas, por isso acho que ele está correto.

Resumindo: Você a considera correta porque ela não se opõe a sua expectativa (ou crença).

Não consigo bem entender por que as pessoas "discutem" as pesquisas.

Tem sempre um ar de torcida de futebol.

Eu não discuti a pesquisa.

Apenas ressaltei, com ironia, que para alguns a pesquisa e ou uma certa fonte de informação só tem validade quando lhe é favorável.

[Jurubeba]

Corrijam-me se eu estiver errado, mas tenho a impressão que na maioria das vezes que um petista posta uma fonte acaba-se descobrindo que é furada.

Sei não, mas acho que a boataria subiu tanto à cabeça que nem se faz mais uma análise crítica antes de postar alguma fonte...

Saudações

Ou talvez você mesmo não queira acreditar nos fatos.

Será pela falta de fatos?

[Geotecton]

Uma coisa que disseram em outro fórum e é verdade: Aécio é a zebra dessa eleição. Tava tudo certo pro PT ganhar com tranquilidade, mas a morte de Eduardo Campos mudou o cenário de tal maneira que ninguém imaginou.

Basta ver a última pesquisa antes do primeiro turno e o resultado deste. Nota-se, também, a intensão de voto em Aécio no segundo turno, contrariando todas as pesquisas realizadas no primeiro.

É uma baita duma zebra mesmo.

Melhor mesmo era o Juca fazendo graça que o Aécio não ia deslanchar, que não era digno de ser oposição, etc... Nada como um dia depois do outro.

E mais duas semanas demonstrando quem ele é, voltava pros 20%.

Ahhh...

Entendi.

As pessoas somente são éticas quando votam a favor do PT.

Não sei porque você entendeu isso, o problema é que o Aécio sempre foi blindado pela mídia de Minas e SP, até as eleições, onde o contraditório pode ser colocado a prova e suas falhas, do partido e dos governos do PSDB expostas. O PT já apanhou o que tinha que apanhar, não tem o que revelar, expor, bater mais. Aécio não, estava relativamente intocável até a eleição. Ética pessoal não tem nada haver com isso.

Demonstre, por gentileza, que a "queda" na intenção de voto do senhor Aécio foi motivada por qualquer coisa que não seja pela propagação do 'medo da perda de assistencialismo', em especial entre a população mais humilde.

[_Juca_]

Uma coisa que disseram em outro fórum e é verdade: Aécio é a zebra dessa eleição. Tava tudo certo pro PT ganhar com tranquilidade, mas a morte de Eduardo Campos mudou o cenário de tal maneira que ninguém imaginou.

Basta ver a última pesquisa antes do primeiro turno e o resultado deste. Nota-se, também, a intensão de voto em Aécio no segundo turno, contrariando todas as pesquisas realizadas no primeiro.

É uma baita duma zebra mesmo.

Melhor mesmo era o Juca fazendo graça que o Aécio não ia deslanchar, que não era digno de ser oposição, etc... Nada como um dia depois do outro.

E mais duas semanas demonstrando quem ele é, voltava pros 20%.

Ahhh...

Entendi.

As pessoas somente são éticas quando votam a favor do PT.

Não sei porque você entendeu isso, o problema é que o Aécio sempre foi blindado pela mídia de Minas e SP, até as eleições, onde o contraditório pode ser colocado a prova e suas falhas, do partido e dos governos do PSDB expostas. O PT já apanhou o que tinha que apanhar, não tem o que revelar, expor, bater mais. Aécio não, estava relativamente intocável até a eleição. Ética pessoal não tem nada haver com isso.

Demonstre, por gentileza, que a "queda" na intenção de voto do senhor Aécio foi motivada por qualquer coisa que não seja pela propagação do 'medo da perda de assistencialismo', em especial entre a população mais humilde.

A população humilde já consolidou seu voto em Dilma, Aécio perde voto na classe C especialmente em SP, depois do golpe da água do Alckmin.

http://oglobo.globo.com/brasil/alta-de-dilma-queda-de-aecio-na-classe-se-devem-ataques-crise-hidrica-diz-especialista-14317170

Ontem mesmo Aécio já falou que o salário mínimo só aumenta se o país crescer, muito bonito para o mercado financeiro, mas e pra quem vive do salário mínimo, e o que ele espera com essa frase, que a classe que evoluiu por causa do aumento do salário mínimo aceite bem esse fato?

[Lorentz]

Uma coisa que disseram em outro fórum e é verdade: Aécio é a zebra dessa eleição. Tava tudo certo pro PT ganhar com tranquilidade, mas a morte de Eduardo Campos mudou o cenário de tal maneira que ninguém imaginou.

Basta ver a última pesquisa antes do primeiro turno e o resultado deste. Nota-se, também, a intensão de voto em Aécio no segundo turno, contrariando todas as pesquisas realizadas no primeiro.

É uma baita duma zebra mesmo.

Melhor mesmo era o Juca fazendo graça que o Aécio não ia deslanchar, que não era digno de ser oposição, etc... Nada como um dia depois do outro.

E mais duas semanas demonstrando quem ele é, voltava pros 20%.

Ahhh...

Entendi.

As pessoas somente são éticas quando votam a favor do PT.

Não sei porque você entendeu isso, o problema é que o Aécio sempre foi blindado pela mídia de Minas e SP, até as eleições, onde o contraditório pode ser colocado a prova e suas falhas, do partido e dos governos do PSDB expostas. O PT já apanhou o que tinha que apanhar, não tem o que revelar, expor, bater mais. Aécio não, estava relativamente intocável até a eleição. Ética pessoal não tem nada haver com isso.

Demonstre, por gentileza, que a "queda" na intenção de voto do senhor Aécio foi motivada por qualquer coisa que não seja pela propagação do 'medo da perda de assistencialismo', em especial entre a população mais humilde.

A população humilde já consolidou seu voto em Dilma, Aécio perde voto na classe C especialmente em SP, depois do golpe da água do Alckmin.

http://oglobo.globo.com/brasil/alta-de-dilma-queda-de-aecio-na-classe-se-devem-ataques-crise-hidrica-diz-especialista-14317170

Ontem mesmo Aécio já falou que o salário mínimo só aumenta se o país crescer, muito bonito para o mercado financeiro, mas e pra quem vive do salário mínimo, e o que ele espera com essa frase, que a classe que evoluiu por causa do aumento do salário mínimo aceite bem esse fato?

O salário mínimo não está aumentando quase nada acima da inflação. E os reajustes já estão garantidos por Aécio.

[Gaúcho]

Dilma na frente, de acordo com DataFolha e Ibope. Qual a opinião de quem se importa?

[Geotecton]

Uma coisa que disseram em outro fórum e é verdade: Aécio é a zebra dessa eleição. Tava tudo certo pro PT ganhar com tranquilidade, mas a morte de Eduardo Campos mudou o cenário de tal maneira que ninguém imaginou.

Basta ver a última pesquisa antes do primeiro turno e o resultado deste. Nota-se, também, a intensão de voto em Aécio no segundo turno, contrariando todas as pesquisas realizadas no primeiro.

É uma baita duma zebra mesmo.

Melhor mesmo era o Juca fazendo graça que o Aécio não ia deslanchar, que não era digno de ser oposição, etc... Nada como um dia depois do outro.

E mais duas semanas demonstrando quem ele é, voltava pros 20%.

Ahhh...

Entendi.

As pessoas somente são éticas quando votam a favor do PT.

Não sei porque você entendeu isso, o problema é que o Aécio sempre foi blindado pela mídia de Minas e SP, até as eleições, onde o contraditório pode ser colocado a prova e suas falhas, do partido e dos governos do PSDB expostas. O PT já apanhou o que tinha que apanhar, não tem o que revelar, expor, bater mais. Aécio não, estava relativamente intocável até a eleição. Ética pessoal não tem nada haver com isso.

Demonstre, por gentileza, que a "queda" na intenção de voto do senhor Aécio foi motivada por qualquer coisa que não seja pela propagação do 'medo da perda de assistencialismo', em especial entre a população mais humilde.

A população humilde já consolidou seu voto em Dilma, Aécio perde voto na classe C especialmente em SP, depois do golpe da água do Alckmin.

http://oglobo.globo.com/brasil/alta-de-dilma-queda-de-aecio-na-classe-se-devem-ataques-crise-hidrica-diz-especialista-14317170

A reportagem mostra que o entrevistado avalia que os dois fatores foram importantes, a questão hídrica em São Paulo e o 'terror' no resto.

Ontem mesmo Aécio já falou que o salário mínimo só aumenta se o país crescer, muito bonito para o mercado financeiro, mas e pra quem vive do salário mínimo, e o que ele espera com essa frase, que a classe que evoluiu por causa do aumento do salário mínimo aceite bem esse fato?

Não vi esta notícia. Mas conversei com um amigo que viu e ele me informou que o Aécio disse que o salário mínimo só ia subir mesmo se a inflação fosse contida, do contrário qualquer ganho seria perdido. Resumindo: Ele falou sobre aumento real no poder de compra.

Mesmo assim, todos aqueles que não são ignorantes e mau-caráter sabem que é insustentável um aumento real do salário mínimo contínuo e de modo indefinido.

[Geotecton]

Dilma na frente, de acordo com DataFolha e Ibope. Qual a opinião de quem se importa?

Possivelmente ela vencerá.

Mas os mesmos institutos de pesquisa erraram feio no primeiro turno.

Eu só recomendo uma coisa aos que tem interesse direto: Fiquem de olho nas urnas.

[Buckaroo Banzai]

Ontem mesmo Aécio já falou que o salário mínimo só aumenta se o país crescer, muito bonito para o mercado financeiro, mas e pra quem vive do salário mínimo, e o que ele espera com essa frase, que a classe que evoluiu por causa do aumento do salário mínimo aceite bem esse fato?

Sim, muito coerente com a realidade/mercado, mas não populista/desonesto. "É preciso ignorar os problemas e só dizer o que o povo ignorante quer ouvir. Campanha é campanha, e governo é governo".

[Lorentz]

Dilma na frente, de acordo com DataFolha e Ibope. Qual a opinião de quem se importa?

Possivelmente ela vencerá.

Mas os mesmos institutos de pesquisa erraram feio no primeiro turno.

Eu só recomendo uma coisa aos que tem interesse direto: Fiquem de olho nas urnas.

Com a possibilidade real de derrota do PT, não me surpreenderá ver casos de violência ou de abusos por parte dos militantes.

[Jurubeba]

Dilma na frente, de acordo com DataFolha e Ibope. Qual a opinião de quem se importa?

Uma tragédia anunciada...

Se com o desastre atual, para o governo e para os petistas está tudo bem, o que será que não vão fazer para que se considere ruim?

A crise só está começando!

Saudações

[_Juca_]

Dilma na frente, de acordo com DataFolha e Ibope. Qual a opinião de quem se importa?

Uma tragédia anunciada...

Se com o desastre atual, para o governo e para os petistas está tudo bem, o que será que não vão fazer para que se considere ruim?

A crise só está começando!

Saudações

Corram para as cavernas das montanhas... 

[Jurubeba]

Dilma na frente, de acordo com DataFolha e Ibope. Qual a opinião de quem se importa?

Uma tragédia anunciada...

Se com o desastre atual, para o governo e para os petistas está tudo bem, o que será que não vão fazer para que se considere ruim?

A crise só está começando!

Saudações

Corram para as cavernas das montanhas... 

Para quem puder, corra para o aeroporto. Não é o meu caso

Saudações

[AlienígenA]

Dilma na frente, de acordo com DataFolha e Ibope. Qual a opinião de quem se importa?

Não duvido. Talvez a diferença seja maior ou menor, mas acredito que Dilma vença.

[Diegojaf]

E as ações caiiiiiiindo...

[Sergiomgbr]

Realmente, foi uma grande sacada a criação de programas assistenciais como o Bolsa Família, pelo PSDB(?) mas ainda mais, a sua ampla expansão e manutenção pelo PT.

Imagino que o PSDB teria garantida a eternidade no poder, ao menos por quem necessita ser assistido por tal tipo de recurso - e parece ser o caso de muitos - se além de ter não só sido "pai biológico" da coisa, também fosse o "pai presente", como está sendo o PT.

[Pasteur]

E as ações caiiiiiiindo...

Alguma possibilidade dessas pesquisas estarem compradas, tipo 2 pontinhos pra lá, 2 pontinhos pra cá?

Ainda acredito numa vitória da oposição...

[AlienígenA]

E as ações caiiiiiiindo...

Alguma possibilidade dessas pesquisas estarem compradas, tipo 2 pontinhos pra lá, 2 pontinhos pra cá?

Ainda acredito numa vitória da oposição...

Sim, há possibilidade. O pessimismo também é uma ótima fonte de rendas, mas não creio nisso.

[Buckaroo Banzai]

Eu também não entendo muito essas suspeitas de compras.

A mim parece plausível supor que comprar para parecer que ganha pudesse até ter o efeito contrário, aumentar a abstenção, já que cada voto se torna menos necessário com a vitória certa, ao passo que os eleitores mais engajados do rival (ou opositores mais engajados do apontado como provável vencedor) talvez tivessem a reação oposta.

Mas, a impressão que tenho é que as suspeitas são geralmente levantadas sugerindo que o efeito fosse ser o oposto, as pessoas votariam em quem fosse ganhar, ou a abstenção de quem tem mais chances de perder que aumentaria...

[Pasteur]

Uma dianteira nas pesquisas anima a militância e também tem gente que tende a votar em quem está supostamente na frente.

[Derfel]

Eu também não entendo muito essas suspeitas de compras.

A mim parece plausível supor que comprar para parecer que ganha pudesse até ter o efeito contrário, aumentar a abstenção, já que cada voto se torna menos necessário com a vitória certa, ao passo que os eleitores mais engajados do rival (ou opositores mais engajados do apontado como provável vencedor) talvez tivessem a reação oposta.

Mas, a impressão que tenho é que as suspeitas são geralmente levantadas sugerindo que o efeito fosse ser o oposto, as pessoas votariam em quem fosse ganhar, ou a abstenção de quem tem mais chances de perder que aumentaria...

São dois institutos de pesquisa que indicam o mesmo resultado. Além disso, no primeiro turno, já havia a indicação da virada do Aécio sobre a Marina e ouvi muitas pessoas na época dizerem a outras que votariam na Marina que agora poderiam votar no Aécio, pois ele poderia ganhar. Foi apenas uma debandada de votos úteis de um candidato para outro. Ainda assim, as pessoas esquecem que o nível de confiabilidade da pesquisa é de 95% (com uma margem de erro de 2% - muito alta). Quer dizer, em 5% dos casos não refletiria a realidade do momento.

[AlienígenA]

Eu também não entendo muito essas suspeitas de compras.

A mim parece plausível supor que comprar para parecer que ganha pudesse até ter o efeito contrário, aumentar a abstenção, já que cada voto se torna menos necessário com a vitória certa, ao passo que os eleitores mais engajados do rival (ou opositores mais engajados do apontado como provável vencedor) talvez tivessem a reação oposta.

Mas, a impressão que tenho é que as suspeitas são geralmente levantadas sugerindo que o efeito fosse ser o oposto, as pessoas votariam em quem fosse ganhar, ou a abstenção de quem tem mais chances de perder que aumentaria...

Acho que a suspeita é que pesquisas compradas serviriam para fazer com que o eleitor indeciso se decidisse pelo apontado como provável vencedor.

[Buckaroo Banzai]

Quanta gente é assim? Já foram mais cuidadosamente estudadas, para ver que outros tipos de problemas mentais as afligem?

[AlienígenA]

Quanta gente é assim? Já foram mais cuidadosamente estudadas, para ver que outros tipos de problemas mentais as afligem?

Não sei como funciona cabeça de eleitor "neutro". Cabeça de torcedor "neutro" acho que tende mais para o time que tem menor probabilidade de ganhar.

[Arte4food]

Uma dianteira nas pesquisas anima a militância e também tem gente que tende a votar em quem está supostamente na frente.

 a maioria da massa  ignorante não quer votar em perdedor...eu conheço e sou testemunha de muuuuuuuuuuuuuuitos casos assim.