Tópico: O PSDB representa um risco para o Brasil?

[Skorpios]

E ainda tem gente que acredita que um sujeito desses é a solução para o país.

[Jurubeba]

E ainda tem gente que acredita que um sujeito desses é a solução para o país.

Tudo farinha do mesmo saco! Honestamente, não vejo solução para o Brasil 

Está mais do que evidente de que se faz necessário uma reforma do Estado. Mas com os políticos que temos, só nos resta uma reforma em nossos bolsos 

Saudações

[Lorentz]

E ainda tem gente que acredita que um sujeito desses é a solução para o país.

Tudo farinha do mesmo saco! Honestamente, não vejo solução para o Brasil 

Está mais do que evidente de que se faz necessário uma reforma do Estado. Mas com os políticos que temos, só nos resta uma reforma em nossos bolsos 

Saudações

Bolsonaro não faria isso.

[Jurubeba]

E ainda tem gente que acredita que um sujeito desses é a solução para o país.

Tudo farinha do mesmo saco! Honestamente, não vejo solução para o Brasil 

Está mais do que evidente de que se faz necessário uma reforma do Estado. Mas com os políticos que temos, só nos resta uma reforma em nossos bolsos 

Saudações

Bolsonaro não faria isso.

Talvez o Reguffe não fizesse. Mas quem é o Reguffe no jogo do bicho? Apenas um visionário sonhador em um mundo de corruptos e mamadores.

Saudações

[Gabarito]

E ainda tem gente que acredita que um sujeito desses é a solução para o país.

Quantas vezes Dilma fez uso de avião para fins particulares?
Isso, a Globo não mostra.

Após reunião com ministros, Dilma vem a Porto Alegre neste sábado
Presidente visita a capital gaúcha para o aniversário do neto
19/09/2015 - 19h21min | Atualizada em 20/09/2015 - 08h59min


Dilma divulgou foto com o neto em julho deste ano, no Facebook Foto: Reprodução / Facebook

Após se reunir com ministros em Brasília neste sábado, a presidente Dilma Rousseff está vindo para Porto Alegre. Ela não tem compromissos oficiais no Estado neste fim de semana. Segundo informações de bastidores, a presidente Dilma vem à capital gaúcha para o aniversário do neto, Gabriel, que completou cinco anos no último dia 9. Dilma deve retornar à capital federal neste domingo.

[...]

A assessoria de Aécio explica:

[...]

OUTRO LADO

A assessoria do senador Aécio Neves (PSDB-MG) afirmou em nota que o uso dos aviões seguiu a lei e se assemelha ao modelo adotado por diversos Estados e pela Presidência da República.

"As viagens realizadas pelo governador ocorreram com registros oficiais e em conformidade com o estabelecido pelas normas", diz a nota, acrescentando considerar "regular" o uso de aviões oficiais para fins particulares.

[...]

Vale destacar que o tu quoque acima não justifica essa farra de avião.
Político que quer representar o povo tem que usar seus rendimentos para pagar seus deslocamentos particulares.
Se há segurança de Estado ou coisa parecida, que vá em avião oficial, mas que se deduza essa despesa de seu salário.

Repetir o bordão da moda:
"Pau que bate em aecim bate também em DuChefe".

[Diegojaf]

Eu fico de cara com essa ostentação com dinheiro público. Eles não gastam com moradia, alimentação, transporte... coisas que levam embora 30, 40% dos rendimentos do cidadão "comum". É muito distanciamento da realidade. É muito se achar melhor que o resto da população.

Eu acho ridículo a existência de monarquias, que por "direito divino", são mais do que os plebeus que eles governam. Mas vendo esse tipo de atitude em que o uso do dinheiro público favorece quem deveria servir, você vê que há pouca diferença entre os monarcas e os "representantes do povo" eleitos.

[Lorentz]

E ainda tem gente que acredita que um sujeito desses é a solução para o país.

Interessante que, lendo o Antagonista, percebi que não divulgaram nada de outros governadores. Fica parecendo que Aécio é mais esbanjador que os demais, e pode até ser o contrário. Precisamos saber de todos os voos de todos os governadores para comparar.

Que truque governista pra desmoralizar Aécio. Agora ele tem dois problemas: usou ilegalmente um aeroporto e voou mais do que devia.

Ah, se esses fossem os problemas do governo atual...

[O Grande Capanga]

E ainda tem gente que acredita que um sujeito desses é a solução para o país.

Interessante que, lendo o Antagonista, percebi que não divulgaram nada de outros governadores. Fica parecendo que Aécio é mais esbanjador que os demais, e pode até ser o contrário. Precisamos saber de todos os voos de todos os governadores para comparar.

Que truque governista pra desmoralizar Aécio. Agora ele tem dois problemas: usou ilegalmente um aeroporto e voou mais do que devia.

Ah, se esses fossem os problemas do governo atual...

Isso foi coisa do Pimentel. Ele tá fodido com a Operação Acrônimo e tá tentando despistar com alguma futilidade.

[Barata Tenno]

E ainda tem gente que acredita que um sujeito desses é a solução para o país.

Interessante que, lendo o Antagonista, percebi que não divulgaram nada de outros governadores. Fica parecendo que Aécio é mais esbanjador que os demais, e pode até ser o contrário. Precisamos saber de todos os voos de todos os governadores para comparar.

Que truque governista pra desmoralizar Aécio. Agora ele tem dois problemas: usou ilegalmente um aeroporto e voou mais do que devia.

Ah, se esses fossem os problemas do governo atual...

Na reportagem tem a comparação com o Anastasia. A diferença é gritante.

[Sergiomgbr]

E ainda tem gente que acredita que um sujeito desses é a solução para o país.

Interessante que, lendo o Antagonista, percebi que não divulgaram nada de outros governadores. Fica parecendo que Aécio é mais esbanjador que os demais, e pode até ser o contrário. Precisamos saber de todos os voos de todos os governadores para comparar.

Que truque governista pra desmoralizar Aécio. Agora ele tem dois problemas: usou ilegalmente um aeroporto e voou mais do que devia.

Ah, se esses fossem os problemas do governo atual...

Que eu quoque que tu quoque... Sei.

[Jurubeba]

E ainda tem gente que acredita que um sujeito desses é a solução para o país.

Interessante que, lendo o Antagonista, percebi que não divulgaram nada de outros governadores. Fica parecendo que Aécio é mais esbanjador que os demais, e pode até ser o contrário. Precisamos saber de todos os voos de todos os governadores para comparar.

Que truque governista pra desmoralizar Aécio. Agora ele tem dois problemas: usou ilegalmente um aeroporto e voou mais do que devia.

Ah, se esses fossem os problemas do governo atual...

Na reportagem tem a comparação com o Anastasia. A diferença é gritante.

Não que faça alguma diferença, tampouco estou defendendo o Aécio, mas no gráfico da matéria está escrito NÚMERO DE VIAGENS AO RIO COM AERONAVES OFICIAIS DE MG, o que deixa a questão em aberto. E se o Anastasia ia muito pra Sampa? Não saberemos...

Saudações

[Skorpios]

Quando se pensa em responsabilidade com o futuro do país, lê-se uma coisa dessas...

Irresponsabilidade e contradição: PSDB vota em peso contra regra criada no governo de FHC

"O PSDB votou em peso pelo fim do fator previdenciário, regra criada no governo Fernando Henrique Cardoso"

O GLOBO - Cristiane Jungblut e Vinicius Sasssine

BRASÍLIA - A manutenção do veto da presidente Dilma Rousseff ao projeto que acabava com o fator previdenciário teve apoio decisivo de PT e PMDB, enquanto o PSDB votou em bloco contra o governo. O veto foi mantido, em sessão conjunta do Congresso na madrugada de quarta-feira, por 183 votos a favor da decisão da presidente e 205 contra. Faltaram 52 votos na Câmara para a derrubada do veto (eram necessários 257). Como o veto foi mantido na Câmara, os senadores nem chegaram a votar.

Ontem, comissão especial do Congresso aprovou com mudanças as novas regras de aposentadoria fixadas na medida provisória criada como alternativa para permitir que o trabalhador se aposente pela "fórmula 85/95" (a soma da idade e do tempo de contribuição para mulheres e homens, respectivamente, ficarem isentos da aplicação do fator previdenciário). Essas mudanças atrasam a adoção do modelo de progressividade que o governo queria. A MP estabelecia que a regra 85/95 valesse apenas até janeiro de 2017. A comissão adiou o fim dessa regra por dois anos. Ela valerá até 31 de dezembro de 2018. Só a partir de então o número de anos trabalhados e a idade exigida para aposentadoria serão aumentadas.

Além disso, o novo texto atrasa em praticamente cinco anos a progressividade da fórmula para que se exija ao final 90/100 (soma da idade e do tempo de contribuição de mulheres e homens, respectivamente). A MP será analisada agora pelo plenário da Câmara e, depois, pelo plenário do Senado. Pela nova proposta, esse fator 90/100 será alcançado apenas em 31 de dezembro de 2026. Pela MP original do governo, os 90/100 seriam atingidos em janeiro de 2022.

O Palácio do Planalto não queria as mudanças, mas aceitou como forma de garantir a manutenção do veto ao fim do fator previdenciário, na sessão do Congresso que durou até às 3h de ontem. Ao todo, 46 deputados do PT votaram a favor do veto; houve três abstenções. Do PMDB, 34 votaram a favor do veto, 16 disseram não à decisão da presidente e três se abstiveram. No PSDB, principal partido de oposição à presidente, 48 deputados votaram pela derrubada do veto e só um por sua manutenção, o deputado Samuel Moreira (SP).

— Votei com convicção. É só olhar os resultados da Previdência. O déficit programado para o ano que vem é de R$ 124 bilhões. Não dá para criar despesas que não se pode pagar — disse Moreira.

Criação no governo FH

A criação do fator previdenciário ocorreu no governo tucano do presidente Fernando Henrique Cardoso. Moreira, no entanto, afirmou que prefere "não julgar" a postura dos deputados do PSDB:

— Isso não descaracteriza a nossa oposição. O momento do país é muito difícil.

O GLOBO apurou que a decisão de votar contra o veto referente ao fator previdenciário foi tomada em reunião da bancada do PSDB na terça-feira. A maioria dos deputados concordou também em votar pela derrubada do veto presidencial ao reajuste dos salários dos servidores do Judiciário. Esse veto ainda não foi apreciado em sessão conjunta do Congresso Nacional.

[Pasteur]

É o tal do fisiologismo...

[Geotecton]

Outro bando de safados que pensam apenas em poder e não na população e nem no país.

[Skorpios]

A reação do "sábio da tribo tucana".

[Jurubeba]

Outro bando de safados que pensam apenas em poder e não na população e nem no país.

Quando vejo que a sociedade foi sequestrada por essa classe de vampiros e que os eleitores não têm consciência do poder do voto, eu me pergunto: o que pode ser feito?

A sensação é de que somos impotentes, sem recursos e sem instituições que possam nos representar para a mudança necessária. O povo não é ouvido e quando é, esses pilantras no poder só sabem fazer discurso populista e agir para não efetuar qualquer mudança. Estamos em 1984!

Saudações

[Geotecton]

A reação do "sábio da tribo tucana".

A análise de FHC foi perfeita.

O comportamento da imensa maioria dos parlamentares do PSDB foi uma 'cópia fiel' da totalidade dos parlamentares do PT, quando da votação do fator previdenciário.

Ponto positivo para o FHC.

[Pasteur]

A reação do "sábio da tribo tucana".

A análise de FHC foi perfeita.

O comportamento da imensa maioria dos parlamentares do PSDB foi uma 'cópia fiel' da totalidade dos parlamentares do PT, quando da votação do fator previdenciário.

Ponto positivo para o FHC.

2

[Jurubeba]

A reação do "sábio da tribo tucana".

O mais difícil nesse momento de crise, onde a ansiedade por mudanças é sufocante, é controlar o desejo de que as coisas caiam no caos na esperança de acelerar a retirada de quem está no poder. Talvez o medo de que o governo consiga reagir e volte a subir no conceito popular, impedindo que os invejosos perdedores consigam sua vitória.

O programa do PMDB de ontem fez um discurso claramente oposicionista. Não de forma raivosa, como muitos poderiam esperar, mas com aquele maquiavelismo subliminar de quem manda um recado para os donos do poder e do dinheiro, já que para o povão que vota não faz muito sentido algumas frases, uma vez que não detêm o capital necessário para ter relevância na cabeça dos políticos. Posso estar muito enganado, mas o PMDB deu um claro recado que está pavimentando a tomada do poder, se não com o impeachment, ocupando as posições estratégicas e o protagonismo até 2018, quando lançarão candidatura própria.

O PSDB se lascou mais uma vez 

Saudações

[_Juca_]

A reação do "sábio da tribo tucana".

O mais difícil nesse momento de crise, onde a ansiedade por mudanças é sufocante, é controlar o desejo de que as coisas caiam no caos na esperança de acelerar a retirada de quem está no poder. Talvez o medo de que o governo consiga reagir e volte a subir no conceito popular, impedindo que os invejosos perdedores consigam sua vitória.

O programa do PMDB de ontem fez um discurso claramente oposicionista. Não de forma raivosa, como muitos poderiam esperar, mas com aquele maquiavelismo subliminar de quem manda um recado para os donos do poder e do dinheiro, já que para o povão que vota não faz muito sentido algumas frases, uma vez que não detêm o capital necessário para ter relevância na cabeça dos políticos. Posso estar muito enganado, mas o PMDB deu um claro recado que está pavimentando a tomada do poder, se não com o impeachment, ocupando as posições estratégicas e o protagonismo até 2018, quando lançarão candidatura própria.

O PSDB se lascou mais uma vez 

Saudações

Eu podia jurar que o PMDB já estava no poder, fazendo parte do governo, controlando estatais e ministérios importantes, as duas casas do congresso, a vice presidência...  Que coisa...

[Dr. Manhattan]

A reação do "sábio da tribo tucana".

O mais difícil nesse momento de crise, onde a ansiedade por mudanças é sufocante, é controlar o desejo de que as coisas caiam no caos na esperança de acelerar a retirada de quem está no poder. Talvez o medo de que o governo consiga reagir e volte a subir no conceito popular, impedindo que os invejosos perdedores consigam sua vitória.

O programa do PMDB de ontem fez um discurso claramente oposicionista. Não de forma raivosa, como muitos poderiam esperar, mas com aquele maquiavelismo subliminar de quem manda um recado para os donos do poder e do dinheiro, já que para o povão que vota não faz muito sentido algumas frases, uma vez que não detêm o capital necessário para ter relevância na cabeça dos políticos. Posso estar muito enganado, mas o PMDB deu um claro recado que está pavimentando a tomada do poder, se não com o impeachment, ocupando as posições estratégicas e o protagonismo até 2018, quando lançarão candidatura própria.

O PSDB se lascou mais uma vez 

Saudações

Eu podia jurar que o PMDB já estava no poder, fazendo parte do governo, controlando estatais e ministérios importantes, as duas casas do congresso, a vice presidência...  Que coisa...

O PMDB estava no poder, mas não era poder: o Poste sempre centralizou muito as decisões e dava pouca margem de manobra para os "aliados". Sempre que ela delegou algum poder, como quando pediu ao Temer para fazer a articulação política, foi por falta de opções. Agora o PMDB vê a possibilidade de controlar tudo, e não consegue resistir. Sem falar que da relação costumeira entre ratos e navios naufragando...

[Pasteur]

A reação do "sábio da tribo tucana".

A análise de FHC foi perfeita.

O comportamento da imensa maioria dos parlamentares do PSDB foi uma 'cópia fiel' da totalidade dos parlamentares do PT, quando da votação do fator previdenciário.

Ponto positivo para o FHC.

2

FHC não tem nenhum controle sobre os parlamentares do PSDB ou estava desatento e deixou de orientá-los?

[Dr. Manhattan]

A reação do "sábio da tribo tucana".

A análise de FHC foi perfeita.

O comportamento da imensa maioria dos parlamentares do PSDB foi uma 'cópia fiel' da totalidade dos parlamentares do PT, quando da votação do fator previdenciário.

Ponto positivo para o FHC.

2

FHC não tem nenhum controle sobre os parlamentares do PSDB ou estava desatento e deixou de orientá-los?

Até onde sei, o primeiro.

[Skorpios]

A reação do "sábio da tribo tucana".

A análise de FHC foi perfeita.

O comportamento da imensa maioria dos parlamentares do PSDB foi uma 'cópia fiel' da totalidade dos parlamentares do PT, quando da votação do fator previdenciário.

Ponto positivo para o FHC.

2

FHC não tem nenhum controle sobre os parlamentares do PSDB ou estava desatento e deixou de orientá-los?

Não sei até que ponto, se é que há algum, o pessoal do PSDB escuta o FHC.

[Jurubeba]

A reação do "sábio da tribo tucana".

O mais difícil nesse momento de crise, onde a ansiedade por mudanças é sufocante, é controlar o desejo de que as coisas caiam no caos na esperança de acelerar a retirada de quem está no poder. Talvez o medo de que o governo consiga reagir e volte a subir no conceito popular, impedindo que os invejosos perdedores consigam sua vitória.

O programa do PMDB de ontem fez um discurso claramente oposicionista. Não de forma raivosa, como muitos poderiam esperar, mas com aquele maquiavelismo subliminar de quem manda um recado para os donos do poder e do dinheiro, já que para o povão que vota não faz muito sentido algumas frases, uma vez que não detêm o capital necessário para ter relevância na cabeça dos políticos. Posso estar muito enganado, mas o PMDB deu um claro recado que está pavimentando a tomada do poder, se não com o impeachment, ocupando as posições estratégicas e o protagonismo até 2018, quando lançarão candidatura própria.

O PSDB se lascou mais uma vez 

Saudações

Eu podia jurar que o PMDB já estava no poder, fazendo parte do governo, controlando estatais e ministérios importantes, as duas casas do congresso, a vice presidência...  Que coisa...

Acho que se o PMDB tivesse esse poder todo, o Barba daria outro conselho que não esse abaixo, que demonstra claramente que ele acredita que o PMDB só está dificultando as coisas por não ter o poder que julga merecer.

http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,para-lula--melhor-perder-ministerios-do-que-a-presidencia,1768040

Saudações