Tópico: O PSDB representa um risco para o Brasil?

[_Juca_]

Tem um tempo mínimo para definir como amante? Ou número mínimo de relações sexuais? Ou se o cara pulou a cerca com uma completa desconhecida no bar, ela já teria direitos? Ou só a partir da 20ª vez ou 6º mês? E se só se encontram 2 vezes por trimestre? Vale ainda os 6 meses? Ou tem que fazer uma média entre os dois? Estou confuso.

Tipo, foi amante durante um bom tempo sustentada pelo amante... é razoável.

Não. Não é razoável porque é subjetivo, especialmente o "um bom tempo" e o "sustentada pelo amante".

Subjetivo até que se prove.

[Barata Tenno]

Tem um tempo mínimo para definir como amante? Ou número mínimo de relações sexuais? Ou se o cara pulou a cerca com uma completa desconhecida no bar, ela já teria direitos? Ou só a partir da 20ª vez ou 6º mês? E se só se encontram 2 vezes por trimestre? Vale ainda os 6 meses? Ou tem que fazer uma média entre os dois? Estou confuso.

Tipo, foi amante durante um bom tempo sustentada pelo amante... é razoável.

Não. Não é razoável porque é subjetivo, especialmente o "um bom tempo" e o "sustentada pelo amante".

Se o/a amante conseguir comprovar união estável, deve ter os mesmos direitos que cônjuge. Tem pessoas que passam mais tempo com amantes do que com cônjuges.

[DDV]

Essa lei é anti-progressista, pois trata dos "rala-e-rola" das pessoas de forma moralista, como se gerassem obrigações ("comeu, tem que casar pagar!").  Eu não gosto desse avanço do moralismo e conservadorismo que alguns aqui defendem, regulando até cantadas e "rolos" alheios.

Uma lei seria "progressista" se reduzisse ou eliminasse as obrigações do casamento, deixando na prática apenas a livre interação entre 2 pessoas adultas, e não o oposto.

[DDV]

Eu achava que apenas filhos gerassem direitos a pensão, e não imaginava que amantes faziam despesas e grandes aquisições de forma conjunta, de modo a dar base a uma divisão dos bens adquiridos após o início do rolo.

[Geotecton]

Ele critica o PSDB por fazer uma péssima oposição. Ele critica o PT por fazer um péssimo governo. Você é contra isso?

Ele está criticando o PSDB por dar o aval a Fachin, que é um juiz progressista e que não deve votar os assuntos da pauta conservadora como ele gostaria e não estou falando de corrupção e PT não, mas assuntos como aborto, casamento, família, etc...

O Fachin não é juiz e ser "progressista" não significa nada além de ideologia oca.

Então imagino que por exemplo ser a favor do aborto, da união civil para o mesmo sexo, da pesquisa com células troncos, do desarmamento, ser alinhado com os princípios dos Direitos Humanos, etc são todas partes de uma ideologia oca, de acordo com o sua opinião supracitada.

Eu sou favorável: ao aborto até a formação do sistema nervoso central, união civil para pessoas do mesmo sexo, pesquisa com células tronco e aos direitos humanos (especialmente os das vítimas!) e não sou "progressista". Sobre o desarmamento, sou contrário em tese.

E aí, como fica a sua classificação?

Você é progressista nessas questões, goste do termo ou não.

Nestes casos, então, eu estou do lado dos 'justos' e dos 'oprimidos'.

É isto?

[Barata Tenno]

Não, esposas e maridos tem direito a pensão no divórcio, por tempo limitado pelo juíz. No Brasil ficou famoso o caso do ex marido de uma apresentadora que entrou com pedido de pensão e ganhou e vários de ex mulheres de jogadores de futebol

Essa lei foi criada para ajudar mulheres que abandonam carreira pra cuidar da casa e do marido e quando se divorciam precisam de ajuda para reestruturar a vida. Segundo me contaram, a cada dia menos pessoas ganham direto a pensão, ja que poucas mulheres abandonam o emprego hoje em dia.

[Barata Tenno]

Ele critica o PSDB por fazer uma péssima oposição. Ele critica o PT por fazer um péssimo governo. Você é contra isso?

Ele está criticando o PSDB por dar o aval a Fachin, que é um juiz progressista e que não deve votar os assuntos da pauta conservadora como ele gostaria e não estou falando de corrupção e PT não, mas assuntos como aborto, casamento, família, etc...

O Fachin não é juiz e ser "progressista" não significa nada além de ideologia oca.

Então imagino que por exemplo ser a favor do aborto, da união civil para o mesmo sexo, da pesquisa com células troncos, do desarmamento, ser alinhado com os princípios dos Direitos Humanos, etc são todas partes de uma ideologia oca, de acordo com o sua opinião supracitada.

Eu sou favorável: ao aborto até a formação do sistema nervoso central, união civil para pessoas do mesmo sexo, pesquisa com células tronco e aos direitos humanos (especialmente os das vítimas!) e não sou "progressista". Sobre o desarmamento, sou contrário em tese.

E aí, como fica a sua classificação?

Você é progressista nessas questões, goste do termo ou não.

Nestes casos, então, eu estou do lado dos 'justos' e dos 'oprimidos'.

É isto?

Não, progressista, de progresso, o inverso de conservadorismo, de conservar.

[Geotecton]

Ele critica o PSDB por fazer uma péssima oposição. Ele critica o PT por fazer um péssimo governo. Você é contra isso?

Ele está criticando o PSDB por dar o aval a Fachin, que é um juiz progressista e que não deve votar os assuntos da pauta conservadora como ele gostaria e não estou falando de corrupção e PT não, mas assuntos como aborto, casamento, família, etc...

O Fachin não é juiz e ser "progressista" não significa nada além de ideologia oca.

Então imagino que por exemplo ser a favor do aborto, da união civil para o mesmo sexo, da pesquisa com células troncos, do desarmamento, ser alinhado com os princípios dos Direitos Humanos, etc são todas partes de uma ideologia oca, de acordo com o sua opinião supracitada.

Eu sou favorável: ao aborto até a formação do sistema nervoso central, união civil para pessoas do mesmo sexo, pesquisa com células tronco e aos direitos humanos (especialmente os das vítimas!) e não sou "progressista". Sobre o desarmamento, sou contrário em tese.

E aí, como fica a sua classificação?

Você é progressista nessas questões, goste do termo ou não.

Nestes casos, então, eu estou do lado dos 'justos' e dos 'oprimidos'.

É isto?

Não, progressista, de progresso, o inverso de conservadorismo, de conservar.

Eu conheço os termos (rótulos) e seus significados.

E é exatamente isto que eu discordo e acho ridículo.

[Barata Tenno]

Ele critica o PSDB por fazer uma péssima oposição. Ele critica o PT por fazer um péssimo governo. Você é contra isso?

Ele está criticando o PSDB por dar o aval a Fachin, que é um juiz progressista e que não deve votar os assuntos da pauta conservadora como ele gostaria e não estou falando de corrupção e PT não, mas assuntos como aborto, casamento, família, etc...

O Fachin não é juiz e ser "progressista" não significa nada além de ideologia oca.

Então imagino que por exemplo ser a favor do aborto, da união civil para o mesmo sexo, da pesquisa com células troncos, do desarmamento, ser alinhado com os princípios dos Direitos Humanos, etc são todas partes de uma ideologia oca, de acordo com o sua opinião supracitada.

Eu sou favorável: ao aborto até a formação do sistema nervoso central, união civil para pessoas do mesmo sexo, pesquisa com células tronco e aos direitos humanos (especialmente os das vítimas!) e não sou "progressista". Sobre o desarmamento, sou contrário em tese.

E aí, como fica a sua classificação?

Você é progressista nessas questões, goste do termo ou não.

Nestes casos, então, eu estou do lado dos 'justos' e dos 'oprimidos'.

É isto?

Não, progressista, de progresso, o inverso de conservadorismo, de conservar.

Eu conheço os termos (rótulos) e seus significados.

E é exatamente isto que eu discordo e acho ridículo.

Discorda do que? Da definição das correntes políticas e filosóficas? Então vai brigar com o dicionário, pois essas são as definições que ele dá.

[Buckaroo Banzai]

Essa lei é anti-progressista, pois trata dos "rala-e-rola" das pessoas de forma moralista, como se gerassem obrigações ("comeu, tem que casar pagar!").  Eu não gosto desse avanço do moralismo e conservadorismo que alguns aqui defendem, regulando até cantadas e "rolos" alheios.

Uma lei seria "progressista" se reduzisse ou eliminasse as obrigações do casamento, deixando na prática apenas a livre interação entre 2 pessoas adultas, e não o oposto.

Eu ia comentar que era uma que teria potencial para agradar a ambos os lados: conservadores por talvez* desencorajar a pular a cerca, e progressitas, por ao mesmo tempo poder ser fraseada nas linhas de "ajudar as mulheres que são as mais oprimidas pela sociedade, ganhando menos que o colega de trabalho homem na mesma função só porque é mulher, blablablá". 


*Talvez encoraje a pular mais a cerca em vez de ter "casos firmes", para não gerar o vínculo empregatício extra-conjugalício.

[Moro]

Ele é filiado ao PT?

Não. Assim como o Toffoli também não é.

Acredito que então ele não é petista.

Declarou voto ao PT sabendo da quadrilha que estava ajudando a eleger,  apóia MST..  Ambos os pontos o tornam errado,  enviesado e no limite um imbecil. 

Como nossos senadores tem o rabo preso e necessitam de alguém que lhes livre a pele,  temos mais um idiota no supremo.

É petista sim,  não é apenas petista quem é filiado ao partido.

[Moro]

Essa lei é anti-progressista, pois trata dos "rala-e-rola" das pessoas de forma moralista, como se gerassem obrigações ("comeu, tem que casar pagar!").  Eu não gosto desse avanço do moralismo e conservadorismo que alguns aqui defendem, regulando até cantadas e "rolos" alheios.

Uma lei seria "progressista" se reduzisse ou eliminasse as obrigações do casamento, deixando na prática apenas a livre interação entre 2 pessoas adultas, e não o oposto.

Eu ia comentar que era uma que teria potencial para agradar a ambos os lados: conservadores por talvez* desencorajar a pular a cerca, e progressitas, por ao mesmo tempo poder ser fraseada nas linhas de "ajudar as mulheres que são as mais oprimidas pela sociedade, ganhando menos que o colega de trabalho homem na mesma função só porque é mulher, blablablá". 


*Talvez encoraje a pular mais a cerca em vez de ter "casos firmes", para não gerar o vínculo empregatício extra-conjugalício.

agora as putas ficaram ainda mais baratas do que amantes.  Esperem inflacionamento no miche.

[_Juca_]

<a href="https://www.youtube.com/v/CR9VAAY4luk" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/CR9VAAY4luk</a>

[Lorentz]

Você concorda com esse PSDBista aí de cima, Juca?

[_Juca_]

Sim.

[Geotecton]

Eu, não!

[Lorentz]

Estou numa encruzilhada. Será que fico com o Reinaldo ou com o Álvaro? Não posso ser coxinha, neo-direita, conservador e tucano ao mesmo tempo... Mundo cruel.

[Moro]

Eu, não!

Esse senador é uma fonte incansável de besteiras. Só foi mais uma.

[Moro]

O cara apóia o MST e vota no PT. Fim da avaliação moral.

[Geotecton]

Eu, não!

Esse senador é uma fonte incansável de besteiras. Só foi mais uma.

Eu avalio que a atitude dele não seja uma "besteira", típica de um desconhecedor ou de um oportunista, e sim algo mais trivial - e inacreditável -  que é o "bairrismo".

[Sergiomgbr]

Eu, não!

Esse senador é uma fonte incansável de besteiras. Só foi mais uma.

Se o senador é uma fonte você não pode questioná-lo, é proibido discutir fontes. 

[Geotecton]

Hehehehehe.

[Barata Tenno]

Eu, não!

Esse senador é uma fonte incansável de besteiras. Só foi mais uma.

Se o senador é uma fonte você não pode questioná-lo, é proibido discutir fontes. 

Exatamente, e provocar moderadores ou outros foristas também é proibido, fica a advertência, na próxima é cartão.

[Moro]

All não estamos nos levando muito a sério não?? hashtag ficaadica

[DDV]

Eu, não!

Esse senador é uma fonte incansável de besteiras. Só foi mais uma.

Se o senador é uma fonte você não pode questioná-lo, é proibido discutir fontes.