Mas o Estado burguês é o balcão de negocio da burguesia, não vejo como isso tem alguma coisa a ver com o socialismo, já que em uma economia socialista há socialização dos meios de produção e fim da propriedade, não existe monopólios privados corporativistas no socialismo, por isso essas grandes empresas financiaram os fascistas evitando uma revolução marxista em um momento de crise do capitalismo e mantendo os privilégios de sua classe, Mises pelo jeito também se deixou levar por essa comunistofobia.
Fascismo e nazismo surgem justamente da proposta socialista de intervenção estatal para socialização do capital. No entanto, como é praxe em movimentos monopolistas, onde se concentra todo o poder nas mãos de um suposto estado bonzinho que irá ajudar os cidadãos, uma vez que a riqueza e as liberdades individuais são suprimidas da sociedade quem está no poder vira a casaca, cria sua elite particular em detrimento do resto da população e instala a ditadura para seu deleite em nome de uma
sociedade mais justa.
Procure na história e você verá que é sempre assim. Você fala em
Estado burguês ser o balcão, eu digo que qualquer que seja o Estado é o balcão e o pior é o socialista.
Em um mundo capitalista não se vive sem capital, sem dinheiro. Ignorar essa verdade e desejar uma
ilha da fantasia inexistente é pura alienação. O socialista não sabe criar capital, tampouco ganhar dinheiro. Por isso o Estado socialista é o pior que existe, pois só gera pobreza, escassez e atraso. As pessoas precisam de comércio para suprir e ser suprido. Numa utopia socialista isso é impossível, mesmo que no papel tudo seja maravilhoso.
Você fala na inexistência de
monopólios privados no socialismo, mas existe o
monopólio estatal, que é o mais vil, já que pertence a todos e é usado e abusado por poucos. Vide a Petrobras. Quando empresas privadas quebram ou são levadas à bancarrota por fraude, má gestão ou qualquer merda que os seus donos façam, elas simplesmente fecham as portas. Quando estatais quebram, os
donos por conveniência são chamados a pagar a conta, ou seja, nós, idiotas, pagadores de impostos.
O que socialistas não conseguem ver é que o capitalismo precisa de consumidores, de pessoas com dinheiro para fazer a riqueza circular. Um capitalista, um liberal, jamais vai fomentar a pobreza, pois assim serão menos clientes. Não é preciso perder muito tempo com essa besteira de
revolução marxista, basta estudar a história da URSS para ver como isso só funciona nas cabeças alienadas da Esquerda Caviar. Privilégios de sua classe, como você diz, só existem com consumidores, o que significa dizer que, na pobreza, todos perdem. Apenas os totalitários socialistas é que precisam de proteção nesse sentido, já que não sabem criar riqueza e, por isso, precisam de panelinhas que os sustentem. Daí o fascismo!
Mas, para deixar tudo simples, nos apresente um
case de sucesso dessa maravilha chamada socialismo, onde seus argumentos foram aplicados. E mais uma vez você cita Mises demonstrando total desconhecimento sobre seu pensamento...
Saudações
