Tópico: Impeachment de Dilma e o day after

[DDV]

Uma dica valiosa pra vocês: a eleição acabou. Vira a página.

Quer dizer que que política só se resume às eleições. Acabou as eleições, esquece!

E tem também aquele pensamento caudilhista/bolivariano de que quem ganha a eleição recebe carta branca pra fazer o que quiser e os demais devem ficar quietinhos.

Parabéns Juca por ser um defensor do que há de pior no sistema político brasileiro. 

Verdade, certo mesmo é tentar ganhar no tapetão. 

Eu não sabia que ser eleito concedia inimputabilidade.

E os votos não tem valor nenhum... Ok. 

Votos concedem inimputabilidade? Votos abonam crimes? 

[Barata Tenno]

Malditos golpistas que não se importam com eleições.

<a href="https://www.youtube.com/v/ytoD_SKqncM#t=61" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/ytoD_SKqncM#t=61</a>

[Sergiomgbr]

Uma dica valiosa pra vocês: a eleição acabou. Vira a página.

Quer dizer que que política só se resume às eleições. Acabou as eleições, esquece!

E tem também aquele pensamento caudilhista/bolivariano de que quem ganha a eleição recebe carta branca pra fazer o que quiser e os demais devem ficar quietinhos.

Parabéns Juca por ser um defensor do que há de pior no sistema político brasileiro. 

Verdade, certo mesmo é tentar ganhar no tapetão. 

Assim como não se espera que um time de futebol ganhe e depois se descubra que ele foi inidôneo, o mesmo acontece na política quando aquele a que se elege esperando probidade não corresponde à (con)fiança de quem o elege, então é tapetão mesmo.

[_Juca_]

Uma dica valiosa pra vocês: a eleição acabou. Vira a página.

Quer dizer que que política só se resume às eleições. Acabou as eleições, esquece!

E tem também aquele pensamento caudilhista/bolivariano de que quem ganha a eleição recebe carta branca pra fazer o que quiser e os demais devem ficar quietinhos.

Parabéns Juca por ser um defensor do que há de pior no sistema político brasileiro. 

Verdade, certo mesmo é tentar ganhar no tapetão. 

Eu não sabia que ser eleito concedia inimputabilidade.

E os votos não tem valor nenhum... Ok. 

Votos concedem inimputabilidade? Votos abonam crimes? 

Então DDV, é só você demonstrar por a + b que o eleito cometeu um crime que o tornaria inimputável perante o congresso nacional e você ganha essa discussão, até lá é inconformismo eleitoral levado as últimas consequências.

E outra coisa, a política não acaba nas eleições, ela continua, a briga é eterna, mas as eleições sim, essas tem prazo. Você viaja muito quando faz juízo de valor da minha pessoa, é incrível.

[Gabarito]

E outra coisa, a política não acaba nas eleições, ela continua, a briga é eterna, mas as eleições sim, essas tem prazo. Você viaja muito quando faz juízo de valor da minha pessoa, é incrível.

Todos nós aqui sabemos o valor da sua pessoa.

[Barata Tenno]

Lula e PT golpistas!!!


<a href="https://www.youtube.com/v/zHe9XN-Ewlg" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/zHe9XN-Ewlg</a>



http://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2014/04/28/apos-absolvicao-collor-pergunta-quem-me-devolvera-o-que-me-foi-tomado.htm

[Dr. Manhattan]

Juca, duas perguntas:

Você acha que havia motivo para se pedir o impeachment do Collor?

O Collor foi condenado pela justica?

[Geotecton]

Uma dica valiosa pra vocês: a eleição acabou. Vira a página.

Quer dizer que que política só se resume às eleições. Acabou as eleições, esquece!

E tem também aquele pensamento caudilhista/bolivariano de que quem ganha a eleição recebe carta branca pra fazer o que quiser e os demais devem ficar quietinhos.

Parabéns Juca por ser um defensor do que há de pior no sistema político brasileiro. 

Verdade, certo mesmo é tentar ganhar no tapetão. 

Eu não sabia que ser eleito concedia inimputabilidade.

E os votos não tem valor nenhum... Ok. 

Então o fato de ter ganho a eleição (ainda que pela menor margem desde a retomada de voto direto para presidente e no maior contexto de manipulação eleitoral desde 1989) concede tanto à 'presidanta' como ao seu partido um 'manto' de total isenção de responsabilidade quanto aos seus atos administrativos e políticos?

[_Juca_]

Uma dica valiosa pra vocês: a eleição acabou. Vira a página.

Quer dizer que que política só se resume às eleições. Acabou as eleições, esquece!

E tem também aquele pensamento caudilhista/bolivariano de que quem ganha a eleição recebe carta branca pra fazer o que quiser e os demais devem ficar quietinhos.

Parabéns Juca por ser um defensor do que há de pior no sistema político brasileiro. 

Verdade, certo mesmo é tentar ganhar no tapetão. 

Eu não sabia que ser eleito concedia inimputabilidade.

E os votos não tem valor nenhum... Ok. 

Então o fato de ter ganho a eleição (ainda que pelo menor margem desde a retomada de voto direto para presidente e no maior contexto de manipulação eleitoral desde 1989) concede tanto à 'presidanta' como ao seu partido um 'manto' de total isenção de responsabilidade quanto aos seus atos administrativos e políticos?

Não, mas dão a ela legitimidade para governar. Impute a ela qualquer crime grave que a tornaria inimputável e apoio o impedimento.

[_Juca_]

Juca, duas perguntas:

Você acha que havia motivo para se pedir o impeachment do Collor?

O Collor foi condenado pela justica?

Político sim, criminal hoje sabemos que não.

[_Juca_]

E outra coisa, a política não acaba nas eleições, ela continua, a briga é eterna, mas as eleições sim, essas tem prazo. Você viaja muito quando faz juízo de valor da minha pessoa, é incrível.

Todos nós aqui sabemos o valor da sua pessoa.

E qual seria?

[Sergiomgbr]

E outra coisa, a política não acaba nas eleições, ela continua, a briga é eterna, mas as eleições sim, essas tem prazo. Você viaja muito quando faz juízo de valor da minha pessoa, é incrível.

Todos nós aqui sabemos o valor da sua pessoa.

Estou fora, todos nós não. Eu por exemplo não faço a menor ideia.

[Barata Tenno]

Juca, duas perguntas:

Você acha que havia motivo para se pedir o impeachment do Collor?

O Collor foi condenado pela justica?

Político sim, criminal hoje sabemos que não.

E a Dilma é diferente?Porque?

O Lula e o PT foram golpistas na época? Quiseram "ganhar no tapetão"?

[Johnny Cash]

Camaradas, eu mesmo não sei muito bem no que daria caso se desenrolasse o destronamento da Dilma, rainha da nação. E continuo em dúvida se representa a melhor opção no momento.

No dia de semana mesmo, essa hipótese é muito nula, cês num acham não?!

[FK]

Uma dica valiosa pra vocês: a eleição acabou. Vira a página.

Quer dizer que que política só se resume às eleições. Acabou as eleições, esquece!

E tem também aquele pensamento caudilhista/bolivariano de que quem ganha a eleição recebe carta branca pra fazer o que quiser e os demais devem ficar quietinhos.

Parabéns Juca por ser um defensor do que há de pior no sistema político brasileiro. 

Verdade, certo mesmo é tentar ganhar no tapetão. 

Eu não sabia que ser eleito concedia inimputabilidade.

E os votos não tem valor nenhum... Ok. 

Votos tem seu valor, sim. Mas, impeachment está na nossa Constituição. Se é constitucional, não tem que ser considerado absurdo nenhum.

[_Juca_]

Juca, duas perguntas:

Você acha que havia motivo para se pedir o impeachment do Collor?

O Collor foi condenado pela justica?

Político sim, criminal hoje sabemos que não.

E a Dilma é diferente?Porque?

O Lula e o PT foram golpistas na época? Quiseram "ganhar no tapetão"?

A Dilma acabou de ser eleita, não fez loucuras políticas do gênero de confiscar poupança, a economia está uma merda mas os fundamentos continuam sólidos ( você sabe melhor que todos aqui), ela ainda tem apoio do congresso e no senado, e não parece que exista um apoio popular maciço e inequívoco para o fim do seu governo como na época havia do Collor, tirando os coxinhas e olavetes. Não dá pra fazer um impedimento só com os votos que o Aécio teve.

[Jurubeba]

Juca, duas perguntas:

Você acha que havia motivo para se pedir o impeachment do Collor?

O Collor foi condenado pela justica?

Político sim, criminal hoje sabemos que não.

E a Dilma é diferente?Porque?

O Lula e o PT foram golpistas na época? Quiseram "ganhar no tapetão"?

Se na época do Collor recaísse sobre ele 1/10 das suspeições que hoje recaem sobre a Dilma, Lula e PT não descansariam enquanto Collor não fosse carregado algemado para um camburão rumo à um presídio!

Todos sabem que o processo contra Collor foi político e não criminal! Tanto é que foi inocentado!

Mas todos nós sabemos que os bandidos do PT são diferentes dos demais. Além de serem mais gulosos, merecem tratamento diferenciado. Se fosse possível nem seriam julgados no STF mas sim em Haia!

O rigor da lei é seletivo 

Saudações

[Lorentz]

Juca, duas perguntas:

Você acha que havia motivo para se pedir o impeachment do Collor?

O Collor foi condenado pela justica?

Político sim, criminal hoje sabemos que não.

E a Dilma é diferente?Porque?

O Lula e o PT foram golpistas na época? Quiseram "ganhar no tapetão"?

A Dilma acabou de ser eleita, não fez loucuras políticas do gênero de confiscar poupança, a economia está uma merda mas os fundamentos continuam sólidos ( você sabe melhor que todos aqui), ela ainda tem apoio do congresso e no senado, e não parece que exista um apoio popular maciço e inequívoco para o fim do seu governo como na época havia do Collor, tirando os coxinhas e olavetes. Não dá pra fazer um impedimento só com os votos que o Aécio teve.

Até o Reinaldo concorda contigo. Não seria bom pro país um impedimento da Dilma. Mas a lei tem que ser cumprida. E de acordo com a lei, a Dilma deveria ser impedida por improbidade administrativa.

[Barata Tenno]

Juca, duas perguntas:

Você acha que havia motivo para se pedir o impeachment do Collor?

O Collor foi condenado pela justica?

Político sim, criminal hoje sabemos que não.

E a Dilma é diferente?Porque?

O Lula e o PT foram golpistas na época? Quiseram "ganhar no tapetão"?

A Dilma acabou de ser eleita, não fez loucuras políticas do gênero de confiscar poupança, a economia está uma merda mas os fundamentos continuam sólidos ( você sabe melhor que todos aqui), ela ainda tem apoio do congresso e no senado, e não parece que exista um apoio popular maciço e inequívoco para o fim do seu governo como na época havia do Collor, tirando os coxinhas e olavetes. Não dá pra fazer um impedimento só com os votos que o Aécio teve.

Sei não, greve de caminhoneiros, escândalos de corrupção generalizados, alta do dólar, combustíveis, inflação, energia. Se a maré popular virar, os ratos do legislativo abandonam o barco rapidinho. Vamos ver quantas pessoas essas manifestações marcadas conseguem juntar.  44%de rejeição a um governo não é pouca coisa, e isso não é só em São Paulo, é no país inteiro.

Eu sou contra o impedimento, acho que ela e o PT tem que ficar até o fim, pra pegar a pior parte da crise e não poder transferir a culpa da merda aos outros e tentar eleger o Lula em 2018.

[Jurubeba]

Até o Reinaldo concorda contigo. Não seria bom pro país um impedimento da Dilma. Mas a lei tem que ser cumprida. E de acordo com a lei, a Dilma deveria ser impedida por improbidade administrativa.

E mais recentemente a confissão de prevaricação, já que disse que desde a época de FHC que se rouba na Petrobras e seu partido (e ela diretamente), sabendo disso, deixou a farra correr solta por longos 12 anos.

Saudações

[Jurubeba]

Eu sou contra o impedimento, acho que ela e o PT tem que ficar até o fim, pra pegar a pior parte da crise e não poder transferir a culpa da merda aos outros e tentar eleger o Lula em 2018.

Tô contigo nessa. Quem pariu Mateus que balance 

Saudações

[Gabarito]

Sei não, greve de caminhoneiros, escândalos de corrupção generalizados, alta do dólar, combustíveis, inflação, energia. Se a maré popular virar, os ratos do legislativo abandonam o barco rapidinho. Vamos ver quantas pessoas essas manifestações marcadas conseguem juntar.  44%de rejeição a um governo não é pouca coisa, e isso não é só em São Paulo, é no país inteiro.

Eu sou contra o impedimento, acho que ela e o PT tem que ficar até o fim, pra pegar a pior parte da crise e não poder transferir a culpa da merda aos outros e tentar eleger o Lula em 2018.

Concordo em 110%!
Aliás, hoje eu comemoro Aécio ter perdido as eleições.
Que o PT saboreie o fel que ele mesmo plantou.

[Dr. Manhattan]

Juca, duas perguntas:

Você acha que havia motivo para se pedir o impeachment do Collor?

O Collor foi condenado pela justica?

Político sim, criminal hoje sabemos que não.

E a Dilma é diferente?Porque?

O Lula e o PT foram golpistas na época? Quiseram "ganhar no tapetão"?

A Dilma acabou de ser eleita, não fez loucuras políticas do gênero de confiscar poupança, a economia está uma merda mas os fundamentos continuam sólidos ( você sabe melhor que todos aqui), ela ainda tem apoio do congresso e no senado, e não parece que exista um apoio popular maciço e inequívoco para o fim do seu governo como na época havia do Collor, tirando os coxinhas e olavetes. Não dá pra fazer um impedimento só com os votos que o Aécio teve.

Sei não, greve de caminhoneiros, escândalos de corrupção generalizados, alta do dólar, combustíveis, inflação, energia. Se a maré popular virar, os ratos do legislativo abandonam o barco rapidinho. Vamos ver quantas pessoas essas manifestações marcadas conseguem juntar.  44%de rejeição a um governo não é pouca coisa, e isso não é só em São Paulo, é no país inteiro.

Eu sou contra o impedimento, acho que ela e o PT tem que ficar até o fim, pra pegar a pior parte da crise e não poder transferir a culpa da merda aos outros e tentar eleger o Lula em 2018.

2. E a bem da verdade, ainda não acho que exista motivo concreto para um pedido de impeachment. Mudarei de ideia se aparecer mais alguma evidência de envolvimento do Poste nas maracutaias do petrolão.

[_Juca_]

Juca, duas perguntas:

Você acha que havia motivo para se pedir o impeachment do Collor?

O Collor foi condenado pela justica?

Político sim, criminal hoje sabemos que não.

E a Dilma é diferente?Porque?

O Lula e o PT foram golpistas na época? Quiseram "ganhar no tapetão"?

A Dilma acabou de ser eleita, não fez loucuras políticas do gênero de confiscar poupança, a economia está uma merda mas os fundamentos continuam sólidos ( você sabe melhor que todos aqui), ela ainda tem apoio do congresso e no senado, e não parece que exista um apoio popular maciço e inequívoco para o fim do seu governo como na época havia do Collor, tirando os coxinhas e olavetes. Não dá pra fazer um impedimento só com os votos que o Aécio teve.

Sei não, greve de caminhoneiros, escândalos de corrupção generalizados, alta do dólar, combustíveis, inflação, energia. Se a maré popular virar, os ratos do legislativo abandonam o barco rapidinho. Vamos ver quantas pessoas essas manifestações marcadas conseguem juntar.  44%de rejeição a um governo não é pouca coisa, e isso não é só em São Paulo, é no país inteiro.

Eu sou contra o impedimento, acho que ela e o PT tem que ficar até o fim, pra pegar a pior parte da crise e não poder transferir a culpa da merda aos outros e tentar eleger o Lula em 2018.

Por isso eu perguntei qual seria o apoio a um eventual impedimento, que até o momento ninguém sabe. E além do você disse existe o perigo de a Dilma ficar, a economia melhorar, sua avaliação subir de novo e o PT ganhar de novo em 2018, nunca tá fácil pra oposição que mesmo nessa onda negativa do PT e do governo continua sem discurso e sem um líder político consistente.

[Diegojaf]

Eu vou estar de férias fora do estado durante as manifestações marcadas. Ainda bem, porque aqui já começaram a dizer que o efetivo vai ser todo empenhado nessas manifestações.