Tópico: Impeachment de Dilma e o day after

[_Juca_]

O parecer do jurista deles foi de que não havia base legal para o impedimento, agora eles vão atacar por outras frentes, mas o tempo de ganhar no tapetão vai diminuindo de acordo com tempo que vai passando.

Tarso Genro pede impechment de FHC: http://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/fz25019908.htm

PT pediu impeachment de FHC 4 vezes: http://www.criticapolitica.org/2015/02/pt-pediu-impeachment-de-fhc-4-vezes-e.html



<a href="https://www.youtube.com/v/L-k0dzeDWvo" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/L-k0dzeDWvo</a>

Aguardo a manifestação do Juca.

Seguindo a "lógica" quer dizer que os petistas não estavam errados? Esses tu quoques...

[Geotecton]

Talvez.

Mas, o mais importante, é mostrar a ultra-hipocrisia dos petistas.

[MarceliNNNN]

PSDB é a oposição que o PT pediu a Deus.

[Moro]

Juca não quer dizer isso. Quer dizer que estavam antes quando defendiam o impeachment sem motivo é que estão errados agora quando querem enterrar o impeachment de uma quadrilha constituída. E quer que você estava errado sempre ao apoiar o PT antes e agora.

[_Juca_]

Talvez.

Mas, o mais importante, é mostrar a ultra-hipocrisia dos petistas.

Mostrar a ultra hipocrisia dos petistas com outra ultra hipocrisia dos psdbistas. Esses tu quoques...

[O Grande Capanga]

O parecer do jurista deles foi de que não havia base legal para o impedimento, agora eles vão atacar por outras frentes, mas o tempo de ganhar no tapetão vai diminuindo de acordo com tempo que vai passando.

Tarso Genro pede impechment de FHC: http://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/fz25019908.htm

PT pediu impeachment de FHC 4 vezes: http://www.criticapolitica.org/2015/02/pt-pediu-impeachment-de-fhc-4-vezes-e.html



<a href="https://www.youtube.com/v/L-k0dzeDWvo" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/L-k0dzeDWvo</a>

Aguardo a manifestação do Juca.

Seguindo a "lógica" quer dizer que os petistas não estavam errados? Esses tu quoques...

Vamos ver se você tem coragem de responder: o PT queria ganhar no tapetão contra FHC? Basta um "sim" ou "não" como resposta.

[Moro]

[JJ]

                   
REYNALDO ROCHA

Não faço parte do time do “quanto pior, melhor”. Já fiz. Quando era petista (sim, confesso que fui), a torcida era pelo desastre que aceleraria a queda do “inimigo”. Celebrávamos a tragédia sofrida por terceiros desde que pudesse apressar a derrota de quem deveria ser somente adversário, mas se transformava em inimigo pela nossa visão distorcida. Foi essa uma das causas do meu afastamento. E da minha repulsa pelo que o PT hoje é.

O mercado mundial confia em Dilma? Não, obviamente. A escolha feita no primeiro mandato – Guido Mantega – foi motivo de piadas internacionais. O mínimo que se dizia dele é que, caso indicasse o caminho da esquerda, ficaria claro que o correto era o outro. A revista The Economist  rotulou de “100% Man” o brasileiro que errava 100% das previsões. E o mundo sabia que Mantega, um fantoche de Dilma, dizia ou fazia o que a chefe mandava.

É Joaquim Levy quem segura a credibilidade do Brasil. É ele quem tem impedido a perda do grau de investimento, etapa que antecede o desastre completo. Hoje, o ministro da Fazenda se recusou a participar da cerimônia que anunciou os cortes orçamentários de 2015. Levy exigia 80 bilhões. Foram 70. Levy alegou ter sido surpreendido por uma gripe para justificar a ausência.

Recado dado, recado entendido por todos. Na véspera, o senador Lindbergh Farias, do PT do RJ, exigiu a demissão de Levy. Ainda não descobriu que isso resultaria na completa perda de credibilidade. O famoso tiro no pé. Receio que Joaquim Levy já esteja cansado das farsas e desculpas inseparáveis do estilo do governo federal.

Se Levy sair, Dilma cairá. Simples assim. Ela odeia Levy. E Levy não tem qualquer simpatia pela presidente. Ambos apenas se suportam. Dilma faz isso para manter-se no poder mantido por um estelionato eleitoral. Levy tenta colocar em prática, coerentemente, o que aprendeu e ensinou.

Na visão de Nelson Barbosa, ministro do Planejamento e bobo da corte da hora, a situação está sob controle. Os cortes, garantiu, preservam tudo. Se é assim, cabe a pergunta: cortar para quê? O relevante nisso tudo é o que não foi dito. E a ausência de quem deveria estar lá para dizer.


 http://veja.abril.com.br/blog/augusto-nunes/opiniao-2/reynaldo-rocha-se-levi-sair-dilma-caira/ 

Me parece bastante sensata a análise do colunista, o Levy  parece ser a único ministro  que está fazendo algo realmente relevante neste governo. Se ele deixar o governo, o restinho de credibilidade que este governo tem certamente acabará .  E aí acho que o Poste não terá salvação.

[DDV]

Me parece bastante sensata a análise do colunista, o Levy  parece ser a único ministro  que está fazendo algo realmente relevante neste governo. Se ele deixar o governo, o restinho de credibilidade que este governo tem certamente acabará .  E aí acho que o Poste não terá salvação.

E é interessante como o único ministro que está fazendo algo relevante no governo está cheio de inimigos internos.

[O Grande Capanga]

Me parece bastante sensata a análise do colunista, o Levy  parece ser a único ministro  que está fazendo algo realmente relevante neste governo. Se ele deixar o governo, o restinho de credibilidade que este governo tem certamente acabará .  E aí acho que o Poste não terá salvação.

http://www.oantagonista.com/posts/joaquim-levy-e-a-vontade-de-largar-o-governo

Esse governo é muito burro.

[Geotecton]

Me parece bastante sensata a análise do colunista, o Levy  parece ser a único ministro  que está fazendo algo realmente relevante neste governo. Se ele deixar o governo, o restinho de credibilidade que este governo tem certamente acabará .  E aí acho que o Poste não terá salvação.

E é interessante como o único ministro que está fazendo algo relevante no governo está cheio de inimigos internos.

E não é a toa. Ele é o único com conhecimento real de economia. Os demais não passam de um bando de... esquerdistas viscerais.

[_Juca_]

O parecer do jurista deles foi de que não havia base legal para o impedimento, agora eles vão atacar por outras frentes, mas o tempo de ganhar no tapetão vai diminuindo de acordo com tempo que vai passando.

Tarso Genro pede impechment de FHC: http://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/fz25019908.htm

PT pediu impeachment de FHC 4 vezes: http://www.criticapolitica.org/2015/02/pt-pediu-impeachment-de-fhc-4-vezes-e.html



<a href="https://www.youtube.com/v/L-k0dzeDWvo" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/L-k0dzeDWvo</a>

Aguardo a manifestação do Juca.

Seguindo a "lógica" quer dizer que os petistas não estavam errados? Esses tu quoques...

Vamos ver se você tem coragem de responder: o PT queria ganhar no tapetão contra FHC? Basta um "sim" ou "não" como resposta.

Sim. Outros erros que o PT teve como oposição, ficar contra o real, pedir impedimento do presidente eleito sem base legal e política, ser uma oposição do contra tudo. E não foi nada disso que levou o PT a ganhar as eleições.

[Moro]

Melhorando Juca, a próxima é admitir que Lula e Dirceu são bandidos.

Me parece bastante sensata a análise do colunista, o Levy  parece ser a único ministro  que está fazendo algo realmente relevante neste governo. Se ele deixar o governo, o restinho de credibilidade que este governo tem certamente acabará .  E aí acho que o Poste não terá salvação.

E é interessante como o único ministro que está fazendo algo relevante no governo está cheio de inimigos internos.

E não é a toa. Ele é o único com conhecimento real de economia. Os demais não passam de um bando de... esquerdistas viscerais.

ele é o único ministro que tem conhecimento de alguma coisa no governo.

[O Grande Capanga]

O parecer do jurista deles foi de que não havia base legal para o impedimento, agora eles vão atacar por outras frentes, mas o tempo de ganhar no tapetão vai diminuindo de acordo com tempo que vai passando.

Tarso Genro pede impechment de FHC: http://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/fz25019908.htm

PT pediu impeachment de FHC 4 vezes: http://www.criticapolitica.org/2015/02/pt-pediu-impeachment-de-fhc-4-vezes-e.html



<a href="https://www.youtube.com/v/L-k0dzeDWvo" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/L-k0dzeDWvo</a>

Aguardo a manifestação do Juca.

Seguindo a "lógica" quer dizer que os petistas não estavam errados? Esses tu quoques...

Vamos ver se você tem coragem de responder: o PT queria ganhar no tapetão contra FHC? Basta um "sim" ou "não" como resposta.

Sim. Outros erros que o PT teve como oposição, ficar contra o real, pedir impedimento do presidente eleito sem base legal e política, ser uma oposição do contra tudo. E não foi nada disso que levou o PT a ganhar as eleições.

Muito bom, melhor do que eu esperava. Quase tive um tilt.

[Arcanjo Lúcifer]

http://www1.folha.uol.com.br/infograficos/2015/02/118771-game-ajuda-a-entender-os-problemas-do-governo-dilma.shtml

 

Para descontrair um pouco, o Dilmão virou o Pac man.

[Gabarito]

Para descontrair um pouco, o Dilmão virou o Pac man.

Mais descontração. Agora, com o operador de teleponto:

<a href="https://www.youtube.com/v/BQKzVGhLvF8" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/BQKzVGhLvF8</a>

 

[Arcanjo Lúcifer]

 


Imagino quantos tradutores estrangeiros já foram demitidos por causa dos discursos dela.

Não dá nem para entender em português, imagine o infeliz passando isso para o alemão, japonês ou russo.

[Buckaroo Banzai]

Talvez seja inclusive um motivo da boa imagem internacional que ela e Lula têm.

Os tradutores, naturalmente mais articulados, acabam melhorando e, se necessário, dando significado ao que falam.

[Arcanjo Lúcifer]

Talvez seja inclusive um motivo da boa imagem internacional que ela e Lula têm.

Os tradutores, naturalmente mais articulados, acabam melhorando e, se necessário, dando significado ao que falam.

O cara tem que ser bom na coisa, imagino dar um significado algo como "Eu vi o que vc vê, mas não viu agora e verá quando tiver que ver, é o que nós não podemos ver hoje mas veremos em 12,13,14,15.." passando de um idioma a outro.

[Gabarito]

Depois de Jô Soares, vários apresentadores estão fazendo fila para entrevistar a sucessora de Lula.
Abaixo, um pequeno spoiler da entrevista.

<a href="https://www.youtube.com/v/krtWbwzZWJY" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/krtWbwzZWJY</a>

 

[Moro]

 

[Moro]

Bom, agora a chance é 90% pelo impeachment. No day after o PT deixará de existir, praticamente.

Para ser completo, o brasil poderia pegar uma ojeriza da esquerda e suas idéias, como os colombianos têm por exemplo. Aí sim.. políticos e empresários presos, PT destruído e as idéias da esquerda latino americana virando uma coisa cada vez mais extravagante.

[JJ]

Bom, agora a chance é 90% pelo impeachment. No day after o PT deixará de existir, praticamente.

90% me parece um grande exagero, as conversas sérias sobre isso parecem estar muito no inicio, o impedimento precisa de uma sólida maioria política no Congresso Nacional, e parece que isso ainda não existe.

[Gaúcho]

Uma hora vocês acertam nesse "agora vai".

[DDV]

90% é um exagero óbvio.

Acho que a chance de Dilma sofrer impeachment gira em torno de 5-10%.

A redução da maioridade penal foi derrubada em uma das votações (por 5 votos, mas ainda assim derrubada). O governo ainda tem muito apoio no meio político, e se a máquina de dinheiro governamental funcionar a todo vapor, o apoio aumenta ainda mais.