Tópico: Impeachment de Dilma e o day after

[Lorentz]

Às vezes acho que o Barata gosta de ser "do contra" nos debates por diversão.

É que às vezes ele se esquece de fazer logoff para logar novamente como JJ. 

[Gabarito]

Ja? Cadê?

Como vocês sabem, sou crítico à falta de seriedade do serviço público de um modo geral e à desonestidade com que se trata o dinheiro do contribuinte.
Tudo que é obra mal feita, descaso governamental, fraude e desvio de dinheiro público passa a ser alvo de minhas críticas, não importando se o governante é desse ou daquele partido.
Como já tem uma grande quantidade de matérias jornalísticas que postei nesses anos que frequento o CC, acertei em políticos do PSDB em inúmeras vezes.

Uma delas é essa:

Essa aqui, eu não vou transcrever. É necessário assistir o vídeo para se ter ideia do grau de abandono a que algumas escolas públicas são submetidas.

Falta de transporte faz professores e alunos dormirem em escola no TO

Vejam as condições da escola. Merendeira fazendo fogo de lenha porque não tem mais gás...
Vejam a água que as crianças bebem...

Vejam...

Vejam...

Tocantins, pertinho de Brasília e não lá dentro da Amazônia.
E a cachoeira de dinheiro público indo para outras bandas...
Petrobras que o diga.

E perceba que logo abaixo, você mesmo me ajuda a sentar mais a lenha no PSDB:

Só passando pra lembrar que a maioria das escolas de ensino fundamental são estaduais e municipais. O governador do TO era do PSDB até abril e o atual é aliado do ex.

[Barata Tenno]

Que interessante, quando a denúncia é contra o PT o nome do partido vem escrito em letras garrafais e grifadas. Críticas contra o PSDB não citam o partido e ainda fazem questão de falar do esquema do PT.

Acho hilário vocês negarem o partidarismo e a defesa de corruptos dependendo do partido. o Lorentz é bem mais honesto, assume que defende, assume que tem preferência partidária e não ta nem ai.

[Gabarito]

Felicidades no seu mal humor eterno, na sua permanente cara marrenta, na sua birra transcendental com a vida.
Vou para o meu happy hour e desejo ao prezado colega um bom final de semana.

 

[DDV]

Entre PSDB e PT, prefiro mil vezes o PSDB mesmo. No entanto, não defenderei gente corrupta do PSDB por isso.

Simples.

[Barata Tenno]

Entre PSDB e PT, prefiro mil vezes o PSDB mesmo. No entanto, não defenderei gente corrupta do PSDB por isso.

Simples.

Boa!!!!!!!

[Lorentz]

Entre PSDB e PT, prefiro mil vezes o PSDB mesmo. No entanto, não defenderei gente corrupta do PSDB por isso.

Simples.

Boa!!!!!!!

Então era só falar isso que o Barata se daria por satisfeito?

 

[O Grande Capanga]

O Dirceuzinho quase teve um AVC. O advogado dele informou que é por preocupação com a Lava Jato.

E a Dilma tá querendo mesmo se foder. Colocou o tesoureiro da campanha dela como ministro na Secom, o dito cujo está preocupadíssimo, segundo Ricardo Pessoa, com o desenrolar da Lava Jato.

Pra completar, diziam que Chalita agradaria Temer e Cunha na Educação e ajudaria Dilma a apanhar menos do PMDB, mas ela colocou outro que não tem nada a ver com o principal aliado.

[Arcanjo Lúcifer]

O Dirceuzinho quase teve um AVC. O advogado dele informou que é por preocupação com a Lava Jato.

E a Dilma tá querendo mesmo se foder. Colocou o tesoureiro da campanha dela como ministro na Secom, o dito cujo está preocupadíssimo, segundo Ricardo Pessoa, com o desenrolar da Lava Jato.

Pra completar, diziam que Chalita agradaria Temer e Cunha na Educação e ajudaria Dilma a apanhar menos do PMDB, mas ela colocou outro que não tem nada a ver com o principal aliado.

Os petistas da internet estão indignados pois o pessoal gostou disso, o pessoal quer ver o Zé Desceu se f*der em uns 95% dos comentários postados.

É a real popularidade do guerreiro do povo brasileiro.

[Johnny Cash]

O Dirceuzinho quase teve um AVC. O advogado dele informou que é por preocupação com a Lava Jato.

E a Dilma tá querendo mesmo se foder. Colocou o tesoureiro da campanha dela como ministro na Secom, o dito cujo está preocupadíssimo, segundo Ricardo Pessoa, com o desenrolar da Lava Jato.

Pra completar, diziam que Chalita agradaria Temer e Cunha na Educação e ajudaria Dilma a apanhar menos do PMDB, mas ela colocou outro que não tem nada a ver com o principal aliado.

Os petistas da internet estão indignados pois o pessoal gostou disso, o pessoal quer ver o Zé Desceu se f*der em uns 95% dos comentários postados.

É a real popularidade do guerreiro do povo brasileiro.

[Rhyan]

A CARTA CAPITAL ESTÁ INDIGNADA COM OS COMENTÁRIOS DE ATAQUE A JOSÉ DIRCEU NA INTERNET
José Dirceu sofre um princípio de AVC e a Carta Capital se enfurece com os comentários nas redes sociais.

por Rodrigo da Silva 27 de março de 2015

A Carta Capital está enfurecida. A razão? A falta de sensibilidade das redes sociais a José Dirceu.

Na tarde dessa sexta-feira saiu a notícia de que o ex-ministro de Lula teve um princípio de AVC, em Brasília. Em poucos minutos choveram “mensagens de ódio” na web. Para a revista – através da matéria “José Dirceu tem suspeita de AVC e milhares pedem a sua morte”, assinada por Lino Bicchini, seu editor de mídia online – tal fato ilustra o quanto perdemos “nossa humanidade”. Para a CC, a cena revela o “nível do debate político no Brasil”.

Há um fato claramente distorcido aqui - esse não é um debate político. José Dirceu é um corrupto, condenado pela Justiça por seus crimes. Na linguagem mais clara possível: Dirceu é um ladrão, um bandido, um criminoso – julgado, condenado e preso. Seu banditismo propaga a morte nos hospitais, o analfabetismo nas escolas, as doenças ocasionadas pelo estado decrépito de nosso saneamento básico, os assassinatos de cada dia nas esquinas desprotegidas pela segurança pública. O jornalista diz não querer “entrar no mérito sobre a conduta de José Dirceu, o que ele fez ou deixou de fazer”, mas é impossível desassociar um fato de outro, não de forma honesta. José Dirceu não é apenas um ex-ministro, uma figura política e ideológica, mas um bandido público.

Esse não é o primeiro caso de comoção pela doença ou morte de uma figura pública. A morte de Margaret Thatcher, uma das maiores ícones da direita no século vinte, foi noticiada pela mesma Carta Capital, em 2013. Esse era o “nível do debate político” na seção de comentários da revista.



Quando Roberto Civita, presidente do Grupo Abril, teve sua morte noticiada pela Carta Capital, era essa “nossa humanidade”.



Não houve qualquer comoção da revista em relação a esses comentários; nenhum artigo pedindo a reflexão de seus leitores; nenhuma lição de moral com o nível do debate.

Nas últimas semanas, José Dirceu voltou ao noticiário, envolvido em novos escândalos. Segundo a Justiça, Dirceu faturou R$29,2 milhões com a prestação de “serviços de consultoria” durante 9 anos para mais de 50 empresas. A suspeita é que a JD Assessoria de Consultoria, sua empresa, tenha prestado esses “serviços” como fachada para encobrir dinheiro desviado da Petrobras. Nessa semana, o presidente da UTC Engenharia, Ricardo Pessoa, afirmou a investigadores da Operação Lava-Jato que os pagamentos a Dirceu eram descontados das comissões que sua empresa devia ao esquema, que correspondiam a 2% do valor de seus contratos na Petrobras. Dirceu recebeu mais de um milhão de reais por seus “serviços de consultoria” mesmo impossibilitado de prestá-las, dentro da prisão. Segundo seus interlocutores, seu princípio de AVC é fruto do estresse elevado com o noticiário da Lava-Jato e de uma nova condenação.

Mas isso tudo não é o suficiente. Dirceu pode ser condenado pelos crimes que for, sempre haverá uma militância e uma mídia chapa-branca disposta a defendê-lo direta ou indiretamente, boquiaberta com a “selvageria” da opinião pública enquanto silencia em relação à selvageria com o dinheiro público do partido que está no poder. Para a Carta Capital, não há debate político sério no país porque não há respeito à figura de um bandido público envolvido em inúmeros escândalos. O fato é que sem honestidade intelectual qualquer debate perde o sentido.

Nunca é demais lembrar também como a militância petista tratou o tucano Mario Covas, então governador de São Paulo, numa das cenas mais lamentáveis da nossa história republicana. Enquanto Dirceu dizia que os tucanos tinham que apanhar “na rua e nas urnas”, o governador de São Paulo era violentado nas esquinas pelo seu bando.


A cena aconteceu em maio de 2000. Na época, Mario Covas lutava contra um câncer – que o levaria à morte pouco tempo depois – e fazia tratamento quimioterápico. Esse era o nível do “debate” proposto pela militância. A ele, claro, só resta o silêncio da Carta Capital.

Fonte: http://spotniks.com/a-carta-capital-esta-indignada-com-os-comentarios-de-ataque-a-jose-dirceu-na-internet/

[DDV]

É corriqueiro o povo 'fazer pouco' do estado de saúde de bandidos e corruptos. O que não é corriqueiro é ter um número anormalmente alto de pessoas 'se doendo' por causa disso.

 

[Arcanjo Lúcifer]

É corriqueiro o povo 'fazer pouco' do estado de saúde de bandidos e corruptos. O que não é corriqueiro é ter um número anormalmente alto de pessoas 'se doendo' por causa disso.

 

Acho engraçado esse pessoal falando da intolerância e do ódio ao Zé Desceu, são os mesmos que assistiram ao discurso da Marilena Chauí sobre a classe média e aplaudiram, são os mesmos que riram daquele safado do Covas e serão os mesmos que rirão de qualquer oponente do PT que se ferrar tb.

Pessoalmente quero mais é que ele se ferre mesmo, sabe-se lá quantas pessoas morreram sem atendimento nas portas de hospitais públicos por causa de gente como ele e o Lulla.

E não adianta me chamarem da malvado ou coisa pior só porque me diverti com isso, não tô nem aí.

[Moro]

Mais um tópico de "mimimi" político...

Bom.. ao final não era tão mimimi, não?

Seguinte, está com toda a cara que vai rolar. Estão fritando o PT.. E o PMDB é o cozinheiro.

Previsão otimista: Dilma impichada, PT implode.

[Gabarito]

Está em todas as bocas.
Engrossam as vozes sobre o Impeachment baseado nas tais "Pedaladas Fiscais".

PSDB diz que pedirá impeachment de Dilma se ficar provada sua atuação na pedalada fiscal.
16/04/2015 às 20:28

Vamos botar um pouco de ordem no raciocínio. O PSDB diz que entrará, sim, com uma denúncia de crime de responsabilidade contra a presidente Dilma Rousseff se ficar provado que ela participou do que tem sido chamado de “pedalada fiscal”.  Ora, que ela tenha atuado da manobra, convenham, não há dúvida. Ou será que o Ministério da Fazenda tinha autonomia para retardar repasses a bancos públicos para maquiar as contas? Se prevalecer a interpretação do TCU, é evidente que a presidente tem de ser denunciada. Dilma só ficaria livre da acusação caso se provasse que a manobra fiscal foi regulamentar.

Disse o senador Aécio Neves, que preside o PSDB: “Precisamos averiguar agora quais foram os responsáveis por essa fraude. O TCU afirma que houve crime pela equipe econômica. Temos de ver se esse crime se limita à equipe econômica ou vai além dela. Vamos ter a responsabilidade e a prudência para tomar qualquer decisão, mas vamos ter a coragem. Se considerarmos que houve cometimento de crime de responsabilidade, nós vamos agir como determina a Constituição“. Bem, então pode começar. Reitero: a saída seria provar que o que se fez não é crime.

E não é só a Lei 1.079 que foi agredida. Também a de Improbidade Administrativa (8.429) foi violada.

Tanto o mandato é um só, convenham, que a própria Dilma, ao citar seus feitos, elenca o que fez a partir de 1º de janeiro de 2011, não a partir de 1º de janeiro de 2015.  A pedalada fiscal, que o TCU considera crime, foi cometida por Dilma nos estertores dos primeiros quatro anos e colaborou para que ela ganhasse mais quatro. Ela tem de resp0nder por seus atos. E de ser denunciada.

Para encerrar: os partidos de oposição têm, adicionalmente, de recorrer ao Supremo contra a decisão de Rodrigo Janot com uma Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental. A sua interpretação do Artigo 86 da Constituição viola, obviamente, o espírito da lei. Ou o constituinte meteria na Carta Magna uma autorização para que o presidente de turno pudesse delinquir?

16/04/2015 às 4:37
“Pedalada fiscal” pode enquadrar Dilma na Lei da Improbidade Administrativa, com perda de mandato. Dessa, a Constituição não a protege

A coisa não está fácil ali no universo Dilma Rousseff. Vamos ver. No ano passado, o governo deu o que se chama “pedaladas fiscais”. O que é isso? O Tesouro tinha de fazer desembolsos para a CEF, o Banco do Brasil e o BNDES. E por quê? Porque são os repassadores ou os gestores de programas federais que integram políticas públicas. Ocorre que, para fazer caixa e maquiar o desequilíbrio fiscal, a equipe econômica anterior resolveu atrasar esse dinheiro, e os bancos tiveram de apelar ao próprio caixa para arcar com as despesas.

Sim, na prática, esses entes emprestaram dinheiro ao Tesouro, o que é proibido pela Lei de Responsabilidade Fiscal.  O relator do caso no Tribunal de Contas da União é o ministro José Múcio. Ele decidiu acatar parecer da área técnica do TCU e cobrar uma investigação do caso, com o que concordaram os demais ministros.

Muito bem! Digamos que o TCU conclua que a operação foi irregular — e, acreditem, foi! Todas as pessoas responsáveis podem ser acusadas de crime de responsabilidade. Não! Dilma não poderá ser denunciada, no curso deste mandato, por decisões tomadas no mandato anterior — investigada ela pode ser, sim. Acontece que a Lei 1.079 — a que define tal crime — não é a única a espreitar a presidente. Há outra, a 8.429, que é a Lei da Improbidade Administrativa.

Define o Artigo 11 dessa lei, prestem atenção!

“Art. 11. Constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da administração pública qualquer ação ou omissão que viole os deveres de honestidade, imparcialidade, legalidade, e lealdade às instituições, e notadamente:
I – praticar ato visando fim proibido em lei ou regulamento ou diverso daquele previsto, na regra de competência;

Pimba! Foi o que o que se deu.

E o Inciso III do Artigo 12 diz o que acontece com quem incide no Artigo 11:

“III – na hipótese do art. 11, ressarcimento integral do dano, se houver, perda da função pública, suspensão dos direitos políticos de três a cinco anos, pagamento de multa civil (…)” – e outras penalidades que não vêm ao caso.

E que se note: ainda que Dilma não possa, agora, ser denunciada por atos do primeiro mandato com base na outra lei, a 1.079, ela pode, sim, ser investigada, respondendo pelo crime, se crime houve, ao término do quadriênio presidencial.

Tão logo o tribunal decidiu que era preciso investigar as “pedaladas”, o senador Aécio Neves (MG), presidente do PSDB, afirmou: “Neste instante, o plenário do TCU aprovou por unanimidade o relatório que considera as manobras fiscais realizadas pelo Tesouro com o dinheiro dos bancos públicos federais como crime de responsabilidade. Vejam bem: não é decisão da oposição. Na verdade corroborando, vindo na direção daquilo que nós já apontávamos desde o ano passado. E obviamente isso terá consequências”.

Em nome da precisão, destaque-se que os ministros do TCU aprovaram o pedido de investigação e cobraram explicações do governo. Ainda não há a condenação. Mas será muito difícil os mágicos escaparem de uma censura do tribunal. E aí a coisa pode ficar feia para Dilma.

[Moro]

Zerei a votação.  55% diziam que era inviável,  uns 12  diziam que era golpe.  Alterei meu voto.  Acho que dá.

[Moro]

Ué não funciona?

[Barata Tenno]

Ué não funciona?

Arrumei

[Barata Tenno]

Todo esse embrulho trava nisso: "Não! Dilma não poderá ser denunciada, no curso deste mandato, por decisões tomadas no mandato anterior".

[Moro]

Ué não funciona?

Arrumei

Tks!

[Moro]

Todo esse embrulho trava nisso: "Não! Dilma não poderá ser denunciada, no curso deste mandato, por decisões tomadas no mandato anterior".

Sim,  e parece que essa não tem desculpa 

[Barata Tenno]

Essa qual? Da responsabilidade fiscal? Se for, tem, foi no mandato passado.

[Moro]

Mas pelo que entendo a punição não está restrita ao mandato.  Assim como compra de votos.

[Buckaroo Banzai]

Previsão otimista: Dilma impichada, PT implode.

Cuidado para não usar esse termo em voz alta. Não por qualquer rigor lingüístico, apenas porque talvez haja quem convenientemente escute que direitistas/PSDBistas/ditaduristas querem ver "Dilma linchada".

[Barata Tenno]

Mas pelo que entendo a punição não está restrita ao mandato.  Assim como compra de votos.

Do mesmo texto:

"E que se note: ainda que Dilma não possa, agora, ser denunciada por atos do primeiro mandato com base na outra lei, a 1.079, ela pode, sim, ser investigada, respondendo pelo crime, se crime houve, ao término do quadriênio presidencial."