Tópico: Lava Jato chegou ao Lula

[Arcanjo Lúcifer]

O  Xavasca deve esperar a definição da situação do Dilmão, se por acaso não derem o bota fora definitivo o Ignorante tem mais chance de escapar.

[JJ]

O  Xavasca deve esperar a definição da situação do Dilmão, se por acaso não derem o bota fora definitivo o Ignorante tem mais chance de escapar.

Arcanjo, neste caso eu espero que você esteja errado, pois o fato dele continuar livre é algo que aumenta as chances da Dilmanta voltar,  é uma dinâmica na qual um dá força para o outro, e  por outro lado,  no caso de um cair  aumenta a probabilidade do outro cair também.

[Skorpios]

O  Xavasca deve esperar a definição da situação do Dilmão, se por acaso não derem o bota fora definitivo o Ignorante tem mais chance de escapar.

1. Xavasca
Sinônimos de Xavasca:

vagina xana xota buceta vulva mulher gostosa perereca casinha prexeca porta jóia vagina peluda xavasca

http://www.dicionarioinformal.com.br/sinonimos/xavasca/
 

[Geotecton]

O  Xavasca deve esperar a definição da situação do Dilmão, se por acaso não derem o bota fora definitivo o Ignorante tem mais chance de escapar.

Arcanjo, neste caso eu espero que você esteja errado, pois o fato dele continuar livre é algo que aumenta as chances da Dilmanta voltar,  é uma dinâmica na qual um dá força para o outro, e  por outro lado,  no caso de um cair  aumenta a probabilidade do outro cair também.

Exatamente.

Por isto é que a população tem que ir para as ruas pelo menos mais duas vezes antes da votação do impedimento, para apupar os senadores e os ministros do STF.

[Lorentz]

O  Xavasca deve esperar a definição da situação do Dilmão, se por acaso não derem o bota fora definitivo o Ignorante tem mais chance de escapar.

1. Xavasca
Sinônimos de Xavasca:

vagina xana xota buceta vulva mulher gostosa perereca casinha prexeca porta jóia vagina peluda xavasca

http://www.dicionarioinformal.com.br/sinonimos/xavasca/
 

Xavasca = Zavaski

http://www.dicionarioinformal.com.br/sinonimos/piada/

[Arcanjo Lúcifer]

O  Xavasca deve esperar a definição da situação do Dilmão, se por acaso não derem o bota fora definitivo o Ignorante tem mais chance de escapar.

Arcanjo, neste caso eu espero que você esteja errado, pois o fato dele continuar livre é algo que aumenta as chances da Dilmanta voltar,  é uma dinâmica na qual um dá força para o outro, e  por outro lado,  no caso de um cair  aumenta a probabilidade do outro cair também.

Pois é,  se prenderem o Lulla arrastam o Dilmão  junto.

Usarão  a tática de enrolar o quanto puderem para vencer o prazo de 180 dias e ela ser recolocada automaticamente no cargo.

[Arcanjo Lúcifer]

O  Xavasca deve esperar a definição da situação do Dilmão, se por acaso não derem o bota fora definitivo o Ignorante tem mais chance de escapar.

1. Xavasca
Sinônimos de Xavasca:

vagina xana xota buceta vulva mulher gostosa perereca casinha prexeca porta jóia vagina peluda xavasca

http://www.dicionarioinformal.com.br/sinonimos/xavasca/
 

Preciso perder esse costume de escrever o nome do cara na Internet do mesmo modo que pronuncio nas conversas com conhecidos.

Virou hábito me referir a esse pessoal como Xavasca, Merdandante, Vagabundo FDP, Cachaceiro Maldito etc.

Meus conhecidos sabem que não  morro de amores por petistas e afins.

[Arcanjo Lúcifer]

Só  para esclarecer,  não  falo palavrão  o tempo todo mas tb não  economizo quando me refiro aos  petistas em geral.

[Skorpios]

O  Xavasca deve esperar a definição da situação do Dilmão, se por acaso não derem o bota fora definitivo o Ignorante tem mais chance de escapar.

1. Xavasca
Sinônimos de Xavasca:

vagina xana xota buceta vulva mulher gostosa perereca casinha prexeca porta jóia vagina peluda xavasca

http://www.dicionarioinformal.com.br/sinonimos/xavasca/
 

Xavasca = Zavaski

http://www.dicionarioinformal.com.br/sinonimos/piada/

Por incrível que pareça, eu sei o que é uma piada. No caso me parece mais uma forma de depreciar um "petista", que já foi citado em gravações como sendo "fechado" e de "difícil acesso" e do qual até agora não se tem,(e posso estar enganado) nada de mais grave do que estar procrastinando decisões.
Obviamente,(acho) ele não acessa o CC mas já aconteceu de pessoas que não o acessam terem ficado sabendo de postagens aqui e processado o fórum.
Se vamos fazer brincadeiras ou piadas, no meu entender, seria melhor que não fossem tão "pesadas".

[Buckaroo Banzai]

Obviamente,(acho) ele não acessa o CC mas já aconteceu de pessoas que não o acessam terem ficado sabendo de postagens aqui e processado o fórum.

Uau, já? Nem sabia.

Pode falar mais sobre o caso? Até pelo valor instrutivo, do que evitar.

Outro dia mesmo estava pensando se não era conveniente editar o tópico "políticos honestos" para algo como "políticos sem históricos de episódios que poderiam ferir sua reputação", ou qualquer outro fraseamento mais neutro, que ao "riscar" um nome da lista, não esteja tanto implicando em sua desonestidade.

[Spencer]

Por incrível que pareça, eu sei o que é uma piada. No caso me parece mais uma forma de depreciar um "petista", que já foi citado em gravações como sendo "fechado" e de "difícil acesso" e do qual até agora não se tem,(e posso estar enganado) nada de mais grave do que estar procrastinando decisões.
Obviamente,(acho) ele não acessa o CC mas já aconteceu de pessoas que não o acessam terem ficado sabendo de postagens aqui e processado o fórum.
Se vamos fazer brincadeiras ou piadas, no meu entender, seria melhor que não fossem tão "pesadas".

Participo de um forum para marceneiros hobistas, com 30 mil assinantes. Lá, é definitivamente proibido postar msg que faça referências depreciativas a políticos ou religiosos. Já foram levados à justiça. É muito sério.

Editando: simplificaram as regras, proibindo que se fale sobre política ou religião, muito mais porque havia dissenções entre os foristas e criava clima desagradável e banimentos.

[Arcanjo Lúcifer]

Tem razão, Skorpios.

Quero me desculpar com vcs e deixar avisado que vou manerar daqui para frente.

[-Huxley-]

Muita gente já se esqueceu que o STF adiou a votação sobre o processo da posse de Lula ministro em 20 de abril. Há quem pense que isso se deve porque muitos ministros não querem se desgastar com o papel de salvador de Lula: http://www.oantagonista.com/posts/stf-oficial-x-stf-real 

E, agora, essa do Teoriza Vacas não devolver os autos do processo de Lula para Curitiba reforça ainda mais a suspeitas acerca da parcialidade do STF. E Janot, para piorar, quer quatro caciques peemedebistas presos e quatro caciques petistas (Cardozo, Mercadante, Lula e Dilma) soltos. Só espero que as espadas do Foro de São Paulo não sejam reveladas através do Judiciário brasileiro.

[Buckaroo Banzai]

Vacas

O  Xavasca deve esperar a definição da situação do Dilmão, se por acaso não derem o bota fora definitivo o Ignorante tem mais chance de escapar.

1. Xavasca
Sinônimos de Xavasca:

vagina xana xota buceta vulva mulher gostosa perereca casinha prexeca porta jóia vagina peluda xavasca

http://www.dicionarioinformal.com.br/sinonimos/xavasca/
 

Xavasca = Zavaski

http://www.dicionarioinformal.com.br/sinonimos/piada/

Por incrível que pareça, eu sei o que é uma piada. No caso me parece mais uma forma de depreciar um "petista", que já foi citado em gravações como sendo "fechado" e de "difícil acesso" e do qual até agora não se tem,(e posso estar enganado) nada de mais grave do que estar procrastinando decisões.
Obviamente,(acho) ele não acessa o CC mas já aconteceu de pessoas que não o acessam terem ficado sabendo de postagens aqui e processado o fórum.
Se vamos fazer brincadeiras ou piadas, no meu entender, seria melhor que não fossem tão "pesadas".

[Lorentz]

Se vamos fazer brincadeiras ou piadas, no meu entender, seria melhor que não fossem tão "pesadas".

Chamar de Teoriza Vasquez pode? 

[Onsigbare]

Muita gente já se esqueceu que o STF adiou a votação sobre o processo da posse de Lula ministro em 20 de abril. Há quem pense que isso se deve porque muitos ministros não querem se desgastar com o papel de salvador de Lula: http://www.oantagonista.com/posts/stf-oficial-x-stf-real 

E, agora, essa do Teoriza Vacas não devolver os autos do processo de Lula para Curitiba reforça ainda mais a suspeitas acerca da parcialidade do STF. E Janot, para piorar, quer quatro caciques peemedebistas presos e quatro caciques petistas (Cardozo, Mercadante, Lula e Dilma) soltos. Só espero que as espadas do Foro de São Paulo não sejam reveladas através do Judiciário brasileiro.

Eu tenho certeza da parcialidade do STF, mas por que esses quatro ladrões do PMDB não devem ser presos? Os ladrões "que roubam pouco" do meu agrado tem que estar soltos?  Me explica essa.

[Geotecton]

Muita gente já se esqueceu que o STF adiou a votação sobre o processo da posse de Lula ministro em 20 de abril. Há quem pense que isso se deve porque muitos ministros não querem se desgastar com o papel de salvador de Lula: http://www.oantagonista.com/posts/stf-oficial-x-stf-real 

E, agora, essa do Teoriza Vacas não devolver os autos do processo de Lula para Curitiba reforça ainda mais a suspeitas acerca da parcialidade do STF. E Janot, para piorar, quer quatro caciques peemedebistas presos e quatro caciques petistas (Cardozo, Mercadante, Lula e Dilma) soltos. Só espero que as espadas do Foro de São Paulo não sejam reveladas através do Judiciário brasileiro.

Eu tenho certeza da parcialidade do STF, mas por que esses quatro ladrões do PMDB não devem ser presos? Os ladrões "que roubam pouco" do meu agrado tem que estar soltos?  Me explica essa.

Os quatro do PMDB devem ser presos, sem dúvida alguma.

Mas os quatro do PT também devem. E antes daqueles.

[Onsigbare]

Muita gente já se esqueceu que o STF adiou a votação sobre o processo da posse de Lula ministro em 20 de abril. Há quem pense que isso se deve porque muitos ministros não querem se desgastar com o papel de salvador de Lula: http://www.oantagonista.com/posts/stf-oficial-x-stf-real 

E, agora, essa do Teoriza Vacas não devolver os autos do processo de Lula para Curitiba reforça ainda mais a suspeitas acerca da parcialidade do STF. E Janot, para piorar, quer quatro caciques peemedebistas presos e quatro caciques petistas (Cardozo, Mercadante, Lula e Dilma) soltos. Só espero que as espadas do Foro de São Paulo não sejam reveladas através do Judiciário brasileiro.

Eu tenho certeza da parcialidade do STF, mas por que esses quatro ladrões do PMDB não devem ser presos? Os ladrões "que roubam pouco" do meu agrado tem que estar soltos?  Me explica essa.

Os quatro do PMDB devem ser presos, sem dúvida alguma.

Mas os quatro do PT também devem. E antes daqueles.

Idem, é que o forista Huxley, não gostou dos seus preferidos bravos combatentes do fatídico futuro comunista serem presos, isso é claro com o apoio dos vermelhinhos da globo e veja.

[Skorpios]

Obviamente,(acho) ele não acessa o CC mas já aconteceu de pessoas que não o acessam terem ficado sabendo de postagens aqui e processado o fórum.

Uau, já? Nem sabia.

Pode falar mais sobre o caso? Até pelo valor instrutivo, do que evitar.

Outro dia mesmo estava pensando se não era conveniente editar o tópico "políticos honestos" para algo como "políticos sem históricos de episódios que poderiam ferir sua reputação", ou qualquer outro fraseamento mais neutro, que ao "riscar" um nome da lista, não esteja tanto implicando em sua desonestidade.

Foi alguém que ofendeu alguém, que contratou alguém e pediu informações sobre o primeiro alguém. O conselho resolveu que não havia motivo para não fornecer. Como o resultado não foi o que o segundo alguém queria, resolveu processar o responsável pelo CC. Acabou dando em nada, mas já estávamos separando uma parte do tesouro do CC para sustentar a família dele.

Na época foi postado o quote abaixo, com o que concordo, já por causa dessa legislação:

http://www.internetlegal.com.br/2013/09/tjsc-decide-que-autor-de-blog-responde-tambem-pelos-comentarios-dos-leitores/

Ou seja, precisamos ser bem mais rígidos, especialmente com algo que possa ser caracterizado como injúria ou difamação. Enfim, fóruns de discussão são bombas-relógio.

E já tivemos problemas antes, mas que não chegaram a se tornar processos, só deram dor de cabeça.

[Buckaroo Banzai]

OK...

"Ofensa" foi no sentido de "Fulano(a) é um tremendo de um idiota/vagabundo/desonesto", ou algo mais como "mas essas crenças de pessoas como Fulano(a) a e Beltrano(a) são ridículas pois, X, Y, Z, não dá para entender o que leva uma pessoa a ter um raciocínio tão tosco assim"?


O segundo tipo de coisa é o que acho mais preocupante, já que requer mais cuidado em frasear as coisas de forma neutra, menos simples do que simplesmente não xingar.

[-Huxley-]

Muita gente já se esqueceu que o STF adiou a votação sobre o processo da posse de Lula ministro em 20 de abril. Há quem pense que isso se deve porque muitos ministros não querem se desgastar com o papel de salvador de Lula: http://www.oantagonista.com/posts/stf-oficial-x-stf-real 

E, agora, essa do Teoriza Vacas não devolver os autos do processo de Lula para Curitiba reforça ainda mais a suspeitas acerca da parcialidade do STF. E Janot, para piorar, quer quatro caciques peemedebistas presos e quatro caciques petistas (Cardozo, Mercadante, Lula e Dilma) soltos. Só espero que as espadas do Foro de São Paulo não sejam reveladas através do Judiciário brasileiro.

Eu tenho certeza da parcialidade do STF, mas por que esses quatro ladrões do PMDB não devem ser presos? Os ladrões "que roubam pouco" do meu agrado tem que estar soltos?  Me explica essa.

Pôs palavras na minha boca, pois não me referi a prisões de uma forma geral - o que inclui prisões resultantes de condenação em julgamento de primeira instância ou de STF -, mas sim às prisões preventivas. Quanto aos quatro petistas que citei, já há provas que eles já fizeram ATOS ILEGAIS para realizar a obstrução de justiça. Quanto aos peemedebistas, até o Teoriza Vacas reconheceu que não há fundamentação jurídica para o pedido de prisão preventiva deles. O que vale para a justiça pedir prisão preventiva são os ATOS ILEGAIS que uma pessoa comete para obstruir a justiça, e não simplesmente a demonstração de desejo de fazer isso.

[-Huxley-]

Muita gente já se esqueceu que o STF adiou a votação sobre o processo da posse de Lula ministro em 20 de abril. Há quem pense que isso se deve porque muitos ministros não querem se desgastar com o papel de salvador de Lula: http://www.oantagonista.com/posts/stf-oficial-x-stf-real 

E, agora, essa do Teoriza Vacas não devolver os autos do processo de Lula para Curitiba reforça ainda mais a suspeitas acerca da parcialidade do STF. E Janot, para piorar, quer quatro caciques peemedebistas presos e quatro caciques petistas (Cardozo, Mercadante, Lula e Dilma) soltos. Só espero que as espadas do Foro de São Paulo não sejam reveladas através do Judiciário brasileiro.

Eu tenho certeza da parcialidade do STF, mas por que esses quatro ladrões do PMDB não devem ser presos? Os ladrões "que roubam pouco" do meu agrado tem que estar soltos?  Me explica essa.

Os quatro do PMDB devem ser presos, sem dúvida alguma.

Mas os quatro do PT também devem. E antes daqueles.

Idem, é que o forista Huxley, não gostou dos seus preferidos bravos combatentes do fatídico futuro comunista serem presos, isso é claro com o apoio dos vermelhinhos da globo e veja.

Troll espantalho. Nunca chamei os corruptos do PMDB de "bravos" e nem chamei Veja e Globo de "vermelhinhos".

[Agnoscetico]

Só  para esclarecer,  não  falo palavrão  o tempo todo mas tb não  economizo quando me refiro aos  petistas em geral.

Ou seja generalização contra os PTistas. Eles podem achar que tem mesmo direito de xingar.
Daí muitos podem concluir que seus argumentos não passam de ódio contra PTistas e qualquer fato que apareça como desfavorável a eles seria motivo pra você xingar.

[Agnoscetico]

Obviamente,(acho) ele não acessa o CC mas já aconteceu de pessoas que não o acessam terem ficado sabendo de postagens aqui e processado o fórum.

Uau, já? Nem sabia.

Pode falar mais sobre o caso? Até pelo valor instrutivo, do que evitar.

Outro dia mesmo estava pensando se não era conveniente editar o tópico "políticos honestos" para algo como "políticos sem históricos de episódios que poderiam ferir sua reputação", ou qualquer outro fraseamento mais neutro, que ao "riscar" um nome da lista, não esteja tanto implicando em sua desonestidade.

Até porque ausência da evidência nao é evidência da ausência da desonestidade. Por exemplo, o caso do Bolsonaro considerado honesto, não quer dizer que ele seja. E não lembro dele ter feito nada relevante como deputado. Eu sou contra endeusamento de pessoas como honestos, só pra citar exemplo tem o caso do tal Japonês da federal.

[Spencer]

Vi no jornal O Tempo, que o pedido de prisão dos quatro caciques seria manobra para instabilizar, mais ainda, o Interino.
Se ele apoiar, desagrada sua principal base governista.
Se reagir, os demais aliados se manifestarão, e perde apoio no Congresso.
E agora?