Sergiomgbr e 1 Visitante estão vendo este tópico.
PF: PALOCCI RECEBEU R$ 8 MILHÕES PARA 'O AMIGO'No indiciamento de Antonio Palocci Filho, constam 16 imputações, sendo que uma delas trata da responsabilidade do ex-ministro em "solicitar e coordenar o recebimento" de propina para Lula, identificado pelo codinome 'AMIGO'. São dois repasses que totalizam 8 milhões de reais.Confira AQUI a íntegra do relatório de indiciamento.http://www.oantagonista.com/posts/pf-palocci-pediu-e-recebeu-r-8-milhoes-para-o-amigo
PF IDENTIFICA 'O AMIGO' NO INDICIAMENTO DE PALOCCINo relatório de indiciamento de Antonio Palocci, o delegado Filipe Pace identifica claramente o codinome "amigo" como beneficiário de R$ 8 milhões registrados na planilha 'Posição - Italiano'. Como antecipou O Antagonista, trata-se de Lula."A análise aprofundada revelou que os pagamentos foram debitados do 'saldo' da 'conta-corrente da propina' que correspondia ao agente identificado pelo codinome de Amigo."Pace cita o relatório publicado em primeira mão por O Antagonista, segundo o qual "Luiz Inácio Lula da Silva era conhecido pelas alcunhas de 'amigo de meu pai e 'amigo de EO', quando usada por Marcelo Odebrecht e também por 'amigo de seu pai' e 'amigo de EO', quando utilizada por interlocutores em conversas com Marcelo Odebrecht."Agora, o resto da imprensa tem a obrigação de repercutir a "planilha Amigo".http://www.oantagonista.com/posts/pf-identifica-o-amigo-no-indiciamento-de-palocci
O Estadão acordou:O Globo acordou?A Veja acordou:A IstoÉ acordou:Agora, sim, parece que a Folha de S. Paulo acordou:
A CONTA CORRENTE DA PROPINA DE LULAO resto da imprensa vai ignorar novamente o relatório da PF, mas ele diz (segure-se na cadeira):1 - R$ 8.000.000 foram debitados do "saldo" da "conta-corrente da propina" que correspondia ao agente AMIGO.2 - LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA era conhecido pela alcunha AMIGO.3 - Há respaldo probatório em se considerar que o AMIGO faça referência a LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA.4 - O delegado Marcio Anselmo, que investiga os crimes de Lula, já tomou conhecimento de tais elementos probatórios.http://www.oantagonista.com/posts/a-conta-corrente-da-propina-de-lula
ODEBRECHT CONFIRMOU PROPINA DE LULAReproduzimos novamente as descobertas da PF sobre a conta corrente da propina de Lula.Acrescentando um detalhe: isso tudo foi CONFIRMADO por Emilio Odebrecht e alguns de seus diretores.Deleite-se:1 - R$ 8.000.000 foram debitados do "saldo" da "conta-corrente da propina" que correspondia ao agente AMIGO.2 - LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA era conhecido pela alcunha AMIGO.3 - Há respaldo probatório em se considerar que o AMIGO faça referência a LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA.4 - O delegado Marcio Anselmo, que investiga os crimes de Lula, já tomou conhecimento de tais elementos probatórios.http://www.oantagonista.com/posts/odebrecht-confirmou-propina-de-lula
Não sejamos inocentes. Não vão prender o Lula cautelarmente por mixaria. Até agora só apareceu "mixaria" contra ele na Lava Jato.O que vai pesar é a delação dos Odebrecht, do Léo Pinheiro e do Renato Duque.O Antagonista está há tempos falando do codinome "amigo" na planilha da proprina da Odebrecht. Dizem que trata-se de Lula. Aí sim é coisa grande, ainda mais com a delação dos Odebrecht.O grande problema da prisão do Lula é a repercussão.
O EXTRATO DA CONTA CORRENTE DO AMIGOO Antagonista apurou que a Polícia Federal descobriu subplanilhas no arquivo de Excel encontrado no computador de Maria Lúcia, secretária do departamento de propinas da Odebrecht, e cruzou com planilhas encontradas no Blackberry de MO.O resultado é um extrato das contas correntes dos beneficiários de propinas da empreiteira: Palocci (italiano), Lula (amigo) e Pós Itália (Mantega).Em julho de 2012, Lula tinha um saldo com a Odebrecht de 23 milhões de reais. Em novembro de 2013, esse saldo caiu para 15 milhões, justamente por causa da saída de 8 milhões - como mostramos em post anterior.Mantega aparece com saldo de 50 milhões, mas a PF não tem registros posteriores que possam afirmar que o dinheiro foi pago. A delação da Odebrecht esclarecerá esse ponto.http://www.oantagonista.com/posts/o-extrato-da-conta-corrente-da-propina
Citação de: Arcanjo Lúcifer em 24 de Outubro de 2016, 12:15:07O cara é mentiroso compulsivo e narcisista, fugir é admissão de derrota. Que nada. Ele vai fugir, se exilar, e ainda vai falar que o exílio dele é melhor que o exílio de FHC no período da ditadura.
O cara é mentiroso compulsivo e narcisista, fugir é admissão de derrota.
Citação de: Arcanjo Lúcifer em 24 de Outubro de 2016, 12:15:07O cara é mentiroso compulsivo e narcisista, fugir é admissão de derrota. Eu considero que o melhor para ele é tentar conseguir um asilo político e se mandar do Brasil. E acredito que ele também ache melhor. Com isso ele ainda conseguiria manter uma certa imagem de perseguido político.Com relação a admissão de derrota, a chance dele ser condenado em segunda instância me parece bem real, e isto seria uma grande derrota e uma mancha negra irreversível na imagem dele . Na verdade até a prisão preventiva já seria um desastre para a imagem dele. A narrativa de perseguido político me parece muitíssimo melhor para ele.
E por falar em containers com a muamba do Lulla, sabiam que a chuva da semana arrebentou os lacres deles?Todos os onze...Deve ser coincidência, eu só soube agora durante a tarde.Ou o velho Lúcifer acertou mais uma.
Citação de: Arcanjo Lúcifer em 24 de Outubro de 2016, 17:56:53E por falar em containers com a muamba do Lulla, sabiam que a chuva da semana arrebentou os lacres deles?Todos os onze...Deve ser coincidência, eu só soube agora durante a tarde.Ou o velho Lúcifer acertou mais uma.Não sei se entendi. Tem o link da reportagem?O que está alegando é que abriram os containers para remover bens comprometedores de dentro?
O que são os "lacres"? Fitas adesivas?
ONU pede explicações ao governo sobre ações contra LulaAdvogados do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) divulgaram nesta quarta-feira (26) uma nota afirmando que o Acnudh (Alto Comissariado da ONU para os Direitos Humanos) aceitou, preliminarmente, uma petição que afirma que o petista teve seus direitos humanos violados pelo juiz federal Sergio Moro, responsável por processos da Operação Lava Jato na primeira instância.Ainda segundo a nota, o governo brasileiro foi intimado a apresentar "informações ou observações relevantes" sobre o caso em até dois meses. Entre as violações apontadas pela petição movida pela defesa de Lula estão a condução coercitiva à qual ele foi submetido em março deste ano, a divulgação de gravações de conversas telefônicas nas quais Lula, seus familiares e funcionários do Instituto Lula apareciam e a suposta antecipação de "juízo de valor" por parte de Moro em relação a Lula antes de um julgamento propriamente dito.A petição foi protocolada pela defesa de Lula em julho deste ano."Avançamos mais um passo na proteção das garantias fundamentais do ex-presidente com o registro de nosso comunicado pela ONU. A data é emblemática porque justamente hoje nos encontramos em Boston, para discutir o fenômeno do 'lawfare' com especialistas da Universidade de Harvard. É especialmente importante saber que, a partir de agora, a ONU estará acompanhando formalmente as grosseiras violações que estão sendo praticadas diariamente contra Lula no Brasil', diz a nota assinada por Cristiano Zanin Martins, um dos advogados do petista.O Instituto Lula, ONG chefiada pelo ex-presidente, também divulgou uma carta da ONU sobre o caso. A carta divulgada pelo instituto afirma que a petição movida pela defesa do ex-presidente foi "registrada". O documento também informa que uma cópia da petição foi enviada ao governo brasileiro com o "pedido de que qualquer informação ou observação a respeito do tema da admissibilidade da comunicação" deve ser encaminhada às Nações Unidas em até dois meses. Para Zanin, Lula está sendo vítima de uma espécie de "lawfare", ou "arma de guerra", em que é eleito um inimigo e a lei passa a ser usada ou manipulada contra aquele definido como tal. De acordo com o advogado, a estratégia prevê, entre outras práticas, a "manipulação do sistema legal", a "promoção da desilusão popular" e a "acusação das ações dos inimigos como imorais e ilegais"-- técnicas que, segundo Zanin, estariam sendo empregadas contra Lula e a família.O recurso de Lula à ONU é mais um na batalha entre a defesa do ex-presidente e o juiz da 13ª Vara de Curitiba. O último dia 10, a defesa de Lula pediu o afastamento do juiz federal e dos procuradores da força-tarefa da Operação Lava Jato dos processos que tramitam contra o petista "por considerar que eles feriram os princípios da moralidade e impessoalidade para se referir a Lula e familiares."Por telefone, a assessoria de imprensa de Sergio Moro disse que ele nunca se manifestou antes sobre essa petição de Lula e que não há previsão que ele se manifeste. A reportagem do UOL também entrou em contato com o Ministério das Relações Exteriores e com os procuradores da força-tarefa da Operação Lava Jato, que ainda não retornaram os contatos da reportagem.Por telefone, o Centro de Informações da ONU no Brasil informou que ainda não há confirmação oficial sobre qualquer alteração no status da petição movida pela defesa de Lula. De acordo com um professor de direito internacional especializado em direitos humanos ouvido pelo UOL em anonimato, a carta enviado pelo Comitê de Direitos Humanos da ONU indica que o órgão levará a petição movida pela defesa de Lula "a sério", mas que não parece apontar nenhum julgamento preliminar de admissibilidade. "Não me parece que já tenha havido qualquer consideração sobre a admissibilidade da petição. Parece mais que eles estão apenas informando que receberam a petição e que ela agora tem um número de protocolo", afirmou. Como deve ser o trâmite do processoNa prática, o recebimento da petição significa que a ONU aceita considerar a queixa de Lula e dará prosseguimento à análise do caso, mas ainda não se posicionou sobre o conteúdo do pedido. O Acnudh poderia ter rejeitado o registro já no primeiro juízo.A decisão sobre abertura de processo deve ficar para uma avaliação de peritos, no segundo semestre de 2017. A missão do Brasil perante as Nações Unidas já foi informada e, agora, caberá ao governo em Brasília preparar uma resposta.A entidade que vai julgar o caso está com um atraso na avaliação de cerca de 550 outros casos, enquanto peritos da ONU admitem que o exame de conteúdo do ex-presidente pode ficar para o final de 2017. A entidade poderia ter dado um tratamento urgente à queixa, mas isso não foi autorizado.Yuval Shany, presidente do comitê que avalia as petições individuais, informou que os funcionários da ONU apenas conseguiram preparar 25 casos nesta semana. "Lula não está entre eles", disse ao "Estadão".Os casos de Lula na JustiçaNo último dia 13, o juiz da 10º Vara Federal de Brasília Vallisney Souza Oliveira aceitou denúncia contra o ex-presidente por corrupção ativa e passiva, lavagem de dinheiro, tráfico de influência e organização criminosa.Foi a terceira vez que o ex-presidente tornou-se réu em processos relacionados à Operação Lava Jato. A investigação em curso foi deflagrada pela Operação Janus, que é um desdobramento da Lava Jato.Lula é réu em duas ações na Justiça Federal e ainda pode ser incluído em uma terceira ação que tramita no STF (Supremo Tribunal Federal).Na primeira ação em que se tornou réu, em julho, Lula será julgado pela Justiça Federal do Distrito Federal das acusações de que teria tentado obstruir investigações da Operação Lava Jato para evitar a colaboração premiada do ex-diretor da Petrobras Nestor Cerveró.A segunda ação em que Lula virou réu, em setembro, diz respeito a supostas vantagens indevidas recebidas na construção e reforma do apartamento tríplex de Guarujá (SP) e no pagamento do armazenamento do seu acervo pessoal, ambas custeadas pela construtora OAS numa soma de R$ 3,8 milhões. Conforme a denúncia, Lula seria o dono real do imóvel, o que ele nega. Lula será julgado pelo juiz Sergio Moro, da 13ª Vara Federal de Curitiba, responsável pelos processos em primeira instância da Lava Jato.Além dessas duas ações e do indiciamento no caso de contratos em Angola, em maio, a PGR (Procuradoria-Geral da República) havia pedido a inclusão do ex-presidente no principal inquérito da Lava Jato, conhecido como inquérito-mãe, que apura denúncias de desvio de dinheiro na Petrobras e está tramitando no STF (Supremo Tribunal Federal). (*Com informações do Estadão Conteúdo)
ONU diz que não examinou admissibilidade do caso LulaEntidade informa que registro da queixa é “formalidade” e que ainda vai analisar os argumentos para avaliar sua admissibilidade ou mérito, o que pode levar cinco anosGENEBRA – A ONU informa que a sua decisão relativa ao exame do caso do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva foi uma “formalidade” e que ainda não se pode considerar que a entidade considerou sua admissibilidade. Tal etapa apenas será realizada em 2017 ou mesmo em 2018. O julgamento completo do caso pode levar cinco anos. Na quarta-feira, os advogados do ex-presidente anunciaram em um comunicado de imprensa que o pedido de abertura de processo para averiguar possível violação de garantias do petista pelo Estado brasileiro foi registrado pelo órgão. No comunicado, os advogados apontam que a ONU informa ainda que o governo Michel Temer tem dois meses para prestar “informações ou observações relevantes à questão da admissibilidade da comunicação".Na manhã de hoje, em um outro comunicado, a ONU explicou que a decisão envolvia apenas um "registro" do caso. "Isso não implica uma decisão nem sobre sua admissibilidade e nem sobre mérito", indicou uma nota enviada pela porta-voz da entidade, Elizabeth Throssell. "Significa apenas que o Comitê de Direitos Humanos olhará o caso", disse. Ela confirmou que a comunicação "agora foi enviada à missão permanente do Brasil para que o Estado faça suas observações". Em um segundo comunicado emitido hoje, a ONU foi além. “Podemos confirmar que a ONU formalmente registrou a petição submetida pelo ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva”, disse Throssell. “O processo de registro é essencialmente uma formalidade e não implica em nenhuma expressão ou decisão do Comitê sobre a admissibilidade ou os méritos da queixa”, insistiu.Segundo a ONU, 95% dos casos que chegam são registrados. Nesta fase, a entidade apenas examina se todos os documentos estão em mãos, se a pessoa de fato existe e se o país implicado pode ser julgado com base nos tratados. Ainda conforme a organização, a admissibilidade da queixa apenas será avaliada uma vez que a entidade também tenha em mãos a defesa do Estado brasileiro. “O Comitê vai começar sua consideração sobre a admissibilidade uma vez que tenha recebido a subsmissão do Estado brasileiro sobre o assunto”, indicou.“O Comitê primeiro decide se a queixa cumpre os critérios de admissibilidade”, explicou. “Isso pode normalmente levar até dois anos”, disse. “O tempo para considerar a queixa, tanto em sua admissibilidade como mérito, varia. Mas pode levar até cinco anos”, completou.Na prática, isso significa que a ONU aceita considerar a queixa de Lula e dará prosseguimento à análise do caso, mas ainda não se posicionou sobre o conteúdo do pedido feito pelo petista. A entidade poderia ter rejeitado o registro já no primeiro juízo ou mesmo ter considerado um caráter de urgência, antecipando um exame. Mas optou pelo caminho tradicional.A decisão sobre abertura de processo deve ficar para uma avaliação de peritos, no segundo semestre de 2017. Em julho, quatro meses depois de Lula ter sido levado coercitivamente para depor pela força-tarefa da Lava Jato, os advogados do ex-presideente protocolaram uma queixa formal contra o Estado brasileiro. O documento denuncia ações consideradas como "abuso de poder" do juiz Sérgio Moro e dos procuradores da Lava Jato. O processo também acusa o Judiciário de "parcialidade" e será avaliado com base na Convenção Internacional de Direitos Políticos.Na semana passada, o Comitê de Direitos Humanos da ONU deu início a seu terceiro e último encontro de 2016. Mas, na agenda, estavam apenas 25 casos de mais de 550 que aguardam para ser avaliados.A entidade que vai julgar o caso está com um atraso na avaliação de cerca de 550 outros casos, enquanto peritos da ONU admitem que o exame de conteúdo do ex-presidente pode ficar para o final de 2017. A entidade poderia ter dado um tratamento urgente à queixa, mas isso não foi autorizado.Yuval Shany, presidente do comitê que avalia as petições individuais, informou que os funcionários da ONU apenas conseguiram preparar 25 casos nesta semana. “Lula não está entre eles”, disse ao Estado.Nigel Rodley, também perito, era outro que sequer sabia da existência de uma petição apresentada por Lula. “Acho que quando esse caso chegar, eu não serei nem mais membro do Comitê”, disse. “É uma pena, teria sido divertido”, lamentou.Para o perito Vitor Manuel Rodriguez, um caso pode ficar engavetado até um ano e meio antes de chegar às suas mãos.Mesmo assim os advogados de Lula comemoraram a decisão. “Avançamos mais um passo na proteção das garantias fundamentais do ex-Presidente com o registro de nosso comunicado pela ONU.É especialmente importante saber que, a partir de agora, a ONU estará acompanhando formalmente as grosseiras violações que estão sendo praticadas diariamente contra Lula no Brasil”, disse Cristiano Zanin Martins, po meio de nota.No texto, a defesa do petista argumenta que o ex-presidente e seus familiares são alvo de perseguição da Lava Jato. “As evidências apresentadas na ação se reportam, dentre outras coisas: (i) à privação da liberdade por cerca de 6 horas imposta a Lula em 4 de março de 2016, por meio de uma condução coercitiva sem qualquer previsão legal; (ii) ao vazamento de materiais confidenciais para a imprensa e à divulgação de ligações interceptadas; (iii) a diversas medidas cautelares autorizadas injustificadamente; e, ainda, (iv) ao fato de Moro haver assumido em documento enviado ao Supremo Tribunal Federal, em 29/03/2016, o papel de acusador, imputando crime a Lula por doze vezes, além de antecipar juízo de valor sobre assunto pendente de julgamento”, diz a nota.http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,onu-diz-que-nao-examinou-admissibilidade-do-caso-lula,10000084696
O UOL ainda tem esperanças de que o PT volte e eles voltem a receber pixulecos?"ONU pede explicações ao governo sobre ações contra Lula"Em nenhum momento do próprio texto deles há alguma coisa parecida com o título.
As investigações sobre o patrimônio oculto do ex-presidente Lula ultrapassaram as fronteiras do Brasil. Depois de identificarem ligações do ex-presidente com imóveis suspeitos em solo nacional, como o tríplex no Guarujá, o sítio em Atibaia e uma cobertura em São Bernardo do Campo, procuradores do Ministério Público Federal (MPF), integrantes da força-tarefa da Operação Lava Jato, apuram se uma mansão em Punta Del Este, no Uruguai, pertence a Lula. A investigação foi iniciada em agosto. O esquema seria semelhante ao adotado pelo petista para as outras propriedades utilizadas por ele no Brasil. No modus operandi tradicional, os imóveis ficam registrados em nome de empresários amigos. Em troca de benesses e tráfico de influência no governo ou fora do País, Lula se transforma no dono real desses imóveis, com poder para deles usufruir quando bem entender, determinar quem entra e sai e até mesmo promover caríssimas reformas, mesmo que oficialmente as propriedades não figurem em seu nome. O que ISTOÉ revela agora é que essa prática se repetiria no Uruguai. Neste caso, a mansão – segundo colaboradores do Ministério Público Federal que estiveram em Punta Del Este – pertenceria a uma offshore ligada ao empresário Alexandre Grendene Bertelle, um dos donos da indústria de calçados Grendene e que, no Uruguai, é proprietário de um sem-número de casarões – entre os quais uma suntuosa casa na rua paralela à do imóvel suspeito de ter ligações com Lula – e sócio de empreendimentos bem-sucedidos como o Hotel e Cassino Conrad.
CitarAs investigações sobre o patrimônio oculto do ex-presidente Lula ultrapassaram as fronteiras do Brasil. Depois de
As investigações sobre o patrimônio oculto do ex-presidente Lula ultrapassaram as fronteiras do Brasil. Depois de
Citação de: Arcanjo Lúcifer em 29 de Outubro de 2016, 04:15:09CitarAs investigações sobre o patrimônio oculto do ex-presidente Lula ultrapassaram as fronteiras do Brasil. Depois de 04:15:09 !Madrugou hoje, heim ?
Citação de: JJ em 29 de Outubro de 2016, 09:21:31Citação de: Arcanjo Lúcifer em 29 de Outubro de 2016, 04:15:09CitarAs investigações sobre o patrimônio oculto do ex-presidente Lula ultrapassaram as fronteiras do Brasil. Depois de 04:15:09 !Madrugou hoje, heim ? Foi mais uma noite acordado.Por isso é fácil achar postagens minhas feitas lá pelas duas, três ou quatro da manhã.Hoje é sábado, mas 4:15 é meu horário normal durante a semana apesar de normalmente acordar bem antes disso.Tipo, uma da manhã.
A Dilmanta já rodou, mas o cara ainda continua por aí de boa.Aliás, onde é que ele tá ?
Bolsonaro é um falastrão conservador e ignorante. Atualmente teria 8% das intenções de votos, ou seja, é o Enéas 2.0. As possibilidades desse ser chegar a presidência são baixíssimas, ele só faz muito barulho mesmo, nada mais que isso. Não tem nenhum apoio popular forte, somente de adolescentes desinformados e velhos com memória curta que acham que a ditadura foi boa só porque "tinha menos crime". Teria que acontecer uma merda muito grande para ele chegar lá.
A República de ReinaldãoBrasil 04.11.16 10:18Reinaldo Azevedo já decidiu que Lula não deve ser preso.É melhor o regime aberto.Reinaldo Azevedo já decidiu também que Sergio Moro é “candidato a alguma coisa”.Como é que ele sabe disso?Ele captou os sinais na página do Facebook da mulher de Sergio Moro, “Eu MORO com ele”.Diz Reinaldo Azevedo na Folha de S. Paulo:“‘Eu MORO com ele’, ‘muito gentilmente tocada’ por sua ‘querida esposa’, é uma página de militância política. Inclusive contra o Supremo, para onde vai boa parte dos políticos da Lava Jato com foro especial”.Os advogados de Lula recorreram a um antropólogo marxista de Harvard para demonstrar que Sergio Moro usa a lei para fins políticos.O Antagonista sugere que, da próxima vez, recorram a Reinaldo Azevedo.http://www.oantagonista.com/posts/a-republica-de-reinaldao
