Tópico: Vídeos políticos

[JJ]

Isso fora o fato de que é interessante que um indivíduo tenha um mínimo de cultura geral

Cultura geral é um conceito extremamente amplo,  por este conceito  poderíamos colocar  funk,  forró, futebol, samba, cultivo de café,   cultivo de mandioca, caça, pesca,  e mais uma infinidade de coisas como disciplinas obrigatórias.

[Fenrir]

 Voce continua insistindo nisso de "lixo". Aposto que a maioria dos alunos do ensino basico não tem idéia do que vão fazer na vida adulta.
Sendo assim, como definir de antemão o que é útil ou não (= lixo) para eles?

De novo o argumento implícito:

“Se um aluno não ver no EM uma forma simplificada de uma matéria  (não genérica) de um certo curso superior, então esse aluno não escolherá fazer esse curso superior”


Para clarificar e exemplificar:

“Se um aluno não ver no EM uma forma simplificada da matéria  mecânica,  que faz parde das grades de física e engenharias,  então esse aluno não escolherá fazer física ou engenharias”

“Se um aluno não ver no EM uma forma simplificada de  direito penal (ou constitucional), que faz parte do curso superior de direito, então esse aluno não escolherá fazer um curso superior de direito”

Esse argumento é muito repetido, mas é um argumento falso.

Porque colocou a coisa desta forma e porque falso?
Suponha dois casos: Aluno 1 não viu nada de matemática (ou pelo menos nada alem das 4 operacoes - ele ao menos sabe fazer contas),
Aluno 2 aprendeu matematica básica, incluido ai coisas potencialmente inuteis em seu futuro, como logaritmos e matrizes.
Destes dois qual voce supõe que tera melhor base para decidir se quer ou não seguir uma carreira na matemática?
E qual dos dois vai estar melhor preparado para iniciar esta carreira?

[Fenrir]

Isso fora o fato de que é interessante que um indivíduo tenha um mínimo de cultura geral

Cultura geral é um conceito extremamente amplo,  por este conceito  poderíamos colocar  funk,  forró, futebol, samba, cultivo de café,   cultivo de mandioca, caça, pesca,  e mais uma infinidade de coisas como disciplinas obrigatórias.

Se acha cultura geral muito amplo, troque por um termo que signifique um grau minimo de conhecimento que um individuo deve ter para sobreviver numa sociedade tecnologica do sec XXI (e com mente no mesmo seculo e não em um ou dois milenios atras), para entrar num mercado de trabalho, etc
E temos aula de futebol e outso esportes em educação fisica
E estudamos alguma coisa sobre cultura popular e cultivos diversos em geografia, historia, biologia, filosofia, sociologia, ...

[Fenrir]

Desculpem floodar, mas lembrei-me de um exemplo bem ilustrativo na pele de minha esposa
Ela teve uma pessima educação, nasceu em um buraco de onça e estudou em uma "escola" onde alunos de várias series dividiam o mesmo professor e espaço.
Atrasaram ela uma série porque a professora constatou que ela ainda nao sabia ler na 3a ou 4a série, acho.
É digno de nota que tenha aprendido a ler e tenha segundo grau (técnico)

Muitos anos depois fez um curso de cabeleireira e teve grandes dificuldades... com ângulos, coisa potencialmente inútil
(pra que saber o que é angulo obtuso ou agudo??). Tive que gastar um bom tempo explicando a ela como medir estes angulos
e porque a orientacao deles nao alterava seu valor (gire um angulo reto, nao suas retas suportes, que ele continua reto),
como medi-los a partir do topo da cabeça, etc, etc.
Quem imaginaria que seria necessário saber um mínimo de geometria para cortar cabelo (cortar bem, em curso conceituado, nao coisa meia-boca)?

[Agnoscetico]

A maioria não sabe o basico nem da matéria que ensina nem da postura que deve ter em relação aos alunos.

Qual postura em relação aos alunos ? A postura de força bruta ?   Ou aprende o    lixo    inútil   ou fora ?

Hoje não aprendem nem o básico.

Força bruta? Se vc pedir para o aluno limpar a própria mesa vai ouvir reclamação de algum pai ou talvez coisa pior.

É o que eu digo sobre não saber que postura deve ter em sala de aula, por isso deixam a criança aprontar o que quiser.

Na época da ditadura provavelmente tinha muito mais analfabetos. Não podiam aprender nem o básico do básico.

Na época da ditamole tinha analfabetos sim, muitos, mas a qualidade do ensino para quem estava na escola era muito superior ao atual.

Hoje a criança na escola só serve para manipular números.

Está na escola mas o ensino é o pior possível, e daí? Qual é a diferença entre u  aluno que não tinha vaga e outro que na sexta série ainda não sabe escrever o próprio nome?

Muda algo além de servir para manipular números?

Tem alguma fonte bem embasada que não seja opinião pessoal ou achismo?


 

[Agnoscetico]

Veja o vídeo abaixo:


Tem como ensinar algo em uma sala cheia de crianças que tem liberdade total para se comportar como bem entendem?

Já vi coisa bem pior em escolas particulares cheios de filhinhos de papai capitalistas fazendo baderna. Perdi foi a conta. Jogando cadeira pro alto e em outras pessoas. Não que isso também não tenha nas públicas, mas maçã poder tem em todo lugar, até naqueles onde pessoal se acha maçã nobre (esses são até piores, porque tendo mais recursos financeiros e educacionais, n]ao tem nem a desculpa esfarrapada da pobreza e ociosidade sem ter aula).

E foram e são esses nobres que depois vão "virar" conservadores, anti-esquerdistas, como os Lobões, Roger Flores da vida, que já aprontaram e eté apologia as drogas e hoje tá pagando de santo com Olavo de Carvalho e Danilo Gentili.

Entendi, no sistema socialista o animal seria mais disciplinado.

Nada a ver com um sistema de leis que dá toda liberdade para aluno me ter um soco no professor e no dia seguinte ainda aparecer na escola.

Vou perguntar uma coisa a vc, o que aconteceria com esse aluno do vídeo ou com o Roger ou com sei lá quem que tivesse o mesmo comportamento com essa mesma idade, em uma escola capitalista européia onde aluno assim acaba em um reformatório?

Vc acha mesmo que a culpa é do sistema capitalista? O que aconteceria em uma escola paeticular europeia com um aluno que agredisse um professor em sala de aula?

Não tem a ver com sistema, colega, tem a ver com a imbecilidade de tratar menor como se fosse um retardado que pode tudo.

Onde foi mencionado sistema socialista?

O fato de alguém criticar o capitalismo não que dizer que ela teja elogiando comunismo.
Critiquei e ironizei, pelo fato de atribuir o que é bom aos beneficiados pelo capitalismo, visto como moralmente correto (sendo que capitalismo não tem haver com moral e sim com lucro) e conservador por muitos aí.
O que eu quis mostrar é que mau comportamento tem em todas as classes sociais, alinhamentos políticos, etc. Tem muito letrado que demonstra ter bom comportamento e analfabeto que demonstra o contrário.
Não dá pra medir comportamento baseado em ter formação educacional (na parte técnica).

[Agnoscetico]

A maioria não sabe o basico nem da matéria que ensina nem da postura que deve ter em relação aos alunos.

Qual postura em relação aos alunos ? A postura de força bruta ?   Ou aprende o    lixo    inútil   ou fora ?

Hoje não aprendem nem o básico.
Força bruta?

Sim, força bruta.  É o que a direita louca tipo bolso sonha em implantar.   Uma educação  autoritária  na qual os  professores autoritários possam impor suas matérias lixos, e quem não aprender os lixos possam ser reprovados. 

O resultado de tal desvario direitista seria uma enorme taxa de reprovação e de evasão.

 

Voce continua insistindo nisso de "lixo". Aposto que a maioria dos alunos do ensino basico não tem idéia do que vão fazer na vida adulta.
Sendo assim, como definir de antemão o que é útil ou não (= lixo) para eles?
Isso fora o fato de que é interessante que um indivíduo tenha um mínimo de cultura geral
Tirar isso é um tiro no pé: o brasileiro vai ficar mais burro do que já é e uma consequencia disso seria ver comunidades como terra plana e coisas afins crescendo que nem fermento, porque muitos sem-noção não aprenderam nada do lixo cientifico que poderiam ter sido ensinados a eles nas escolas e que poderia ter mostrado o absurdo que é uma terra plana.

Eu não matricularia meus filhos numa escola que tentasse adivinhar, em nome de um utilitarismo estreito, o que seria ultil e o que seria inutil para eles
no futuro e que os tornassem bons em um pequeno numero de materias (=não-lixo) e ignorantes de todo no resto (=lixo)

There is no knowledge that is not power.
Ralph Waldo Emerson -- Society and Solitude (Old Age)

Falando em terraplanismo, curiosamente isso cresce mais entre direitistas, que noa geral são tidos como os que mais tem acesso a educação que comunistas, muitos dele pobres. Ex: Olavo de Carvalho. Rico, ganhou dinheiro com um monte de leitores sem-noção que enriqueceram ele.

Aberrações como Design inteligente surgiram da combinação de ciência mal-interpretada com picaretagem religiosa.
É gente pegando educação científica pra distorcer a mesma, fazendo discípulos.
Quando se vê gente pouco instruída, analfabeta cometendo gafes é até compreensível; mas os que tiveram acesso a educação escolar melhor entrando nessa, não tem desculpa.




 

[Arcanjo Lúcifer]

Veja o vídeo abaixo:


Tem como ensinar algo em uma sala cheia de crianças que tem liberdade total para se comportar como bem entendem?

Já vi coisa bem pior em escolas particulares cheios de filhinhos de papai capitalistas fazendo baderna. Perdi foi a conta. Jogando cadeira pro alto e em outras pessoas. Não que isso também não tenha nas públicas, mas maçã poder tem em todo lugar, até naqueles onde pessoal se acha maçã nobre (esses são até piores, porque tendo mais recursos financeiros e educacionais, n]ao tem nem a desculpa esfarrapada da pobreza e ociosidade sem ter aula).

E foram e são esses nobres que depois vão "virar" conservadores, anti-esquerdistas, como os Lobões, Roger Flores da vida, que já aprontaram e eté apologia as drogas e hoje tá pagando de santo com Olavo de Carvalho e Danilo Gentili.

Entendi, no sistema socialista o animal seria mais disciplinado.

Nada a ver com um sistema de leis que dá toda liberdade para aluno me ter um soco no professor e no dia seguinte ainda aparecer na escola.

Vou perguntar uma coisa a vc, o que aconteceria com esse aluno do vídeo ou com o Roger ou com sei lá quem que tivesse o mesmo comportamento com essa mesma idade, em uma escola capitalista européia onde aluno assim acaba em um reformatório?

Vc acha mesmo que a culpa é do sistema capitalista? O que aconteceria em uma escola paeticular europeia com um aluno que agredisse um professor em sala de aula?

Não tem a ver com sistema, colega, tem a ver com a imbecilidade de tratar menor como se fosse um retardado que pode tudo.

Onde foi mencionado sistema socialista?

O fato de alguém criticar o capitalismo não que dizer que ela teja elogiando comunismo.
Critiquei e ironizei, pelo fato de atribuir o que é bom aos beneficiados pelo capitalismo, visto como moralmente correto (sendo que capitalismo não tem haver com moral e sim com lucro) e conservador por muitos aí.
O que eu quis mostrar é que mau comportamento tem em todas as classes sociais, alinhamentos políticos, etc. Tem muito letrado que demonstra ter bom comportamento e analfabeto que demonstra o contrário.
Não dá pra medir comportamento baseado em ter formação educacional (na parte técnica).

Gente mal educada tem em todo lugar, mas o seu "Já vi coisa bem pior em escolas particulares cheios de filhinhos de papai capitalistas fazendo baderna. Perdi foi a conta. Jogando cadeira pro alto e em outras pessoas" dá entender que o problema da educação dos alunos é o poder aquisitivo.

Basta vc entrar em qualquer local público, qualquer um mesmo, e ver que o brasileiro de modo geral não tem qualquer respeito pelas pessoas fora de casa.

[Arcanjo Lúcifer]

A maioria não sabe o basico nem da matéria que ensina nem da postura que deve ter em relação aos alunos.

Qual postura em relação aos alunos ? A postura de força bruta ?   Ou aprende o    lixo    inútil   ou fora ?

Hoje não aprendem nem o básico.

Força bruta? Se vc pedir para o aluno limpar a própria mesa vai ouvir reclamação de algum pai ou talvez coisa pior.

É o que eu digo sobre não saber que postura deve ter em sala de aula, por isso deixam a criança aprontar o que quiser.

Na época da ditadura provavelmente tinha muito mais analfabetos. Não podiam aprender nem o básico do básico.

Na época da ditamole tinha analfabetos sim, muitos, mas a qualidade do ensino para quem estava na escola era muito superior ao atual.

Hoje a criança na escola só serve para manipular números.

Está na escola mas o ensino é o pior possível, e daí? Qual é a diferença entre u  aluno que não tinha vaga e outro que na sexta série ainda não sabe escrever o próprio nome?

Muda algo além de servir para manipular números?

Tem alguma fonte bem embasada que não seja opinião pessoal ou achismo?


 

Serve?
http://www.todospelaeducacao.org.br/reportagens-tpe/38997/os-impactos-do-analfabetismo-funcional/

O Inaf incomoda as autoridades porque mostra uma realidade que ninguém quer ver. Estamos cronicamente com 27% da população adulta na faixa dos analfabetos funcionais. É praticamente um terço da população. Então não adianta comemorarmos a quase universalização do acesso à Educação, porque não estamos universalizando as competências.No Ensino Médio, 57% estão na categoria analfabeto funcional, mais da metade. O Ensino Fundamental não está cumprindo sua função mais elementar.

Se quiser outra...

http://www.bbc.com/portuguese/brasil-41520784

Especificamente no Brasil, dados compilados pela plataforma QEdu com base no Prova Brasil 2015 dão a dimensão do problema nessa etapa do ensino: apenas 30% dos alunos da rede pública saem do 9º ano com aprendizado adequado em leitura e interpretação.

[Lorentz]

Discurso de Gloria Álvarez na União Europeia

[Agnoscetico]

A maioria não sabe o basico nem da matéria que ensina nem da postura que deve ter em relação aos alunos.

Qual postura em relação aos alunos ? A postura de força bruta ?   Ou aprende o    lixo    inútil   ou fora ?

Hoje não aprendem nem o básico.

Força bruta? Se vc pedir para o aluno limpar a própria mesa vai ouvir reclamação de algum pai ou talvez coisa pior.

É o que eu digo sobre não saber que postura deve ter em sala de aula, por isso deixam a criança aprontar o que quiser.

Na época da ditadura provavelmente tinha muito mais analfabetos. Não podiam aprender nem o básico do básico.

Na época da ditamole tinha analfabetos sim, muitos, mas a qualidade do ensino para quem estava na escola era muito superior ao atual.

Hoje a criança na escola só serve para manipular números.

Está na escola mas o ensino é o pior possível, e daí? Qual é a diferença entre u  aluno que não tinha vaga e outro que na sexta série ainda não sabe escrever o próprio nome?

Muda algo além de servir para manipular números?

Tem alguma fonte bem embasada que não seja opinião pessoal ou achismo?


 

Serve?
http://www.todospelaeducacao.org.br/reportagens-tpe/38997/os-impactos-do-analfabetismo-funcional/

O Inaf incomoda as autoridades porque mostra uma realidade que ninguém quer ver. Estamos cronicamente com 27% da população adulta na faixa dos analfabetos funcionais. É praticamente um terço da população. Então não adianta comemorarmos a quase universalização do acesso à Educação, porque não estamos universalizando as competências.No Ensino Médio, 57% estão na categoria analfabeto funcional, mais da metade. O Ensino Fundamental não está cumprindo sua função mais elementar.

Se quiser outra...

http://www.bbc.com/portuguese/brasil-41520784

Especificamente no Brasil, dados compilados pela plataforma QEdu com base no Prova Brasil 2015 dão a dimensão do problema nessa etapa do ensino: apenas 30% dos alunos da rede pública saem do 9º ano com aprendizado adequado em leitura e interpretação.

Mas onde isso provaria que o analfabetismo atual e pior que na época da ditadura?

[Agnoscetico]

<a href="https://www.youtube.com/v/d2UVSDO_NaU" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/d2UVSDO_NaU</a>

[Arcanjo Lúcifer]

Mas onde isso provaria que o analfabetismo atual e pior que na época da ditadura?

Provas? Só compare um livro escolar atual com um livro dos anos 60 para alunos da mesma faixa etária.

[Agnoscetico]

Mas onde isso provaria que o analfabetismo atual e pior que na época da ditadura?

Provas? Só compare um livro escolar atual com um livro dos anos 60 para alunos da mesma faixa etária.

1) Teria que analisar melhor, comparando como a educação era aplicada através desses livros. Não é simplesmente "Pegue um livro aí com um livro atual e compare"

2) E quantas pessoas naquela época maravilhosa tinha acesso a educação? Não adianta ter um suposto livro melhor onde apenas um parcela menor tem acesso.
Ex; Imagina que um país tenha educação de melhor qualidade, mas apenas 20% tem acesso?

[Agnoscetico]

<a href="https://www.youtube.com/v/eLgAZDY1nhw" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/eLgAZDY1nhw</a>

[Arcanjo Lúcifer]

Mas onde isso provaria que o analfabetismo atual e pior que na época da ditadura?

Provas? Só compare um livro escolar atual com um livro dos anos 60 para alunos da mesma faixa etária.

1) Teria que analisar melhor, comparando como a educação era aplicada através desses livros. Não é simplesmente "Pegue um livro aí com um livro atual e compare"

2) E quantas pessoas naquela época maravilhosa tinha acesso a educação? Não adianta ter um suposto livro melhor onde apenas um parcela menor tem acesso.
Ex; Imagina que um país tenha educação de melhor qualidade, mas apenas 20% tem acesso?

A educação não era tão ruim quanto vc pensa, eu tinha 17 anos no fim do governo militar e posso dizer o quanto era diferente da atual.

E como vc chegou ao "20%"? Posso dizer que existiam pessoas que não frequentavam escola mas a coisa tb era restrita a áreas muito pobres.

Como hoje é.

Em São Paulo tem uma escola em cada bairro, e daí? Tenho uma prima que é professora e ela comenta que aluno de sexta série escreve "oço humano".

Sério.

[Agnoscetico]

Mas onde isso provaria que o analfabetismo atual e pior que na época da ditadura?

Provas? Só compare um livro escolar atual com um livro dos anos 60 para alunos da mesma faixa etária.

1) Teria que analisar melhor, comparando como a educação era aplicada através desses livros. Não é simplesmente "Pegue um livro aí com um livro atual e compare"

2) E quantas pessoas naquela época maravilhosa tinha acesso a educação? Não adianta ter um suposto livro melhor onde apenas um parcela menor tem acesso.
Ex; Imagina que um país tenha educação de melhor qualidade, mas apenas 20% tem acesso?

A educação não era tão ruim quanto vc pensa, eu tinha 17 anos no fim do governo militar e posso dizer o quanto era diferente da atual.

E como vc chegou ao "20%"? Posso dizer que existiam pessoas que não frequentavam escola mas a coisa tb era restrita a áreas muito pobres.

Como hoje é.

Em São Paulo tem uma escola em cada bairro, e daí? Tenho uma prima que é professora e ela comenta que aluno de sexta série escreve "oço humano".

Sério.

A educação não era tão ruim quanto vc pensa, eu tinha 17 anos no fim do governo militar e posso dizer o quanto era diferente da atual.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Evid%C3%AAncia_aned%C3%B3tica

Evidência anedótica, ou evidência anedotal refere-se a uma evidência informal na forma de anedota (conto, episódio, derivado do grego anékdota, significando 'coisas não publicadas'), ou de "ouvir falar". Quando utilizado em propaganda ou promoção de um produto, serviço ou ideia, a evidência anedótica é chamada de testemunho e é banida em algumas juridições norte-americanas. Também pode ser usada em contexto legal para certos testemunhos.

O termo é geralmente utilizado em contraste com evidência científica, especialmente na medicina baseada em evidências, que é uma evidência formal. A evidência anedótica freqüentemente não é considerada científica pois raramente pode ser analisada segundo o método científico. O mau uso de evidências anedóticas como evidências formais é considerada uma falácia (erro de argumentação lógica).

Outro problema relacionado ao uso de evidência anedotal é que, mesmo que real, não leva em consideração dados estatísticos, que poderiam evidenciar se a ocorrência estaria ou não dentro da variação prevista. A psicologia demonstrou que as pessoas tendem a se lembrar com mais facilidade de exemplos notáveis do que os ordinários, levando à falsa impressão de que estes ocorrem em uma freqüência mais alta do que a real. É por isso que casinos geralmente procuram chamar a atenção para os poucos que estão ganhando, pois levam à falsa impressão de que a probabilidade de ganhar é maior. Do mesmo modo, apesar dos acidentes aéreos serem muito mais raros do que os automobilísticos, não é incomum pessoas acharem que são muito comuns.


1) Levou em consideração apenas a educação que teve?

2) Conhecia o nível de educação em todas classes sociais?

3) Conhecia o nível de educação em todos os estados brasileiros?

[Arcanjo Lúcifer]

Suponho que vc considere como alfabetizado uma criança de sexta série que mal sabe escrever o nome.

É para isso que servem as estatísticas.

[Agnoscetico]

Suponho que vc considere como alfabetizado uma criança de sexta série que mal sabe escrever o nome.

É para isso que servem as estatísticas.

Não tô supondo nada, só quero evidências de que naquela época a educação era melhor e se tinha ou não alcance entre mais pessoas.

[Agnoscetico]

<a href="https://www.youtube.com/v/QL1NWCOLJyk" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/QL1NWCOLJyk</a>

[Arcanjo Lúcifer]

E já respondi, compare o material escolar com o atual e veja a diferença de qualidade.

"Puxa vida, mas o índice de analfabetos era maior"

Cara, hoje o aluno sai da escola tão analfabeto quanto antes, e pouco importam as estatísticas que vc quer.


Tem numa merda chamada progressão continua que empurra o aluno para frente até o fim do curso, pouco importa qual o nível de aprendizado.

É uma merda de programa feito para mostrar os resultados que vc quer.

Tão confiavel quantos os números que o Dilmão apresentava no fim do governo.

[Agnoscetico]

E já respondi, compare o material escolar com o atual e veja a diferença de qualidade.

"Puxa vida, mas o índice de analfabetos era maior"

Cara, hoje o aluno sai da escola tão analfabeto quanto antes, e pouco importam as estatísticas que vc quer.


Tem numa merda chamada progressão continua que empurra o aluno para frente até o fim do curso, pouco importa qual o nível de aprendizado.

É uma merda de programa feito para mostrar os resultados que vc quer.

Tão confiavel quantos os números que o Dilmão apresentava no fim do governo.

Se no governo Dilma usassem material mais sofisticado mas a metodologia de ensino fosse horrível e pouco acessível a maioria das pessoas ia provar o que?

Sem pesquisa séria e profunda sobre a qualidade da educação naquela época comparando com atual em todos os pontos não s chega alugara algum. Não é o tipo de coisa que se diz "Pega o material aí compara" pra ver de forma apressada.

 




 

 

[Arcanjo Lúcifer]

O problema é que quando se fala hoje em educação no Brasil vc só encontra a versão vendida pela turma de sempre.

Eu sei que a qualidade era melhor porque eu vivi a época, simples assim.

Não adianta vc pedir mil e uma estatísticas mostrando que o analfabetismo caiu, que houve menor abandono, que.... e em um teste sério ver que o país está cada vez pior em relação aos outros da AL.

https://exame.abril.com.br/ciencia/brasil-e-2o-pais-com-pior-nivel-de-aprendizado-diz-estudo/

Brasil é 2º país com pior nível de aprendizado, diz estudo
Dos 64 países analisados, o Brasil ficou atrás apenas da Indonésia, que tem 1,7 milhão de estudantes com baixo desempenho

[Agnoscetico]

O problema é que quando se fala hoje em educação no Brasil vc só encontra a versão vendida pela turma de sempre.

Eu sei que a qualidade era melhor porque eu vivi a época, simples assim.

Não adianta vc pedir mil e uma estatísticas mostrando que o analfabetismo caiu, que houve menor abandono, que.... e em um teste sério ver que o país está cada vez pior em relação aos outros da AL.

https://exame.abril.com.br/ciencia/brasil-e-2o-pais-com-pior-nivel-de-aprendizado-diz-estudo/

Brasil é 2º país com pior nível de aprendizado, diz estudo
Dos 64 países analisados, o Brasil ficou atrás apenas da Indonésia, que tem 1,7 milhão de estudantes com baixo desempenho

Eu sei que a qualidade era melhor porque eu vivi a época, simples assim.


Evidência anedótica falada inúmeras vezes ainda é uma falácia, simples.
É que nem dizer que se minha vida foi boa vida na época da ditadura, ditamole, seja lá que nome der, a vida da maioria era boa.

[Arcanjo Lúcifer]

Mostre que realmente houve uma melhora na qualidade do ensino.

E mostre que a qualidade e não a quantidade beneficiou um maior número de pessoas.