Tópico: Vídeos políticos

[DDV]

Essa nova onda "branquista" é parecido com o chamado "masculinismo": brancos e homens reagindo contra uma suposta perseguição, tratamento desigual dado pelas leis e outros prejuízos concretos em nome do politicamente correto e de agendas 'progressistas'. Basicamente é uma resposta do homem branco heterossexual contra um domínio amplo de ideologias que o satanizam e o incentivam a odiar a si mesmo.

Os opositores alegam que o homem branco heterossexual já é "privilegiado", e que ele reclamar de perseguição, tratamento desigual ou discriminação oficial é absurdo e ridículo. Eles respondem que não é esse o caso (mostrando estatísticas e dados que os suportam), que políticas 'pró-diversidade' prejudicam brancos pobres (não a toa, a maioria dos que aderem a esses grupos, além do fator psicológico de 'overcompensation' que eu citei em outro tópico) e que eles não querem sentir vergonha de si mesmos e não querem oferecer a cara para as 'minorias' peidarem e ainda ficarem feliz (como parece querer os 'progressistas').

E, não surpreendentemente, esses "branquistas" e "masculinistas" acabam recebendo e muitas vezes acolhendo todos os racistas, supremacistas, machistas e misóginos, e se confundem.


Enfim, temos uma ideologia que 'foi longe demais' e ativou uma reação também radical do lado oposto.


O que me assusta é que as mesmas idéias-base do nacional-socialismo estão ressuscitando: a idéia de que o SJW, o globalismo, o politicamente correto, o feminazismo (ironia) e outras idiotices do gênero fazem parte de uma conspiração mundialmente orquestrada para destruir o homem branco, sua cultura e sua civilização, e que os cabeças dessa conspiração são os judeus...

[Shadow]

Essa nova onda "branquista" é parecido com o chamado "masculinismo": brancos e homens reagindo contra uma suposta perseguição, tratamento desigual dado pelas leis e outros prejuízos concretos em nome do politicamente correto e de agendas 'progressistas'. Basicamente é uma resposta do homem branco heterossexual contra um domínio amplo de ideologias que o satanizam e o incentivam a odiar a si mesmo.

Os opositores alegam que o homem branco heterossexual já é "privilegiado", e que ele reclamar de perseguição, tratamento desigual ou discriminação oficial é absurdo e ridículo. Eles respondem que não é esse o caso (mostrando estatísticas e dados que os suportam), que políticas 'pró-diversidade' prejudicam brancos pobres (não a toa, a maioria dos que aderem a esses grupos, além do fator psicológico de 'overcompensation' que eu citei em outro tópico) e que eles não querem sentir vergonha de si mesmos e não querem oferecer a cara para as 'minorias' peidarem e ainda ficarem feliz (como parece querer os 'progressistas').

E, não surpreendentemente, esses "branquistas" e "masculinistas" acabam recebendo e muitas vezes acolhendo todos os racistas, supremacistas, machistas e misóginos, e se confundem.


Enfim, temos uma ideologia que 'foi longe demais' e ativou uma reação também radical do lado oposto.


O que me assusta é que as mesmas idéias-base do nacional-socialismo estão ressuscitando: a idéia de que o SJW, o globalismo, o politicamente correto, o feminazismo (ironia) e outras idiotices do gênero fazem parte de uma conspiração mundialmente orquestrada para destruir o homem branco, sua cultura e sua civilização, e que os cabeças dessa conspiração são os judeus...

A força motriz da humanidade é a estupidez. Confie nisso e você nunca irá se decepcionar. Todo exagero de uma parte gera uma reação exagerada da outra parte. Chegou um momento que achei que teria que pedir desculpas por ser branco, hetero e ter curso superior. Ao menos é o que o oba oba fazia crer. Cantei essa bola para os coleguinhas esquerdóides e não deu outra. A estupidez agora mudou de lado. Assim, os idiotas vão moldando a realidade. Como dizia um saudoso professor, todo "ismo" é histerismo.....

[Buckaroo Banzai]

Uma combinação mais amena de oposição a anisonomia, combinada a coitadismos e tu-quoques, acabam compondo uma "porta de entrada" para ideologias mais pesadas, pela qual as pessoas acabam sendo praticamente empurradas pelo tratamento indistinto da SS-JW.

Hoje em dia um branco usar turbante ou dread lock é por ser "supremacista branco".

[Shadow]

Fico imaginando que hoje o Angeli dos anos 80/90 seria simplesmente linchado. Imagino centenas de SJW queimando o estúdio dele, depois de enforcá-lo.

[AlienígenA]

O que é SJW?

Social Justice Warriors

https://en.wikipedia.org/wiki/Social_justice_warrior

Ah, tá! Deu para entender do que se tratava, só não conhecia o acrônimo. 

[_Juca_]

Fico imaginando que hoje o Angeli dos anos 80/90 seria simplesmente linchado. Imagino centenas de SJW queimando o estúdio dele, depois de enforcá-lo.

A contrário do que você entende Agnóstico, Angeli está usando o sexismo e o racismo como motivo de piadas. Hoje ele ainda seria um grande cartunista, e parece estar mais atual do que antes.

[Shadow]

Fico imaginando que hoje o Angeli dos anos 80/90 seria simplesmente linchado. Imagino centenas de SJW queimando o estúdio dele, depois de enforcá-lo.

A contrário do que você entende Agnóstico, Angeli está usando o sexismo e o racismo como motivo de piadas. Hoje ele ainda seria um grande cartunista, e parece estar mais atual do que antes.

Eu, Agnóstico, Shadow, entendo.....mas a maioria dos SJW não. Lembra quando seus amiguinhos SJW tentaram isso?

https://pt.wikipedia.org/wiki/Preto_com_um_Buraco_no_Meio

http://epoca.globo.com/colunas-e-blogs/guilherme-fiuza/noticia/2015/11/uma-banana-para-patrulha-racial.html

"Numa entrevista anos atrás ao programa Roda viva, depois de meia dúzia de perguntas sobre racismo, o cantor e compositor Seu Jorge indagou: “Será que nós podemos falar de música?”. Em 20 anos de sucesso com o Casseta e planeta, o humorista Helio de la Peña satirizou Obama, Michael Jackson e grande elenco. Respondeu ao preconceito que sofreu na vida da forma mais eficiente possível: ridicularizando o preconceito. Substituiu o rancor pela inteligência – como fez Daniel Alves. Ainda teve de convencer o movimento negro de que o disco Preto com um buraco no meio era apenas a descrição do vinil – episódio que já tem mais de um quarto de século. O Brasil parece mesmo um disco arranhado."

[Buckaroo Banzai]

Racismo internalizado desses, lamentável. Não sabem como uma verdadeira afro-pessoa deve se portar diante dessas formas de opressões escravocrato-capitalistas.

(PS.: não achei racistas nem significativamente paródia de racismo essas tirinhas, mas apenas bastante sem graça, tirando a da gostosa e do pagode, que se salvam)

[Shadow]

Racismo internalizado desses, lamentável. Não sabem como uma verdadeira afro-pessoa deve se portar diante dessas formas de opressões escravocrato-capitalistas.

(PS.: não achei racistas nem significativamente paródia de racismo essas tirinhas, mas apenas bastante sem graça, tirando a da gostosa e do pagode, que se salvam)

Skrotinhos, Rê Bordosa, Walter Ego, Bob Cuspe.....eram coisas bem datadas. Quando eu o conheci implorei para que desenhasse a Rê Bordosa (Período entre a morte dela e uma ultima publicação) e ele não desenhou de jeito nenhum...rs

[Muad'Dib]

A morte da Porra-Loca foi hilária.

Eu tenho várias Chicletes com banana e Circos aqui em casa. Sou fanzaço dos Três Amigos e do Luiz Gê.

[Lorentz]

Reinaldo Azevedo diz o que pensa sobre Joice Hasselmann

[Shadow]

Reinaldo Azevedo diz o que pensa sobre Joice Hasselmann

Nossa Águia de Dois Córregos, o maior jurista vivo! 

[Lorentz]

Reinaldo Azevedo diz o que pensa sobre Joice Hasselmann

Nossa Águia de Dois Córregos, o maior jurista vivo! 

Mas o que achou da crítica dele? Do conteúdo do vídeo?

[Shadow]

Reinaldo Azevedo diz o que pensa sobre Joice Hasselmann

Nossa Águia de Dois Córregos, o maior jurista vivo! 

Mas o que achou da crítica dele? Do conteúdo do vídeo?

Como tudo o que vem dele "Esses ratos inferiores que não conseguem suportar a minha luz".

[Gauss]

Mas ele falou a verdade sobre a Joice Hasselmann.

[Lorentz]

Reinaldo Azevedo é arrogante, tem um ego grande, mas isso não deveria ser motivo para desqualificar as opiniões dele.

Você lê os comentários dos vídeos da Joice e atualmente do Antagonista, e vai encontrar gente pedindo o fuzilamento dos políticos, pedindo a prisão do Temer golpista, etc. Tipos como a Joice só existem para alimentar os extremistas.

[Shadow]

Reinaldo Azevedo é arrogante, tem um ego grande, mas isso não deveria ser motivo para desqualificar as opiniões dele.

Você lê os comentários dos vídeos da Joice e atualmente do Antagonista, e vai encontrar gente pedindo o fuzilamento dos políticos, pedindo a prisão do Temer golpista, etc. Tipos como a Joice só existem para alimentar os extremistas.

E nos do Reinaldo só ataques contra Moro e a LJ, para proteger o patrão Odebrecht e mais especialmente o PSDB.

[Lorentz]

Reinaldo Azevedo é arrogante, tem um ego grande, mas isso não deveria ser motivo para desqualificar as opiniões dele.

Você lê os comentários dos vídeos da Joice e atualmente do Antagonista, e vai encontrar gente pedindo o fuzilamento dos políticos, pedindo a prisão do Temer golpista, etc. Tipos como a Joice só existem para alimentar os extremistas.

E nos do Reinaldo só ataques contra Moro e a LJ, para proteger o patrão Odebrecht e mais especialmente o PSDB.

É uma conclusão muito rasa. Os problemas que o Reinaldo tem apontado da LJ estão se mostrando reais. A lei não pode servir de instrumento de vingança contra aqueles que odiamos.

[Shadow]

Reinaldo Azevedo é arrogante, tem um ego grande, mas isso não deveria ser motivo para desqualificar as opiniões dele.

Você lê os comentários dos vídeos da Joice e atualmente do Antagonista, e vai encontrar gente pedindo o fuzilamento dos políticos, pedindo a prisão do Temer golpista, etc. Tipos como a Joice só existem para alimentar os extremistas.

E nos do Reinaldo só ataques contra Moro e a LJ, para proteger o patrão Odebrecht e mais especialmente o PSDB.

É uma conclusão muito rasa. Os problemas que o Reinaldo tem apontado da LJ estão se mostrando reais. A lei não pode servir de instrumento de vingança contra aqueles que odiamos.

Quais exatamente são reais?

[Lorentz]

Reinaldo Azevedo é arrogante, tem um ego grande, mas isso não deveria ser motivo para desqualificar as opiniões dele.

Você lê os comentários dos vídeos da Joice e atualmente do Antagonista, e vai encontrar gente pedindo o fuzilamento dos políticos, pedindo a prisão do Temer golpista, etc. Tipos como a Joice só existem para alimentar os extremistas.

E nos do Reinaldo só ataques contra Moro e a LJ, para proteger o patrão Odebrecht e mais especialmente o PSDB.

É uma conclusão muito rasa. Os problemas que o Reinaldo tem apontado da LJ estão se mostrando reais. A lei não pode servir de instrumento de vingança contra aqueles que odiamos.

Quais exatamente são reais?

O Moro e o Dalagnol ficar aparecendo na mídia e dando pitacos sobre o judiciário, por exemplo. O famoso "Não temos provas. Temos convicções" é munição pura para os petistas. A palestra do powerpoint do Dalagnol mostrando o Lula no centro de tudo antes dele estar condenado é ruim.

Todo mundo bate palmas, mas esse tipo de coisa não deveria ocorrer. Sem falar que tipos como a Joice elevam o Moro a um superstar, sendo que membros do judiciário são os que menos deveriam ter essa imagem.

[Shadow]

Reinaldo Azevedo é arrogante, tem um ego grande, mas isso não deveria ser motivo para desqualificar as opiniões dele.

Você lê os comentários dos vídeos da Joice e atualmente do Antagonista, e vai encontrar gente pedindo o fuzilamento dos políticos, pedindo a prisão do Temer golpista, etc. Tipos como a Joice só existem para alimentar os extremistas.

E nos do Reinaldo só ataques contra Moro e a LJ, para proteger o patrão Odebrecht e mais especialmente o PSDB.

É uma conclusão muito rasa. Os problemas que o Reinaldo tem apontado da LJ estão se mostrando reais. A lei não pode servir de instrumento de vingança contra aqueles que odiamos.

Quais exatamente são reais?

O Moro e o Dalagnol ficar aparecendo na mídia e dando pitacos sobre o judiciário, por exemplo. O famoso "Não temos provas. Temos convicções" é munição pura para os petistas. A palestra do powerpoint do Dalagnol mostrando o Lula no centro de tudo antes dele estar condenado é ruim.

Todo mundo bate palmas, mas esse tipo de coisa não deveria ocorrer. Sem falar que tipos como a Joice elevam o Moro a um superstar, sendo que membros do judiciário são os que menos deveriam ter essa imagem.

Uma mentira dita 1000 vezes não se transforma em uma verdade. Essa frase jamais foi dita pelos procuradores. Não tem provas? O que os caras mais tem são provas....

http://vejasp.abril.com.br/blog/pop/a-frase-8220-nao-temos-provas-mas-temos-conviccao-8221-virou-meme-mas-foi-dita-pelo-procuradores-da-lava-jato/

Não consigo entender qual o problema do Power Point. Até onde estudei a transparência é um princípio constitucional previsto no Art. 37 da CF/88. E o sigilo ali no caso beneficiaria quem?

[Lorentz]

O problema é o midiatismo.

[Lorentz]

O Reinaldo às vezes provoca as pessoas que dizem que a Lava Jato está em risco, que querem impedir a prisão do Lula. O Lula pode ser preso pelo Moro quando ele quiser. Não prendeu até agora por quê?

[Buckaroo Banzai]

O Moro e o Dalagnol ficar aparecendo na mídia e dando pitacos sobre o judiciário, por exemplo. O famoso "Não temos provas. Temos convicções" é munição pura para os petistas.

Com a ressalva de ter sido munição fabricada pelos próprios petistas, ainda que a matéria-prima tenha sido as aparições deles na mídia.

A palestra do powerpoint do Dalagnol mostrando o Lula no centro de tudo antes dele estar condenado é ruim.

Todo mundo bate palmas, mas esse tipo de coisa não deveria ocorrer. Sem falar que tipos como a Joice elevam o Moro a um superstar, sendo que membros do judiciário são os que menos deveriam ter essa imagem.

Tendo muito a concordar.

Qual seria a justificativa dada por eles, sendo que, para efeitos práticos, foi praticamente só um "show"? Que se não tivessem feito, ainda estaríamos praticamente na mesma situação?

A diferença mais evidente é apenas que petistas teriam um pouco menos de argumento para dizer que seus líderes são perseguidos injustamente, sem substanciação.

Parece, na melhor das hipóteses, apenas estrelismo mesmo. Na pior, realmente tentativa de "acelerar" o processo via vontade popular.

[Shadow]

O Moro e o Dalagnol ficar aparecendo na mídia e dando pitacos sobre o judiciário, por exemplo. O famoso "Não temos provas. Temos convicções" é munição pura para os petistas.

Com a ressalva de ter sido munição fabricada pelos próprios petistas, ainda que a matéria-prima tenha sido as aparições deles na mídia.

A palestra do powerpoint do Dalagnol mostrando o Lula no centro de tudo antes dele estar condenado é ruim.

Todo mundo bate palmas, mas esse tipo de coisa não deveria ocorrer. Sem falar que tipos como a Joice elevam o Moro a um superstar, sendo que membros do judiciário são os que menos deveriam ter essa imagem.

Tendo muito a concordar.

Qual seria a justificativa dada por eles, sendo que, para efeitos práticos, foi praticamente só um "show"? Que se não tivessem feito, estaríamos praticamente na mesma situação?

Com talvez menos "munição" para os petistas dizerem que seus líderes são perseguidos injustamente, sem substanciação.

Que diferença faz a opinião dos petistas? Qual a credibilidade deles? Por que isso deveria ser mantido em sigilo? Ai a alegação seria de que o homem é um santo. Sendo um ladrão já dizem.....