Tópico: Movimento pelo Impeachment de Dilma Rousseff

[Pasteur]

Antiga oposição já comemora com festa em Brasília.

Não sei se você sabe, mas a foto é fake.

[Arcanjo Lúcifer]

Noticiaram que Bolívia e Equador chamaram seus embaixadores de volta, esse bota fora está melhor que a encomenda.

Nos livramos do Dilmão e dessa corja por tabela.

Ótima notícia.

Tomara que a Venezuela faça o mesmo e todos rompam relações diplomáticas com o Brasil.

De lixo já estamos cheios.

Pois é,  nos farão um favor se cortarem relações.

O Temer poderia aproveitar e comprar gás  natural de outro país via transporte marítimo pelo Porto de Santos se for possível, assim quebra de vez essa porcaria de republiqueta boliviana.

[Gauss]

Não sei se você sabe, mas a foto é fake.

Ainda bem que você avisou.

[Arcanjo Lúcifer]

http://g1.globo.com/mundo/noticia/2016/08/paises-convocam-embaixadores-apos-impeachment-de-dilma.html

Venezuela, Bolivia e Equador chamam seus embaixadores, Venezuela congela relações diplomáticas com Brasil, Fidel está  nervosinho.

Caraí, está  cada vez melhor e nem terminamos o dia.

[Gaúcho]

É de rolar de rir com Cuba, governada por um ditador a mais de meio século, condenando o "golpe" no Brasil.

[Arcanjo Lúcifer]

O bom é  que  os americanos ficaram do nosso lado, o resto é merda.

Esse bando de caloteiros pode se reunir para expulsar o Brasil do Mercosul?

Ótimo 

[Lakatos]

O Joaquim Barbosa ficou puto, achei inesperado.

http://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2016/08/31/joaquim-barbosa-chama-impeachment-de-espetaculo-patetico.htm

[Arcanjo Lúcifer]

Estou me divertindo com esse pessoal


http://jcrs.uol.com.br/_conteudo/2016/08/politica/518692-manifestacoes-pro-e-contra-impeachment-ficam-esvaziadas-hoje-em-brasilia.html

O pessoal que pararia o país reuniu 80 pessoas agora a tarde, durante o dia todo foram aproximadamente 300 pessoas no total.

Um carro de som reuniu 100 pessoas

Até  churrasco de fim de ano reúne mais gente lá  na empresa.

[Arcanjo Lúcifer]

O Joaquim Barbosa ficou puto, achei inesperado.

http://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2016/08/31/joaquim-barbosa-chama-impeachment-de-espetaculo-patetico.htm

Estranho mesmo

[Buckaroo Banzai]

Não pelos motivos dele, provavelmente, mas eu também acho meio patético. Acompanhei muito pouco, praticamente nada*, para dizer a verdade, mas pelo que vi parece que tem muita lenga-lenga que não tem nada a ver com o que estaria sendo julgado (crime de responsabilidade), seja pela acusação, ou pela defesa.

Putz, as colocações dele, em inglês, devem ser munição pesada para parte da mídia internacional.



* completamente por acaso, apenas um momento em que Aécio Neves respondia a qualquer coisa que Dilma teria dito antes, e ele então comentava como ela anunciava em campanha que não havia com o que se preocupar, que as previsões alheias eram pessimistas, etc, e que então até os outros tiveram que reduzir as previsões, erraram para cima. Não acho isso irrelevante, mas apenas impertinente a esse caso. Teria a ver se fosse o pedido de impeachment da OAB.

[Lakatos]

Não pelos motivos dele, provavelmente, mas eu também acho meio patético. Acompanhei muito pouco, praticamente nada*, para dizer a verdade, mas pelo que vi parece que tem muita lenga-lenga que não tem nada a ver com o que estaria sendo julgado (crime de responsabilidade), seja pela acusação, ou pela defesa.

Putz, as colocações dele, em inglês, devem ser munição pesada para parte da mídia internacional.

Eu achei "patético" no sentido de uma questão tão importante ser julgada por um tribunal político, inclusive com o comunicado dito em todas as letras que os senadores sequer precisariam se ater ao conteúdo do relatório para tomar suas decisões. Na minha visão o ideal seria um julgamento estritamente jurídico, realizado privativamente pelo STF.

Mas até aí é um problema da Constituição, ninguém pode fazer nada. Posto isso, tudo foi aparentemente seguido dentro da normalidade que se esperava.

[Jack Carver]

Observadores alemães criticam processo de impeachment.
Especialistas apontam base jurídica da acusação como frágil e dizem que mecanismo de destituição, embora tenha seguido os trâmites previstos na Constituição, está sendo usado de forma "abusiva".

[Jack Carver]

De todo modo, nos livramos de uma figura que causava vergonha alheia em rede nacional e internacional. Nos livramos de uma cambada de incompetentes e bandidos que mereciam no mínimo cadeia, embora outra facção dê continuidade a boa parte disso na direção do país em nível Federal.

[Arcanjo Lúcifer]

Observadores alemães criticam processo de impeachment.
Especialistas apontam base jurídica da acusação como frágil e dizem que mecanismo de destituição, embora tenha seguido os trâmites previstos na Constituição, está sendo usado de forma "abusiva".

Da forma como as coisas estão andando, o processo não passa de um pretexto para canalizar uma ação puramente política de adversários da presidente – e não para provar se Dilma cometeu de fato um crime"

O que mais esse alemão  precisa para saber que o Dilmão cometeu um monte de crimes? Será  que no país dele deixariam ela fazer tudo o que fez aqui?

[Arcanjo Lúcifer]

 

[Pasteur]

Observadores alemães criticam processo de impeachment.
Especialistas apontam base jurídica da acusação como frágil e dizem que mecanismo de destituição, embora tenha seguido os trâmites previstos na Constituição, está sendo usado de forma "abusiva".

Deve ser alguns alemães de esquerda...

Para EUA e Alemanha, impeachment segue trâmites legais no Brasil

[Lakatos]

Sempre acho engraçado como generalizam os meios de comunicação estrangeiros, tentando passar a ideia de que "os alemães acham que é golpe", "os ingleses acham que é constitucional" e coisa parecida. Se dentro do nosso próprio país já há uma divergência violenta, qualquer um pode supor que é possível achar meios de comunicação defendendo cada um dos pontos de vista em qualquer país democrático que se procure.

[Pasteur]

Perfeito!

[Lorentz]

Não me canso disso:

Não teve mídia, mercado, especuladores, Veja, Estadão, Folha, Globo, Marina e etc....

O povo decidiu e viva a democracia!!!!!!!!!

 

[Skorpios]

Meio fora do assunto do tópico, mas eu queria ter uma aposentadoria de R$ 5.000,00.

Senadora revela que Dilma receberá R$5 mil de aposentadoria e revolta brasileiros



O veredito de impeachment já havia sido anunciado quando o presidente do Supremo, Ricardo Lewandowski, chamou representantes inscritos da defesa e da acusação para declararem seus respectivos votos referentes a cassação dos direitos políticos de #Dilma Rousseff.

Kátia Abreu foi a primeira senadora a subir na tribuna, entretanto, foi uma revelação da ex-ministra que mexeu com os ânimos dos senadores da oposição e dos brasileiros: Dilma irá se aposentar e receberá a quantia de pouco mais de R$5 mil mensais.

Embora a aposentadoria seja um direito constitucional, inclusive de um ex-presidente, a revelação em um momento tão delicado tornou um fato corriqueiro e previsível, em uma polêmica. Muitas pessoas reclamaram que em um momento que o país possui número recorde de desempregados e que um trabalhador recebe um salário mínimo de R$880, anunciar o valor do benefício que Dilma receberá é quase uma afronta aos brasileiros que têm convivido com o resultado da crise política e econômica do país.

Votação por inabilitação

As duas votações impactaram objetos distintos. A partir do momento que Dilma perdeu o mandato, ela o teve cassado, ou seja, este deixou de pertencê-la. A inabilitação ou inelegibilidade, refere-se ao direito de exercer qualquer função pública. Não precisa necessariamente ser na carreira política, bastando que o trabalho seja em órgão público. Como a maioria dos políticos estão acostumados com essa área, é difícil que recomecem atuando no âmbito privado.

Por conta dessa distinção, a maior parte dos senadores entenderam que o #Impeachment era a punição pelos erros cometidos enquanto presidente da república, mas que a inabilitação seria uma punição pessoal, que tiraria os direitos políticos de Dilma por oito anos. Fernando Collor, que renunciou antes de passar pelo julgamento do impeachment, passou por uma votação de cassação e mesmo sendo absolvido das acusações de crime de responsabilidade, dois anos mais tarde, acabou ficando inelegível por oito anos.

42 senadores votaram a favor da inabilitação, 36 contra e 3 se abstiveram de votar, com isso, não houve quórum suficiente para condená-la, afastando a cassação de seus direitos políticos. Michel Temer tomará posse no plenário do Senado Federal, as 16h. Dilma fará um pronunciamento para a imprensa em instantes. #Senado Federal do Brasil
 

[Skorpios]

Vergonhoso.

Avisado, Lewandowski preparou-se para manobra que suavizou punição de Dilma

A manobra regimental que atenuou a punição de Dilma Rousseff foi negociada em segredo por parlamentares leais à presidente cassada com o madarim do Senado Renan Calheiros. Embora chame o impeachment de “golpe”, Dilma concordou com o acerto que lhe assegurou o direito de assumir cargo público mesmo depois de deposta. Lula avalizou a articulação. Informado com antecedência, o presidente do Supremo Tribunal Federal, Ricardo Lewandowski, estudou leis e regimentos. Equipado, refutou todas as ponderações em contrário. Escorando-se em anotações minuciosas, deferiu o fatiamento da votação, em desacordo com o que prevê a Constituição.

A matéria está regulada no parágrafo único do artigo 52. O texto constitucional é claro como água de bica. Prevê que o impedimento deve ser votado junto com a proibição de exercer cargos públicos. Anota que, nos casos de crime de responsabilidade, os senadores votam “a perda do cargo, com inabilitação, por oito anos, para o exercício de função pública, sem prejuízo das demais sanções judiciais cabíveis.” Coube ao PT apresentar o requerimento para votar separadamente a segunda parte da condenação. Inicialmente, a senadora Kátia Abreu (PMDB-TO), ex-ministra e amiga de Dilma, tomaria a inciativa. Mas verificou-se que o pedido teria de ser feito em nome de um partido.

Para deferir o pedido, Lewandowski brandiu artigos extraídos do regimento interno do Senado e da Lei 1.079. Fez isso mesmo sabendo que a Constituição se sobrepõe à legislação infraconstitucional. O inusitado roçou a fronteira do paroxismo nos instantes e que o presidente do Supremo equiparou o julgamento do impeachment à análise de uma proposição ordinária, passível de ser emendada. Nessa versão, aplica-se o artigo 312 do regimento do Senado, que faculta aos partidos requerer o destaque de trechos de propostas submetidas à deliberação dos senadores para que sejam votados separadamente.

Graças a essa excentricidade jurídica, o Senado subverteu um mandamento constitucional valendo-se de um reles regimento interno. Deu-se, então, o fenômeno do voto com dupla personalidade. Dilma foi deposta por 61 votos a 20. Na segunda votação, apenas 42 senadores votaram a favor da inabilitação da condenada para o exercício de cargos públicos —12 votos abaixo do mínimo necessário. Ironicamente, deve-se sobretudo ao PMDB, partido do “golpista” Michel Temer, o tratamento misericordioso dispensado a Dilma.

Dez senadores do PMDB que votaram a favor do impedimento viraram a casaca na segunda rodada. Oito votaram contra a inabilitação: Edison Lobão (MA), Eduardo Braga (AM), Hélio José (DF), Jader Barbalho (PA), João Alberto Souza (MA), Raimundo Lira (PB), Rose de Freitas (ES) e Renan Calheiros (AL). Dois se abstiveram de votar: o líder da bancada Eunício Oliveira (CE) e Valdir Raupp (RO). Na prática, a abstenção vale tanto quando um voto a favor de Dilma.

Mantidos completamente no escuro sobre as negociações que se arrastavam há pelo menos duas semanas, os senadores do PSDB e do DEM escalaram as tamancas. Aliados do governo, tomaram como um gesto de traição a aliança dos peemedebistas com o PT. Líder do governo no Senado, o tucano Aloysio Nunes fez chegar ao Planalto a contrariedade da tropa. Os mais exaltados falavam em rompimento. Michel Temer apressou-se em ligar para Aécio Neves (MG), presidente do PSDB. Disse-lhe que também desconhecia a articulação pró-Dilma.

Aécio informou a Temer que PSDB e DEM recorreriam ao Supremo contra o refresco servido a Dilma. Ficou combinado que Romero Jucá (RR), presidente em exercício do PMDB, subscreveria o recurso. No final da tarde, porém, abandonou-se a ideia de recorrer. Pelo menos dois senadores do PMDB informaram ao blog que Temer foi informado sobre a manobra que disse desconhecer. Mais que isso: ele teria avalizado o abrandamento do castigo a Dilma.

Em sua primeira reunião ministerial depois de ser empossado como presidente efetivo, Temer referiu-se ao episódio que trincara seu bloco de apoiadores no Senado. “Hoje, tivemos um pequeno embaraço até na base governamental, em face de uma divisão que lá se deu'', declarou, sob refletores. ''É outra divisão também inadmissível. Se é governo, tem que ser governo”, completou, num timbre que foi entendido pelo tucanato como uma espécie de bronca cenográfica no PMDB.

Além dos partidários do impeachment, também integrantes da força-tarefa da Lava Jato espantaram-se com o comportamento de Lewandowski. Em conversa com o blog, um dos procuradores ironizou: “O ministro estava tinindo nos cascos.” O comentário remete a uma página pouco dignificante do caso do mensalão. No dia em que a denúncia da Procuradoria da República foi convertida em processo penal, Lewandowski foi o ministro que mais divergiu do voto do relator Joaquim Barbosa. Foram 12 divergências. Ele discordou, por exemplo, do acolhimento da denúncia contra José Dirceu e José Genoino por formação de quadrilha.

Terminada a sessão, Lewandowski foi jantar com amigos num restaurante de Brasília. A certa altura, soou-lhe o celular. Era o irmão, Marcelo Lewandowski. O ministro levantou-se da mesa e foi para o jardim externo do restaurante. Por mal dos pecados, uma repórter, acomodada em mesa próxima, escutou algumas de suas frases.

“A imprensa acuou o Supremo. Todo mundo votou com a faca no pescoço”, disse Lewandowski na época. “A tendência era amaciar para o Dirceu”, acrescentou. Deu a entender que, não fosse pela lâmina na jugular, poderia ter divergido mais de Barbosa: “Não tenha dúvida. Eu estava tinindo nos cascos.”

Os investigadores da Lava Jato receiam que o Senado tenha inaugurado uma trilha que será percorrida por políticos que se encontram sob investigação. Entre eles o próprio Renan Calheiros e o ex-presidente da Câmara Eduardo Cunha, que já começou a se mexer.

[Arcanjo Lúcifer]

Estão  preparando uma ação  na justiça  contra essa pouca vergonha, acho que dará  resultado.

[Buckaroo Banzai]

Observadores alemães criticam processo de impeachment.
Especialistas apontam base jurídica da acusação como frágil e dizem que mecanismo de destituição, embora tenha seguido os trâmites previstos na Constituição, está sendo usado de forma "abusiva".

Da forma como as coisas estão andando, o processo não passa de um pretexto para canalizar uma ação puramente política de adversários da presidente – e não para provar se Dilma cometeu de fato um crime"

O que mais esse alemão  precisa para saber que o Dilmão cometeu um monte de crimes? Será  que no país dele deixariam ela fazer tudo o que fez aqui?

É algo que até acho curioso. Mesmo aquilo que eu comentei, o julgamento não se ater a esses crimes... eles já foram provados pelo MP e o tribunal de contas. não? Então o julgamento acaba sendo, por natureza, político mesmo....

O que poderia haver de diferente, seria se considerar não dever haver impeachment, apesar do que determina a constituição... bizarro.




Acabo de ouvir do canal da rádio Estadão no YT que ela não ter perdido os poderes políticos não foi só contra a constituição, como deve servir para aliviar as coisas para quem mais vier a ser condenado, sendo interesse especial do PMDB...

[Arcanjo Lúcifer]

Acho que a partir do momento em que se comprovou a participação dela já  teria de ser afastada automaticamente,

Não vejo motivo para passar quase um ano em um processo que travou o pais todo.

Colocou um X no papel? Assinou sem ler? F....e, é  para isso que recebe um salário.

Imagine um diretor de empresa privada alegando em uma reunião que teve prejuízos por assinar um contrato sem  ler ou sem entender as cláusulas.

[Geotecton]

Se os integrantes do PSDB e o DEM tivessem um mínimo de vergonha, sairiam de imediato do governo Temer e acionariam o Judiciário (ainda que certamente perderiam, por motivos óbvios) contra este ato, que é essencialmente golpista, contra a Constituição, contra a Lava Jato e a favor de toda a bandidagem, especialmente a petista e a peemedebista.