Nenhuma conclusão segura e definitiva poderia ser tirada sobre a origem desse ataque químico, sem que fosse feita uma investigação internacional sobre o ataque químico.
O governo sírio não tinha nenhum interesse em dar algum motivo para justificar um ataque que ajudasse o Estado Islâmico (e outros grupos terroristas que são combatidos pelos militares sírios).
É tão fácil para os terroristas com a ajuda de agentes de uma certa central de inteligência ocidental fazerem um ataque químico e depois a imprensa alardear mentirosamente que o ataque foi feito pelo governo Sírio.
O Estado Islâmico e a Al Nusra agradecem ao ocidente pela ajuda oferecida. 
É impressionante, e de certa forma até patético, como pessoas que se ( gostam de ) consideram "céticas" recebem uma notícia altamente duvidosa como essa com zero de filtro crítico, tomando prontamente versões como fatos.
A única coisa que se precisa aprender para se ser um cético no sentido forte do termo é que alegações extraordinárias pedem provas extraordinárias. Não faz o menor sentido e até agora ninguém se arriscou ( na imprensa ) a apresentar uma motivação minimamente lógica para Assad fazer um ataque químico nesse ponto da guerra. Ainda assim ninguém sequer faz essa pergunta gritantemnete óbvia, nem como mera especulação: " Afinal, porque o Assad resolveu cruzar a linha vermelha? É burro, é louco, é um agente da CIA infiltrado?"
A Síria, em uma hipótese realisticamente remota, pode até ter feito mesmo esse ataque, por razões muito difíceis de decifrar neste momento. Mas o que chama atenção é a completa incapacidade de sequer especular supostas razões.
Porque é uma pergunta chave, é a 1ª coisa que passa pela cabeça de alguém não totalmente obinubilado.
"Por que a Polônia, lutando para sobreviver entre duas gigantescas ameaças,resolveu atacar postos de fronteira do exército nazista?" Essa a pergunta óbvia que nenhum alemão teve a lucidez de fazer.
Se os telejornais dessem hoje a manchete: " Ho Chi Min ordena ataque a barco de guerra americano no Golfo de Tonkin", será que alguém aqui seria capaz de notar o absurdo evidente nisso, ou precisariam esperar 30 anos para ouvir uma gravação do McNamara confessando que nunca houve ataque nenhum para pelo menos achar o incidente estranho, ou nem isso...?
