Então você nega que o senhor Gomes tenha ameaçado o juiz Moro?
Eu vi ele condicionando a ameaça, a algo ilegal. Esse fato foi inclusive criticado por órgãos internacionais de jornalistas, juristas e por jornalistas críticos ferrenhos do Lula.
Eu não sou dos conspiracionistas anti-Moro ou essa mortadelada, porém, ele "errou" nessa.
Mas concordo que não é uma fala compatível com um presidenciável (na época ele ainda não era 100% presidenciável)
Como é que você tem certeza disto?
O idiota do Bolsonaro é similar em fazer bravatas ao idiota do Ciro Gomes.
Pois era o discurso claro dele antes de ser polido. ele claramente tem dificuldade, e até inteligência emocional para negociar politicamente e quando contrastado periodicamente usa como justificativa o uso da força por ser alguém "do lado certo".
Por mais de uma vez ele disse que "fecharia o congresso" e que poderia recorrer dissolver a casa em caso que contrariasse os interesses nacionais.
Ele não tem apreço pela democracia e nem pelas suas prerrogativas (apesar de ter chegado lá via democracia)
As bravatas do Bolsonaro nem se assemelham as do Ciro. isso é um belo declive escorregadio.
O Ciro não pôe em dúvida laicismo, respeito a minorias, ele não mentirosamente burla conteúdos/usos de livros simulando revolta e disseminando histeria etc etc.
Concordo.
Por isto mesmo que os iludidos que votarão no Bolsonaro, no fim irão reforçar a posição dos corporativistas que tem interesse em votar no Ciro Gomes, ou seja, ajudarão a manter as benesses e os privilégios da casta que vive (parasita?) no e do Estado.
A questão principal de os verdadeiros liberais terem traços nas pesquisas e o bolsonaro tem muito pois ele soube dialogar com o povo e com as vertentes políticas que tem algum controle de massas.
veja, eu ajudei a fundar o Novo na minha cidade. e apesar na teoria liberal isso seja lindo (asssim como o comunismo teórico, anarquismo etc também o sejam) ná prática eu via situações como essa:
Gente de classe média até dono de rede de mercados, milionário, falando que funcionários públicos são privilegiados em todas as linhas, mesmo o gari, professor primário ou carteiro. que é gente que nem se beneficia de ausência de teto de aposentadoria (quando tem, carteiro nem tem isso pois é CLTista) quando a gente sabe que existem motivos para a estabilidade pública e que países onde os serviços públicos são bons a estabilidade existe e é considerada importante e que estes salários são condizentes com a média salarial brasileira x tempo de estudo e qualificação.
Se a concentração de privilégios reais (topo dos servidores, politicos, judiciário, altos oficiais militares) que é o real problema fosse atacado e as privatizações tratassem de forma humana e como um ponto crítico do sistema o funcionalismo que compõe essas estatais ou esses serviços governamentais que pretendem ser privatizados, você conseguiria apoio ou apelo popular. Ninguém odeia mais os supersalários, funcionários fantasmas e enconstados que os próprios servidores que ganham 1 ou 2 salários mínimos, eles seriam alvo fácil de sedução, porém acabam virando A PRESA EM POTENCIAL.
Veja, o Amoedo praticamente chamou professores públicos de "ineficientes por opção". um cara que nas empresas que passou, provavelmente jamais impediria um funcionário de ir fazer um exame ou procedimento médico e que provavelmente trataria a qualidade do trabalho como crucial na eficiência produtiva..
Note que estamos falando de gente que ganha como piso 2.200 reais (e era 2,5x menor 11 anos atrás), para uma profissão altamente estressante que normalmente envolve mais de 50 horas semanais de esforço e qualificação ténica por anos pra trabalhar em condições degradantes ou tão precárias que contaminam totalmente o resultado final do ensino!
São dois milhões de professores em atividade na rede pública, mais algumas centenas de milhares de aposentados. não cogito imaginar que pelo menos 10 milhões de pessoas tem extrema proximidade pessoal ou afetiva com um professor (seja parente direto ou ente da família) triplique esse universo de gente sensível a causas salariais destes.
Apresentar um tema dessa forma, que gera antipatia desse grupo, é burrice (e é parecido com o que o PSOL faz nas propostas de segurança pública com os policiais) é um anti-marketing.
E pior, tratar o serviço público, per se, como ineficiente por pura convicção ideológica é abandonar um pragmatismo básico que qualquer governo liberal no mundo NÃO FAZ. Mas sim trabalha práticas de eficiência que se adequem a estabilidade profissional.